Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Hay muchos alcaldes, sobretodo de pueblos pequeños, que no tienen ni pajolera idea de llevar una entidad como un Ayuntamiento, con sus presupuestos, sus compras, sus gestiones o sus adjudicaciones. El resultado es que muchas empresas (por poner un ejemplo) como las de basuras, les sangran a estos 'paletos' (con todo el respeto) que aunque tienen muy buena voluntad, apenas saben de negociar con empresas que tienen el culo pelado de vérselas con presupuestos ajustados de grandes ciudades o Ayuntamientos.
El resultado es que hay Ayuntamientos que con menos presupuesto hacen maravillas, mientras que otros se lo pulen en malas gestiones. Por eso es necesario no solo que desaparezcan estos pequeños pueblecitos, sino que ademas la gestión la lleve un profesional, como se hace en los países escandinavos.
El resultado es que hay Ayuntamientos que con menos presupuesto hacen maravillas, mientras que otros se lo pulen en malas gestiones. Por eso es necesario no solo que desaparezcan estos pequeños pueblecitos, sino que ademas la gestión la lleve un profesional, como se hace en los países escandinavos.
#2:
También desaparecerían todas las diputaciones, sin excepción.
#25:
#22 ¿Más gastos? Servicios municipales de limpieza como las recogidas de basuras o de mantenimiento de las vías pueden estar reunidos en una misma empresa que realice todo reduciendo la necesidad de que cada ayuntamiento tenga que tener su empresa municipal de turno o un contrato de gestión. Lo mismo para la administración local o para servicios deportivos.
#68:
Claro, pues venga. Es el ayuntamiento de Madrid el que acumula más de 1/4 parte de toda la deuda de los municipios y nos cargamos a los pequeños porque "son muchos".
#4:
No estaria mal, muchos alcaldes y concejales que dejarian de vivir de cuento.
#16:
Para los ayuntamientos pequeños, la mejor solución es hacer una Mancomunidad
#12:
Aquí en la teoría, queda muy bien, pero la que se iba a armar con lo burros que somos los españoles en ciertas cosas. Na más pensarlo me da la risa ¿Qué pueblo pasa a depender de otro? ¿Qué habitantes pierden su ciudadanía "con to el gusto"?
Vamos, el político que lo consiga sin que se arme la de Dios es Cristo, tendrá mi admiración para siempre.
Y ojo que no me parece mal la medida, ni mucho menos, pero es una política taaaan miope con la naturaleza española como lo son muchas de las políticas que se están haciendo ahora.
Vamos, el político que lo consiga sin que se arme la de Dios es Cristo, tendrá mi admiración para siempre.
Y ojo que no me parece mal la medida, ni mucho menos, pero es una política taaaan miope con la naturaleza española como lo son muchas de las políticas que se están haciendo ahora.
#11:
Hay muchas comunidades de vecinos que comparten escalera y otros elementos comunes que tienen más gente viviendo que vecinos tienen muchos ayuntamientos con sus corporaciones municipales.Son varios miles los vque tienen menos de 500 vecinos.
Comentarios
Pues venga.
También desaparecerían todas las diputaciones, sin excepción.
Relacionada: Las diputaciones elevaron un 20% su gasto en personal desde el inicio de la crisis
Las diputaciones elevaron un 20% su gasto en perso...
farodevigo.esNo estaria mal, muchos alcaldes y concejales que dejarian de vivir de cuento.
#2 Eso habría que haberlas eliminado ya. Son más inútiles que un abrigo en Agosto en medio de Sevilla.
Hacer desaparecer 14 provincias es un disparate cuando precisamente más bien falta alguna, sobre todo en Extremadura. Hacer desaparecer todos los municipios de menos de 1000 habitantes es una monstruosidad, la que se puede montar en Italia puede ser chica. Como siempre, recortando donde no deben, seguro que coches oficiales no reducen...
#6 No creas, hay demasiadas replicas de funciones, en españa sobran muchos ayuntamientos pero muchos, y también sobran comunidades autonomas, no son necesarias para seguir adelante es un gasto inutil y doble.
#6 Lee las noticias... ya se recorta y mucho el personal... y además te recomiendo que veas como funcionan otros países, los ayuntamientos en España es de risa y un despilfarro inútil.
Hay muchos alcaldes, sobretodo de pueblos pequeños, que no tienen ni pajolera idea de llevar una entidad como un Ayuntamiento, con sus presupuestos, sus compras, sus gestiones o sus adjudicaciones. El resultado es que muchas empresas (por poner un ejemplo) como las de basuras, les sangran a estos 'paletos' (con todo el respeto) que aunque tienen muy buena voluntad, apenas saben de negociar con empresas que tienen el culo pelado de vérselas con presupuestos ajustados de grandes ciudades o Ayuntamientos.
El resultado es que hay Ayuntamientos que con menos presupuesto hacen maravillas, mientras que otros se lo pulen en malas gestiones. Por eso es necesario no solo que desaparezcan estos pequeños pueblecitos, sino que ademas la gestión la lleve un profesional, como se hace en los países escandinavos.
#6 tu eres de los que piensa que debería haber un municipio por habitante ¿no?
Yo creo que el tema de usar coches oficiales y demás lujos deberían desaparecer... ¿acaso no tienen mas medios o dinero para ir al trabajo? ¿el resto de los mortales tienen que pagarse las comidas y ellos no? etc...
Hay muchas comunidades de vecinos que comparten escalera y otros elementos comunes que tienen más gente viviendo que vecinos tienen muchos ayuntamientos con sus corporaciones municipales.Son varios miles los vque tienen menos de 500 vecinos.
Aquí en la teoría, queda muy bien, pero la que se iba a armar con lo burros que somos los españoles en ciertas cosas. Na más pensarlo me da la risa ¿Qué pueblo pasa a depender de otro? ¿Qué habitantes pierden su ciudadanía "con to el gusto"?
Vamos, el político que lo consiga sin que se arme la de Dios es Cristo, tendrá mi admiración para siempre.
Y ojo que no me parece mal la medida, ni mucho menos, pero es una política taaaan miope con la naturaleza española como lo son muchas de las políticas que se están haciendo ahora.
#6 no se hacen desaparecer municipios, sino ayuntamientos propios, es decir, se agrupan varios pueblos en un solo ayuntamiento, pero no se hace desaparecer ningún pueblo.
Cuando se esta en quiebra lo que hay que hacer es desprenderse de lo que generan gastos.
El Pais Vasco y Navarra no aportan nada y cuestan recursos a la economía del Estado. Que tengan lo que quieren, la independencia. Y así dejamos de invertir en esas tierras ingratas.
Cataluña esta en quiebra. No esta en condiciones de seguir aportando recursos al Estado. Habría que dedicar una ingente cantidad de recursos para reflotarla. Nunca mejor que ahora que desprenderse de ellos. Que se apañen solos
#7 Creo que intentas colar tu discurso de "Una, Grande y Libre" bajo el disfraz de la eficiencia.
#10 Lo que yo pienso es que no debería haber municipios con menos de 100 habitantes. ¡Ojo, cien, no mil! Hay que coger una cifra sensata, mil es un exceso brutal. Ya puesto podríamos poner 100.000 y que en España solo hubiera 62 municipios. ¿Eso sería mejor? No, eso sería mucho peor, un disparate extremo. Hay que dar con la cifra óptima, pasarse es tan malo como quedarse corto. Y no hay que olvidar el derecho de las personas a tomar decisiones sobre su entorno más inmediato sin depender de otros.
Respecto a las Comunidades Autónomas, yo soy partidaria de que Navarra se incorpore a Euskadi, que León, Zamora y Salamanca formen la Comunidad Leonesa (o como la quieran llamar), y Palencia, Burgos, Valladolid, Soria, Segovia, Ávila, la Comunidad de Madrid y Castilla-La Mancha (y quizá, con un régimen especial La Rioja y Cantabria) forme la Comunidad Autónoma de Castilla con capital en Madrid. Eso sí que ahorraría mucho dinero.
Para los ayuntamientos pequeños, la mejor solución es hacer una Mancomunidad
#15 No intento colar nada pienso así, soy de derechas pero no franquista, y opino que sobran autonomias, solo es un gasto exagerado para el resto de españoles
#13 What? Un municipio es la jurisdicción de un ayuntamiento. Si no hay ayuntamiento propio, no hay municipio, se pasa a formar parte de otro municipio como pedanía.
#6 Una monstruosidad...¿Por qué?
#15 Lo del derecho a tomar decisiones sobre su entorno es lo que ha provocado la corrupción urbanística.
#19 Lo del derecho a tomar decisiones sobre su entorno es lo que ha provocado la corrupción urbanística.
Eso es una simpleza. Y lo sabes.
que empiecen por mi pueblo.
#15 confundes política con sentimiento. eso si que es colar lo de "una, grande y libre". yo voy a quemar esta tarde una bandera de mi comunidad (y otra de la tuya, sea la que sea), otra de españa y la de europa para dar un toquecito azul. ahhhh, que calorcito dan.
#21 De sentimiento nada. Soy la persona más antinacionalista que te puedes echar a la cara. Si Castilla no tiene su Comunidad Autónoma es para no perjudicar al nacionalismo español. Si hay que suprimir administraciones suprimamos pero no solo cuando conviene "nacionalísticamente".
#16 Eso no suprime los municipios y los gastos inherentes a los mismos, al contrario, crea una entidad local superior adicional que aumenta aún más los gastos.
#15 Hay 1037 ayuntamientos de menos de 100 habitantes en España. Y 3796 ayuntamientos tienen menos de 500 habitantes. Por ahí se podría empezar
#22 pues perdona, pero eso de las comunidades ausentes de castilla, león o euskal herria sonaba más de "pasado histórico" y cosas así que de antinacionalismo. yo pintaría un puñado de rectas que optimicen algunos parámetros y punto. y sí, quemaría las banderas, son menos laicas que poner un crucifijo en un colegio.
#22 ¿Más gastos? Servicios municipales de limpieza como las recogidas de basuras o de mantenimiento de las vías pueden estar reunidos en una misma empresa que realice todo reduciendo la necesidad de que cada ayuntamiento tenga que tener su empresa municipal de turno o un contrato de gestión. Lo mismo para la administración local o para servicios deportivos.
¿Y? No veo el problema
Yo estoy de acuerdo, primero las diputaciones y luego ver bajo que parámetros y con cuales excepciones se pueden disminuir la cantidad de ayuntamientos, ahora bien, alguna organización social con cierto "músculo" debería de liderar una recolecta de firmas (o idear alguna alternativa) ya que al menos las diputaciones sin una reforma constitucional creo que no se pueden eliminar.
#27 La fusión o supresión de ayuntamientos ya está prevista en el artículo 13 de la Ley 7/1985. No hace falta reformar ninguna Ley.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l7-1985.t2.html#c1
#28 Estaba editando porque no se leía muy claramente, me refería a las diputaciones en primer lugar, lo de los ayuntamientos sí que es más viable.
#29 Las Diputaciones no pueden desaparecer sin reformar la Constitución, peró si se puede modificar el número de províncias y su ámbito territorial por Ley.
Está bien la comparación, pero hay que tener en cuenta que Italia tiene 60 millones de hab en 300000 km2, mientras que España tiene 47 millones en 500000 km2, lo que supone más del doble de densidad de población. Forzosamente los municipios y provincias tienen que estar menos poblados, pero eso no significa que estén sobreadministrados. Aplicando una sencilla regla de tres teniendo en cuenta la densidad de población, quedaría algo así:
-Municipios de menos de 50 habitantes.
-Provincias de menos de 150000 habitantes.
-Provincias de menos de 1500 kilómetros cuadrados.
Creo que así solo se nos perdería Teruel, Soria, Ceuta y Melilla. Y, sinceramente, conociendo a un par de turolenses como conozco yo, no se lo iban a tomar muy bien. Luego queda el asunto de los ayutamientos...
Desde mi humilde opinión, no es que las administraciones regionales sean demasiadas, al menos en España, sino que nos salen demasiado caras. Ya que tienen que administrar poblaciones la mitad de pobladas que en Italia, al menos podían cortarse un poco en cuanto a gastos oficiales y demás boatos.
#6, ¿de verdad no has pensado en la cantidad de políticos que dejaríamos de pagar al eliminarse tantos ayuntamientos y demás? Posiblemente hasta nos ahorraríamos algún que otro coche oficial de esos que tanto te preocupan.
Ahí tienes al Berlusconi, más empresario que político, quitando los escándalos mujeriles que ha tenido da un repaso a la casta que tenemos en España.
pues oye tu seria genial que desapareciera el de mi pueblo, total por el despilfarro que han hecho, mejor eliminarlo !!
#30 Sí que se puede:
Artículo 141 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t8.html#a141
1. La provincia es una entidad local con personalidad jurídica propia, determinada por la agrupación de municipios y división territorial para el cumplimiento de las actividades del Estado. Cualquier alteración de los límites provinciales habrá de ser aprobada por las Cortes Generales mediante ley orgánica.
2. El Gobierno y la administración autónoma de las provincias estarán encomendados a Diputaciones u otras Corporaciones de carácter representativo.
Esas otras corporaciones pueden ser perfectamente el parlamento autonómico.
http://alarcos.inf-cr.uclm.es/per/fruiz/pobesp/map/fig/mun/e00-cm-2009p.png
Castilla y León, por ejemplo, tiene una densidad ridículamente alta de municipios y ridículamente baja de población. La situación actual es un disparate. Con que tuvieran la misma densidad que Castilla-La Mancha o Extremadura bastaba. Y lo mismo con muchas otras comunidades, sobre todo del norte.
Si alguien cree que una crisis financiera se soluciona eliminando administraciones me da mucha pena. mucha.
Cuando vuelva otra crisis que hacemos, eliminamos las administraciones que quedan e instauramos la anarquía?
#14 Te voto positivo porque me ha gustado imaginarlo en cierto modo.
Pero el problema es que la mayoria de los vascos y la mayoria de los catalanes quieren ser parte de España.
¿Y entonces a que estamos esperando?
#37 Un trabajo donde el requisito es pertenecer a un partido político no lo veo necesario, de hecho si lo pueden eliminar será por algo.
De todas formas, con la picaresca que hay aquí, me veo al alcalde de una población de 200 habitantes que lleva toda la vida en el puesto, empadronando a 300 personas más para que no le quiten su ayuntamiento.
Con lo paletos que somos cramos otra guerra civil, haciendo un sólo pueblo los pueblos cercanos, ya que casi siempre se llevan fatal.
¿Cómo se decide si un pueblo deja de tener ayuntamiento? Vamos a un pueblo y les decimos: Oigan ustedes, les guste o no como son ustedes pocos dejan de tener ayuntamiento y se van a convertir en un alejado barrio de la ciudad en la que vivimos nosotros, que sabemos mucho más que ustedes lo que les interesa.
Me parece fenomenal que administraciones en quiebra desaparezcan, pero esa chorrada de eliminar ayuntamientos pequeños para que ahorremos todos, vamos, eliminar ayuntamientos bien gestionados para salvar ayuntamientos de pueblos más grandes que sí han sido mal gestionados.
Menudo ejemplo de democracia.
Claro que si, deben reorganizarse las CA ... por ejemplo:
Aragón, Catalunya, C.Valenciana, Islas Baleares
Pais Vasco, Navarra, La Rioja
Galicia
Cantabria, Asturias
Castilla (Madrid y las dos Castillas)
Andalucia, Extremadura, Murcia
Canarias, Melilla, Ceuta (Por eso que están en África)
Podría estar majo
#14 Eres sencillamente muy simple. Catalunya siempre ha aportado más dinero que el que ha recibido, pero mucho mucho más, y que yo sepa, no estamos en quiebra. Que llorones y que tacaños somos los catalanes.
#43 estoy con tigo, lo que hay que eliminar es la corrupcion y premiar la transparencia
creo que todos nos podemos imaginar lo que es un ayuntamiento corrupto y un ayuntamiento que hace su trabajo, quitarlo ne si mismo seria mas paro y un pequeño ahorro, pero en fin...
Vaya titular, faltan tildes y con mayúsculas intercaladas.
les ha costado admitir la crisis (a regañadientes) como para montar un plan de austeridad
Pues ya tardamos en cargarnos unos cuantos ayuntamientos
yo estoy a favor de la austeridad, pero que no nos la den con queso!
Pues estoy convencido de que en España hay que hacer algo nuevo, algo grande porque así no vamos bien. Concentrar, agrupar y eliminar lo superfluo será el principio del futuro..¡A fornicar...que el mundo se acaba!...¡El ahorro es la base de la miseria!...(Esto, aunque parezca una simpleza, lo pregonaba un capitán vasco de un barco mercante hace como 35 años...¡y me hablaba de economía!)...jajaja.
#2 ¿Donde hay que firmar?
¿Y quién se opone, además de los propios ayuntamientos? Al final vamos a ser nosotros más mafiosos que los italianos.
#14 eliminamos euskadi y catalunya, castilla la mancha tambien esta en quiebra (al parecer) pues tambien fuera, madrid tiene una deuda desorbitada al igual que valencia, pues tambien fuera, canarias tiene una tasa de paro enorme, tambien fuera, vamos que dejamos como españa galicia, asturias (si es que no les quitan subvenciones al carbon que sino es mejor dejarles fuera) castilla y leon, extremadura andalucia y murcia, me parece perfecto, haced un referendum a ver que dice la sociedad
Yo propongo ir aún más lejos, un superordenador gestionando todo el país al que cada 4 años metiésemos las variables que votase la gente, más progresista, más conservador, más políticas sociales, menos impuestos, etc. Por lo menos sabemos que el ordenador ni nos va a robar, ni se va a ir de putas con nuestro dinero, ni necesita coche oficial y dietas, ni hay que pagarle una pensión, ni le pueden hacer regalos para comprar sus voluntades, ni le van a timar con los contratos, ni se va a equivocar al sumar, ni se le van a descuadrar los presupuestos, ni va a decir ninguna barbaridad, ni necesita vacaciones, ni tiene amigos para enchufar, ni necesita mil ministerios y consejeros, ni hay que comprarle trajes, ni hay que pagarle viajes en avión y hoteles, ni nos va a meter en ningún lío diplomático...
#10 El coche oficial no se utiliza para ir y volver del trabajo, sino para desplazarse entre lugares (reuniones, visitas oficiales, etc.). Si tienes varias reuiones a lo largo del día en la misma ciudad no te da tiempo a ir en transporte público e ir en taxi resulta más caro que un transporte oficial.
Siempre que no haya abuso, el uso de coches oficiales es legítimo, necesario y puede ahorrar dinero a la administración. Hay mucha desinformación sobre este tema.
pues en tenerife se pondrian las votas, o en la palma; en tenerife podrian empezar fusionando la laguna y st cruz, y en la palma tener solo 2, santa cruz de la palma por un lado, y los llanos de aridane por otro.
ADELANTE
#56 no me tomes el pelo, en TAXI siempre te da tiempo, y coche oficial implica pagar un chofer, sus vacaciones, el chofer de reserva, el mantenimiento del coche, el coche en si, etc etc etc
coche oficial solo deberia tener el presidente, los ministros, los presidentes de las comunidades y los alcaldes de mas de 200mil habitantes.
#40 No has entendido nada de lo que quiero decir.
Que una cosas coyuntural como una crisis, no se resuelve con una reforma estructural de algo que no la ha causado.
#58 Es que un coche oficial no es uno por cada político/consejero/etc. sino que hay una pequeña flota de coches y se optimiza el tiempo y las agendas para que unos pocos coches sirvan para todos. Echa cuentas, el taxi es mucho más caro.
Y no he dicho que en taxi no de tiempo, he dicho que en transporte público no da tiempo (me refería a metro/autobus/tren...).
#38 Hasta hoy lo que digan vascos o catalanes no ha sido relevante. Se les echa y punto.
Villaarriba y Villaabajo = Villaenmedio.
Y nos ahorramos una pasta.
#60 ¿y no pueden usar su coche, como los demás? Ya quiera ir yo en coche oficial jé
#2 las Diputaciones Forales y sus Juntas Generales democraticamente elegidas ni tocar al menos mientras los vascos no decidamos lo contrario y lo aprobemos en un nuevo estatuto.
#14 pues nada, ya se sabe, solo somos gasto. Hágase un referendum y veamos que sale.
#44 Navarra y el País Vasco, ya... ¿cuantos años llevamos diciendo algunos que no tiene sentido lo uno sin lo otro? eso si, sería de chiste que se nos fusionara por motivos de ahorro.
#63 ¿Tu trabajo te obliga a desplazarte de unos lugares a otros durante todo el día? Además piensa que tendrías que pagarles gasolina, mantenimiento, parking... Sí, puede que saliese más barato que un coche oficial, pero piensa que ellos ni siquiera tienen la obligación de tener coche o carnet. Además, en muchas ocasiones los conductores transportan a altos cargos extranjeros que vienen de visita oficial, que logicamente no van a traer su coche desde otro país.
Conozco personalmente un conductor oficial de la comunidad de madrid y no es tan bonito como muchos lo pintan, tienen que estar constantemente transportando cargos públicos a lo largo del día, incluso a otras provincias cercanas. Además, por lo que se, se hace lo posible por optimizar. Por ejemplo si dos personas van a lugares cercanos se comparte coche. Si los mismos viajes se hicieran en taxi saldría por un pico (y más en Madrid, con lo caros que son...).
#64 Ni referéndum ni nada. Segregación involuntaria pero ya.
Sirva como ejemplo mi tierruca cantabra, 102 municipios, los 10 primeros el 66% de la población y los 50 ultimos 7,5%. A parte de que todos queremos que nuestro pueblo-ciudad-aldea-barrio tenga la mayor independencia, la realidad es no se justifica los gastos que genera la mera gestión administrativa para una población tan reducida,¿no seria mas realista que se agruparan para todas las necesidades en las mancomunidades?. Un alcalde, un ayuntamiento,, etc...
Claro, pues venga. Es el ayuntamiento de Madrid el que acumula más de 1/4 parte de toda la deuda de los municipios y nos cargamos a los pequeños porque "son muchos".
Ya lo propuso el tantas veces denostado:
Felipe González: "Que supriman las Diputaciones de una vez".
Felipe González: "Que supriman las Diputacion...
deia.com#68 Primera cosa sensata que leo sobre este asunto.
Yo no quiero que desaparezcan, sino que gestiones bien los presupuestos anuales y los capítulos de gastos. Que no roben los concejales, que no liberen al último gilipollas concejal de su partido porque no tienen donde encontrar empleo, que no contraten a gente de su partido como norma de contratación, que sean transparentes, que no asignen contratos de obras a dedo, que no especulen con el suelo...
Si hiciesen todo eso, no sería necesaria su eliminación. Ahora parece que sí lo es, pero no es una solución a la corrupción ni al derroche. En Andalucía, por ejemplo, ahora derrochan 767 Ayuntamientos y 8 Diputaciones. Puede que mañana derrochen 8 Diputaciones al nivel de 767.
Distinto perro, mismo collar. Concentración de instituciones, pero igual de derrochonas.
Y a que esperan? A que cumplan con la devolución de los favores a los amigotes del partido?
A LA PUTA CALLE!
Todo eso no es que deberia desaparecer ahora, es que nunca habria tenido que existir
Llevo un rato leyendo comentarios y me parece estar viendo una pelicula, ni que os hubieran dado dinamita a todos y una bomba para cada cinco meneantes. Todos dispuestos a borrar del mapa pueblos y demoler edificios.
Primero de lo que se trata es de fusionar ayuntamientos para eliminar redundancia de cargos.Nada de tirar pueblos abajo y mover casas montandolas en un camion a lo "Simpson's Style" para ponerlas toas juntas.
Se ahorraría mucho si de tres municipios de 500 habitantes, con tres ayuntamientos haces un municipio de 1500 con un ayuntamiento, te ahorras dos alcaldes, y de otros puestos que tiene que haber uno si o si como por ejemplo la cabeza de un grupo (alcalde jefe, de policia...) y los que dependan de él (secretariado por ejemplo), pero el ayuntamiento recien formado tiene el triple de trabajo, necesitas menos personal que al principio pero será mas de la tarcera parte. Muchas gestiones se fusionarán como dicen de negociar contratos con empresas de recogidas de basura u organizar fiestas patronales, pero al que su trabajo dependa del numero de habitantes como el que está en una ventanilla hay que descargarle trabajo porque por arte de magia se le ha triplicado.
Si de lo que se trata es de eliminar pueblos lo que deberian hacer es fusionar y eliminar bares, todo el mundo sabe que montas un bar en cuaquier sitio deshabitado y termina creciendo un pueblo alrededor.
#31 El tamaño de las provincias en España está bastante bien dimensionado, de hecho ha sido objeto de varias reformas en ese sentido: http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Espa%C3%B1a
El problema es que un ayuntamiento para 100 habitantes es una locura, aunque sólo se pague el sueldo al alcalde. No tiene economía de escala ninguna. Otros países funcionan perfectamente con una fracción de los que tenemos. Cambiarlo es algo que lleva tiempo sobre la mesa, rezo porque por fin se atrevan a meterle mano.
Y las diputaciones y las autonomías son mutuamente excluyentes: una de las dos sobra. Naturalmente eso de mandar a la calle a políticos y enchufados nos lo venderán como tener menos democracia, blah, blah, blah.
#55 Le veo una pega... que el chisme descubra la ley cero de la robótica
se deberian de suprimir los ayuntamientos de 30000 habitantes hacia abajo, y obligar a fusionarse, hombre siempre con ciertos matices, y en su lugar existir un punto de informacion para el papeleo del dia a dia, mas servicios por menos dinero.
#9 Ya te votaré positivo cuando pueda, y cuidado con los defensores de los regímenes, que en menéame hay mucho asalariado de ellos.
Un saludo.
#60 mentira, la mayoria tiene su coche oficial propio, y su chofer, el de reserva, el de las vacaciones etc etc; un taxi mucho mas caro???? para desplazamientos por ciudad??? tu tas fumao.
solo pagar al chofer, sin contar coche, mantenimiento, etc etc se te pone por las nuves...
#44 tu eres gallego verdad?
Los ayuntamientos de menos de 100 habitantes no existen, se llaman agrupaciones vecinales, y las decisiones se toman en un pleno a mano alzada. Es tambien digno de notar que mucho avispado empadronó a todos sus familiares y amigos par superar esa cifra y forzar la creacion de ayuntamientos.
#44 #79 Se os han adelantado:
http://en.wikipedia.org/wiki/NUTS_of_Spain
Galicia está agrupada a nivel de NUTS-1 con Asturias y Cantabria. Sospecho que debía de haber algún cachondo cuando hicieron ese mapa, porque a más de un nacionalista se le haría el culo agua por poder colgar algo así en la pared
Fuera de coñas, si las Comunidades Autónomas coincidieran con las NUTS-1 disfrutaríamos de una organización territorial mucho más equilibrada, ya que se reducirían las diferencias de población, presupuestos y poder político. Y al ser mayores que las CC.AA. actuales harían mejor uso de los recursos.
Por algún lado leí que en un sistema federal se necesita que los estados tengan más de 300.000 habitantes para tener viabilidad, de lo contrario son demasiado pequeños como para desarrollar economías de escala.
#78 Deberías informarte un poquito más.
Fuera ayuntamientos, arriba la ley de la calle y el ojo por ojo.
en España ningún partido tendría los cojones de hacer estas reformas
#45 Un mito nacionalista (lo del espolio a cataluña) que hace mucho se demostro falso ya que aporta menos que la comunidad de madrid.
Victimismo no, gracias.
No acabo yo de ver esto, pues en los pueblos pequeños es precisamente donde los políticos si cobran es poquísimo y por supuesto no hay cargos de confianza. Seguro que se hace una fusión, y ya está el alcalde listo con sueldo de prssidente de gobierno, concajales viviendo a cuerpo de rey y una legión de cargos de confianza o enchufados. No se no se.
En España como somos como somos no se podría hacer, al peresonal de los ayuntamientos que se desmantelaran les colocarían en los otros que quedaran y a estos les aumentarían el caudal de dinero público para mantenerlos a todos, así que la solución sería bien inutil.
hacen falta medidas eficaces para aligerar la administracion, conozco bien el tema y la gestion de muchos ayuntamientos se puede perfectamente agrupar por zonas con intereses comunes,
lo ideal es que finalmente se despolitizara la administracion y se hiciera en base a criterios objetivos de eficacia como lo es la justicia por ejemplo,
Los haay-untamientos no, porque si ya ocurre con urbanizaciones pertenecientes a municipios que las 'abandonan', imagínaros si fuera a mayor escala.
Para el caso de comunidades autónomas ficticias y sobretodo cargos políticos estúpidos (asesor del asesor del ascensorista)... pues a cargárselos.
Eso sí, sería una fiesta para los fachas que nos unieran a Valencia con Catalunya, seguro que les encantaría aunque compartamos el 99.9999% de la cultura.
Y a que están esperando?
Lo mas gracioso es que enmedio de esta crisis en Catalunya tenemos un proyecto para cambiar las 4 provincias por 7 veguerias, naturalmente con sus correspondientes veguers, sedes oficiales, etc.
#91 por eso mismo! necesitamos colocar a más cuñados!
#59 Es que la crisis financiera es el síntoma, no la enfermedad. ¿Cual es la enfermedad? Que no hay money. ¿Por qué?. El despilfarro es una de las causas de que algunos estados no tengan un euro.
#93 Ahhm, el hecho de que China tenga tantas reservas de nuestras divisas y los paraisos fiscales tengan mas capital ya que la vieja europa es por los coches oficiales, vale lo voy captando
#56 Debería ser como tu dices, pero no es así. Es de sobra sabido que en muchos casos el coche oficial va a recoger al alto cargo a su casa y luego a dejarlo allí.
#58 Yo creo que si necesitan desplazarse de un sitio a otro deben tener coche oficial, porque ningún trabajador debería poner su coche propio al servicio de su trabajo, pero debería ser sin chofer, que conduzcan ellos como hacemos todos. ¿Qué no tiene carnet de conducir? Pues no está capacitado para el puesto, si para cualquier trabajo se exige, no va a ser menos para un director general, un consejero o un presidente.
...por qué no elimináis el estado español y os asimiláis a Francia, sólo tenéis que dejar de hablar español o por lo menos que sólo lo habléis en vuestra casa, con la administración y resto de ciudadanos pasariais a hablarles en el idioma común de los franceses eso sí que sería un ahorro que mande París...la de corruptos de la picaresca que nos íbamos a librar
#40 sí, ese es el gran problema que hoy en día cualquiera puede ser "político", no te piden experiencia, ni curriculum, ni nada durante 4 años! Y el resto para un trabajo de mier..tienes q ser astronauta.
A qués esperan para eliminar ayuntamientos y diputaciones? Esa medida sí q es necesaria y nadie le pone el cascabel al gato.
De Comunidades Autónomas (que tb.) no me atrevo ni a mentarlo, ahí sí que se podia liar gorda, ya habeis visto el debate que se ha generado aqui no me quiero imaginar si hubiera q fusionarlas...Pero eso si q no pasará.
#89 Te imaginas? con todo lo se han esforzado los del PP con el anticatalanismo aqui en Valencia, que las fusionaran, jajajaa! les iba a dar un mal. Y la gente sí que saldría a la calle a montarla pero bien.
Pero tranquilos todos que a eso no se atreve nadie. A mi no me gustaría la fusión, no por nada, coincido contigo con que compartimos gran parte de la cultura y la lengua (tema paliagudo donde los haya, pero es no es mi batalla auque esté muy orgulloso de hablarla), sino pq visto lo visto como están los catalanes y cómo se las están viendo, miedito me da cómo gestionarían un territorio mayor (aunque a nostros poco nos falta tb para llegar a eso, en fin...).
#39 ¿Que a qué estamos esperando?. Aquí no hay huevos para hacer eso. Preferimos endeudarnos más y más antes que recortar en votos. Porque hacer algo así sería recortar en votos y dividir aún más a la ciudadanía. Habría que hacerlo, por supuesto, además de eliminar todas las televisiones autonómicas, verdadero sumidero de dinero público.
Quitar el ayuntamiento implica quitar servicios. Cerrar servicios municipales es una parte intrinseca de quitar el ayuntamiento.
Dile a un señor mayor que necesita una gestión que vaya andando al pueblo de al lado, o que se pague un taxi. Pues te dira "pagamelo tu". Y no hara la gestión, y lo hara como crea conveniente. Despues le pondran una multa por hacerlo mal.
#9 A lo mejor en vez de quitar ayuntamientos, que implica reducir servicios, lo que habría que hacer es asesorar a esos alcaldes. O mejor que aquel vecino que sepa ayude al ayuntamiento.
#15 No hay ayuntamientos de menos de 100 habitantes. Localidades si, pero ayuntamientos no.
#18 Un municipio puede estar gobernado por sus habitantes (ellos forman el ayuntamiento, pero no con ese nombre) si son 100 o menos.
#19 Pues te quitamos tu derecho a elegir y seguro que lo ves bien.
#22 Falso. Esta formado por las mismas personas que forman los ayuntamientos, y solo se contratan los servicios que son comunes y que se nplicarian de no existir esta.
#36 ¿Y que gastos quitas si los alcaldes no cobran sueldo en el 99,9% de esos pueblos?
#74 El ahorro es de personas. Esos alcalde NO COBRAN ni un puto duro. 0xn=0
El pueblo en el que estoy ahora tiene 250 habitantes. Si quita el ayuntamiento el unico ahorro es la luz del ayuntamiento. Porque al final estaría sin usarse y sin prestar servicios.