Barcelona, el litoral gallego, la mitad de la isla de Mallorca, el sur de Huelva y la costa de Cádiz: todo borrado del mapa, sumergido bajo el agua del mar. No es el escenario de una película de catástrofes. Es la realidad que proyecta la revista «National Geographic» para dentro de 5.000 años si el calentamiento global, en cinco milenios, ha derretido todo el hielo de nuestro planeta.
Esa burda hipótesis dice que "Barcelona, el litoral gallego, la mitad de la isla de Mallorca, el sur de Huelva y la costa de Cádiz" ... pero el titular se centra sólo en Barcelona ¿por qué? La pena es que el mar no se trague la sede del ABC hoy mismo.
Realmente Barcelona, dentro de la ciudades costeras, no sería de las más perjudicadas al tener dentro de la propia ciudad zonas relativamente altas, por encima de 100 metros.
Menuda manera de hacer noticias. Han cogido unas imágenes que salieron ya por aquí publicadas hace meses de National Geographic y han puesto lo de Catalunya para hacer reir al lector de este "periódico".
No pasa nada, le ganaremos terreno al mar y haremos que ese terreno ganado sea lo suficientemente alto como para que las partes de la ciudad que vayan a quedar bajo el nivel del mar no tengan que preocuparse con los siglos podemos ir subiendo la ciudad... pero dudo que suba 400 metros, que es el desnivel máximo de la ciudad.
Resumen del titular "No se independicen, no merece la pena, para lo que os va a durar! porfa porfa porfa!"
Corregidme si me equivoco, pero hay varias cosas que no me encajan.
1.- El hielo al convertirse en agua, pierde volumen, no lo gana (si mal no recuerdo, el agua es el único fluído con esta propiedad). El volumen es mayor al tener icebergs flotando que al descongelarse reducen el volumen.
2.- El polo Norte es un continente de hielo, rodeado de tierra, pero sin ella. El sur sí tiene tierra.
3.- El polo Sur contiene el 90% del hielo mundial
4.- El polo Sur nunca se descongela, porque está a -30º en verano (esto no creo que sea tan así como lo digo)
5.- Lo que se derrite es el P. Norte.
Entonces teniendo eso en cuenta si es cierto como lo digo (que no estoy puesto en la materia) se supone, que le nivel del mar no subiría ni cubriría Cataluña, sino que bajaría creando desiertos.
Ojo, insisto que si alguien conoce el tema que lo explique.
P.D: El otro día vi un reportaje reciente del Polo Norte, y qué lastima me daban los osos
Es cierto que la parte sumergida del iceberg, al derretirse, ocupará algo menos que cuando estaba congelada. Pero la parte no sumergida, al derretirse, compensará con creces esa diferencia y hara subir el nivel.
#16 de hecho, en realidad el "Iceberg" importa poco dado el volumen de agua sumergida vs el volumen de agua no sumergida (sólo vemos el 10%). Pero sí, la explicación es todo el hielo que hay sobre la superficie del mar.
El hielo en la antártida tiene en puntos casi cinco kilómetros de profundidad, mientras que, no lo olvidemos, la Antártida es el continente con mayor altura media .. muy por encima de cualquier otro: 2000 metros de altura. Aunque en zonas tenga tierra, #11 , la altura media del hielo es de 2500 metros en una forma circular de 4500 kilómetros de diametro .. ahora imagina todo ese hielo derretido.
#21 o sea que puedor irme con una lupa al polo Sur y extorsionaos con no parar (además con tanto hielo voy a tener tiempo de torturaros para que pagueis)
Gracias por las explicaciones #21 y #16 , porque como decía no sabía bien todos los detalles
Comentarios
Tanta independencia para nada.
#1
#1 mierda, solo te puedo votar una vez
A mas de uno le dara tiempo a pagar la hipoteca justito justito
hum... dentro de 5010 años aparecerá como pregunta en Saber y Ganar. Y ya sabemos quien será el presentador...
Soy el único que ha leido Bárcenas?... el mar se tragará a Bárcenas... me voy a echar la siesta...
#2 Si le tuviéramos que aguantar 50.000 años hasta que se lo trague... no habría sobres suficientes en el universo.
Esa burda hipótesis dice que "Barcelona, el litoral gallego, la mitad de la isla de Mallorca, el sur de Huelva y la costa de Cádiz" ... pero el titular se centra sólo en Barcelona ¿por qué? La pena es que el mar no se trague la sede del ABC hoy mismo.
La culpa es de Madrit!
Realmente Barcelona, dentro de la ciudades costeras, no sería de las más perjudicadas al tener dentro de la propia ciudad zonas relativamente altas, por encima de 100 metros.
#7 Por eso Urdangarín se compró el palacete en Pedralbes, tenía información privilegiada.
Cambio climático: un mapa de cuándo afectarán las subidas de temperaturas a las diversas ciudades del mundo
Cambio climático: un mapa de cuándo afectarán las ...
microsiervos.comMenuda manera de hacer noticias. Han cogido unas imágenes que salieron ya por aquí publicadas hace meses de National Geographic y han puesto lo de Catalunya para hacer reir al lector de este "periódico".
El mar nos roba
El calentamiento global y el mar son ETA
No pasa nada, le ganaremos terreno al mar y haremos que ese terreno ganado sea lo suficientemente alto como para que las partes de la ciudad que vayan a quedar bajo el nivel del mar no tengan que preocuparse con los siglos podemos ir subiendo la ciudad... pero dudo que suba 400 metros, que es el desnivel máximo de la ciudad.
Resumen del titular "No se independicen, no merece la pena, para lo que os va a durar! porfa porfa porfa!"
Es el momento, o escapas ahora o moriremos juntos
Pero en tragarle a Mas taardará un poco más
Dentro de 5000 años??? Irrelevante
Corregidme si me equivoco, pero hay varias cosas que no me encajan.
1.- El hielo al convertirse en agua, pierde volumen, no lo gana (si mal no recuerdo, el agua es el único fluído con esta propiedad). El volumen es mayor al tener icebergs flotando que al descongelarse reducen el volumen.
2.- El polo Norte es un continente de hielo, rodeado de tierra, pero sin ella. El sur sí tiene tierra.
3.- El polo Sur contiene el 90% del hielo mundial
4.- El polo Sur nunca se descongela, porque está a -30º en verano (esto no creo que sea tan así como lo digo)
5.- Lo que se derrite es el P. Norte.
Entonces teniendo eso en cuenta si es cierto como lo digo (que no estoy puesto en la materia) se supone, que le nivel del mar no subiría ni cubriría Cataluña, sino que bajaría creando desiertos.
Ojo, insisto que si alguien conoce el tema que lo explique.
P.D: El otro día vi un reportaje reciente del Polo Norte, y qué lastima me daban los osos
#11 Te equivocas.
Es cierto que la parte sumergida del iceberg, al derretirse, ocupará algo menos que cuando estaba congelada. Pero la parte no sumergida, al derretirse, compensará con creces esa diferencia y hara subir el nivel.
#16 de hecho, en realidad el "Iceberg" importa poco dado el volumen de agua sumergida vs el volumen de agua no sumergida (sólo vemos el 10%). Pero sí, la explicación es todo el hielo que hay sobre la superficie del mar.
El hielo en la antártida tiene en puntos casi cinco kilómetros de profundidad, mientras que, no lo olvidemos, la Antártida es el continente con mayor altura media .. muy por encima de cualquier otro: 2000 metros de altura. Aunque en zonas tenga tierra, #11 , la altura media del hielo es de 2500 metros en una forma circular de 4500 kilómetros de diametro .. ahora imagina todo ese hielo derretido.
#21 o sea que puedor irme con una lupa al polo Sur y extorsionaos con no parar (además con tanto hielo voy a tener tiempo de torturaros para que pagueis)
Gracias por las explicaciones #21 y #16 , porque como decía no sabía bien todos los detalles
Y Sevilla tendrá playa!
#10 A cambio de perder sus playas actuales: Matalascañas y Chipiona.
Madrit ens ahoga!