Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
el problema no son los perros, son sus dueños.
hay gente a la que no se le debería permitir tener ni hijos ni perros.
hay gente a la que no se le debería permitir tener ni hijos ni perros.
Comentarios
el problema no son los perros, son sus dueños.
hay gente a la que no se le debería permitir tener ni hijos ni perros.
dos perros de raza rottweiler que guardan la parcela
Aquí está la clave de este suceso. Perros parcela. Perros completamente dejados en parcelas, en muchos casos solos durante semanas, sin trato directo con humanos, salvajes y desquiciados. Pobres animales.
Antes habría que regular los platos de ducha deslizantes, y las parejitas en domingo, que provocan depresión.
Amo a los animales, de hecho tengo varias mascotas. Pero hay ciertas razas de canes que son potencialmente peligrosas por naturaleza, y que llevan latente reacciones agresivas de defensa o ataque. Desgraciadamente el rottweiler es un de ellas, como familia de los "bull" que es. No así los golden retriever (por ejemplo).
Creo que se debería abrir un debate e intentar regular la adopción de ciertas razas con ciertos condicionantes tanto para el animal como oara su dueño.
Me encantan los leones, son como gatitos verdad? Tan monos de cachorros... Pero por si acaso no me llevo uno a casa.
#6 he tenido un total de 7 perros en mi vida, uno de ellos rott weiller, otro un doberman, y varios de otras razas... Los únicos que me han mordido han sido un yorkshire de unos 800gr y un pekinés.
NO son razas agresivas, aunque SI admito que son peligrosas, simplemente por el hecho de que tienen unas mandíbulas mas fuertes que el resto de razas. Por eso deberíamos eliminarlas o controlarlas? Entonces creo que primero deberíamos ir los humanos con correa y bozal.
#7 Y el peso. No hacen falta que te muerdan. Conque vayan jugando y se descontrolen te hacen una buena avería. Mi perro, un labrador de 40 kilos dobló una muleta sólo por chocarse con ella. El perro no dijo nada y siguió jugando sin haberse hecho ningún rasguño. Un Rottweiler de 80 kilos te puede partir una pierna sólo con un empujoncito sin querer.
A mi novia, un tirón de la correa por la excitación de salir a la calle y le hizo un leve desgarro muscular.
#6 juer... has ido a dar con el peor ejemplo que se podia escoger. El Golden Retriever y el labrador son una de las razas mas taradas que existen. Se les va la pinza muchisimo y cuesta bastante tenerlos equilibrados , ya te lo acaba de dejar claro #8.
Ademas de eso tienen una de las mordeduras mas fuertes. Oh! pero como son como el perro de Scotches...
El perro es una responsabilidad muy grande, da igual la raza, y la sociedad actual ni educa ni entrena a sus perros, simplemente los tienen.Les falta ejercicio, les falta socializacion ( tanto humana como animal), les falta disciplina y asi pasa lo que pasa.
Pero es mas facil decir que los rotweillers son peligrosos...., igualito que una motosierra... si no tienes cuidado te quedas sin mano.
#11 Creo que no tienes mucha idea sobre las razas de las que hablas, al menos sobre el labrador. Es cierto que es un perro muy nervioso y juguetón, que es un eterno cachorro y que a cabezón no lo gana nadie, pero no cuesta bastante tenerlos equilibrados como tú dices. Tan sólo es necesario tener dedicación y disciplina, vamos, lo mismo que se debe tener con un chiguagua. Que existan dueños que no saben adiestrar a sus animales, no significa que estos sean el problema.
#14 Pues lo mismo pasa con las razas fuertes, hay que dedicarles tiempo. He conocido muchos perros en mi vida, y el único perro "grande" que me ha mordido ha sido un pastor alemán(me pilló la cara, y tengo una marca en el labio y en una ceja, fue sin querer, un golpe, pero si llega a ser un ataque me deja sin cara, yo tenía 10 años y después del mordisco fui a casa me limpié las heridas y me fui a jugar con el perro)
Nunca he tenido miedo a ningún perro, me molestan mucho los pequeñajos que no paran de ladrar y molestar(que tampoco es culpa de los perros), me molesta cuando voy con mi perro por la calle(normalmente sólo sale por el pueblo), y los niños se acercan sin avisar(animados por sus padres, porque "mira un perro que parece un lobito", sin molestarse en preguntar si se pueden acercar, o el caso contrario, padres que no atienden a los hijos y cuando los ven con el perro me miran con cara de odio como si yo hiciese algo malo).
Me encantan los perros grandes y fuertes, y sé que ahora mismo no tengo la experiencia suficiente para educar yo a uno. Cuando busqué a mi perro pensé en una raza fácil de controlar, que no diese problemas a la hora de educarlo, sobre todo que fuese sencillo de sociabilizar con personas y animales...
Pero hay gente que pilla perros por moda, porque son bonitos, porque dan miedo o porque conocen uno que ha salido estupendo(no saben por qué, pero es estupendo y quieren uno). Después pasa lo que pasa por no estar preparados para atender sus necesidades.
Hay una ley que debería limitar la tenencia de estos animales "peligrosos", hay que tener licencia del ayuntamiento, y seguro, no sé(o más bien no recuerdo y ahora no lo encuentro) si no era necesario también la licencia de armas o algo similar en que te hacen un psicotécnico.
¿en cuantos casos se cumple la ley? ¿cuanta gente tiene claro qué dice la ley?(porque reconozco que yo no lo tengo tampoco demasiado claro)
Es más fácil decir que son perros peligrosos que decir que sus dueños no tenían ni idea de cuidarlos, que han sido unos irresponsables y que como ellos mil, siendo la administración la primera culpable por poner unas normas que ni dios conoce ni respeta.
#15 A mí también me molesta el tema de los padres y los niños, por eso cuando me ocurre algo similar, procuro explicarle al niño cómo acercarse al perro. Ya que sus padres no lo hacen, pues lo hago yo.
En mi opinión, esta ley que cataloga a ciertas razas como potencialmente peligrosas, no ha servido para mucho más que para que los dueños de perros se conciencien de que hay que hacerles un seguro por lo que pueda pasar y para que los que se dejan llevar por este tipo de noticias sensacionalistas(tristemente la gran mayoría), nos traten como delincuentes a todos los que tengamos perros que pesen más de 15kg. Si hacemos una ley, la hacemos bien, pero marcar para toda la vida a ciertas razas y no obligar a los que las tienen a formarse para adiestrarlos, por poner un ejemplo, pues no es la solución.
Por cierto #15, tu perro es guapísimo
#14 tu mismo me das la razon ( y creo que se "algo" de perros). Sin disciplina un chiguaga ladra y no obedece.... un labrador sin disciplina diaria, sin ejercicio diario es una pesadilla de perro y ese es el problema, que este tipo de razas van a parar a gente sin experiencia en perros por el simple hecho de que son bonitos.
Pero claro... un labrador es un "eterno cachorro" y un rotweiller es un peligro potencial... ya!.
#17 Un rotweiller no es un peligro potencial al igual que no lo es un labrador. Estamos de acuerdo con que, por su tamaño y la fuerza de sus mandíbulas, podría matarnos, pero eso no significa que sean asesinos. Tan sólo intentaba decirte que no es verdad que los labradores sean perros desequilibrados.
#18 bien, ahora que estamos de acuerdo, podemos aclarar que el motivo por el que el rotweiller es peligroso y el labrador un tarado es el mismo: un dueño irresponsable y poco disciplinado, que viene siendo el problema de siempre : culpar al animal por los problemas del humano.
relacionada
Por una ley que sacrifique a los perros asesinos
Por una ley que sacrifique a los perros asesinos
elpais.comy añado , no son maquinas de morder y matar, son seres vivos, a los que hay que regular es a los dueños que no saben cuidar a esos animales.
Yo tengo una bull terrier, y es la cosa más mansa y pachorrenta que hay. Ella sabe la fuerza que tiene, por eso ni se molesta en ladrar a otro perro que la este molestando, simplemente pasa y se hace a un lado. Y en casa es una mimosa, cuando no le haces caso se sube al sofa y te da cabezazos para que la mimes, y bueno si tiene peligro, si dejas el bocata encima de la mesa y tienes que ir a otra parte de la casa por cualquier cosa pues sabes que a la vuelta ya no hay bocata.
Tengo un doverman, y es un trozo de pan. Pero lo paseo por las noches por el histerismo de la gente. Esta demostrado el animal
mas peligroso del mundo es el hombre.
#3 Yo creo que el animal más peligroso del mundo es el koala, y el más disimulado. El hombre quedaría en segundo lugar, y entiendo que la mujer en tercero.
yo creo que tener animales en una casa no es lo más adecuado.
De hecho me parece bastante cruel...
El problema como siempre para los perros, cuando los irresponsables son los dueños de estos por no ser consciente del tipo de perro que meten en su casa o que tienen.
Ahora la moda está en estos perros, pit bull, amstaff, cruces de perros también considerados peligrosos... por faldar, simplemente, porque el 80% de estos perros están en manos de niñatillos que ni seguros, ni bozal, ni nada, o de personas que los tienen para guardia y defensa,y luego claro, si enseñas a un animal a defender y a atacar... luego no esperes otra cosa.
Eso sí, luego las personas que tienen que joderse son las que sí que saben tener estos perros, los que saben qué tipo de educación precisan y establecer los límites precisos con ellos.
Lo de las multas, sólo se cumple en lugares así grandes, donde no queda más remedio porque irregularidades con estos perros, no hay más porque es imposible vamos... chicas sanciones pondría yo a cualquier persona que viera con un perro de estos y no tuviera todo en regla... pero al final multan a 3 de 10 que no cumplen.
Lo peor, como siempre, la culpa al perro, que su único delito, ha sido ser elegido por las personas equivocadas, cualquier etólogo o persona que sepa del tema, puede decir exactamente lo mismo.
Lo de siempre, anda que no queda nada que cambiar y no sólo con estos perros, sino con tod@s...
Premio 2010 al debate más "reabierto".