(c&p)La libertad económica significa que las personas tienen la libertad de comerciar con otras, compiten en los mercados, compran aquello que quieren, se ganan la vida en un trabajo que eligen, obtienen aquello que ganan, y poseen cosas de forma privada. Este índice indica el grado en que la libertad económica se puede encontrar en diversos países.
Millares de dispensarios médicos instalados en los barrios populares. Decenas de miles de personas sin recursos con afecciones oculares operadas gratuitamente. Los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los pobres a precios inferiores a un 42% respecto de los del mercado. La duración del trabajo semanal ha pasado de 44 horas a 36, y el salario mínimo asciende ya a 204 euros mensuales (el más alto de América Latina).
Según el informe de mayo/2006 del Center for Economic and Policy Research, de Washington, estas medidas han dado como resultado que entre 1999 y 2005 la pobreza disminuyó en Venezuela del 42,8% al 33,9% y la economía sumergida cayó del 53% al 40%. Y según Business Week, Nueva York de 21/6/2007, el crecimiento en los últimos tres años alcanzó el 12%, entre los más altos del mundo, con un aumento del consumo del 18% anual.
Y aquí tratamos a Chávez como un subnormal o un tirano.
Ese mapa solo mide el índice de libertad económica, no el progreso social ni tampoco el progreso ecónomico. Lo que el ultra-liberalismo no ha conseguido en Venezuela en decenios lo está consiguiendo el "socialismo" de Chávez. Pongo socialismo entre comillas porque no es socialismo como en la unión soviética. El liberalismo en américa latina no ha funcionado. Esa es la cruda realidad.
Millares de dispensarios médicos instalados en los barrios populares. Decenas de miles de personas sin recursos con afecciones oculares operadas gratuitamente. Los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los pobres a precios inferiores a un 42% respecto de los del mercado. La duración del trabajo semanal ha pasado de 44 horas a 36, y el salario mínimo asciende ya a 204 euros mensuales (el más alto de América Latina).
Según el informe de mayo/2006 del Center for Economic and Policy Research, de Washington, estas medidas han dado como resultado que entre 1999 y 2005 la pobreza disminuyó en Venezuela del 42,8% al 33,9% y la economía sumergida cayó del 53% al 40%. Y según Business Week, Nueva York de 21/6/2007, el crecimiento en los últimos tres años alcanzó el 12%, entre los más altos del mundo, con un aumento del consumo del 18% anual.
Y aquí tratamos a Chávez como un subnormal o un tirano.
Ese mapa solo mide el índice de libertad económica, no el progreso social ni tampoco el progreso ecónomico. Lo que el ultra-liberalismo no ha conseguido en Venezuela en decenios lo está consiguiendo el "socialismo" de Chávez. Pongo socialismo entre comillas porque no es socialismo como en la unión soviética. El liberalismo en américa latina no ha funcionado. Esa es la cruda realidad.
#1 El mapa está hecho según criterios liberales. Es perfectamente normal que se pasa el día hablando de socialismo (y poniendolo en práctica cuando puede) no esté en los primeros puestos sino en los últimos.
El socialismo parte de la base de que la libertad económica individual produce desigualdad y pobreza, de ahí la supuesta necesidad de controlarla y anularla en gran medida. Si quieres hacer un mapa acorde con esos criterios, tu mismo....
Podrás decir que no te gusta la libertad económica, que odias la libertad económica, que piensas que es mala, todo eso es discutible. Pero llegar y decir que la coacción del estado es libertad es un delirio grave...
Los paises dónde hay libertad económica son los países donde mejor viven sus ciudadanos, sin embargo, una mentira repetida mil veces se convierte en verdad: La libertad económica es mala...
#5 ¿Y cuáles son los criterios socialistas de libertad económica? ¿La libertad de estar obligado a dar tu dinero al estado, de pagar tasas abusivas para creación de sociedades, de que te pongan la zancadilla a la hora de exportar productos?
#6 Pues en Venezuela, el gobierno motiva a exportar y limita las importaciones.
#12 Es lo primero que ves si te limitas a ese pensamiento tan sencillo de comparar paises donde la mayoria es pobre y tienen una educacion, formacion y sanidad casi inexistente con otros que si tienen los minimos recursos. Ademas hay que tener en cuenta que Europa nunca fue colonizada.
Tambien tengo que decir que este mapa es una farza, ya que dentro del mapa no se tienen en cuenta politicas neoliberales como reduccion de impuestos a los ricos, abolicion de la sanidad publica, eliminacion de politicas de socialdemocratas como subvenciones a los mas desfavorecidos, etc.
No esta hecho por americanos. Se realista las cosas están así. Lo que me ha sorprendido es el caso de Colombia, y del de una Venezuela ahí entre los países pobres africanos (ya se el rollo del socialismo, pero creía que no iba a ser tan grande la falta de libertad comercial.).
#2 al contrario, un par de ejemplos en el caso de Dinamarca:
- un banco extranjero no podría intalarse en este pais, el mercado único y eso de no hay fronteras no les afecta a la hora de hablar de dinero.
- los daneses no pueden hacer transferencias hacia otro pais sin permiso del gobierno, puedes hacerlo pero el gobierno tiene la última palabra para aceptarla o no.
Eso si es MUCHO más fácil montar una empresa en Dinamarca que en España y se pagan menos impuestos.
Comentarios
¿Por qué contra Chávez?
Rosa Regàs
Millares de dispensarios médicos instalados en los barrios populares. Decenas de miles de personas sin recursos con afecciones oculares operadas gratuitamente. Los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los pobres a precios inferiores a un 42% respecto de los del mercado. La duración del trabajo semanal ha pasado de 44 horas a 36, y el salario mínimo asciende ya a 204 euros mensuales (el más alto de América Latina).
Según el informe de mayo/2006 del Center for Economic and Policy Research, de Washington, estas medidas han dado como resultado que entre 1999 y 2005 la pobreza disminuyó en Venezuela del 42,8% al 33,9% y la economía sumergida cayó del 53% al 40%. Y según Business Week, Nueva York de 21/6/2007, el crecimiento en los últimos tres años alcanzó el 12%, entre los más altos del mundo, con un aumento del consumo del 18% anual.
http://www.larepublica.es/spip.php?article6648
Y aquí tratamos a Chávez como un subnormal o un tirano.
Ese mapa solo mide el índice de libertad económica, no el progreso social ni tampoco el progreso ecónomico. Lo que el ultra-liberalismo no ha conseguido en Venezuela en decenios lo está consiguiendo el "socialismo" de Chávez. Pongo socialismo entre comillas porque no es socialismo como en la unión soviética. El liberalismo en américa latina no ha funcionado. Esa es la cruda realidad.
#1 El mapa está hecho según criterios liberales. Es perfectamente normal que se pasa el día hablando de socialismo (y poniendolo en práctica cuando puede) no esté en los primeros puestos sino en los últimos.
#6 Exactamente, son esos...¿por?
El socialismo parte de la base de que la libertad económica individual produce desigualdad y pobreza, de ahí la supuesta necesidad de controlarla y anularla en gran medida. Si quieres hacer un mapa acorde con esos criterios, tu mismo....
#7 Con tu comentario, más que nunca:
Guerra es Paz
Libertad es Esclavitud
Ignorancia es Fuerza
Podrás decir que no te gusta la libertad económica, que odias la libertad económica, que piensas que es mala, todo eso es discutible. Pero llegar y decir que la coacción del estado es libertad es un delirio grave...
#5 Liberales, pero no de la escuela de F.D. Roosevelt, sino de la de G. W. Bush. De los de la escuela de Enron.
Relacionada: Mapa interactivo: Libertad Económica en el Mundo
Mapa interactivo: Libertad Económica en el Mundo
elcato.orgPor hache o por be, en todas partes el currante está puteado.
Los paises dónde hay libertad económica son los países donde mejor viven sus ciudadanos, sin embargo, una mentira repetida mil veces se convierte en verdad: La libertad económica es mala...
¿hay más libertad económica en China que en Rusia?
#5 ¿Y cuáles son los criterios socialistas de libertad económica? ¿La libertad de estar obligado a dar tu dinero al estado, de pagar tasas abusivas para creación de sociedades, de que te pongan la zancadilla a la hora de exportar productos?
Uy, pues España está al límite del Mostly Free...
#6 Pues en Venezuela, el gobierno motiva a exportar y limita las importaciones.
#12 Es lo primero que ves si te limitas a ese pensamiento tan sencillo de comparar paises donde la mayoria es pobre y tienen una educacion, formacion y sanidad casi inexistente con otros que si tienen los minimos recursos. Ademas hay que tener en cuenta que Europa nunca fue colonizada.
Tambien tengo que decir que este mapa es una farza, ya que dentro del mapa no se tienen en cuenta politicas neoliberales como reduccion de impuestos a los ricos, abolicion de la sanidad publica, eliminacion de politicas de socialdemocratas como subvenciones a los mas desfavorecidos, etc.
No esta hecho por americanos. Se realista las cosas están así. Lo que me ha sorprendido es el caso de Colombia, y del de una Venezuela ahí entre los países pobres africanos (ya se el rollo del socialismo, pero creía que no iba a ser tan grande la falta de libertad comercial.).
A mí la libertad económica me importa un car...
#2 Se nota que no compras en eBay.
#2 al contrario, un par de ejemplos en el caso de Dinamarca:
- un banco extranjero no podría intalarse en este pais, el mercado único y eso de no hay fronteras no les afecta a la hora de hablar de dinero.
- los daneses no pueden hacer transferencias hacia otro pais sin permiso del gobierno, puedes hacerlo pero el gobierno tiene la última palabra para aceptarla o no.
Eso si es MUCHO más fácil montar una empresa en Dinamarca que en España y se pagan menos impuestos.
A mí me sorprendio lo de Hong Kong como número 1. Me imaginaba algun país escandinavo como siempre suele ser.
Esa Venezuela de Hugo Chavez: libertad a tope.
P.D.: El mapa está hecho por dos americanos, ¿se nota?