Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El pacifista más célebre del siglo XX, Mahatma Gandhi, no recibió el Nobel de la paz, a diferencia de Henry Kissinger o Yasser Arafat.
Esta frase lo dice todo
Esta frase lo dice todo
#14:
#2
paz.
(Del lat. pax, pacis).
1. f. Situación y relación mutua de quienes no están en guerra.
2. f. Pública tranquilidad y quietud de los Estados, en contraposición a la guerra o a la turbulencia.
3. f. Tratado o convenio que se concuerda entre los gobernantes para poner fin a una guerra. U. t. en pl. con el mismo significado que en sing.
4. f. Sosiego y buena correspondencia de unas personas con otras, especialmente en las familias, en contraposición a las disensiones, riñas y pleitos.
5. f. Reconciliación, vuelta a la amistad o a la concordia. U. m. en pl.
6. f. Virtud que pone en el ánimo tranquilidad y sosiego, opuestos a la turbación y las pasiones.
7. f. Genio pacífico, sosegado y apacible.
8. f. portapaz.
9. f. Rel. En la celebración de la eucaristía según la liturgia romana, rito que precede a la comunión, en el que toda la asamblea se ofrece mutuamente un gesto de paz, como signo de reconciliación. En otras liturgias, como la hispano-mozárabe, se realiza antes de la presentación de las ofrendas de la eucaristía.
10. f. desus. Salutación que se hace dando un beso en el rostro.
Negro no aparece en la definición de Paz. Quizá deberías proponer que lo añadiesen.
paz.
(Del lat. pax, pacis).
1. f. Situación y relación mutua de quienes no están en guerra.
2. f. Pública tranquilidad y quietud de los Estados, en contraposición a la guerra o a la turbulencia.
3. f. Tratado o convenio que se concuerda entre los gobernantes para poner fin a una guerra. U. t. en pl. con el mismo significado que en sing.
4. f. Sosiego y buena correspondencia de unas personas con otras, especialmente en las familias, en contraposición a las disensiones, riñas y pleitos.
5. f. Reconciliación, vuelta a la amistad o a la concordia. U. m. en pl.
6. f. Virtud que pone en el ánimo tranquilidad y sosiego, opuestos a la turbación y las pasiones.
7. f. Genio pacífico, sosegado y apacible.
8. f. portapaz.
9. f. Rel. En la celebración de la eucaristía según la liturgia romana, rito que precede a la comunión, en el que toda la asamblea se ofrece mutuamente un gesto de paz, como signo de reconciliación. En otras liturgias, como la hispano-mozárabe, se realiza antes de la presentación de las ofrendas de la eucaristía.
10. f. desus. Salutación que se hace dando un beso en el rostro.
Negro no aparece en la definición de Paz. Quizá deberías proponer que lo añadiesen.
#10:
¿Que a Ghandi no se lo dieran puede tener algo que ver con que fuera asesinado? No se, quizás si hubiera vivido más se lo hubieran acabado dando...
Comentarios
El pacifista más célebre del siglo XX, Mahatma Gandhi, no recibió el Nobel de la paz, a diferencia de Henry Kissinger o Yasser Arafat.
Esta frase lo dice todo
#5 Cinco veces llegaron a nominar a Gandhi y no se lo dieron...y el oportunista de Obama, un recién llegado...va y se lo dan.
#2: ¿Entonces la paz consiste en ser el primero en algo?
Ostras! Pues deberían haberle concedido el prémio Nóbel de la paz también a Harry S. Truman, que fué el primero en lanzar una bomba atómica (de hecho dos) sobre una gran ciudad...
Eso (afortunadamente) tampoco pasa todos los dias...
#6 Bush aun espera su nobel de literatura por leerse su primer (unico) libro.
#14 #13 #6
Al igual que vosotros estoy en desacuerdo con #2, y me encanta que este no tenga ningun voto negativo. Eso es Paz
#7: Yo tampoco he invadido ningún país y soy mas anómimo que él (vamos, eso creo...
).
#10: Tengo una duda sobre tu comentario... ¿Que se lo hayan dado a Obama con 48 años, significa que no será asesinado nunca o sólamente que no lo será antes de cumplir los 78 como Ghandi? En cualquiera de los dos casos seguro que Obama estará muy contento de saberlo...
#18: Lo extraño es que aun no los tengamos nosotros... O:-)
Edito: #19++
#2
paz.
(Del lat. pax, pacis).
1. f. Situación y relación mutua de quienes no están en guerra.
2. f. Pública tranquilidad y quietud de los Estados, en contraposición a la guerra o a la turbulencia.
3. f. Tratado o convenio que se concuerda entre los gobernantes para poner fin a una guerra. U. t. en pl. con el mismo significado que en sing.
4. f. Sosiego y buena correspondencia de unas personas con otras, especialmente en las familias, en contraposición a las disensiones, riñas y pleitos.
5. f. Reconciliación, vuelta a la amistad o a la concordia. U. m. en pl.
6. f. Virtud que pone en el ánimo tranquilidad y sosiego, opuestos a la turbación y las pasiones.
7. f. Genio pacífico, sosegado y apacible.
8. f. portapaz.
9. f. Rel. En la celebración de la eucaristía según la liturgia romana, rito que precede a la comunión, en el que toda la asamblea se ofrece mutuamente un gesto de paz, como signo de reconciliación. En otras liturgias, como la hispano-mozárabe, se realiza antes de la presentación de las ofrendas de la eucaristía.
10. f. desus. Salutación que se hace dando un beso en el rostro.
Negro no aparece en la definición de Paz. Quizá deberías proponer que lo añadiesen.
#14 Si pero aun no ha conseguido nada. De todas formas no entiendo como pueden dar el nobel de la paz al presidente de un pais en cual esta en vigor la pena de muerte. No entiendo nada, creo que esos premios han perdido todo el prestigio, deben de ser otros que se conceden a golpe de talon para asi hacer a alguien mas popular por no hacer nada.
#14 "Reconciliación, vuelta a la amistad o a la concordia"
Si tener un afroamericano como presidente no tiene nada que ver con reconciliación o concordia en un país donde la esclavitud de africanos es parte de su historia, pues no se yo que es lo que significan esas palabras.
¿Que a Ghandi no se lo dieran puede tener algo que ver con que fuera asesinado? No se, quizás si hubiera vivido más se lo hubieran acabado dando...
#2 Bueno, Israel ya ha tenido Ministros musulmanes:
http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/israel-nombran-ministro-musulman-28-01-07-pi.html
Los premios son, por definición, subjetivos. Se basan en la opinión del jurado que, a su vez puede consultar la opinión de otra gente. A veces el veredicto coincide con la opinión de la mayoría y otras veces no. En cualquier caso, los premios no son malos en sí mismos. Está bien que existan los Premios Nobel porque hay un montón de gente cuyo trabajo es muy importante para la humanidad pero en cambio son prácticamente anónimos (a diferencia de deportistas o personajillos de las revistas del corazón que son famosos pero no aportan casi nada a la sociedad). Está bien que, de vez en cuando se reconozcan los méritos de esta gente.
La polémica con Obama creo que viene especialmente porque Obama es un personaje conocido. Casi nadie ha dicho nada del Nobel de Literatura (¿alguien conoce o ha leído jamás a esa mujer?). No sé contra quien competía Obama pero al menos de momento no ha invadido ningún país (casi todos los presidentes de USA invaden algo en su mandato).
En todo caso, los Nobel los decide quien los decide. A quien no le guste, que monte otros premios.
Los Nobel son algo así como los Óscar. Hitchcock nunca ganó ninguno, por ejemplo.
#7 Bush a los 9 meses de mandato no había invadido nada todavía
#7 Se merece el nobel por no haber invadido (todavia) ningun pais? Joder... yo tampoco he invadido nunca nada y todavia no me han dado el nobel.
Recuerdo de algún libro de CF de los cincuenta que habla de Gamow (en el futuro, claro está) como un importante personaje histórico, al estilo de Einstein. Aunque en algunas previsiones de la "edad dorada" de la CF se quedaron cortos, en ésta fallaron del todo.
Hay muchos casos parecidos, especialmente los que murieron entre el descubrimiento y el nombramiento como premiado y/o candidato y a lo mejor no habían pasado ni 2 años.
#17 Pues... asi a bote pronto...
- Mandelbrot, por el trabajo realizado en el campo fractal
- Lorenz, por el trabajo realizado sobre teoria del caos
- Hilbert, por hacer... un poco de todo
Quizas no todos los años se pudiese dar un nobel de matematicas de gran importancia. Pero tambien dan uno de paz todos los años, y mira como lo acaban rellenando
que personaje recibio el premio nobel de matematicas?
ah, que no existe...
#15 Me pongo en modo inculto total, pero un nobel en matemáticas, algo tan abstracto como éste, a quien o con que logros se podría dar?
#17 Quizás Pierre de Fermat.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fermat
#17 Existen dos "Nobel de Matemáticas", el Premio Abel (otorgado por la Academia Noruega) y la Medalla Fields, un premio tan exclusivo que sólo se concede cada 4 años. De todos modos, muchísimos premios Nobel de Economía (como por ejemplo el del fulano aquel de "una mente maravillosa") son premios Nobel de Matemáticas encubiertos.
http://www.pitodoble.com/2009/10/10/el-proximo-premio-nobel-de-medicina/
Ignoro como es el caso exactamente, pero si lo que hizo fue postular, proponer, etc pero no demostró entonces es normal que no lo recibiera, lo más importante que hace un científico y por lo que es más reconocido es por demostrar empíricamente una teoría, dándose casos en los que un físico recibe el nobel por demostrar una teoría o hipótesis realizada anteriormente por otro científico (como es por ejemplo la hipótesis de Planck, demostrada por Einstein con el efecto fotoeléctrico).
Quizás pudo recibir el de la paz que no hace falta hacer tanto
#1 Si, total, ser el primer presidente negro de la historia de USA pasa todos los días.
Quizá el próximo premio nobel de la paz se lo den al primer musulman que llegue a ser primer ministro de Israel.
Ya ves, como si los regalan.
#2 Yo creo que en realidad el premio a Obama no es un premio a Obama sino a la cadena de sucesos que hizo de un pueblo que llegó a un país como esclavos llegaron a presidentes de la nación mayor del mundo. Martin Luther King quien recibió un Nóbel en 1964, Nelson Mandela en 1993.
¿Que es prematuro? Quizás pero hay que tener en cuenta que este año hubo pocos méritos a ello. Tienes a las ONG pero nada más en cuanto al ámbito político así que este año es un buen año para darlo por este motivo. A lo mejor el año que viene estalla la Tercera Guerra Mundial.
¿Que en su país existe la pena capital? Sudáfrica la abolió en 1997 y eso no les impidió conceder el Nóbel a Frederik Willem de Klerk
Ah y no fue el primer presidente americano en recibirlo, ese honor le corresponde a Roosevelt en 1906, Thomas Woodrow Wilson en 1919 se llevó el segundo también como presidente y Jimmi Carter aunque éste ya no era presidente en 2002.
Seguramente si Hillary Clinton hubiera sido nombrada presidenta de los Estados Unidos ahora mismo estaríamos hablando del Nóbel de la Paz a Hillary Clinton en 2009.
Y teniendo en cuenta que los premios Nobel se entregan solo a quien está dispuesto a ir a la ceremonia a recibirlo es bastante probable que no lo hayan recibido muchos olvidados sobretodo en la época de la Guerra Fría ni antes por problemas de logística o conocimiento.
#2 ¿No haber sido discriminado es digno de un nobel? Pues yo quiero un par. (Con la pasta me conformo, que el premio visto lo visto no vale nada).
#23 ¿Quieres un par? Pues sí, tines razón. Es tan lógico dárselo a Obama como dartelo a ti. Tú y él estáis en la misma posición, representais lo mismo y vuestra importancia política en el mundo es igual.
Estar en contra del Nobel a Obama está de moda, pero llegar a insinuar que te lo mereces tanto como él me parece ya un argumento ridículo.
#30 Perdona, pero eres tú quien argumenta que se lo merece porque es "el primer presidente negro de la historia de USA" (#2). Para mí se lo merecerá cuando aproveche su situación privilegiada para hacer de este mundo un lugar un poco mejor (y parece la clase de persona que intentará hacerlo) pero creo que hasta él mismo piensa que el premio es prematuro, a la vista de sus declaraciones.
http://blogs.publico.es/manel/1577/barak-premio-nobel-obama/
De matemáticas, ciencias de la vida,ciencias de la Tierra y astronomia esta el premio Crafoord, que no es tan famoso ni tan importante, pero vendria a ser el Nobel para estas categorias.
http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Crafoord
No hay que darle importancia. Los Nobel no tienen ninguna importancia. El primer español en ganarlo (de literatura) fue José Echegaray y hoy no lo conoce nadie en España (no digamos en el extranjero). Sin embargo, hoy se estudia a Valle Inclán, que era un tío que, cuando vivía, nadie quería ir a ver sus obras de teatro.