Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Se crecen, pero no evolucionan.
#3:
La entradilla queda un poco coja y puede dar lugar a equívoco. Hay que aclarar que es la edicion de Ray Comfort, creacionista de pro, y mentor del inefable Kirk Cameron:
Comfort ha aprovechado el sesquicentenario de la publicación del libro del naturalista inglés para sacar una edición que incluye un prólogo suyo contra Darwin y su obra, de la cual va a repartir 120.000 ejemplares entre universitarios. Su gran aliado en esta empresa es Kirk Cameron, estrella en los años 80 de la serie de televisión Los problemas crecen y discípulo de Comfort desde hace más de diez años. Como su maestro, el actor considera la evolución un mito y cree que "El origen de las especies es la Biblia de los ateos", según declaró en septiembre a la revista People. Por eso ahora va ahora de campus en campus repartiendo gratis ejemplares de esa Biblia atea prologada por su pastor y predica en Internet contra el evolucionismo.
Comfort ha aprovechado el sesquicentenario de la publicación del libro del naturalista inglés para sacar una edición que incluye un prólogo suyo contra Darwin y su obra, de la cual va a repartir 120.000 ejemplares entre universitarios. Su gran aliado en esta empresa es Kirk Cameron, estrella en los años 80 de la serie de televisión Los problemas crecen y discípulo de Comfort desde hace más de diez años. Como su maestro, el actor considera la evolución un mito y cree que "El origen de las especies es la Biblia de los ateos", según declaró en septiembre a la revista People. Por eso ahora va ahora de campus en campus repartiendo gratis ejemplares de esa Biblia atea prologada por su pastor y predica en Internet contra el evolucionismo.
#21:
#15 #18
Un lugar en el Pacífico en el que las medusas no pican:
La evolución modifica el mecanismo de defensa de los invertebrados en una isla del Pacífico en un fenómeno único
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/lugar/Pacifico/medusas/pican/elpepusoc/20090223elpepusoc_3/Tes
Un lugar en el Pacífico en el que las medusas no pican:
La evolución modifica el mecanismo de defensa de los invertebrados en una isla del Pacífico en un fenómeno único
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/lugar/Pacifico/medusas/pican/elpepusoc/20090223elpepusoc_3/Tes
#25:
Los creacionistas tienen toda la razón: el mundo tiene apenas unos cuantos milenos de existencia, y los datos que aporta el carbono 14... (¡Un momento! ¡Destruyamos el equipo que detecta el carbono 14, y matemos a los herejes que inundan nuestra pura verdad con sus infernales números)... son claramente un engaño (elaborado por aquellos a los que acabamos de matar por herejes que intentaban atentar contra el dogma usando cifras experimentales) que se opone a la Biblia, ese texto metacientífico que aporta innumerables pruebas en su favor: todos sus juicios son reproducibles experimentalmente (es decir, trae a otra pareja Adán & Eva, y verás como Dios vuelve a montar el mismo numerito), y todo está a prueba de falsabilidad: los no-creyentes y los herejes son, o sexistas, o de derechas, o xenófobos, o no creen en una coyuntura social bilateral ecológica que brinde oportunidades a todos y a todas, así que se estigmatizan, y por tanto, no hay necesidad de comprobar que están mintiendo claramente.
Coñas aparte, ¿cómo demonios explican los creacionistas esos fósiles de dinosaurios que llenan un habitación, y que contradicen sus principios? ¿Van a solucionarlo bañando todos los restos fósiles con un ácido para disolver el carbonato cálcico, o van a explicar esos restos aduciendo que Dios estaba borracho ese día y le dio por hacer dinosaurios la primera semana de la creación, es decir, varios siglos después de muchos de los restos humanos encontrados en muchas partes del mundo. La evolución es solo una teoría, y su veracidad está aún en tela de juicio, porque aunque explica algunas cosas, otras resultan más difíciles, pero el creacionismo se da de canto contra los datos científicos en el primer párrafo, y nada de lo que dicen se sostiene ni por un segundo. ¿La gente lo cree? También creen en el tarot, los horóscopos y en Santa Claus. Así nos va.
Coñas aparte, ¿cómo demonios explican los creacionistas esos fósiles de dinosaurios que llenan un habitación, y que contradicen sus principios? ¿Van a solucionarlo bañando todos los restos fósiles con un ácido para disolver el carbonato cálcico, o van a explicar esos restos aduciendo que Dios estaba borracho ese día y le dio por hacer dinosaurios la primera semana de la creación, es decir, varios siglos después de muchos de los restos humanos encontrados en muchas partes del mundo. La evolución es solo una teoría, y su veracidad está aún en tela de juicio, porque aunque explica algunas cosas, otras resultan más difíciles, pero el creacionismo se da de canto contra los datos científicos en el primer párrafo, y nada de lo que dicen se sostiene ni por un segundo. ¿La gente lo cree? También creen en el tarot, los horóscopos y en Santa Claus. Así nos va.
#24:
#15, sí que evolucionaron, pero solo una pequeña rama. Lograron desarrollar un protocerebro gelatinoso y un cuerpo de aspecto vertebrado.
Como ejemplo reconocible de esta subespecie de medusas con 'cerebro' podemos poner a una nueva familia de esta misma subespecie que se reproduce rápidamente favorecidos por el cambio climático. No te se decir ahora el nombre en latín, pero el nombre coloquial es: creacionistas.
Como ejemplo reconocible de esta subespecie de medusas con 'cerebro' podemos poner a una nueva familia de esta misma subespecie que se reproduce rápidamente favorecidos por el cambio climático. No te se decir ahora el nombre en latín, pero el nombre coloquial es: creacionistas.
Comentarios
Se crecen, pero no evolucionan.
#2
Estos no han visto los peces de Springfield ¿verdad?
La entradilla queda un poco coja y puede dar lugar a equívoco. Hay que aclarar que es la edicion de Ray Comfort, creacionista de pro, y mentor del inefable Kirk Cameron:
Comfort ha aprovechado el sesquicentenario de la publicación del libro del naturalista inglés para sacar una edición que incluye un prólogo suyo contra Darwin y su obra, de la cual va a repartir 120.000 ejemplares entre universitarios. Su gran aliado en esta empresa es Kirk Cameron, estrella en los años 80 de la serie de televisión Los problemas crecen y discípulo de Comfort desde hace más de diez años. Como su maestro, el actor considera la evolución un mito y cree que "El origen de las especies es la Biblia de los ateos", según declaró en septiembre a la revista People. Por eso ahora va ahora de campus en campus repartiendo gratis ejemplares de esa Biblia atea prologada por su pastor y predica en Internet contra el evolucionismo.
#3 Añadido
Los creacionistas tienen toda la razón: el mundo tiene apenas unos cuantos milenos de existencia, y los datos que aporta el carbono 14... (¡Un momento! ¡Destruyamos el equipo que detecta el carbono 14, y matemos a los herejes que inundan nuestra pura verdad con sus infernales números)... son claramente un engaño (elaborado por aquellos a los que acabamos de matar por herejes que intentaban atentar contra el dogma usando cifras experimentales) que se opone a la Biblia, ese texto metacientífico que aporta innumerables pruebas en su favor: todos sus juicios son reproducibles experimentalmente (es decir, trae a otra pareja Adán & Eva, y verás como Dios vuelve a montar el mismo numerito), y todo está a prueba de falsabilidad: los no-creyentes y los herejes son, o sexistas, o de derechas, o xenófobos, o no creen en una coyuntura social bilateral ecológica que brinde oportunidades a todos y a todas, así que se estigmatizan, y por tanto, no hay necesidad de comprobar que están mintiendo claramente.
Coñas aparte, ¿cómo demonios explican los creacionistas esos fósiles de dinosaurios que llenan un habitación, y que contradicen sus principios? ¿Van a solucionarlo bañando todos los restos fósiles con un ácido para disolver el carbonato cálcico, o van a explicar esos restos aduciendo que Dios estaba borracho ese día y le dio por hacer dinosaurios la primera semana de la creación, es decir, varios siglos después de muchos de los restos humanos encontrados en muchas partes del mundo. La evolución es solo una teoría, y su veracidad está aún en tela de juicio, porque aunque explica algunas cosas, otras resultan más difíciles, pero el creacionismo se da de canto contra los datos científicos en el primer párrafo, y nada de lo que dicen se sostiene ni por un segundo. ¿La gente lo cree? También creen en el tarot, los horóscopos y en Santa Claus. Así nos va.
#25 Te dirán que Dios los ha puesto ahí intencionadamente para que dudes ¡si estos barrenaos tienen respuestas para todo!
#25 Dices que la evolución es sólo una teoría y aún está en tela de juicio. Los creacionistas la ponen en tela de juicio, no así la totalidad de los biólogos, que sabemos la diferencia entre teoría en el lenguaje coloquial y teoría científica (que es un modo de explicar un hecho comprobado).
http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_biol%C3%B3gica#Evidencias_de_la_evoluci.C3.B3n
Teoría, Ley y Hechos en ciencia
Teoría, Ley y Hechos en ciencia
cienciakanija.com¿Qué es una Teoría?
¿Qué es una Teoría?
maikelnai.esLos creacionistas estan todos enfermos de verdad, me recuerdan a la inquisicion.
Que se pare un creacionista y que me explique como hay tantos millones de especies distintas de seres vivos, que tengo ganas de reirme.
#6 Es para probar tu fe
#6 Todo lo explican por la existencia de Dios, una inteligencia compleja imposible de existir de no ser por un proceso de selección natural... Oh, wait!
#6 Los designios del señor son inexcrutables
que sepais que sois unos cabrones, a los creacionistas les hara la misma gracia que le digais eso que a un niño de 6 años q le digan que los reyes magos son los padres.
.
(ironic/OFF): Lo malo es que no tienen 6 años, es una autentica verguenza que haya gente en pleno siglo XXI que se sigue creyendo esas cosas.
Crecen mucho comiendo manzanas del árbol del pecado original
En las universidades americanas regalan libros de ciencia y en la de Ectremadura una mierda de agenda
Los creacionistas están al mismo nivel que los que afirman que la tierra es plana.
#17 Elzo debe de ser un partidario del creacionismo, porque sino no entiendo su voto. En cualquier caso, nunca esperamos que saliera nada bueno de él. Celebremos que ha salido del armario...
Saludos!
#18 ¡Dime que estás de broma, dime que estás de broma! mppmmffhahaahahaahaha
Los que contestan a #15 decir que va de coña, pero también es un buen ejercicio de demostrar las tesis de la evolución ante verdaderos "creyentes de la creación".
#20 O elzo saber que #15 va de coña.
#26 de coña lo estaras tu, ateo, que eres un ateo!!
La evolución sigue en marcha -> La evolución en marcha: el nacimiento de una nueva clase de pinzones en las Galápagos (ING)
La evolución en marcha: el nacimiento de una nueva...
mnn.comCuidado con estos creacionistas, que los que quedan son los más evolucionados de todos.
Los problemas crecen...
Este es el libro que deberían repartir gratis, no en las universidades, sino en las escuelas e institutos:
EVOLUCION. EL MAYOR ESPECTACULO SOBRE LA TIERRA
DAWKINS, RICHARD
http://www.laislalibros.com/libros/EVOLUCION/L0452001308/978-84-670-3143-0
Me lo estoy leyendo y puedo decir que constituye un resumen divulgativo bastante claro y sencillo de argumentos y explicaciones sobre la evolución biológica y la selección natural. Ameno, relativamente fácil de leer (quizá alguna explicación concreta es un poco más farragosa, pero a veces no puede evitarse) y bastante contundente.
Curioso...
Lo había guardado en un cajón para futura lectura... Le acabo de echar un vistazo y, a falta de leerlo en profundidad, las primeras 54 páginas contienen títulos e imágenes bastante... agresivos. Puede ser divertido, así que ya está en la cima de libros. Y si lo requiere, 54 páginas que arrancaré.
Saludos desde San Diego!!
Cada uno es libre de creer libremente... pero pobres ignorantes!
"El texto de la polémica está firmado por Ray Comfort"
Cómo no, Ray Comfort nos ha regalado uno de los mejores momentos de humor de la historia:
Cada dia nace un pato...
mucha gente de la conspiración dice que los extraterrestres nos modelaron. No me parece descabellado, puede que ocurrieran las dos cosas al mismo tiempo. De hecho, algunas teorías científicas son sorpredentes.
lo que me jode es coincidir con los católicos, porque ellos dicen que hay que creer lo que digan por huevos, aunque la ciencia diga lo que sea. No se trata de eso, eh.
Tienen todo el derecho a crecer y posibilidad si hay más estúpidos que le crean. Pero no dejarán de ser unos integristas religiosos (personas que llevan su religión a todas las esferas de la vida: social, científico, sentimental, laboral...) o simplemente unos magufos.
Desde luego la administración estadounidense es para flipar. Permite el retroceso mental como si fuese bueno para el país.
la evolucion se dara en los que creen en ella
los creacionistas piensan que lo saben todo por que lo dice un libro escrito hace 2000.ni siquiera pueden respetar las ideas de otros (que son ciertas)
¿Arrancar las páginas del libro? Eso me recuerda a la película de los poetas muertos, una película a la que la tengo bastante asco por los malos recuerdos que me trae:
condenada-pagar-120-multa-llamar-maestra-mierda-profesora/00065
Condenada a pagar 120€ de multa por llamar "m...
ideal.esPreferiría tachar las páginas, comentarlas en los márgenes o cualquier otro tipo de vandalismo, pero nunca repetir una acción de una película que me trae mal recuerdo.
Hombre, lo que está claro es que si Darwin tenía razón en lo de la evolución de las especies y tal...¿de dóndo coño han salido estos creacionistas? No sé vosotros pero yo les concedo el beneficio de la duda...a las pruebas me remito
Esta gente merece un poco de esto...
O sea, que reparten el libro, con un prólogo totalmente evitable, y os quejáis. Si prácticamente se están suicidando...
Lo que no veo bien es por qué arrancan las 50 páginas del libro. Ya se encargará el receptor del libro de arrancar esas hojas si le parece pertinente, sin necesidad de que el libro pase por la "censura" previa de sus compañeros.
Y cada día me gusta más el proyecto Chanology, por qué será? =/
El fallo principal fue de Darwin....
Si le hubiese puesto de titulo "LEYES de la evolución" en vez de "TEORIA..."
Otro gallo nos cantaría.
#45 Eso solo pasa con gente que no sabe lo que significa "teoría".
Una teoría no es "algo sin probar", una teoría es un conjunto de leyes.
Al ver la noticia de estos hijos de puta. He pensado que quizá yo también debería hacerme una religión o teoría de la evolución (un dogma) para sacarle el dinero a la gente.
#50 ¿La probada resistencia de las bacterias a los antibióticos por selección natural te parece un dogma?
Os creeis muy listos todos los evolucionistas, pero como explicais que las medusas no hayan evolucionado, ehhh????
#15 Buena pregunta. A ver qué tienen que decir a eso.
#15 #18
Un lugar en el Pacífico en el que las medusas no pican:
La evolución modifica el mecanismo de defensa de los invertebrados en una isla del Pacífico en un fenómeno único
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/lugar/Pacifico/medusas/pican/elpepusoc/20090223elpepusoc_3/Tes
#21 #22 #23 #24 #30 #38 me dais ganas de pasarme al creacionismo
Pero llegará un momento que dejarán de crecer y se desinflarán o eso espero vamos.
#15 Que un sujeto no evolucione no significa que no exista la evolución para otros.
#15 Te diria lo de Z.. pero creo que en temas tan serios como este, no merece la pena, cree lo que te dé la gana, pero no busques excusas sin argumentos.
#15, sí que evolucionaron, pero solo una pequeña rama. Lograron desarrollar un protocerebro gelatinoso y un cuerpo de aspecto vertebrado.
Como ejemplo reconocible de esta subespecie de medusas con 'cerebro' podemos poner a una nueva familia de esta misma subespecie que se reproduce rápidamente favorecidos por el cambio climático. No te se decir ahora el nombre en latín, pero el nombre coloquial es: creacionistas.
#15 Ni idea de ese caso particular, pero si una especie ha tenido menos antepasados que otras es porque desde el principio ha estado adaptada aceptablemente o porque el medio en el que ha estado ha presentado pocos cambios y ninguno traumático.
También es cierto que a veces la simpleza de un organismo juega a su favor en esto de ir sobreviviendo.
Por cierto, a #15... Evolución no significa automáticamente complejidad. En muchos casos, la evolución se resuelve en una simplificación del organismo que le permite adaptarse mejor al medio. Por lo que he podido averiguar en el caso de las medusas, parece ser que evolucionaron hasta formas similares a las actuales hace 500 millones de años. Luego se han mantenido más o menos parecidas hasta hoy. Pero es que ningún científico serio te dirá que la evolución ha de ser igual de rápida en todos los órdenes de seres vivos y en todo momento. Los cambios dependerán del grado de adaptación al medio. Si las mutaciones genéticas que se van dando no encuentran un beneficio claro en el medio, simplemente son descartadas (o se establecen en el acervo genético como neutras) con el paso de las generaciones.
Sobre el descubrimiento de restos fósiles de medusas de hace 500 millones de años (ENG):
http://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=110511&org=NSF&from=news
#38 Y las cabras pueden acabar reptilizándose: http://paleofreak.blogalia.com//historias/65163