Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo interesante de la entrada de Valve en Linux es que tienen la capacidad de influir en NVidia, AMD e Intel para que mejoren sus drivers gráficos ya que aportan información de primera mano para los fabricantes. En el proceso de migración de Left4Dead a Linux no solo se están llevando juegos a la plataforma, se están introduciendo mejoras en la propia plataforma, en un área que, para que nos vamos a engañar, hasta ahora no se le dedicaba toda la atención necesaria.
Por mucho que quiera dar la razón a Stallman en que no es muy ética la entrada masiva de software propietario y con DRM, este caso en particular si puede aportar mejoras a la comunidad.
Por mucho que quiera dar la razón a Stallman en que no es muy ética la entrada masiva de software propietario y con DRM, este caso en particular si puede aportar mejoras a la comunidad.
#1:
WOW
El año que saquen juegos para linux SI que sera el año de linux en el escritorio...
El año que saquen juegos para linux SI que sera el año de linux en el escritorio...
#7:
#4 Pues a mi el comentario en cuestión de Stallman me parece de lo más idiota que he leído en tiempo.
-Porque se empeña en pintar de conflicto ético lo que es simplemente un conflicto de formas de entender el negocio de la creación artística.
-Porque se empeña en acusar de poco éticos a quienes quieren, simplemente, vivir de su trabajo.
-Porque mantiene una posición completamente extrema hasta niveles absurdos. Si se le hace caso, Linux no tiene posibilidad alguna de dejar de ser minoritario
-Porque su visión pretendidamente "idealista" es en realidad bastante corta de miras. Si el software fuera completamente libre, la mayor parte de los juegos de hoy en día no existirían
-La mayoría de los que apoyan el movimiento open source no son, afortunadamente, tan radicales. Pero Stallman parece empeñado en un radicalismo que no hace ningún bien a nadie... como todos los radicalismos.
-Porque se empeña en pintar de conflicto ético lo que es simplemente un conflicto de formas de entender el negocio de la creación artística.
-Porque se empeña en acusar de poco éticos a quienes quieren, simplemente, vivir de su trabajo.
-Porque mantiene una posición completamente extrema hasta niveles absurdos. Si se le hace caso, Linux no tiene posibilidad alguna de dejar de ser minoritario
-Porque su visión pretendidamente "idealista" es en realidad bastante corta de miras. Si el software fuera completamente libre, la mayor parte de los juegos de hoy en día no existirían
-La mayoría de los que apoyan el movimiento open source no son, afortunadamente, tan radicales. Pero Stallman parece empeñado en un radicalismo que no hace ningún bien a nadie... como todos los radicalismos.
#12:
#10 Hombre, es que... en la propia página de Amnesia cuando vas a comprar el juego en Linux se dice...
System Requirements
OS: 2010 release or newer (?)
Processor: 2.0Ghz (?)
Memory: 2048MB
Disc Space: 3GB
Video Card: Radeon X1000/GF 6 (?)
Integrated graphics will likely not work. Low cost video cards may perform worse, or not work at all, even if they are much newer than older medium to high range cards.
http://amnesiagame.com/#buy
No sé por qué me da que #6 o no se leyó esto o no pagó por el juego. No se puede poner más claramente.
System Requirements
OS: 2010 release or newer (?)
Processor: 2.0Ghz (?)
Memory: 2048MB
Disc Space: 3GB
Video Card: Radeon X1000/GF 6 (?)
Integrated graphics will likely not work. Low cost video cards may perform worse, or not work at all, even if they are much newer than older medium to high range cards.
http://amnesiagame.com/#buy
No sé por qué me da que #6 o no se leyó esto o no pagó por el juego. No se puede poner más claramente.
#47:
#35 se nota que ni tienes npi de lo que hablas...
instalador universal? hay algo más cómodo que el sistema de repositorios y aún no me he enterado? Por otro lado los .deb funcionan como los .exe, doble click > instalar > listo. Acaso Windows tiene un sistema centralizado que te avisa de las actualizaciones de TODO el software (no solo el de Microsoft) que tienes instalado? Creo que no.
drivers? de que drivers me hablas? En ubuntu (por lo menos en mi kubuntu), menu > sistema > controladores adicionales > doble click. Listo, tienes los últimos drivers de video instalados.Drivers de wifi, impresoras, etc.. en las últimas versiones y con hardware que tenga menos de 10 años normalmente funciona todo out-of-the-box
flash? que problemas tiene el flash actual? (más allá que a nivel general el flash es algo que está condenado a desaparecer en el mediano plazo) Yo hasta lo uso en un sistema de 64 bits sin ningún problema.
instalador universal? hay algo más cómodo que el sistema de repositorios y aún no me he enterado? Por otro lado los .deb funcionan como los .exe, doble click > instalar > listo. Acaso Windows tiene un sistema centralizado que te avisa de las actualizaciones de TODO el software (no solo el de Microsoft) que tienes instalado? Creo que no.
drivers? de que drivers me hablas? En ubuntu (por lo menos en mi kubuntu), menu > sistema > controladores adicionales > doble click. Listo, tienes los últimos drivers de video instalados.Drivers de wifi, impresoras, etc.. en las últimas versiones y con hardware que tenga menos de 10 años normalmente funciona todo out-of-the-box
flash? que problemas tiene el flash actual? (más allá que a nivel general el flash es algo que está condenado a desaparecer en el mediano plazo) Yo hasta lo uso en un sistema de 64 bits sin ningún problema.
#77:
#7 no hay nada radical en Stallman, sabe muy bien lo que quiere, y las ventajas que tiene, de hecho linux ha llegado donde ha llegado gracias a usar el menor porcentaje posible de software propietario, el software propietario es malo siempre para linux, de hecho los de valve si lees el articulo han desarrollado tan rapido su version para linux gracias al software abierto y han mejorado los drivers de intel que son abiertos... es un error tener software no libre por ejemplo de gráficas en linux, un error que hace que empresas como intel que estaban a la cola ganen fuerza gracias a abrir el software... valve en ese artículo deja muy clara la potencia de linux y de poder mejorar el software por ser abierto.
#109:
#105 Define insufrible. Ubuntu, Android o Mint son insufribles? Por poner unos ejemplos. Navegar sin virus y malware es insufrible? Tener unos repositorios de miles de programas y juegos muy faciles de instalar con solo 1 click es insufrible?
Que no haya que preocuparse de fragmentaciones, o corrupciones de registro y otros tipos de degradaciones es insufrible?
Que el ordenador vaya mucho mas fluido con Linux que con Windows es insufrible?
Te puedo decir que hace un poco de tiempo trabaje de Tecnico Informatico (mantenimiento/redes/reparaciones de PC). Hemos tenido que usar Linux un monton de veces para arreglar o hacer ciertas cosas en particiones windows, ya que desde el mismo windows no se podia. Hemos recibido muchos PC's con los 2 sistemas instalados tanto Windows como Linux (asi que no creo que haya tan poca gente que use Linux). He visto muchisimos problemas en drivers/dispositivos de windows que no funcionaban y en Linux si (sin tener que instalar ni tocar nada), drivers que en teoria estaban bien instalados y en el Administrador de dispositivos no salian alarmas ni conflictos de interrupciones o puertos y luego no funcionaban bien. Tambien he visto desinstalaciones malas de software en windows y basuras por todos lados. A esto lo llamo yo un sistema insufrible. Si hubieras trabajado como Tecnico y tuvieras tambien estudios Informaticos a nivel de FP e Ingenieria (siempre con la practica) podriamos hablar de lo que es un sistema con problemas y pesimo.
Lo que le falta a Linux para que sea un poco mas amigable (tipo windows) son unas insignificancias que aun nadie se ha puesto con ello. Tambien uno de sus problemas (y tambien ventaja), es que al ser totalmente libre y tan configurable, pues hay muchisimas versiones y algunas muy distintas. Una vez que se consiga un estandar universal y algo mas de union en el mundo Linux, no habra quien lo pare como sistema de Escritorio (para otros ambitos ya es el numero 1).
Que no haya que preocuparse de fragmentaciones, o corrupciones de registro y otros tipos de degradaciones es insufrible?
Que el ordenador vaya mucho mas fluido con Linux que con Windows es insufrible?
Te puedo decir que hace un poco de tiempo trabaje de Tecnico Informatico (mantenimiento/redes/reparaciones de PC). Hemos tenido que usar Linux un monton de veces para arreglar o hacer ciertas cosas en particiones windows, ya que desde el mismo windows no se podia. Hemos recibido muchos PC's con los 2 sistemas instalados tanto Windows como Linux (asi que no creo que haya tan poca gente que use Linux). He visto muchisimos problemas en drivers/dispositivos de windows que no funcionaban y en Linux si (sin tener que instalar ni tocar nada), drivers que en teoria estaban bien instalados y en el Administrador de dispositivos no salian alarmas ni conflictos de interrupciones o puertos y luego no funcionaban bien. Tambien he visto desinstalaciones malas de software en windows y basuras por todos lados. A esto lo llamo yo un sistema insufrible. Si hubieras trabajado como Tecnico y tuvieras tambien estudios Informaticos a nivel de FP e Ingenieria (siempre con la practica) podriamos hablar de lo que es un sistema con problemas y pesimo.
Lo que le falta a Linux para que sea un poco mas amigable (tipo windows) son unas insignificancias que aun nadie se ha puesto con ello. Tambien uno de sus problemas (y tambien ventaja), es que al ser totalmente libre y tan configurable, pues hay muchisimas versiones y algunas muy distintas. Una vez que se consiga un estandar universal y algo mas de union en el mundo Linux, no habra quien lo pare como sistema de Escritorio (para otros ambitos ya es el numero 1).
#18:
#17
"Amnesia es una puta basura" "Es una crítica constructiva"
"Si les gustan usar texturas mas pesadas y anadir particulas y efectos para matar los FPS esa es su decision" "gta iv y assasin creed teniendo mejores graficos corre en mi pc", "que optimicen el juego"
"deberían de estar agradecidos de que compremos sus productos" "Me descargue la demo"
¿Te das cuenta de por qué muchos desarrolladores de juegos tenemos una relación tan de amor-odio con los jugadores "hardcore"?
"Amnesia es una puta basura" "Es una crítica constructiva"
"Si les gustan usar texturas mas pesadas y anadir particulas y efectos para matar los FPS esa es su decision" "gta iv y assasin creed teniendo mejores graficos corre en mi pc", "que optimicen el juego"
"deberían de estar agradecidos de que compremos sus productos" "Me descargue la demo"
¿Te das cuenta de por qué muchos desarrolladores de juegos tenemos una relación tan de amor-odio con los jugadores "hardcore"?
#118:
#4 A la comunidad como Stallman que siempre utiliza drivers libres la entrada de software privativo no aporta nada, lo que aportaría sería que AMD y nVidia liberaran el código y publicaran las especificaciones técnicas.
#7 Te recomiendo que veas alguna conferencia suya de las que da por las universidades, si te interesa el tema incluso resulta graciosa. Ya te adelanto que la opinión de un profesor del MIT que ha tenido el coraje de hacer su propio SO desde 0, y un compilador excelente y libre entre muchas otras, y que posiblemente estés usando software derivado de sus esfuerzos en este momento no es de recibo que se le desprecie de esa manera.
Lo gracioso sería si lo instalaran en un SO más optimizado a esa máquina concreta, como Gentoo, unos cuantos fps de más ganaban seguro, pero con Ubuntu...
#7 Te recomiendo que veas alguna conferencia suya de las que da por las universidades, si te interesa el tema incluso resulta graciosa. Ya te adelanto que la opinión de un profesor del MIT que ha tenido el coraje de hacer su propio SO desde 0, y un compilador excelente y libre entre muchas otras, y que posiblemente estés usando software derivado de sus esfuerzos en este momento no es de recibo que se le desprecie de esa manera.
Lo gracioso sería si lo instalaran en un SO más optimizado a esa máquina concreta, como Gentoo, unos cuantos fps de más ganaban seguro, pero con Ubuntu...
#106:
Para #7. Richard Stallman y sus puntos de vista son tan necesarios como imprescindibles, al igual que los puntos de vista de Linus Torvalds. Stallman representa la necesaria parte ética a tener siempre en cuenta y Linus representa la necesaria parte practica a tener siempre en cuenta. Ambos discuten y se enfrentan con frecuencia, y ambos son manifiestamente responsables de haber popularizado el Sofware Libre a nivel mundial.
#74:
#4 si bien Stallman se ha ido haciendo más fanático, creo que acertó en una cosa y que el problema del software privativo, y de muchas de estas empresas, no son los binarios o implementación final de sus controladores, el cual tienen todo el derecho a no liberar, sino el mutismo de no dar ni unas mínimas especificaciones abiertas de sus productos para poder generar al menos unos controladores funcionales para otros sistemas, que no sean unos genéricos y normalmente erráticos.
En el caso de Stallman, éste no entendía porque tenía que desplazarse hasta donde estaba la impresora conectada para poder imprimir sus documentos, porque el fabricante de la misma había desparecido ya o no estaba dispuesta a ayudarle, y no podía crear un driver genérico para hacerlo desde su puesto de trabajo.
Lo que quiero decir, es que los estándares abiertos son beneficiosos para todos. Permiten que desde unas especificaciones abiertas, diversas empresas, personas, puedan generar implementaciones o binarios que en el caso de software puedan rendir mejor, tener funciones en otros entornos, o tengan características adaptadas para diferentes situaciones, lo que genera competitividad y evolución a la larga; por no olvidar la consabida difusión rápida de errores y vulnerabilidades y la aparición de parches rápidos en una comunidad libre.
Un ejemplo de esto, bien hecho, es la criptografía, cuyos métodos de cifrado y modelos matemáticos son abiertos, pero hay multitud de implementaciones, sino sería un cachondeo o podría ser fuente de multitud fraudes, que los hay.
En la especificación cierto también hay trabajo, pero realmente donde reside es en la implementación y soporte de este, que deben ser por supuesto remunerados; concepto que se confunde mucho con el todo gratis.
Aquí hay relación también con el asunto de las patentes genéricas absurdas, como patentar el concepto de televisor o smartphone, etc... que impiden a la larga la competitividad, generan monopolios y oligopolios, y luego irónicamente el capitalismo se ve obligado a generar leyes para evitar estas cosas.
Hay algunas cosas escritas cogidas con alfiler y seguro que algún error por mi parte, pero la idea es que esto lo entienda la mayor gente.
En el caso de Stallman, éste no entendía porque tenía que desplazarse hasta donde estaba la impresora conectada para poder imprimir sus documentos, porque el fabricante de la misma había desparecido ya o no estaba dispuesta a ayudarle, y no podía crear un driver genérico para hacerlo desde su puesto de trabajo.
Lo que quiero decir, es que los estándares abiertos son beneficiosos para todos. Permiten que desde unas especificaciones abiertas, diversas empresas, personas, puedan generar implementaciones o binarios que en el caso de software puedan rendir mejor, tener funciones en otros entornos, o tengan características adaptadas para diferentes situaciones, lo que genera competitividad y evolución a la larga; por no olvidar la consabida difusión rápida de errores y vulnerabilidades y la aparición de parches rápidos en una comunidad libre.
Un ejemplo de esto, bien hecho, es la criptografía, cuyos métodos de cifrado y modelos matemáticos son abiertos, pero hay multitud de implementaciones, sino sería un cachondeo o podría ser fuente de multitud fraudes, que los hay.
En la especificación cierto también hay trabajo, pero realmente donde reside es en la implementación y soporte de este, que deben ser por supuesto remunerados; concepto que se confunde mucho con el todo gratis.
Aquí hay relación también con el asunto de las patentes genéricas absurdas, como patentar el concepto de televisor o smartphone, etc... que impiden a la larga la competitividad, generan monopolios y oligopolios, y luego irónicamente el capitalismo se ve obligado a generar leyes para evitar estas cosas.
Hay algunas cosas escritas cogidas con alfiler y seguro que algún error por mi parte, pero la idea es que esto lo entienda la mayor gente.
#88:
#7
Tu vision es mucho mas simplista, no crees?
Para empezar, ID libera todos sus engines, y todos coincidimos que ID vive y tiene un nombre y reputación en el mundo del Software de los videjuegos, o lo vas a negar? El motor no genera dinero por si solo, lo genera con los juegos o con las licencias comerciales, asi que liberar o no el codigo depende de lo que quieran los dueños del mismo.
Ese hombre incubo el germen de lo que es hoy el CC, ayudo a generar eso que es el mundo del GNU, que para quien no tiene ni idea debe de parecer comunismo o algo así de "perverso", pero que nada mas lejos de la realidad, solo implica entregar binarios y codigo fuente, para saber que estas usando y poder hacer las modificaciones que te parezcan oportunas, que loco, eh?
Antes de llamar radical a alquien hay que sopesar lo pasitivitos que somos, y ver que luchamos o si aceptamos cualquier mierda que nos sirven, deglutiendola con gusto.
PD.De lo que habla la noticia, que es el desembarco de Valve en linux, solo podemos celebrarlo, ya que nos vamos a beneficiar todos los usuarios de unix linux por los aportes de todos los implicados, asi como los de Mac, por las mejoras en los motores, pudiendo jugar mejor, en este caso, que los usuarios de windows.
Tu vision es mucho mas simplista, no crees?
Para empezar, ID libera todos sus engines, y todos coincidimos que ID vive y tiene un nombre y reputación en el mundo del Software de los videjuegos, o lo vas a negar? El motor no genera dinero por si solo, lo genera con los juegos o con las licencias comerciales, asi que liberar o no el codigo depende de lo que quieran los dueños del mismo.
Ese hombre incubo el germen de lo que es hoy el CC, ayudo a generar eso que es el mundo del GNU, que para quien no tiene ni idea debe de parecer comunismo o algo así de "perverso", pero que nada mas lejos de la realidad, solo implica entregar binarios y codigo fuente, para saber que estas usando y poder hacer las modificaciones que te parezcan oportunas, que loco, eh?
Antes de llamar radical a alquien hay que sopesar lo pasitivitos que somos, y ver que luchamos o si aceptamos cualquier mierda que nos sirven, deglutiendola con gusto.
PD.De lo que habla la noticia, que es el desembarco de Valve en linux, solo podemos celebrarlo, ya que nos vamos a beneficiar todos los usuarios de unix linux por los aportes de todos los implicados, asi como los de Mac, por las mejoras en los motores, pudiendo jugar mejor, en este caso, que los usuarios de windows.
Comentarios
Lo interesante de la entrada de Valve en Linux es que tienen la capacidad de influir en NVidia, AMD e Intel para que mejoren sus drivers gráficos ya que aportan información de primera mano para los fabricantes. En el proceso de migración de Left4Dead a Linux no solo se están llevando juegos a la plataforma, se están introduciendo mejoras en la propia plataforma, en un área que, para que nos vamos a engañar, hasta ahora no se le dedicaba toda la atención necesaria.
Por mucho que quiera dar la razón a Stallman en que no es muy ética la entrada masiva de software propietario y con DRM, este caso en particular si puede aportar mejoras a la comunidad.
WOW
El año que saquen juegos para linux SI que sera el año de linux en el escritorio...
#1
#4 Pues a mi el comentario en cuestión de Stallman me parece de lo más idiota que he leído en tiempo.
-Porque se empeña en pintar de conflicto ético lo que es simplemente un conflicto de formas de entender el negocio de la creación artística.
-Porque se empeña en acusar de poco éticos a quienes quieren, simplemente, vivir de su trabajo.
-Porque mantiene una posición completamente extrema hasta niveles absurdos. Si se le hace caso, Linux no tiene posibilidad alguna de dejar de ser minoritario
-Porque su visión pretendidamente "idealista" es en realidad bastante corta de miras. Si el software fuera completamente libre, la mayor parte de los juegos de hoy en día no existirían
-La mayoría de los que apoyan el movimiento open source no son, afortunadamente, tan radicales. Pero Stallman parece empeñado en un radicalismo que no hace ningún bien a nadie... como todos los radicalismos.
#2 No, prefiero deadspace, fifa y gta al supertux. Gracias.
#10 Hombre, es que... en la propia página de Amnesia cuando vas a comprar el juego en Linux se dice...
System Requirements
OS: 2010 release or newer (?)
Processor: 2.0Ghz (?)
Memory: 2048MB
Disc Space: 3GB
Video Card: Radeon X1000/GF 6 (?)
Integrated graphics will likely not work. Low cost video cards may perform worse, or not work at all, even if they are much newer than older medium to high range cards.
http://amnesiagame.com/#buy
No sé por qué me da que #6 o no se leyó esto o no pagó por el juego. No se puede poner más claramente.
#35 se nota que ni tienes npi de lo que hablas...
instalador universal? hay algo más cómodo que el sistema de repositorios y aún no me he enterado? Por otro lado los .deb funcionan como los .exe, doble click > instalar > listo. Acaso Windows tiene un sistema centralizado que te avisa de las actualizaciones de TODO el software (no solo el de Microsoft) que tienes instalado? Creo que no.
drivers? de que drivers me hablas? En ubuntu (por lo menos en mi kubuntu), menu > sistema > controladores adicionales > doble click. Listo, tienes los últimos drivers de video instalados.Drivers de wifi, impresoras, etc.. en las últimas versiones y con hardware que tenga menos de 10 años normalmente funciona todo out-of-the-box
flash? que problemas tiene el flash actual? (más allá que a nivel general el flash es algo que está condenado a desaparecer en el mediano plazo) Yo hasta lo uso en un sistema de 64 bits sin ningún problema.
#17
"Amnesia es una puta basura" "Es una crítica constructiva"
"Si les gustan usar texturas mas pesadas y anadir particulas y efectos para matar los FPS esa es su decision" "gta iv y assasin creed teniendo mejores graficos corre en mi pc", "que optimicen el juego"
"deberían de estar agradecidos de que compremos sus productos" "Me descargue la demo"
¿Te das cuenta de por qué muchos desarrolladores de juegos tenemos una relación tan de amor-odio con los jugadores "hardcore"?
#35 "instalador universal " Solo con eso demuestras que no tienes ni idea. ¿Msi? ¿Install Shield? ¿Basura dejada al desinstalar? No, gracias. Si me dices Apple, pues vale.
#7 no hay nada radical en Stallman, sabe muy bien lo que quiere, y las ventajas que tiene, de hecho linux ha llegado donde ha llegado gracias a usar el menor porcentaje posible de software propietario, el software propietario es malo siempre para linux, de hecho los de valve si lees el articulo han desarrollado tan rapido su version para linux gracias al software abierto y han mejorado los drivers de intel que son abiertos... es un error tener software no libre por ejemplo de gráficas en linux, un error que hace que empresas como intel que estaban a la cola ganen fuerza gracias a abrir el software... valve en ese artículo deja muy clara la potencia de linux y de poder mejorar el software por ser abierto.
#15 ¿Agradecidos de que tú compres sus productos? En todo caso estarán agradecidos de que aquellos a los que el juego les funcione los compren, digo yo. A ver, te lo voy a intentar explicar:
-Compañía pequeña hace el esfuerzo de apostar por Linux gastando el esfuerzo que supone sacar el juego en ese OS, pese a que haya dudas sobre recuperar la inversión, dado que es una plataforma relativamente minoritaria para videojuegos.
-Dicha compañía pequeña decide que no puede incluir tarjetas integradas en su soporte, en ninguna de las plataformas.
-Compañía anuncia este hecho claramente en su producto.
-Potencial cliente de la compañía baja la demo sin leerse la letra pequeña y descubre que, efectivamente, no funciona con tarjetas integradas.
-Dicho cliente habla online del juego diciendo: "Amnesia es una puta basura"
¿Cómo calificamos al potencial cliente?
[a] Desagradecido
[b] Bocas
[c] No le gusta leer
[d] Todas las anteriores
En cuanto a los efectos y tal... sí, claro que sí. Esa es la evolución de los gráficos. Si no fuera así seguiríamos jugando a aventuras de texto. ¿Y? ¿Cuál es el argumento aquí? Déjame parafrasear: "Si les gusta (a los jugadores) usar ordenadores más antiguos esa es su decisión. Los juegos se verán peor, no usarán mejores texturas o efectos y a lo mejor ni correrán"
#4 si bien Stallman se ha ido haciendo más fanático, creo que acertó en una cosa y que el problema del software privativo, y de muchas de estas empresas, no son los binarios o implementación final de sus controladores, el cual tienen todo el derecho a no liberar, sino el mutismo de no dar ni unas mínimas especificaciones abiertas de sus productos para poder generar al menos unos controladores funcionales para otros sistemas, que no sean unos genéricos y normalmente erráticos.
En el caso de Stallman, éste no entendía porque tenía que desplazarse hasta donde estaba la impresora conectada para poder imprimir sus documentos, porque el fabricante de la misma había desparecido ya o no estaba dispuesta a ayudarle, y no podía crear un driver genérico para hacerlo desde su puesto de trabajo.
Lo que quiero decir, es que los estándares abiertos son beneficiosos para todos. Permiten que desde unas especificaciones abiertas, diversas empresas, personas, puedan generar implementaciones o binarios que en el caso de software puedan rendir mejor, tener funciones en otros entornos, o tengan características adaptadas para diferentes situaciones, lo que genera competitividad y evolución a la larga; por no olvidar la consabida difusión rápida de errores y vulnerabilidades y la aparición de parches rápidos en una comunidad libre.
Un ejemplo de esto, bien hecho, es la criptografía, cuyos métodos de cifrado y modelos matemáticos son abiertos, pero hay multitud de implementaciones, sino sería un cachondeo o podría ser fuente de multitud fraudes, que los hay.
En la especificación cierto también hay trabajo, pero realmente donde reside es en la implementación y soporte de este, que deben ser por supuesto remunerados; concepto que se confunde mucho con el todo gratis.
Aquí hay relación también con el asunto de las patentes genéricas absurdas, como patentar el concepto de televisor o smartphone, etc... que impiden a la larga la competitividad, generan monopolios y oligopolios, y luego irónicamente el capitalismo se ve obligado a generar leyes para evitar estas cosas.
Hay algunas cosas escritas cogidas con alfiler y seguro que algún error por mi parte, pero la idea es que esto lo entienda la mayor gente.
#6 Curioso... Amnesia, juego desarrollado por una compañía pequeña, no está lo bastante optimizado para usar tu tarjeta (que tú mismo dices que es "mala de cojones"). Mientras, GTAIV, de una de las compañías con más pasta de la industria, sí lo hace. Qué cosas, ¿no? Sí, será que es "una puta basura".
Y luego nos extrañamos de que se tenga a los jugadores "hardcore" como uno de los grupos de consumidores más caprichosos y desagradecidos...
#29 Si una empresa saca un engine libre, la otra lo aprovecha mejorándolo sacando un juego diferente (Los datos artísticos siguen teniendo Copyright)
y esa empresa puede coger ese código mejorado para seguir sacando mejores juegos.
Encima Valve colaborará con drivers libres de Intel, pudiendo beneficiarse mútuamente mil veces más rapido que en la plataforma Windows, pues se peude toquetear hasta el kernel si hace falta para mejorar la velocidad.
#13 Guay, pues ni te lo leíste ni pagaste.
Deberías dejar de decir "XXX es una puta mierda" cuando esta misma advertencia aparece también para la demo y el que no se la leyó fuiste tú. Esa actitud te hace aparecer como un desagradecido, y me remito a mi comentario en #9
#105 Define insufrible. Ubuntu, Android o Mint son insufribles? Por poner unos ejemplos. Navegar sin virus y malware es insufrible? Tener unos repositorios de miles de programas y juegos muy faciles de instalar con solo 1 click es insufrible?
Que no haya que preocuparse de fragmentaciones, o corrupciones de registro y otros tipos de degradaciones es insufrible?
Que el ordenador vaya mucho mas fluido con Linux que con Windows es insufrible?
Te puedo decir que hace un poco de tiempo trabaje de Tecnico Informatico (mantenimiento/redes/reparaciones de PC). Hemos tenido que usar Linux un monton de veces para arreglar o hacer ciertas cosas en particiones windows, ya que desde el mismo windows no se podia. Hemos recibido muchos PC's con los 2 sistemas instalados tanto Windows como Linux (asi que no creo que haya tan poca gente que use Linux). He visto muchisimos problemas en drivers/dispositivos de windows que no funcionaban y en Linux si (sin tener que instalar ni tocar nada), drivers que en teoria estaban bien instalados y en el Administrador de dispositivos no salian alarmas ni conflictos de interrupciones o puertos y luego no funcionaban bien. Tambien he visto desinstalaciones malas de software en windows y basuras por todos lados. A esto lo llamo yo un sistema insufrible. Si hubieras trabajado como Tecnico y tuvieras tambien estudios Informaticos a nivel de FP e Ingenieria (siempre con la practica) podriamos hablar de lo que es un sistema con problemas y pesimo.
Lo que le falta a Linux para que sea un poco mas amigable (tipo windows) son unas insignificancias que aun nadie se ha puesto con ello. Tambien uno de sus problemas (y tambien ventaja), es que al ser totalmente libre y tan configurable, pues hay muchisimas versiones y algunas muy distintas. Una vez que se consiga un estandar universal y algo mas de union en el mundo Linux, no habra quien lo pare como sistema de Escritorio (para otros ambitos ya es el numero 1).
#35 Hijo, vaya tontería has soltado.
#7 "-Porque su visión pretendidamente "idealista" es en realidad bastante corta de miras. Si el software fuera completamente libre, la mayor parte de los juegos de hoy en día no existirían"
>>>>>>>
#7 de la forma que tu lo ves entonces, no se podría hablar de ética en nada. Los fabricantes de bombas de racimo también quieren simplemente vivir de su trabajo.
#26 Sólo te dejará ponerle un valor. Básicamente lo que sea que pongas será la cantidad de memoria RAM que le pides al sistema que dedique a tareas gráficas. Para jugar juegos habitualmente el mejor consejo sea que le pongas lo máximo que te deje el sistema. ¿Veo en tu pantallazo que tienes 4 gigas de RAM? Si ese es el caso, ponle a la tarjeta gráfica todo lo que puedas, que no te quedarás sin RAM para programas.
#28 Mis comentarios son Open Source
#35 ¿Sabes qué es un .deb o un .rpm?
Porque llevando "Tux" en tu nick deberías saberlo...
Para #7. Richard Stallman y sus puntos de vista son tan necesarios como imprescindibles, al igual que los puntos de vista de Linus Torvalds. Stallman representa la necesaria parte ética a tener siempre en cuenta y Linus representa la necesaria parte practica a tener siempre en cuenta. Ambos discuten y se enfrentan con frecuencia, y ambos son manifiestamente responsables de haber popularizado el Sofware Libre a nivel mundial.
#2 #3 ¿Qué hay de Amnesia: The Dark Descent (todo el Humble Indie Bundle, en realidad) y Minecraft?. Juegos que no son precisamente de segunda fila (vale, algunos del HIB sí), pero estuvieron disponibles para Linux desde el primer momento (o casi).
#4 A mí antes me molestaba el DRM de Steam. Luego vi los precios y me dije… ¿Para qué lo ponen? Ahora me extraña más que molesta. Tal vez si fuera por ellos ni lo pondrían, pero a los terceros cuyos productos distribuyen sí les importa.
Y total, son juegos. No programas técnicos críticos.
#29 yo (ni RMS con casi toda seguridad) no los pongo en el mismo nivel, pero eliminar el tema ético simplemente porque "los programadores quieren vivir de su trabajo" es un razonamiento poco profundo, ya que hay mucha gente que quiere "vivir de su trabajo" y eso no les exime de conflictos éticos (además te recuerdo que software libre es diferente a software gratis, hay muchos programadores que viven del software libre).
#30 Cierto, pero no todas las empresas de juegos tienen programadores que puedan modificar o crear un motor potente. De ahí es de donde nacen las empresas de middleware, como Epic, que se dedican básicamente a hacer motores gráficos que otros pueden usar. Es verdad que potencialmente estos támbién pueden hacerlos libres y aún así cobrar licencia, o servicios, o adaptación, o lo que sea. Pero creo que es fácil ver que el potencial económico es mayor con software propietario, con lo que se potencia más la existencia de estas empresas en un entorno "no libre".
De ahí mi argumento inicial. Sin la posibilidad de licenciar software propietario, dudo mucho que los motores gráficos hubieran mejorado a la velocidad a la que lo han hecho.
"After this work, Left 4 Dead 2 is running at 315 FPS on Linux. That the Linux version runs faster than the Windows version (270.6) seems a little counter-intuitive, given the greater amount of time we have spent on the Windows version"
El gran detallazo es que pasan unas pocas semana trabajando en el port para Linux y ya logran hacerlo correr más rápido que la versión de Windows a pesar de los años de desarrollo y optimización para ese sistema. Eso habla un montón de bien de los sistemas Linux.
#7
Tu vision es mucho mas simplista, no crees?
Para empezar, ID libera todos sus engines, y todos coincidimos que ID vive y tiene un nombre y reputación en el mundo del Software de los videjuegos, o lo vas a negar? El motor no genera dinero por si solo, lo genera con los juegos o con las licencias comerciales, asi que liberar o no el codigo depende de lo que quieran los dueños del mismo.
Ese hombre incubo el germen de lo que es hoy el CC, ayudo a generar eso que es el mundo del GNU, que para quien no tiene ni idea debe de parecer comunismo o algo así de "perverso", pero que nada mas lejos de la realidad, solo implica entregar binarios y codigo fuente, para saber que estas usando y poder hacer las modificaciones que te parezcan oportunas, que loco, eh?
Antes de llamar radical a alquien hay que sopesar lo pasitivitos que somos, y ver que luchamos o si aceptamos cualquier mierda que nos sirven, deglutiendola con gusto.
PD.De lo que habla la noticia, que es el desembarco de Valve en linux, solo podemos celebrarlo, ya que nos vamos a beneficiar todos los usuarios de unix linux por los aportes de todos los implicados, asi como los de Mac, por las mejoras en los motores, pudiendo jugar mejor, en este caso, que los usuarios de windows.
#4 A la comunidad como Stallman que siempre utiliza drivers libres la entrada de software privativo no aporta nada, lo que aportaría sería que AMD y nVidia liberaran el código y publicaran las especificaciones técnicas.
#7 Te recomiendo que veas alguna conferencia suya de las que da por las universidades, si te interesa el tema incluso resulta graciosa. Ya te adelanto que la opinión de un profesor del MIT que ha tenido el coraje de hacer su propio SO desde 0, y un compilador excelente y libre entre muchas otras, y que posiblemente estés usando software derivado de sus esfuerzos en este momento no es de recibo que se le desprecie de esa manera.
Lo gracioso sería si lo instalaran en un SO más optimizado a esa máquina concreta, como Gentoo, unos cuantos fps de más ganaban seguro, pero con Ubuntu...
#22 No, no, es simplemente cambiar cómo se asigna la memoria, es más parecido a cambiar la resolución de pantalla que a hacer overclocking.
Si no sabes cómo, te cuento:
- Apaga el ordenador
- Vuelve a encenderlo
- Mientras esté encendiendo, antes de que desaparezca la pantalla en blanco y negro de inicio puede que veas un mensaje como éste: "Press to enter BIOS setup"
- Hazle caso y presiona F2 antes de que el mensaje desaparezca. Aunque no salga el mensaje, habitualmente las opciones suelen ser F1 o F2, dependiendo.
- Una vez que estés en la BIOS, busca las opciones gráficas y la memoria y cambialá. Aquí no te puedo ayudar mucho porque dónde estén las opciones particulares depende de tu placa base y la BIOS que ésta tenga
#20 Si tienes ese chipset puedes cambiar el valor de la memoria compartida en la BIOS. Más info:
http://www.notebookcheck.net/Intel-Graphics-Media-Accelerator-4500MHD-GMA-X4500MHD.9883.0.html
http://www.intel.com/support/graphics/sb/CS-029090.htm
#50 Y eso en un equipo usando una distro de 32 bits. Imagina usando uno de 64 y que no sea Ubuntu. Auguro velocidades aún mas altas en mi Debian Sid con Openbox.
#55 Es cierto, pero Flash se está cavando desde hace años su tumba. Y HTML5 viene a enterrarlo pero bien.
Si bien es cierto que hasta que Wayland no se imponga en Linux y se "aparten las X", el desarrollar en linux y el soporte a drivers va a seguir siendo un parto.
#91 Hasta donde tengo entendido, técnicamente WINE no es un emulador (si lo fuera, tendría que usar muchos más recursos). Es más bien una capa de compatibilidad, con sus librerías, para los programas de Windows.
#24 Porque el programador que hace un juego está en el mismo terreno, éticamente hablando, que el que fabrica bombas de racimo... ¿?
#23 Sí, cierto, pero ¿qué hay del middleware? ¿Se hubiera invertido en desarrollar motores gráficos potentes si no se les hubiera podido sacar partido licenciándolos? ¿Y qué pasa cuando en el programa no se pueden separar motor y gráficos? ¿Todas las demás empresas tienen que vivir de ofertar servicios? ¿Es ésto realista o deseable? No tengo problemas con el Open Source, y entiendo su validez y fortaleza, pero también veo sus limitaciones y las ventajas de ciertas formas de software propietario.
#35 enhorabuena, has dicho la gilipollez del día de hoy.
Que GNU/Linux no tiene un instalador bueno. Me mondo.
#74 esto con tigo menos lo de que stallman es un fanático, creo que es mas un incomprendido y poco a poco el mundo le da la razon...
#73 casi todos los porgramas open source funcionan en tooodas las distribuciones de linux... ergo no tiene que ser tan complicado, sobre todo si tienes el codigo fuente y puedes hacer una version paras tu distribucion, el problema es si son programas de codigo cerrado como el de valve.... lo de los drivers, cualqueir hardware que ya no funciona en windows 7 aun funciona en linux, scanners, impresoras etc...
#45 No jodas hombre. Hacer un port desde un juego que usa DirectX a OpenGL es ya costoso. Añade otro tipo de librerías, motor gráfico, drivers y demás mandangas y estás hablando de algo que no es ni mucho menos coste 0.
¿Acaso crees que las compañías de juegos no sacan sus títulos en Linux por vaguería? Claro que hay costes. Y, tristemente, no hay mercado suficiente para justificarlos en muchos casos.
Esto aparte del hecho de que no hay suficientes programadores con los conocimientos de linux necesarios para hacer estos ports, y los que hay no son fáciles de encontrar... o de justificar en una compañía.
Y coñe, que Loki Software acabó en bancarrota...
#2 Pufff, la de horas que me habré pasado jugando al Super Tux
#40 De eso nada. Los juegos sociales no afectan para nada a los jugadores hardcore, porque son mercados totalmente separados. Que ahora haya compañías que sirven a un mercado que hasta hace poco no existía debería ser motivo de alegría, no de tristeza.
#7 Si el software fuera completamente libre, la mayor parte de los juegos de hoy en día no existirían < Extienda este punto por favor.
Si se acepta DRM en videojuegos de linux o licencias privativas ... ¿Por qué no también en otras aplicaciones? Si eso llegase a ocurrir el espiritu de GNU moriria.
Si no es libre no lo queremos en GNU/linux.
#31 Pero nadie dice que no puedas cobrar el soporte
Saludos
Si las empresas de software o drivers dedicaran una decima parte de lo que dedican para windows en mejorar el soporte para Linux, Windows no lo usaria ya ni su padre.
Linux con un poco mas de apoyo en el ambito de PC domestico seria el mejor Sistema operativo para todo: ya es usado para Supercomputacion, sistemas embedidos (dispositivos moviles, consolas, robotica y microcontroladores, coches, electrodomesticos, routers y firewalls), servidores de Internet, estaciones de trabajo, sistemas en tiempo real y distribuidos/paralelos, etc etc etc. Es el sistema operativo mas versatil y con mejores posibilidades que existe actualmente y nadie puede negar eso.
Es demasiado poderoso...
#29 La ventaja que tiene el software propietario con copyright frente a software libre LICENCIADO con GPL v3 por ejemplo es que en el código pueden colarte lo que les de la real gana y nadie lo sabrá nunca.
Que un software sea libre no implica que NO lo puedas vender. Una cosa no es incompatible con otra. Es una manía pensar que por ser libre (free) tiene que ser gratis (free) cosa que no es así. Puedes seguir viviendo de tu software pese a tener licencias libres.
#116 Lo que he comentado antes sobre los drivers en Linux, no es que no funcionen o den problemas, sino que tienen que mejorarlos en cuestion de rendimiento (sobre todo los de Tarjetas graficas). Si es cierto que hay algunos perifericos que se venden solo con drivers para Windows, pero al poco tiempo ya le añaden al kernel de Linux su soporte (me referia a que los fabricantes no suelen añadir los drivers de Linux con el producto y a veces tardan un poco mas en llegar a Linux o no llegan a estar nunca). Pero esto es distinto a que el Sistema operativo haga cosas como tener bien instalados los drivers y no dar mensajes de error y luego no funcionen los perifericos (como he visto en Widnows alguna vez). En Linux suelen salir mensajes de error que son comprensibles por personal mas o menos tecnico, no como en Windows que los mensajes de error son casi indescifrables (cuando los hay).
Pues donde yo he trabajado es al reves. Y la gente que ha tenido problemas con Linux es porque no tienen ni idea de Informatica elemental y no saben usarlo (he visto gente que se asusta porque el Icono de una aplicacion es distinto entre una version y otra), no porque el sistema haga cosas extrañas o disminuya su rendimiento o se degrade.
Windows con el tiempo se degrada muchisimo y es un coladero de malware, ademas de que se graba basura que no se puede desinstalar bien por todos lados. Estaba harto de intentar desinstalar algunos antivirus para instalar otros y supuestamente despues de desinstalarse bien, no dejaban instalar los nuevos porque aun habia restos del anterior antivirus que no permitia instalar el nuevo (vease por ejemplo desinstalacion Mcafee para instalacion Karspeski). Ya se tenia que recurrir a programas aparte para poder desinstalar del todo dichos antivirus. Eso por ponerte un ejemplo de chapuzas de instalaciones/desinstalaciones. Podria ponerte mil mas de todo tipo porque he trabajado mas con Windows que con Linux, pero he estudiado y usado mas Linux que windows a nivel personal y tambien para algunos trabajos durante mas de 10 años.
#156 No se puede comparar los sistemas de ficheros que hay en Linux con NTFS. Es una broma de comparacion. A parte de EXT4 (con unos indices de fragmentacion que rara vez superan el 10%), tienes una seguridad sobre perdida de datos muy superior a NTFS y el rendimiento tambien es superior. Pero es que luego tienes XFS (sin contar su nueva version que esta al llegar), Brtfs (comparable a ZFS en Solaris) y ReiserFS4 que ya le dan papilla de la buena a NTFS (todo esto sin profundizar mucho en caracteristicas). Bueno, Linux tiene muchos sistemas de ficheros mas, pero tampoco vamos a nombrarlos todos aqui.
NTFS se fragmenta mucho mas y es menos seguro y rapido. Cualquier Windows que se use mas o menos normal se degrada y en cuanto empiezas a usar programas o juegos y los desinstalas e instalas nuevas cosas ya empieza a resentirse el sistema por todos lados (registro, programas residentes, etc etc, sin contar que casi siempre se pilla algo de malware o algun virus). Por muy cuidadoso que seas, si usas Windows con Internet y mas o menos instalas cosas y borras otras vas a tener problemas. No se puede comparar con los gestores de paquetes de Linux, donde se te instala todo de forma limpia y controlada y se te desinstala igualmente (ademas de evitar incompatibilidades entre programas u otro tipo de percances). HOmbre, si instalas windows, le desactivas todo lo posible, quitas indexado, instalas muy pocas cosas y no desinstalas, no te metes en muchos sitios de Internet, defragmentas de vez en cuando, pasas antivirus y actualizas a menudo; no se va a degradar tan rapido, pero tu usalo como un usuario normal (grabando cosas y borrando cosas, metiendote en todo tipo de paginas web) durante un tiempo y me dices que no se degrada. Yo en mi Linux puedo tener 20 megas de espacio libre o menos y seguir funcionando como si tuviese 1000 libres.
Por mucho que os empeñeis los usuarios de Windows, no podeis comparar un sistema con otro. Que si, que hay cosas que son mas faciles o vienen "mascadas" para Windows, pero no es problema de Linux, sino algun software en concreto o algun driver. Nada impide que en Linux se pueda hacer igualmente facil y sin problemas, sin embargo en Windows el problema esta en el mismo Sistema Operativo, no solo en Software concreto o drivers (que tambien pueden tener problemas).
Linux se puede usar en todo tipo de computadoras, no solo en PC x86 o derivados, sino en procesadores de lo mas variado, lo cual permite usarlo desde Supercomputadores hasta moviles o electrodomesticos. Windows donde? Ah, ahora van a sacar un Windows especifico para procesadores ARM uuuuuhhhhhh que nivel. Ah si, tambien tienen Windows Phone y Xbox uuuuuuhhhhhhh.
De verdad, son tantas cosas en las que es mejor o cosas que se pueden hacer en Linux y en Windows no, que no acabariamos en horas, sin contar con todo lo que te trae un Linux por defecto y de forma gratuita (Windows no trae nada, tienes que elegir entre 6 versiones con sus limitaciones correspondientes y encima no trae nada de software ni drivers de muchas cosas).
#93 No digas chorradas tú, si para ti jugar es hacerlo a tirones con todos los detalles en bajo, entonces estoy de acuerdo, pero para mi disfrutar de un juego y jugar a él es hacerlo en calidad alta/muy alta y con la máxima resolución de mi monitor, llendo además a 60fps o por lo menos a 40 sin tirones. Para todo lo demás, te compras una consola y vas a escasos 30 fps dando tirones cada 2x3 dependiendo del juego. Por favor, es que es leer tanta estupidez junta en tan pocas palabras y se me hincha la vena, porque las basuras integrales e integradas que ponen en el mediamarkt eso no ejecuta un juego ACTUAL fluido y con detalles en alto/muy alto ni hartos de vino por mucho que os dejéis engañar por los 4, 6 u 8 GB de ram que lleve el equipo y el core i5-7 q os metan. Sin una gráfica de verdad no tenéis el juego tal y como estaba concebido, por tanto no se disfruta realmente del mismo.
#157 Diablo lleva 6.5 millones, los Sims 2 (sin expansiones), 20 millones, 16 millones Half Life 2...
Y sólo estamos contando copias físicas, nada de distribución digital como Steam, sólo físicas.
Estas cifras están a la altura de los superventas de consola. Halo 3: 8 millones, COD Black ops, 20 millones, 7 y medio el Gran Turismo 5...
Rapero, ¿dónde estás?
#6 #11 #13 #15 #17
Por cierto:
Ahí está Amnesia corriendo bajo Linux usando el chipset Intel GMA 4500. No parece un problema del juego, sino de los drivers. Instrucciones en la descripción del vídeo.
#51 A ver, a estas alturas no sé si esto te servirá de algo, pero en fin. Yo lo que intentaría si el ordenador fuese mío es, por orden:
-Intentar usar los drivers en Linux que recomienda el vídeo que enlazaba antes. Es posible que la cantidad de memoria compartida aumente automáticamente.
-Si la BIOS es Phoenix, se puede intentar esto: http://forum.notebookreview.com/acer/480992-acer-laptop-phoenix-bios-bios-mod-request-72.html#post6763651
Cuidadin, puede ser arriesgado, no hagas caso a lo que te digan idiotas en Internet
Si no funciona, pues me temo que no quedan más balas. La próxima vez, asegúrate de comprar un laptop con tarjeta de vídeo separada, aunque cueste un poco más. Yo tengo un Aspire 5740DG, que lleva una ATI 5650, extremadamente fácil de overclockear, y es la mejor inversión que he hecho en años.
Suerte.
#167 jajaja, bueno, intenta lo fácil primero, yo no toquetearía la BIOS para poder jugar a un juego, la verdad.
#37 Si los de Epic cobraran lo mismo por adaptar un motor libre suyo (Unreal) que por licenciarlo, estaríamos en las mismas y encima el motor mejoraría exponencialente, a parte de tener muchas más ventas de un juego porque si el código es libre es cuestion de tiempo que lo hagan multiplataforma.
#42 ¿Costes de porting? Si hoy en día si usa casi todo díos librerías LGPL (SDL, OpenAL), lenguajes como LUA y demás. El coste es casi 0.
En muchos casos es recompilar y listo.
Se ve que aquí poca gente recuerda los juegos portados por Icculus. Por comentar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Loki_Software
#60 No sé si lo dices porque piensas que me voy a ofender (ya te anticipo que no) pero si no es por eso te diré que tienes razón, pero que si más compañías de las que desarrollan juegos SERIOS se unen a Valve y empiezan a desarrollar para linux, te digo que eso va a cambiar más rápido que deprisa.
#82 Conclusión: El iphone 4s es una puta mierda comparado con un huawei porque el flash no va ni a tiros en el iphone ...
Edito: Yo como #82 llevo la tira de tiempo usando linux y nunca he tenido problema con el flash. Ahora mismo: flashplugin-installer 11.2.202.236ubuntu0.11.04.1 adivinas en que distribución? Ubuntu 11.04
#122 Por mi experiencia los antivirus de pago en Windows son El Mal. Virus en sí mismos. Total para que no pillen nunca nada, por que seamos sinceros, cuando se te mete un bicho de verdad se mete donde los antivirus no miran. Como mucho pillan alguna cookie molesta... Al final, tanto en Linux como en Windows, la mejor seguridad es formatear cada cierto tiempo. Es la única garantía de eliminar por completo los problemas. Tener un antivirus residente en memoria puede ayudar a prevenir, pero no te puedes fiar, y repito, ni en Linux ni en Windows estás seguro, aunque los antivirus no vean nada.
#54 El juego de instrucciones de 64 bits proporciona en muchos casos instrucciones más óptimas que sus homólogas de 32 bits. Así que sí debería ir algo más rápido. Otra cosa es que la diferencia sea muy notable...
#60 ¿Tu has estado los últimos 10 años en animación suspendida, no? Porqué los argumentos que usas, hace 10 (o mejor dicho 15 años) vale. ¿Pero hoy??
Por si acaso, te estoy escribiendo desde el 2012... no sea que haya un agujero espacio-temporal llamado "menéame".
#138 Veamos, flash es una mierda, bien y que tipo de software es flash? propietario y que empresa desarrolla flash? Adobe, pues las quejas que tengas sobre Flash ya sabes dónde tienen que ir dirigidas.
Así que podemos concluir que el software propietario es una mierda pero oye para ti seguro que es culpa de Linux, aunque ya me dirás que puede hacer Linux para que mejore el Flash.
Te podría decir que me ha pasado lo mismo que a ti en Windows, aquí tienes para elegir:
https://www.google.com/search?q=problem+flash+windows+7
418 millones de resultados ...
1- Abrir Centro de Software de Ubuntu
2- Instalar Extras restringidos de Ubuntu
3- ????
4- Profit!!!1
#5 Los de GOG.com meten juegos antiguos sin DRM. Encima PlayOnLinux soporta un buen puñado de ellos. Los de DOS, directamente van con DosBOX; y las aventuras gráficas con Scummvm o con Residual.
#84 que sean 8 como mucho, y debes reconocer que al principio era algo tosco, pero con los años ha mejorado mucho este port de Debian GNU/Linux.
En cuanto a la noticia, la compartí ayer en todas las redes sociales posibles. Estoy deseando que llegue steam para linux y solo me quedaría que llegara el League of Legends para hacer un formateo a la partición de windows (lo siento, prefiero esto así que andar con el wine y derivados) y hasta la vista (noooo vista noooo T_T)
Todos los quakes funcionan en linux... :), pero esto es una buena noticia sin duda.
¿32 GB de RAM? Así cualquier cosa de Linux corre más fluído que en Windows 7.
#35 ¿Drivers? Ya no me acordaba de eso... desde que uso Linux.
#105 ya hace varios años que solo uso linux, y todos los que me rodean, ya casi nadie tiene windows a mi alrededor, todos acaba usando linux, es enseñarles y se acabó windows...
#31 Vamos a intentarlo, si no vuelvo es que la jodi.
Os deberían poner negativos a todos por usar correr.
#83 con play on linux te funciona casi cualquier cosa, yo estoy con el diablo iii mas feliz que una perdiz
#25 Yo que tu ya le pasaría factura a #26
Saludos
#70 El problema es que estas orientando mal el tema, si alguien te dice que quiere usar Photoshop le dices que use Gimp y si no le gusta pues si esta muy desesperado que use Wine pero Wine(es una emulacion del sistema de registro y archivos de windows dentro de linux) por lo que no pretenda que le de el mismo rendimiento que en Windows. #35 ¿Instalador universal? vamos a ver , los programas en linux se instalan mediante dependencias de otros programas,liberias,componentes etc.. ¿como montar un instalador universal? sencillamente no puedes, por eso hay que usar un gestor de software que se conecta a un repositorio y se baja las dependencias, porque si quieres que tu programa funcione tienes que incluir esas dependencias, algunas de estas dependencias vienen en "algunas" distribuciones pero en otras no, por lo que tienes que ofrecer a todo el mundo que pueda obtener esas dependencias. Por supuesto nada como en windows donde los programas tienen que escribir cientos de llaves en el registro, registrar y desregistrar componentes y librerias,etc..
#82 Esta misma semana he instalado Ubuntu LTS 12.04 Amd64 y no he tenido que hacer absolutamente nada para hacer funcionar flash, te lo comento porque mi anterior sistema operativo siempre ha sido debian en sus ramas Tesing/Sid y despues de instalarlo siempre tenia que estar trasteando para conseguir que todo funcionara correctamente, pero en este no he he tenido que hacer nada. Aclaro que no he borrado debian, sino que tube un problema con el disco duro que me obligo a reinstalar y pasaba de tirarme una semana con Debian para dejar el Portatil como lo tenia, asi que he decidido darle una oportunidad a Ubuntu
#124 En Linux puedes estar seguro si cumples unas minimas reglas de seguridad:
-Usar siempre un usuario sin privilegios de administrador e instalar los programas externos a la distribucion en carpetas propiedad de ese usuario. (tambien usar sudo).
-Mejorar un poco la seguridad usando un cortafuegos (cerrando puertos innecesarios y filtrando los necesarios), y si quieres, pues usar por gusto un programa para detectar rootkits. Tambien usar software preferiblemente en codigo fuente y comprobar su firma con md5sum o algo similar.
Con estas medidas estas practicamente a salvo de cualquier problema de virus o similares en Linux. En caso de usarlo como servidor pues hay muchisimas mas si quieres (aunque algunas requieren conocimientos mas avanzados).
Pero ya te digo, sobretodo con la primera de las medidas ya estas muy protegido.
Yo, en mas de 10 años usando Linux y metiendo de todo y en todo tipo de distribuciones, jamas he sido infectado por ningun virus o malware. (y he usado mucho el usuario root directamente). Si he recibido alguna vez algunos intentos de entrar en mi maquina por ssh o escaneos de puertos, pero solo eso.
#151 Es tu opinion, el GTA IV es un gran juego sus premios las ventas y las horas jugadas por los aficionados, en pc se siguen haciendo mods, lo ratifican eso es un hecho que no te guste es otro cantar,¿si el DS2 es un refrito del 1? tendría que gustarte mas el 1,dudo que hayas jugado ha alguno de los que mencionas.
#12 No sé por qué me da que #6 o no se leyó esto o no pagó por el juego. No se puede poner más claramente.
Me descargue la demo. Debería entregarme a la policía?
#35
Tienes los gestores de paquetes de todas las distribuciones, pkg_add en FreeBSDa apt-get/Aptitude en Debian, yum en RedHat/CentOS y varios mas.
Flash?A parte de que esta muerto, con chrome se instala en cualquier plataforma y funciona perfecto. Yo lo uso en Debian Squeeze, y no tengo problemas para navegar.
Los drivers pues depende, los hay que funcionan mejor y otros peor, en el entornod e usuario normalmente el rendimiento no es el mismo, pero para un uso de usuario/oficina sobra. Yo en mi puesto de trabajo uso Debian Squeeze, mientras que compañeros usan Ubuntu u Windows 7. Y no notamos diferencia, y eso que le damos duro a la cpu.
Linux no es mayoritario en PC de sobremesa por intereses de las grandes empresas + descuido de fabricantes, al igual que Linux es mayoritariamente el SO mas usado por lo mismo, aunque en otros entornos (TVs, Smartphones, routers/modems/switchs/NAS/SAN/Inserte lo que quiera aqui)
#164 Quizá el problema es la gente...
"más veces y más duro", sin datos, es una afirmación vacía
#166 Me lo voy a cargar al final
#169 Pero gracias por tu ayuda.
#173 Es que yo no lo he negado. "Habláis como si windows no tuviese problemas" implica que linux también los tiene. He estado de arreglos de centenares de PCs, y, si, linux tiene sus problemas, de drivers, de formatos que no puedes abrir y tal y tal, pero es que windows revienta mucho más, cada 8 meses o así se arrastra que da pena indiferentemente del hw que tuviese. Mucha gente ve el formateo anual de sus windows como algo natural de los PC, cuando no lo es. En linux generalmente los problemas son de un formato que no abre o un dispositivo que no va o cierto programa que tienes que intentar abrir con wine, en windows la mitad de las veces me encuentro con un follón que hay que copiar los datos del usuario a un dispositivo externo y formatear por que ya no tiene arreglo.
#1: Linux en el escritorio: http://www.bluebison.net/content/2009/a-penguin-sitting-at-a-school-desk/
#70 El problema es que seamos serios, linux hoy dia para trabajar es perfecto, pero el 90% de las aplicaciones siguen siendo para windows.
Cuando compro una consola la compro por sus juegos no por lo perfecta que es para jugar. Dicho esto linux esta mejorando como con steam en este caso pero le queda mucho camino. Office, Photoshop, Adobe, AutoCad, etc etc
Para #124 y #128. Os recomiendo la versión gratuita del antivirus Avira. Funciona muy muy bien. Y se desinstala sin problemas. Su única pega es que hay que hacer es cerrar la ventana promocional cuando se actualiza, pero no cuesta nada por el servicio que da.
http://www.avira.com/en/avira-free-antivirus
PD. #128 Lo lamento, pero en este caso es cierto, va de maravilla, practicamente no ralentiza, detecta malware y trojanos que otros antivirus de pago no me detectaban y encima es gratis. De lo que no cabe duda es de que un Windows sin antivirus instalado no va a ninguna parte en la era de Internet.
#199 Perdón pero, a mi me importa una mi.rda que Linux llegue al gran público. A mi lo que me importa es tener un buen sistema operativo.
Si Linux tiene una cantidad de usuarios suficientemente importante, tendrá más empresas de hardware que se molesten en hacer drivers, pero esa necesidad la tengo prácticamente cubierta.
Y ahora resulta que sacan un juego para Linux que funciona mejor que en W7. Pues es realmente una buena noticia, pero yo no dependo de ello para nada. Aunque es cierto que me gusta que Linux pueda llegar a tener un buen catálogo de juegos disponible.
#46 He visto programadores que desarrollan en Linux y enlazan el código objeto creando un binario para Windows. Es por vagueza, nada más.
Para #7. Edit #106. Software Libre, me comí una 't'.
#114 Pues si, esa es la razon. Dicha por el mismisimo Gabe Newell. La salida de Windows 8 con tienda de aplicaciones incluida es lo que le ha motivado a Valve a crear un cliente para linux.
Y pueden hacerlo porque para ellos no entraña riesgo. Loki games solo sacaba juegos para linux, asi que si no vendian quebraban (como finalmente les paso). Valve se puede permitir sacar cliente para linux y no vender un colin, ya que seguiran viviendo de las ventas de juegos para windows y, en menor medida, para mac.
#90 La escepción confirma la regla.
A la vista de los acontecimientos, yo lo llamaría más bien "precedente".
PD: *excepción.
#139 Lo que he escrito es la realidad.
La misma realidad que voy a escribir a continuación:
Mientras la comunidad de Linux siga estando llena de gente tan prepotente como la que escribe aquí, que se cree que la población tienen que adaptarse a Linux y no al reves, será imposible que el SO llegue al gran público.
¿¿Una prueba??
Muy secillo: La distro mas asequible es Ubuntu. ¿¿Que opinan los fanáticos de Debian de ella??
Con eso está todo dicho.
#144 lee hasta el final :
Interestingly, in the process of working with hardware vendors we also sped up the OpenGL implementation on Windows. Left 4 Dead 2 is now running at 303.4 FPS with that configuration.
A ver c.j.nes! Dejad al chaval que haga un poco de publicidad barata de su sistema operativo, que ya se ha mosqueado y hay que ver que negativo me ha plantado en #178 .
#198 "Hay otras distros y otros ordenadores"
El kernel es el mismo en todas, lo mismo con CUPS, así que todo funciona igual en todas las distros.
Yo te repito que con Flash no hay problemas. ¿Que si ha habido bugs? En Windows también, pero no voy diciendo que Windows tiene fallos o vulnerabilidades en software de Adobe como fallo remarcable.
Sobre todo con Acrobat Reader en Windows, que tela.
Bueno, si hemos llegado al punto en que la queja n1 contra linux es sobre el cagarro moribundo de Flash, hemos avanzado un montonazo
#52 No mezclemos 32 bits con 64 bits y velocidad. Será si acaso la misma.
#50 Será porque no han hecho un port desde 0 a linux, y el 95% del código que hicieron para windows lo han reaprovechado en linux.
#10 Pues en ese caso compra un buen PC, todo el mundo te dirá que no compres una gráfica Intel para jugar, si te van los juegos en ella prácticamente tienes que dar las gracias, no están hechas para eso.
#11 No está tan mal portado (aunque algunas cosas... tela), simplemente traga mucha más CPU que otros, pero es que si comparas la versión PC con la versión de consola la diferencia es enorme, además en consola también va a tirones, solo que los jugadores de consola no están acostumbrados a no bajar de 60 o incluso 100 FPS como los de PC
#99 Si buscas: problemas flash windows xp en Google te salen más de 2 millones de resultados, lo mismo va a resultar que el flash es una mierda.
Tengo linux en 3 máquinas y además lo usamos en un montón de pcs en el trabajo y siempre, independientemente de la versión de Linux únicamente he tenido que instalar el paquete de flash para que funcionase.
Y por cierto, te lo vuelvo a repetir: Description: Ubuntu 11.04
ii flashplugin-installer 11.2.202.236ubuntu0.11.04.1 Adobe Flash Player plugin installer
ii firefox 14.0.1+build1-0ubuntu0.11.04.1 Safe and easy web browser from Mozilla
ii chromium-browser 18.0.1025.151~r130497-0ubuntu0.11.04.1 Chromium browser
#93 #99 Habláis como si Windows no diese problemas y fuese todo como la seda... Anda que no me he tirao yo tardes y tardes y tardes arreglando petadas horribles, virus, buscando drivers adecuados (si, buscando drivers por que el fabricante solo te daba una mierda para las versiones A y B de windows). Windows falla más veces y más duro, la única diferencia es que los usuarios lo tienen medio asumido y se encogen de hombros, además de tener más pringados a mano para que les arreglen el desaguisado. Y no me vengáis con "a mi me va bien", que a mi me van perfectos tanto windows como linux, pero a la gente no.