Antes de que los anuncios de tecnología picasen a fanboys y haters y se colgasen en YouTube con millones de reproducciones, o de tener presencia en todas las redes sociales imaginables, las marcas no tenían otra para llegar hasta nosotros o al cuñado de turno que publicitarse en revistas y periódicos. Hacemos un repaso a anuncios de hace 20, 30 o 40 años.
#9:
#7 Betamax y beta es lo mismo. Betamax era la marca comercial de Sony para el sistema Beta. Por ejemplo, para Sanyo el sistema Beta lo comercializaba como Betacord.
Quizás te estés confundiendo con Betacam, que es el primo profesional de Beta. Los cuales incluso pueden compartir cinta.
Los comentarios que hay en la noticia sobre el sistema superBetamax son pocos rigurosos, ya que compara las 280 líneas de resolución horizontal al que llegaba este sistema con los 280 puntos de un vídeo de youtube. Ambas medidas no son comparables a escala 1:1.
Hay que recordar que esas 280 líneas para aquel entonces y muchos años después era una calidad muy buena. Motivo por el que la propia Sony hizo desaparer el sistema superBetamax (de ámbito doméstico y, por tanto, barato), ya que rivalizaba directamente con otro producto de Sony a nivel profesional (mucho más caro) que he mencionado antes, Betacam, que alcanzaba algo más de las 330 líneas.
#7 Betamax y beta es lo mismo. Betamax era la marca comercial de Sony para el sistema Beta. Por ejemplo, para Sanyo el sistema Beta lo comercializaba como Betacord.
Quizás te estés confundiendo con Betacam, que es el primo profesional de Beta. Los cuales incluso pueden compartir cinta.
Los comentarios que hay en la noticia sobre el sistema superBetamax son pocos rigurosos, ya que compara las 280 líneas de resolución horizontal al que llegaba este sistema con los 280 puntos de un vídeo de youtube. Ambas medidas no son comparables a escala 1:1.
Hay que recordar que esas 280 líneas para aquel entonces y muchos años después era una calidad muy buena. Motivo por el que la propia Sony hizo desaparer el sistema superBetamax (de ámbito doméstico y, por tanto, barato), ya que rivalizaba directamente con otro producto de Sony a nivel profesional (mucho más caro) que he mencionado antes, Betacam, que alcanzaba algo más de las 330 líneas.
IBM OS Warp... Era un buen SO aunque comercialmente fue un fracaso.
En un último coletazo lo llegaron a regalar, pero ya era tarde, Windows se había impuesto.
Creo que tengo que sacar un par de revistas gordas de 1993 y escanearlas un poco.
#12: Yo siempre creía que las 625 líneas eran las verticales que se veían con la TV apagada.
Luego vi que no sólo eran líneas horizontales sino que de las 625 líneas que había no todas eran de imagen, algunas correspondían al "vueloatrás" o a señales para sincronizar la imagen. La resolución en España era de 575 líneas, casi como un DVD que tiene 576.
#17
Eso en cuanto a la señal de televisión PAL. Pero las cintas no podían conservar todos los datos, por no hablar de que eran entrelazadas y no progresivas como las del DVD.
"Cuando se mide la resolución análoga, una línea TV no cuenta con un número definido de pixeles en específico. En su lugar, el termino “Líneas TV” hace referencia al numero discernible de líneas horizontales o verticales en la pantalla (TVL por sus siglas en inglés)."
" esta es la relación:
a. estándar NTSC: multiplicar los TVL por (4/3) y luego por 494.
b. estándar PAL: multiplicar los TVL por (4/3) y luego por 576.
Así, una resolución análoga de 550 TVL será equivalente a: 360k pixeles (0.36 megapixeles) NTSC; y 422k pixeles (.42 megapixeles) PAL."
#19
Me parece muy bien, pero la realidad es que las líneas corresponden con la resolución vertical en píxeles, una vez descontadas las líneas de control y el entrelazado. La discretización alcanza de sobras para dar la resolución efectiva de la señal analógica.
Así, el VHS era típicamente equivalente a 240 líneas progresivas, 240 píxeles de resolución vertical (240p). El DVD doblaba eso alcanzando los 480p.
Laser disc: pelicula excalibur sonido dolby surround (tal y como se rodo) dvd, sonido mono, blu ray sonido mono.
pelicula la mascara doblaje español que se estreno en cines. dvd nuevo redoblaje. solo por citar dos. la joya de la corona sigue siendo la trilogia star wars que en laser disc es la unica que respeta el formato tal y como se grabo, el sonido y sin retocar tal y como las vimos en el cine. ni existen en dvd ( las que salieron eran formato 4:3 y mucho menos en blu ray. ¿Adelanto o atraso?
El IBM con 4mb de ram... y no hace tanto! A mí me hace pensar, que lo que hoy es tecnología punta, dentro de unos años será obsoleto, realmente avanzamos rápido en la tecnología!
Yo les hice a mis padres comprar un Grundig Serie Oro Sistema 2000, tecnológicamente el mejor sin duda, pero eso de que había muchas películas... Al principio en BCN sólo un par de videoclubs!! Eso si imagen y sonido perfectos y 8 horas en una sola cinta por dos caras (era reversible como las cassettes) VCC Video Compact Cassette (usaban la nomneclatura de las cintas de audio también patente de Philips)
Comentarios
#7 Betamax y beta es lo mismo. Betamax era la marca comercial de Sony para el sistema Beta. Por ejemplo, para Sanyo el sistema Beta lo comercializaba como Betacord.
Quizás te estés confundiendo con Betacam, que es el primo profesional de Beta. Los cuales incluso pueden compartir cinta.
Los comentarios que hay en la noticia sobre el sistema superBetamax son pocos rigurosos, ya que compara las 280 líneas de resolución horizontal al que llegaba este sistema con los 280 puntos de un vídeo de youtube. Ambas medidas no son comparables a escala 1:1.
Hay que recordar que esas 280 líneas para aquel entonces y muchos años después era una calidad muy buena. Motivo por el que la propia Sony hizo desaparer el sistema superBetamax (de ámbito doméstico y, por tanto, barato), ya que rivalizaba directamente con otro producto de Sony a nivel profesional (mucho más caro) que he mencionado antes, Betacam, que alcanzaba algo más de las 330 líneas.
#9 Una gran explicación si señor
Vendo LaserDisc. Como nuevo.
No si la metedura de pata con el VHS fue clamorosa, yo prefería el Betamax 1100 veces
#4 Nada y dale con el betamax.
Betamax no, beta, son dos cosas diferentes.
Mi Laser-Disc sigue dando caña. Lástima que la calidad de imagen fuera muy diferente de lo que anunciaban.
IBM OS Warp... Era un buen SO aunque comercialmente fue un fracaso.
En un último coletazo lo llegaron a regalar, pero ya era tarde, Windows se había impuesto.
#13 Todavia recuerdo ese beep horroroso muy de IBM cuando un disquete fallaba.
Una línea es una línea... 280 líneas son 280 píxeles de resolución vertical.
Creo que tengo que sacar un par de revistas gordas de 1993 y escanearlas un poco.
#12: Yo siempre creía que las 625 líneas eran las verticales que se veían con la TV apagada.
Luego vi que no sólo eran líneas horizontales sino que de las 625 líneas que había no todas eran de imagen, algunas correspondían al "vueloatrás" o a señales para sincronizar la imagen. La resolución en España era de 575 líneas, casi como un DVD que tiene 576.
#17
Eso en cuanto a la señal de televisión PAL. Pero las cintas no podían conservar todos los datos, por no hablar de que eran entrelazadas y no progresivas como las del DVD.
#12 Pongo este texto que lo explica muy bien:
"Cuando se mide la resolución análoga, una línea TV no cuenta con un número definido de pixeles en específico. En su lugar, el termino “Líneas TV” hace referencia al numero discernible de líneas horizontales o verticales en la pantalla (TVL por sus siglas en inglés)."
" esta es la relación:
a. estándar NTSC: multiplicar los TVL por (4/3) y luego por 494.
b. estándar PAL: multiplicar los TVL por (4/3) y luego por 576.
Así, una resolución análoga de 550 TVL será equivalente a: 360k pixeles (0.36 megapixeles) NTSC; y 422k pixeles (.42 megapixeles) PAL."
Texto sacado de este blog: http://monitorcloselymexico.wordpress.com/2009/11/11/resolucion-analoga-vs-digital-%E2%80%93-lineas-de-tv-tvl-vs-pixeles/
#19
Me parece muy bien, pero la realidad es que las líneas corresponden con la resolución vertical en píxeles, una vez descontadas las líneas de control y el entrelazado. La discretización alcanza de sobras para dar la resolución efectiva de la señal analógica.
Así, el VHS era típicamente equivalente a 240 líneas progresivas, 240 píxeles de resolución vertical (240p). El DVD doblaba eso alcanzando los 480p.
Yo compré un laser disc con un montón de discos de documentales para mis hijos. Y se veía realmente fantástico.
#11 Yo lo flipé en casa de un amigo viendo el Lago de los Cisnes en su televisor nuevo. Y eso que para los niños ver ballet como que en fin...
Antonio Resines, el everyman español!
#3 Y una de las cimas del cuñaísmo de nuestro país.
Laser disc: pelicula excalibur sonido dolby surround (tal y como se rodo) dvd, sonido mono, blu ray sonido mono.
pelicula la mascara doblaje español que se estreno en cines. dvd nuevo redoblaje. solo por citar dos. la joya de la corona sigue siendo la trilogia star wars que en laser disc es la unica que respeta el formato tal y como se grabo, el sonido y sin retocar tal y como las vimos en el cine. ni existen en dvd ( las que salieron eran formato 4:3 y mucho menos en blu ray. ¿Adelanto o atraso?
El IBM con 4mb de ram... y no hace tanto! A mí me hace pensar, que lo que hoy es tecnología punta, dentro de unos años será obsoleto, realmente avanzamos rápido en la tecnología!
Lo mejor que salió de los laser disc fue la legendaria recreativa de Dragons Lair.
Qué le pasa a resines en la mano? Qué asco.
Yo les hice a mis padres comprar un Grundig Serie Oro Sistema 2000, tecnológicamente el mejor sin duda, pero eso de que había muchas películas... Al principio en BCN sólo un par de videoclubs!! Eso si imagen y sonido perfectos y 8 horas en una sola cinta por dos caras (era reversible como las cassettes) VCC Video Compact Cassette (usaban la nomneclatura de las cintas de audio también patente de Philips)
CANAL 10, la televisión a legal llega a España. Después llegaron las privadas prometiendo os películas y terminamos con sus anuncios.
Al final todo era un sueño!
Tiempos sencillos... y sin internet te podían robar mejor.