Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
Bueno, entro en barrena pero a veces hay que hacerlo, leches.
Esta es la típica noticia que la mayoría de gente vota de forma políticamente correcta, ya que sinó ocho millones de góticos se te tiran al cuello... y la verdad, cansan todos esos eufemismos. Si nos guiáramos por no ofender a nadie continuamente, joder, ninguno podría abrir la boca, y tampoco se trata de eso.
Uno puede ser gótico, o un enamorado de los payasos de la tele, o un fan de Elvis hasta la médula, pero de ahí a presentarse en una foto oficial de esta guisa (aunque digan que no es oficial, aparecen dos jefes de estado en la misma...), media un abismo. Me imagino a las dos hijas vestidas de Elvis, o directamente de payasas, y la foto no me parece un ápice más grotesca que esta.
¿Verdad que a una boda no vamos vestidos de góticos, ni de Elvis, ni de payaso? ¿o sí?
Yo lo consideraría un acto brutal de egoismo y por ende una falta de respeto bastante grande, aparte de evidenciar una pésima educación. Queramos o no, hay unas normas básicas de decoro que suele dictarlas el sentido común, pero por desgracia éste no abunda ya casi en ningún sitio.
Si aceptamos el vestuario, tenemos que hacer ya todas las concesiones. ¿Por qué no salir ellas detrás? ¿o subidas en Obama a caballito? ¿Por qué no sale ZP con un dedo en la nariz? Como todo vale... ¿o solo vale lo que les interesa a unos?. Como nunca nos pondríamos de acuerdo, hay que tirar, repito, de sentido común, y no lo veo por ningún sitio en esta foto.
Esta es la típica noticia que la mayoría de gente vota de forma políticamente correcta, ya que sinó ocho millones de góticos se te tiran al cuello... y la verdad, cansan todos esos eufemismos. Si nos guiáramos por no ofender a nadie continuamente, joder, ninguno podría abrir la boca, y tampoco se trata de eso.
Uno puede ser gótico, o un enamorado de los payasos de la tele, o un fan de Elvis hasta la médula, pero de ahí a presentarse en una foto oficial de esta guisa (aunque digan que no es oficial, aparecen dos jefes de estado en la misma...), media un abismo. Me imagino a las dos hijas vestidas de Elvis, o directamente de payasas, y la foto no me parece un ápice más grotesca que esta.
¿Verdad que a una boda no vamos vestidos de góticos, ni de Elvis, ni de payaso? ¿o sí?
Yo lo consideraría un acto brutal de egoismo y por ende una falta de respeto bastante grande, aparte de evidenciar una pésima educación. Queramos o no, hay unas normas básicas de decoro que suele dictarlas el sentido común, pero por desgracia éste no abunda ya casi en ningún sitio.
Si aceptamos el vestuario, tenemos que hacer ya todas las concesiones. ¿Por qué no salir ellas detrás? ¿o subidas en Obama a caballito? ¿Por qué no sale ZP con un dedo en la nariz? Como todo vale... ¿o solo vale lo que les interesa a unos?. Como nunca nos pondríamos de acuerdo, hay que tirar, repito, de sentido común, y no lo veo por ningún sitio en esta foto.
#2:
Podéis votar todo lo negativo que queráis, pero no me negaréis que la foto tiene interés y que para ir a una cumbre del G20 a costa del erario público hay que ir vestido con unas mínimas normas del decoro. No tengo nada contra los góticos, pero igual que Rafa Nadal no puede jugar de traje y corbata o Emilio Botín no puede dar una conferencia en chándal, las hijas del presidente del Gobierno deberían vestirse de forma más convencional para acudir a una cita de calado internacional con los principales dirigentes de todo el mundo. Cada uno que saque sus propias conclusiones.
#35:
Son dos crías de 16 y 13 años de edad, y como menores deberíamos protegerlas de las burlas crueles. Pensad que sus compañeros verán estas cosas en internet y sean hijas de quién sean, son sólo niñas.
Espero que si una de vuestras hijas sufre burlas o comentarios como estos hagaís gala del mismo sentido del humor. Bueno, realmente espero que no os pase nunca.
Espero que si una de vuestras hijas sufre burlas o comentarios como estos hagaís gala del mismo sentido del humor. Bueno, realmente espero que no os pase nunca.
#46:
#45 SE puede vestir como se quiera (como se demuesstra en la foto) pero no se debe vestir asi por un minimo de decoro. La vestimenta debe adecuarse en cierta medida al acto al que se acude, máxime cuando tu padre esta representando a España y tu vas con dinero pagado por los españoles.
Por cierto que no llegue a portada dice mucho y mal de meneame. Es noticia en si, como lo reflejan todos los periodicos en mayor o menor medida
Por cierto que no llegue a portada dice mucho y mal de meneame. Es noticia en si, como lo reflejan todos los periodicos en mayor o menor medida
#59:
Mira que en el menéame este salen polladas a diario, tonterías sin ninguna gracia ni sentido, y para una vez que nos podemos descojonar con las hijas góticas del presidente, acude la horda políticamente correcta para tumbar la noticia. No es que me sorprenda, pero si esta noticia es una mierda, peores que esta llegan a portada dos o tres diariamente....Menos rasgarse las vestiduras....
#36:
#35 ¿Burlas crueles? ¿Y para qué tienen a esos zotes de padres?
Van a hacerles una foto con el Presidente de los Estados Unidos. Hay que ser un padre inconsciente para dejar que vayan a esa recepción vestidas como les ha salido del chocho. Muy liberales y tal los padres, pero idiotas. Con la que está cayendo en este país, con lo hijodeputas que somos todos, con el mosqueo por la subida del IVA, el paro...
Yo procuraré que mis hijas tengan sentido del ridículo y puedan detectar con tiempo cuando una situación puede volverse en su contra.
Van a hacerles una foto con el Presidente de los Estados Unidos. Hay que ser un padre inconsciente para dejar que vayan a esa recepción vestidas como les ha salido del chocho. Muy liberales y tal los padres, pero idiotas. Con la que está cayendo en este país, con lo hijodeputas que somos todos, con el mosqueo por la subida del IVA, el paro...
Yo procuraré que mis hijas tengan sentido del ridículo y puedan detectar con tiempo cuando una situación puede volverse en su contra.
#12:
Ya he leído lo del microblogging y no estoy EN ABSOLUTO de acuerdo. La foto es una noticia en sí misma, y además de una noticia de calado internacional como mañana comprobaréis en todos los medios. Y la descripción que he hecho en la entradilla no puede ser más aséptica.
Lo siento, no he pecado.
No os dejéis engañar
Lo siento, no he pecado.
No os dejéis engañar
#20:
No subirla a portada, sería hipócrita, hoy todo el mundo habla de ellas...
Comentarios
Podéis votar todo lo negativo que queráis, pero no me negaréis que la foto tiene interés y que para ir a una cumbre del G20 a costa del erario público hay que ir vestido con unas mínimas normas del decoro. No tengo nada contra los góticos, pero igual que Rafa Nadal no puede jugar de traje y corbata o Emilio Botín no puede dar una conferencia en chándal, las hijas del presidente del Gobierno deberían vestirse de forma más convencional para acudir a una cita de calado internacional con los principales dirigentes de todo el mundo. Cada uno que saque sus propias conclusiones.
Joder, qué miedo. Y no sólo por las hijas, que Sonsoles parece de la familia Addams.
#2 Esto no quita que el meneo sea un microblogging como una casa.
#2 Al G20 va su padre. ¿Realmente te parece mal que vayan así? A mi me la suda, como si van con un palestino, de hecho no deberíamos ni saber como iban, puesto que son menores.
#2 Totalmente de acuerdo, por otra parte no creo que veamos a Gadafi de traje y corbata.
#2 mira imbécil, para los góticos, ir como esas chicas ES lo convencional, así que cállate y madura. No hay peor cosa para la autoestima de una adolescente que un imbécil vaya a burlarse de su vestuario.
Por cierto, el "viajecito" del G20, no lo paga el "erario público", lo paga el G20.
#69 Y el dinero del G20 sale de debajo de las piedras...
El viajecito del G20 está pagado con los impuestos de los estados miembros del G20. Ohhh, sorpresa, es el "erario público"!!!
#69 Has quedado retratado como un perfecto cretino sólo por las dos primeras palabras que has escrito. No me rebajaré a discutir contigo, cretino.
Bueno, entro en barrena pero a veces hay que hacerlo, leches.
Esta es la típica noticia que la mayoría de gente vota de forma políticamente correcta, ya que sinó ocho millones de góticos se te tiran al cuello... y la verdad, cansan todos esos eufemismos. Si nos guiáramos por no ofender a nadie continuamente, joder, ninguno podría abrir la boca, y tampoco se trata de eso.
Uno puede ser gótico, o un enamorado de los payasos de la tele, o un fan de Elvis hasta la médula, pero de ahí a presentarse en una foto oficial de esta guisa (aunque digan que no es oficial, aparecen dos jefes de estado en la misma...), media un abismo. Me imagino a las dos hijas vestidas de Elvis, o directamente de payasas, y la foto no me parece un ápice más grotesca que esta.
¿Verdad que a una boda no vamos vestidos de góticos, ni de Elvis, ni de payaso? ¿o sí?
Yo lo consideraría un acto brutal de egoismo y por ende una falta de respeto bastante grande, aparte de evidenciar una pésima educación. Queramos o no, hay unas normas básicas de decoro que suele dictarlas el sentido común, pero por desgracia éste no abunda ya casi en ningún sitio.
Si aceptamos el vestuario, tenemos que hacer ya todas las concesiones. ¿Por qué no salir ellas detrás? ¿o subidas en Obama a caballito? ¿Por qué no sale ZP con un dedo en la nariz? Como todo vale... ¿o solo vale lo que les interesa a unos?. Como nunca nos pondríamos de acuerdo, hay que tirar, repito, de sentido común, y no lo veo por ningún sitio en esta foto.
#18 Toda la razón del mundo. Estoy segura que el mismo Obama o su mujer cuando no están trabajando ni delante de las cámaras optan por un estilo personal que no sé cuál es, pero que tienen todo el derecho del mundo en elegir lo que se quieren poner en su casa o para dar un paseo con el perro.
Lo que han hecho estas dos "niñatas" es un insulto. Yo también cuando salgo de marcha me visto de negro y voy a sitios de música poco comercial. Y es como mejor me siento. Pero para ir a trabajar o a una boda, comunión, reunión o lo que sea, me visto de acuerdo al sitio donde voy.
¿Excusan el viaje de las niñas por protocolo y luego no lo respetan? Además yo soy Obama y muy buena impresión no me causa, pensaría "Joder con Zapatero, si no es capaz de controlar a sus hijas..."
Son dos crías de 16 y 13 años de edad, y como menores deberíamos protegerlas de las burlas crueles. Pensad que sus compañeros verán estas cosas en internet y sean hijas de quién sean, son sólo niñas.
Espero que si una de vuestras hijas sufre burlas o comentarios como estos hagaís gala del mismo sentido del humor. Bueno, realmente espero que no os pase nunca.
#35 ¿Burlas crueles? ¿Y para qué tienen a esos zotes de padres?
Van a hacerles una foto con el Presidente de los Estados Unidos. Hay que ser un padre inconsciente para dejar que vayan a esa recepción vestidas como les ha salido del chocho. Muy liberales y tal los padres, pero idiotas. Con la que está cayendo en este país, con lo hijodeputas que somos todos, con el mosqueo por la subida del IVA, el paro...
Yo procuraré que mis hijas tengan sentido del ridículo y puedan detectar con tiempo cuando una situación puede volverse en su contra.
#36 ¿Son culpables ellas de lo que hacen sus padres?
Suerte con tus futuras hijas, te aseguro que conseguir que un adolescente no vista como quiera es una tarea difícil.
#39 Pero si va a ir a una recepción oficial con botarracas de chunga, le doy 30€ y que se vaya de birras antes de hacer yo el ridículo.
La culpa es de los Marines que había en la puerta, por dejarles entrar con esas pintas.
#35: Lo tuyo tiene nombre: sentido común.
Ya he leído lo del microblogging y no estoy EN ABSOLUTO de acuerdo. La foto es una noticia en sí misma, y además de una noticia de calado internacional como mañana comprobaréis en todos los medios. Y la descripción que he hecho en la entradilla no puede ser más aséptica.
Lo siento, no he pecado.
No os dejéis engañar
No subirla a portada, sería hipócrita, hoy todo el mundo habla de ellas...
Parecen la jodida familia Monster
Los administradores dirán lo que quieran, pero me he leído muy bien http://meneame.wikispaces.com/Microblogging y no calificaría este meneo como microblogging.
Este meneo no distorsiona la noticia. La entradilla describe fielmente lo que se va a ver. No se genera ninguna opinión. Es totalmente objetivo.
Leo:
Ejemplos de microblogging:
1. Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido). -> NO ES EL CASO, NO SE CORRIGE UNA PORTADA DE UN DIARIO
2. Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones. -> NO HAY OPINIONES
3. Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso. -> NO HAY MANIPULACIÓN
4. Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla. -> WTF!?
5. Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía. -> NO HAY OPINIÓN.
6. Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace. -> NO HAY HUMOR.
Mira que en el menéame este salen polladas a diario, tonterías sin ninguna gracia ni sentido, y para una vez que nos podemos descojonar con las hijas góticas del presidente, acude la horda políticamente correcta para tumbar la noticia. No es que me sorprenda, pero si esta noticia es una mierda, peores que esta llegan a portada dos o tres diariamente....Menos rasgarse las vestiduras....
Pues como cualquier adolescente
#1 Como cualquier adolescente, no. Como una inmensa minoría de los adolescentes y de los adultos.
...orcos!!
¿Cómo va a gobernar un país si no puede conseguir que sus hijas vistan de forma apropiada de acuerdo a la situación?
Que no están haciendo botellón con sus colegas emogóticos o lo que quiera que sean, pero si ni siquiera son capaces de mantener la postura erguida para la que posiblemente sea la foto más importante que se hayan hecho en su vida.
Descartada por dupe... vale.
Pero la foto es MUNDIAL. Menudo ridículo más espantoso.
Pues a mi me parece que a estas alturas de siglo cada cuál puede vestir como le parezca oportuno y no significa nada, o si, pero solo representa a cada uno. No se, me encanta Londres, donde te encuentras cajeros de banco o ejecutivos con sus cresta punki o sus ochenta piercings.
Luego preguntais cómo puede ser que la gente vea los programas del corazón, mientras criticais a una niña de 13 años por que lleva una ropa así o asá.
¡Hipócritas!
La foto de EFE la hizo Sergio Barrenechea, fotógrafo de esta casa. Recibió órdenes directas de Moncloa de censurarla. Os lo puedo asegurar al 100%.
la culpa es de los padres que las visten como...
Se va a liar parda.
Si esto no llega a portada es un crimen perpetrado por los meneantes que están despiertos a las 4am y yo no soy responsable de ello
#5 Es que no hay ninguna objeción político-ideológica respecto de los votos negativos. Hay un defecto formal en el envío y es que has hecho un microblogging. La foto tiene interés y todo el rollo mediático alrededor del tema tiene miga. Pero has cometido un error formal en el envío. Deberías descartar para no seguir acumulando negativos.
No pasan hambre
#8 Cuando envías una noticia aparece un cuadro donde dice "Describe con pocas palabras la noticia". Es lo que ha hecho, otra cosa es que siempre que se muestre algo que no guste se recurra a la excusa del Microblogging.
#8 Joder, ¿qué es microblogging? No lo sabía! Pues el que la suba correctamente se hace de oro porque estoy va a romper moldes
gracias por la aclaración!!
Lo siento pero no la descarto por nada del mundo, prefiero que la gente vea esto
#10 http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
Lo noticia no es que las hijas vistan goticas, la noticia es que su padre les deja ir asi a una recepción oficial con el presidente de Estados Unidos y más gobernantes importantes.
Las hijas de Zapatero no tienen ninguna culpa, la culpa la tiene su padre.
PD: Y cualquier noticia relacionada con el presidente del gobierno español será irrelevante para los japoneses o los canadienses, pero para los españoles no deberia serlo.
#52 Si estas de acuerdo en que las niñas no tienen culpa. Como son niñas e inocentes del hecho consideraras vergonzoso que se las insulte y haga mofa. ¿No?
Si el debate fuese si zapatero hizo bien o mal en llevarlas, o si debieron ajustarse a las normas de protocolo no hubiera votado irrelevante.
Creo que la verdadera noticia es que seamos capaces de caer tan bajo y hacer bromas con el aspecto físico de unas adolescentes. Luego nos quejaremos de el acoso en los colegios a niños por su aspecto físico, de la incitación a la anorexia en los medios de comunicación,... Pues hoy somos nosotros los matones de patio de colegio
A algunos les molesta tanto la libertad...
Ya me estoy viendo una chirigota de Cádiz de este año, llamada "las hijas de ZP"
Estremecedor documento:
http://alcaerelsolradio.blogspot.com/2007/02/mgo-de-oz-y-las-hijas-de-zapatero.html
Ademas les gusta el manga gótico:
http://ramenparados.blogspot.com/2009/01/una-de-las-hijas-de-zapatero-es-otaku-y.html
Que no criticamos a las niñas, que a quien criticamos es a los padres que las dejan ir asi a un acto público en representación de su país. Que no se puede ir en bañador ni disfrazado.
Yo creo que son vampiras.
¿No deberían estar en el instituto con sus compañeros y compañeras? Ya sabéis, cuando tengáis una reunión importante con vuestros jefes, llevad a vuestros hijos y haceros una foto todos juntitos.
Por cierto, ¿si en vez de estar vestidas con túnicas negras les hubiera dado por vestirse de dominatrix, las hubieran dejado?
Si la visita es oficial y siempre están dando por el culo con el protocolo ¿por qué ahora se lo pasan por el forro? Pasarán los años y España seguirá siendo un país gobernado por caciques, independientemente de su supuesta filiación política.
#45 SE puede vestir como se quiera (como se demuesstra en la foto) pero no se debe vestir asi por un minimo de decoro. La vestimenta debe adecuarse en cierta medida al acto al que se acude, máxime cuando tu padre esta representando a España y tu vas con dinero pagado por los españoles.
Por cierto que no llegue a portada dice mucho y mal de meneame. Es noticia en si, como lo reflejan todos los periodicos en mayor o menor medida
La rubia parece ZP con peluca
Ademas hay algo mas importante que la foto de las hijas de zp, que es anecdotico, lo realmente importante y de calado es que EFE hace censura.
estas pobres niñas necesitan un nutricionista y urgentemente un asesor de imagen, manda huevos que se presenten asi a un acto tan importante, este no manda ni en su casa....
En esta foto han censurado sus caras
http://i33.tinypic.com/2808h1f.jpg
La foto en HD full:
http://i105.photobucket.com/albums/m225/pepuko/zapateroehijas.jpg
cuanto mas intenten callar a la gente, mas van a conseguir lo contrario
Veamos si podemos con la censura!!! AUPA A LA PORTADA!!!! PODEMOS!!!
¡¡¡Qué vergüerza y que falta de educación de Zp y Sonsoles!!! Esas niñas representan a España y deberían ir mucho mejor vestidas.
Este comentario me va a costar negativos, pero lo cierto es que no estoy aquí velando por los votos, sino para opinar y lo siguiente es una reflexión en clave de humor, aunque puede parecer agrio.
Cuando ví la foto pensé que era otro montaje de Iker Jiménez, como aquella que hizo con las niñas en un camposanto...
Esto va a traer cola mirad:
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=100643
No hay cojones de subirla a portada....
Que alguien la suba como censura. Eso no sería dupe no admin.
Me partooooo...
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1446420
En fin...
Serán así por los efectos del cambio climático.
#67 Me arrepiento, jamás debí bromear sobre esto.
Estáis equivocados, la noticia no es la censura (eso sólo con El Jueves) sino el "montaje" de fotos que hizo El Mundo con los sociatas puño en alto.
En la vida habia visto a unas hijas menos parecidas a sus padres, seguro que no son adoptadas? .
Aaaaay el decoro...
Los hijos de Felipe González eran también de los que mejor no sacar en la foto. De todas todas, en España se respeta bastante la vida privada de los políticos, excepto en casos como el de Aznar en el que la propia familia se exponía orgullosa.
En todo caso, malnacidos los que critican a las niñas. Salid a la calle, el mundo está lleno de gente que no viste corbata.
#58 No puedo estar más de acuerdo. Saciaría mi indignación toda una retaila de insultos a la horda de criticonas barriobajeras de telecinco que hay en este hilo, pero realmente el esfuerzo no merece la pena.
Es dupe Polémica en la red por la autenticidad de una supuesta foto de las hijas de Zapatero
Polémica en la red por la autenticidad de una supu...
ecodiario.eleconomista.esa quien le importa?por que su padre sea el presidente de España, no pierden el derecho a la libertad ideológica, interesante artículo de la constitución.
adios!
Deberíais ver a unas góticas para saber qué es ir de gótico. Esos vestidos son negros, si, pero bastante sencillos, ni son trajes, ni ropa gótica ni mamadas mentales que os montáis muchos.
Lo de las botas de la morena si es más cantoso. Pero vaya, yo los protocolos me los pasaba también por el jodido forro, a ver dónde está escrito que para ir presentable hay que tener un traje de corbata de 550 euros. Ya veis a Berlusconi o alguno que otro, de chaqueta, y son unos puteros de cuidao.
Eso si, me lo he pasado pipa con las shoppeadas que en 2 días han surgido en la red
vaya dos barriletes que tiene el zapato por hijas. zapato mételas a monja porque no se comerán un rosco
#30 #31 Me parece de muy mal gusto criticar así el aspecto de unas NIÑAS, puedes aducir que la vestimenta no es en absoluto la adecuada, incluso opinar si son feas o guapas, pero esos comentarios son humillantes y sobran.
No os metis con ellas. Estan EMBARAZADAS y estan esperando a que aprueben la nueva ley del aborto para qabortar y ue sus padres no se enteren!!!!!
menudos ORCO-TROLES!!son mas feas que su madre