El análisis de la ecología de Wikipedia demuestra su resistencia a la participación de nuevos usarios y la apropiación del proyecto por editores que parece no tienen otra cosa que hacer. ¿De qué viven?. El sistema de Wikipedia está abierto a caer en manos de grupos, empresas o gobiernos, capaces de pagar a gente para que escriba bajo sus intereses. La promesa de fundaciones con las que vivir del cuento, el favoritismo de Google, y las últimas decisiones de "la comunidad" perfilan el escenario de manipulación denunciado tan a menudo.
Comentarios
#0 La entradilla debe adecuarse lo mejor posible al contenido del enlace y ser objetiva. Para dar tu opinión puedes escribirlo en un blog y menearlo o usar los comentarios...
También habrá que ver si con los años ha crecido el espíritu "autopromocionador" del usuario ocasional. Parece lógico que cuanta más gente tenga cabida en la Wikipedia, más fácil será que un usuario piense que él también debería estar ahí.
También es intuitivo pensar que el porcentaje de reversiones tiende a crecer a medida que aumenta la calidad general de los artículos, vamos, que sí puede haber una resistencia creciente al contenido nuevo.
Un análisis interesante, da que pensar, pero la entradilla es un poco amarillista/microblogging, ¿no?
En todo caso, me pregunto cómo serán los datos referidos a la Wikipedia en español.
lo de la wikipedia es preocupante, es cierto
no son opiniones, son hechos.
- Decadencia: porque está perdiendo el espiritu original como los datos muestran.
- Casos de manipulación ya han existido y están por toda la red.
- Favoritismo de Google es conocido y admitido por la propia empresa.
- La promesa de fundaciones para vivir del cuento existe y ahora mismo se está decidiendo.
que no coincida con tu opinión es otra cosa, pero de blogging nada.
#2 Vale, no son opiniones, son "hechos".
¿Esos "hechos" aparecen en el artículo que has meneado? Pues eso...
#2 No te dediqueas a la ciencia, te veo más adaptado a la religión, especialmente la Cienciología o a la de los Santos de los Últimos Días. Lo digo porque tu visión de "hechos" es similar a la de ellos.
#2 Con lo facil que es cambiar un poco la entradilla y poner algo que si aparezca textualmente en el artículo original...