Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Yo tengo cuentas bancarias en 4 países: España, Alemania, Bélgica y Australia. Todas me dan entre un 2 y un 5,5 por ciento de interés anual menos la española, que no solo no me da nada, sino que me cobra 5 euros si no meto 700 euros todos los meses.
Ahí lo dejo.
Ahí lo dejo.
#1:
Estafando así a todos los españoles. Que grande es el sistema financiero, si señor!!! Enhorabuena a todos
#8:
La mayoría de esos beneficios generados fuera de España, pero eso no lo dicen. Tampoco "reciben dinero público" cobran los intereses legales. No pagaron mil millones de impuestos si no más de 10 000.
Los del Salto manipulando, vaya una novedad...
Los del Salto manipulando, vaya una novedad...
#23:
#13 No te calientes que el impuesto a la banca es bastante reciente y yo en la puta vida he visto a los bancos españoles darte rentabilidad por tu dinero.
Y lo que he dicho, Sabadell sí lo da y tiene el mismo impuesto, no voy a ponerme a defender a BBVA o Santander (por decir un par) por robar a sus clientes.
Y lo que he dicho, Sabadell sí lo da y tiene el mismo impuesto, no voy a ponerme a defender a BBVA o Santander (por decir un par) por robar a sus clientes.
#29:
#4 Ah, vale, que resulta que el Estado, debe subvencionar la banca privada, porque pierde nivel adquisitivo con la inflación.
Lo de los sueldos de los españoles, los bares, peluquerias, supermercados de barrio, que se sostienen solos, los pequeños empresarios y tal... ya si eso, que se saquen la inflación pidiendo préstamos a los bancos, o con los intereses que les generan sus cuentas corrientes, que si cubren con diferencia, la subida del IPC.
Bueno, siempre podemos rezarle a dios, que para eso se llevan sus ministros un buen bocado también de los impuestos. Debe ser también por la inflación. En fin, la hipotenusa.
Lo de los sueldos de los españoles, los bares, peluquerias, supermercados de barrio, que se sostienen solos, los pequeños empresarios y tal... ya si eso, que se saquen la inflación pidiendo préstamos a los bancos, o con los intereses que les generan sus cuentas corrientes, que si cubren con diferencia, la subida del IPC.
Bueno, siempre podemos rezarle a dios, que para eso se llevan sus ministros un buen bocado también de los impuestos. Debe ser también por la inflación. En fin, la hipotenusa.
#48:
#44
Ley de Poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Ley de Poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Comentarios
Yo tengo cuentas bancarias en 4 países: España, Alemania, Bélgica y Australia. Todas me dan entre un 2 y un 5,5 por ciento de interés anual menos la española, que no solo no me da nada, sino que me cobra 5 euros si no meto 700 euros todos los meses.
Ahí lo dejo.
#3 ¿Que cuenta te da un 5.5%?
#11 Cuidadín con ese porcentaje y las rimas.
#11 Trading212 me da por encima de 5%
Revolut me da por encima de 3%
en este enlace tienes cuentas inglesas. Llama la atencion como los intereses del Banco Santander 5.02%
https://www.moneysavingexpert.com/savings/savings-accounts-best-interest/
#35 eso es en libras que tiene tipos de interés más altos.
Aún así creo que Trading212 da un 4% en euros.
#11 El Rabobank en Australia
#3 Lo mismo aquí. Pero tenemos un impuesto a la banca que no tenemos en otros países. Me da a mí que todos esos intereses se están yendo a pagar tal impuesto a la banca. Yo lo veo como una transferencia de dinero del ciudadano al Estado, otra vez más, un impuesto encubierto.
#13 No te calientes que el impuesto a la banca es bastante reciente y yo en la puta vida he visto a los bancos españoles darte rentabilidad por tu dinero.
Y lo que he dicho, Sabadell sí lo da y tiene el mismo impuesto, no voy a ponerme a defender a BBVA o Santander (por decir un par) por robar a sus clientes.
#23 no será porque la década del 2010 había intereses negativos...?
#13 Toma tu calzador
#23 #36 #60 #22 El comentario 13 no está relacionado directamente con la noticia. Solo es meter como sea en cualquier parte la cantinela de que "impuestos son malos"
Recordar como en 1989 los bancos españoles daban miserias por las cuentas corrientes. Eso si, te solían regalar un juego de sartenes cuando les llevabas la nómina. (Mientras cobraban las hipotecas al 18%)
De repente, un pequeño banco provincial, rompió la baraja y empezó a dar el 11% para cabreó del resto de bancos.
Los grandes intentaron regalar sartenes más caras, pero finalmente tuvieron que pagar más por los depósitos. Pero tarde, el Santander ya era uno de los grandes bancos españoles.
Poco después, sin que se hubieran puesto de acuerdo, todos los bancos volvieron a pagar poco. Y sin que les pusieran un impuesto.
#68 Igual no te acuerdas pero era bastante normal que (antes de los tipos al 0%) los bancos tuvieran muchísimos depósitos o cuentas remuneradas. La cuenta naranja siempe tuvo rentabilidades muy altas hasta la bajada de tipos al 0%. Nunca recuperó esas rentabilidades, en parte por culpa del impuesto.
#81 Lo recuerdo perfectamente y recuerdo lo anterior, cuando los bancos remuneraban las cuentas corrientes al 11%, he puesto enlace al anuncio, y no existía el impuesto a la banca.
#23 Yo sí, a final de los 90 o principios de los 2000 me dedicaba a ir saltando de depósito en depósito, solían dar 4 o 5%. Luego bajaron los tipos y tuve que aprender a invertir.
#77 Llege a ver hasta el 10-12% en ING direct, si no más.
#13 Antes de que se pusiera el impuesto a la banca los bancos españoles tampoco daban intereses y los europeos sí.
#36 que banco daba intereses en 2019 cuando los tipos de interes eran negativos? Me gustaria verlo.
#66 En ese entonces yo vivía en Reino Unido. Natwest daba intereses y tenía cuenta gratis. LLoyds y los demás no tenían condiciones muy diferentes, por lo que veía anunciado en las oficinas.
#69 en el Euro. La libra nunca tuvo tipos de interes negativos.
Las cuentas siempre han sido gratuitas en Reino Unido por una combinacion de mayores tipos de interes y de mayor competencia. Ahora, yo no veo que Natwest de intereses en su cuenta de uso corriente
Los depositos/cuentas de ahorro claro.
#36 Antes de los tipos al 0% por supuesot que daban. Especialmente ING direct.
#36 Antes de que se pusiera el impuesto a la banca, en 1989, daban el 11% en cuenta corriente, con total disponibilidad del dinero, no eran depósitos.
#13 Menuda estupidez, nunca lo han dado
#3 Yo al menos conozco un banco que sí te está pagando por tu dinero algo relativamente razonable, Sabadell. 2% por tu dinero en tu Cuenta Online sin riesgo, me parece lo mínimo mínimo.
Cualquiera que esté en un banco tradicional y no esté recibiendo dinero por sus ahorros, le están estafando. Ahora, ¿si te dejas robar de quién es la culpa?
#22 ING me da a mi 2,75 por un deposito a 4 meses.
#41 Sí pero no es lo mismo un depósito (dinero bloqueado) que una cuenta online, que es exactamente lo mismo que una cuenta corriente, el dinero está disponible.
#43 ING por cuenta a la vista ( la naranja, de ahorro) te da 1,5%. Los plazos fijos que comentaba #41 han pasado al 2,5% a 3 meses( los nuevos) sin perjuicio de los que comenta al 2,75%, que eran para 4 meses.
La putada con ING es que siempre se trata de nuevo dinero para los plazos fijos y en el fondo te invitan a que te lleves el "viejo" dinero a pastos mas verdes.
Banco BIG está dando por encima del 4% sin domiciliar nomina para nuevos clientes, Fondo Garantia Depósitos Portugués.
#57 Banci big lo conocía pero no terminaba de fiarme de el.
#22 Para clientes nuevos y hasta 20.000€, para los demás ni las gracias.
#3 Pues muy mal has elegido tu cuenta española...
#27 Una cuenta del ING que debería cerrar, pero abrir otra desde el extranjero y traspasar todos los servicios que se domicilian ahí es complicado.
#47 Ya, lo entiendo, pero no es un ejemplo válido. Aunque no son muchas, hay opciones mejores.
#47 legalmente tienes el derecho, otra cosa esque tengas que pelearlo un poco.
#47 Bueno, pues la dejas para las domiciliaciones y ya está, siempre es mejor tener los ahorros separados de la cuenta de domiciliaciones.
#3 Un 5.5 %.... ande...........
#1 no es ninguna estafa, es lo mismo que si tu tienes un depósito en el Santander y este te paga interés por tu dinero, solo que ellos depositan en el BdE.
#3 Bankinter, Sabadell, Abancs,... dan 2-5% sin comisiones por domiciliar nómina o ingresos
Cc #12 #29
#19 #8 me sorprende mucho el nivel, la verdad, es de economía básica
Estafando así a todos los españoles. Que grande es el sistema financiero, si señor!!! Enhorabuena a todos
#1
Y eso porque el Banco de España, una institución del Estado, pública, trabaja en beneficio de la banca privada.
Lo llaman democracia y no lo es.
#12 Por lo menos no gobierna la derecha.
#20
¿Que no gobierna quién?
Me sorprende tu ingenuidad.
#26 creo que lo decía irónicamente
#44
Ley de Poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#48 tal cual
#61
#20 Cuando sucede que una institución del estado trabaja en beneficio de la banca privada es porque quien gobierna no es izquierda.
#28
Así es, lamentablemente.
#20 Positivo por las risas.
#20 no se cuantas veces se ha dicho esto en MNM, pero aquí va una vez mas: "El PSOE no es izquierda"
#33
El PSOE es lo que debería ser el PP.
#40 En un país civilizado
#71
El problema es que es complicado encontrar un país civilizado.
#73 en cuanto a tener una derecha medio decente, moderada y moderna hay alguno que otro
#74
Pon ejemplos.
#87 a bote pronto se me ocurren país Vasco (aunque no sea un país como tal), Francia, Canadá y Alemania.
#12 El mismo que avalo el timo de Bankia y permitio las preferentes? Me pinchan y no sangro!
#1 tan sencillo como no pedir créditos si no quieres pagar intereses.
El único que estafa a todos los españoles es el gobierno que tira el dinero a manos llenas.
Que se ahorren todo ese déficit, y así no pagaremos a los bancos ni un euro en intereses.
La mayoría de esos beneficios generados fuera de España, pero eso no lo dicen. Tampoco "reciben dinero público" cobran los intereses legales. No pagaron mil millones de impuestos si no más de 10 000.
Los del Salto manipulando, vaya una novedad...
#8 la verdad esque el grado de manipulación es espectacular.
Aunque si que coincido con una cosa: hay escasez de competencia en el sector... Pero se arregla facilitando que nuevos competidores entren en el sector.
#25 No si a la gran banca de este país se la puede criticar por muchos motivos, pero requiere de cierta preparación y bagaje intelectual. Mucho más cómodo publicar tonterías escitas por y para analfabetos financieros .
#8 En el segundo párrafo: Estaba claro que los 1000 millones de impuestos del titular se referían al impuesto extraordinario pero con leer debajo del titular ya lo especifican.
Los altos tipos de interés que asegura el Banco de España a entidades financieras les generan siete veces más dinero que el impuesto que pagaron por sus beneficios extraordinarios en 2023.
Y claro que cobran los intereses legales y pagan los intereses legales también. Pero el artículo se basa en eso coño, que de los 146.000 millones de dinero público depositado han cobrado 7800 millones de intereses “legales” (que no revierte en beneficio público) y a los ciudadanos les pagan unos intereses “legales” de risa y el impuesto extraordinario ha supuesto 1000 millones y encima se quejan.
Y por último, la coletilla de que siempre manipulan en base a unos argumentos que el artículo ni se mencionan.
#15 Alguien se ha dado por aludido.
¿Que toca hoy? ¿Arroz blanco o cacahuetes?
#21 Goto #16 que tambien te viene bien.
#16 A algunos no nos gusta que nos tomen el pelo, por mucho que digan lo que queramos oír. Pero eso es una conducta bastante peligrosa por aqui
Ninguna noticia sobre empresas ganando miles de millones sin sus Pepitos muertos de hambre corriendo a justificarlo por su cuenquito de arroz.
Entrañables.
#9 menos llorar y más gobernar, rojos.
#9 Te llaman el cortinas de humo?
#9 no sere yo quien defienda el oligopolio de los bancos, pero macho, el nivel del articulo es muy pobre.
Se puede criticar por ejemplo, la baja renumeracion de los depositos. Que es debido a la baja competencia en el sector bancario Español (son un oligopolio). La solucion seria pues, acabar con el oligopolio a base de facilitar que entren nuevos competidores en el sector.
Este panfleto toma a sus lectores por tullidos mentales, y lo mejor es que aciertan. Menudo despropósito de artículo
Otra razón más para tener una banca pública.
#6 jajajajajajajja
Bastante sensacionalista... la mayor parte de esos 7000 M€ se los come la inflación. Yo compro Tesoro Público y no cubre el IPC... traducido... pierdes poder adquisitivo.
#4 Ah, vale, que resulta que el Estado, debe subvencionar la banca privada, porque pierde nivel adquisitivo con la inflación.
Lo de los sueldos de los españoles, los bares, peluquerias, supermercados de barrio, que se sostienen solos, los pequeños empresarios y tal... ya si eso, que se saquen la inflación pidiendo préstamos a los bancos, o con los intereses que les generan sus cuentas corrientes, que si cubren con diferencia, la subida del IPC.
Bueno, siempre podemos rezarle a dios, que para eso se llevan sus ministros un buen bocado también de los impuestos. Debe ser también por la inflación. En fin, la hipotenusa.
#4 Iba a comentar las inexactitudes del artículo y el sensacionalismo del titular. Pero viendo el nivel de la primera contestación es perder el tiempo. El discurso ya lo tienen grabado en su mente y creo que ni han leído de que va el asunto (al menos bien explicado por cierto) en el artículo.
Luego alardean de ser productivos
"que el impuesto que pagaron por sus beneficios extraordinarios en 2023. "
Bueno, cuando gobierne la izquierda, no serán tan tontos, y seguro que legislan inteligentemente para que ésto no ocurra.
Ah no, espera, que gobierna la izquierda, el PSOEPodemosSumarBilduERC etc desde 2018 y debe ser que no han tenido tiempo de solucinarlo. Y claro que son tan tontos y tan faltos de inteligencia/eficacia.
Mucho eldiario.es, mucho tweeter, y poca eficacia, socialcomunistas.
menos llorar y más gobernar, inútiles.
es que me hace gracias como los inútiles socialcomunistas se ponen a llorar y quejarse como si no estuvieran ellos en el gobierna y estas cosas pasasen porque sí.
¡Que el gobierno sois vosotros, inútiles!!!! ¡Que no sois la oposición!!!
#14 Bueno, cuando se quite al psoe de la ecuación podrías afirmar eso de que gobierna la izquierda, mientras eso es una falacia.
Un 4% anual está por debajo de la inflación. No han ganado dinero. Lo han perdido.
Si, pero al menos no se lo dan al mundo de la farándula, llena de rojos, vagos y maleantes.
#2
Los vagos y maleantes son los banqueros. Y además se dedican a la usura.
Los grandes PARASITOS…
6000 millones dan para mucha vivienda pública, pero la prioridad de psoe y pp ya sabemos cual es.
Paguitas, a las ricas paguitas, paguitas. Los del alarido y pulserita con paguitas libres y el esclavo, teniendo que rogar por ellas y encima aguantar de los del golpe en el pecho, que eso no es posible que es la ruina del pais y es el ser un puto vago de mierda.
Cuanta limpieza se tiene que hacer en este país, para ser algo más decente.
La lista Forbes es de los más ricos que pagan impuestos... Luego está la de los paraísos fiscales que flipariaomos..
hombre, la banca son los jefes de los gobiernos (con el permiso de las eléctricas y de tito floren en el caso concreto del pp)
Pero el PIB ha subido.
Viva!
#63 Subir un 2,4% con un IPC del 3,3% no es subir, es bajar un 0,9% (suponiendo que el IPC coincida con la inflación, que es mucho suponer).
#79 mejor me lo pones!
Vamos todos de culo, menos cuatro y la gente está tirando cohetes.
La fachosfera laufare creampie
Perroflautas, disfrutar lo votado.