Un tribunal federal de apelaciones dice que tres oficiales de policía de Seattle no se excedieron cuando en repetidas ocasiones neutralizaron una mujer visiblemente embarazada por negarse a firmar una multa por velocidad. "Un sospechoso que en repetidas ocasiones se niega a cumplir con las instrucciones de un agente o a salir de su coche implica una situación de riesgo para los policias al no poder predecir que hará a continuación" razonó la juez Cynthia Holcomb en la sentencia.
Comentarios
Estados Unidos, el sueño americano, la tierra de las libertades.
Donde no sólo puedes electrocutar a una embarazada repetidas veces, sino que un juez lo aprueba y te felicita por ello.
#1 Son libres para hacerlo
#3: El niño no tiene culpa de lo que haga la madre.
¿Vas a pagar tu la indenmización a ese niño por el sufrimiento recibido no justificado?
Si alguien violase fetos mientras están en el vientre de la madre usando su dedo, todo el mundo se escandalizaría, pero... ¿Y si en lugar de violarlo se le electrocuta poniendo en peligro su vida?
Es más... ¿Que pasa si luego ese niño nace con retraso mental y solicita que se le aplique la eutanasia? ¿Consideramos al que electrocutó a la madre (y niño) como un asesino? Lo digo porque lo que consiguió fue eso, que una persona muriese, y yo a eso lo llamo asesinato.
#43 No has entendido un pimiento. Creo que voy a tener que ir contra mis principios y poner un al final
#1 Generalizar a un pais entero por lo que haga un juez........ imaginate si lo hacemos con las sentencias de aqui! esto seria como el peor infierno imaginable y yo tendria un rabo como el diablo de largo
#9 Déjame ser un poco demagógico, anda. Un poquitín namás
¡Además, si con sentencias de aquí es mucho peor!
#1 the land of the free and the home of the brave
#1 Dios mio, que comentario más "ad hoc" es increible que no sólo menees la noticia sino que además escribas un comentario tan iluminado, a nadie se le habría ocurrido.
#39 El comentario ya salió mientras me leía la noticia antes de menearla
Este juez podría haber preguntado antes a su mujer si le parecía bien antes de dictar sentencia.
#2 es una jueza....
#4 y q t crees q hacian antes de los taser? paliza o disparo
#5 Pues que piense como mujer, a ver si es lógico lo que indica.
#5 No es una jueza, es un panel de apelación formado por tres jueces, uno de los cuales discrepa completamente de los otros dos. Esta es la primera apelación, que anula una primera sentencia contra los policias. Todavía puede apelarse, y dado que la infracción cometida (negarse a firmar una muta) era una falta sin posibilidad de detención y ahora ni siquiera prohibido, posiblemente esta sentencia vuelva a anularse.
De todas formas lo de los yankis con los tasers es de cuidado.
al no poder predecir que hará a continuación"
Joder, que se dejen de chorradas de chispas y les den 2 TIROS con un calibre 38 por si acaso...se acabaron los riesgos...
¿Y por qué no les dan a ellos en los webs? a ver qué les parece(en modo stun, eso sí)
Police did it not once but three times, causing her to scream with pain and leaving burn marks and permanent scars.
Por negarse a firmar la multa, tela. Llegados a este punto casi que hay que decir que suerte tuvo de estar embarazada, si no a saber que medidas habrían tomado.
Los niños nacerán con Superpoderes.
#8 con el comentario de los superpoderes, me he dado cuenta de los personajes que habitamos menéame
Bueno, Estados Unidos es una democracia, y allí los derechos humanos no se violan, seguro que lo de #0 es un error, es completamente imposible que suceda algo así en una democracia como la norteamericana.
No me lo creo, debería haber votado errónea, pensaba que eso era otro país, eso me pasa por no leerla, joder
#11 Sabes que yo (al igual que tú), soy crítico con las barbaridades acometidas en cualquier pais. Y ambos sabemos quienes no. wink wink
#13, sí, pero en la noticia no se habla por ningún lado de violación de derechos humanos en EE.UU. Sólo mencionan a la jueza, como si fuese cosa suya, o una excepción, cuando en realidad el sistema permite que la policía utilice ese tipo de armas.
Si esto ocurriese en Cuba con una de las "damas de blanco" (por ejemplo), sería portada de todos los periódicos del mundo mundial y con titulares rimbombantes denunciando la violación de derechos humanos en Cuba.
En fin, que tus críticas son muy lights cuando se trata de USA pero muy ásperas cuando se trata de Cuba. Doble rasero se llama (que me parece bien, oye, cada uno defiende o critica lo que le parece, pero encima no quieras pasar por neutral/objetivo porque no cuela).
Eso sí, para obtener karma en menéame, tus noticias son ideales.
#19 Las noticias, aqui, estan para generar debate en los comentarios. Te invito a generarlo en lugar de centrarte en el trolleo barato de tasca de barrio.
¿Porque supongo que has entrado a debatir, no? Te animo a participar con tus opiniones sobre la violación de derechos humanos que tantas ganas tienes de compartir.
#22, ya lo he hecho, he dicho que en EE.UU. se violan los derechos humanos, y no pasa nada. Además dichas violaciones están amparadas por la justicia, como en este caso.
¿Qué más quieres? Me gustaría que el Parlamento español hiciese una declaración al respecto, solicitando al presidente Obama que haga respetar los derechos humanos en su país, como han hecho con Cuba, pero como eso no lo van a hacer, pues para qué perder el tiempo, verdad?
#23 El problema es obvio: a la superpotencia mundial no se le dice nada. A menos que seas una organización independiente y no te juegues nada.
Sin olvidar que hoy, dia que ha salido el informe de Amnistía Internacional sobre la pena de muerte, uno de los pocos paises que aun quedan con la pena en vigor es Estados Unidos.
Es, sin duda, una violación de los derechos humanos.
No debemos olvidar, por otro lado, que las violaciones valen lo mismo pasen donde pasen, y las excusas ytumasistas no deberían usarse para justificar nada
#25 Pero quien comete violaciones a los derechos humanos:
¿Tiene derecho a criticar al resto de violaciones a los derechos humanos?
#28 ¿Que lo haga, nos permite ignorar esas violaciones a los derechos humanos?
Lo que podemos hacer es acusarles de hipócritas. Pero nunca, nunca, usar esto como justificación para quitarle peso a otras violaciones de los derechos humanos.
Ya me entiendes. Ya sabes por dónde voy. Sabes que en este hilo nadie ha negado (aun) que esto sea una violación de los derechos humanos. Nadie ha defendido incondicionalmente a Estados Unidos.
Sabes que con otros paises, si se haría.
#29 La cuestión es que si ocurre en EEUU no pasa nada, pero si es en otros países, muchos lo ven casi como una justificación para derrocar al gobierno.
#19, pues tu tampoco trates de dártelas de chico neutral, y por cierto esta señora estaba cometiendo un delito (que a mi me parece una tontería como para atacarla de esta manera, especialmente dado su estado), pero igual era algo ilegal, me dices por favor cuál es el delito de las damas de blanco?, joderle la vida al todopoderoso líder?.
pero que demoniacos que sois
¿Tan peligrosa es una mujer embarazada que no pueden reducirla sujetándola de los brazos y forzándola a sentarse?
Tan descabellado, desmedido y violento que solo podía venir de EEUU.
#15 Luego lo sacan en Cops, y la gente aplaude y tal.
♪ ♫ Bad boys bad boys, watcha gonna do ♪ ♫
#15 ¿Pero y porque tienen que reducir a una persona que saben que no es peligrosa, y que lo único que ha hecho es negarse a firmar una multa. Aquí esta el agravante del caso, que le tomen los datos y luego ya se verá. Si fuera peligrosa o una terrorista lo vería bien, pero esto...
Con lo fácil que es argumentar que es un tipo de aborto y ya lo estarían prohibiendo... Hipócritas!
A este juez de pequeño le aplasto una embarazada al intentar descubrir por donde salian los niños provocandole secuelas muy graves. Por ejemplo, cada vez una bestia llamada embarazada se queda paralizado del miedo cagandose y meandose en los patalones, los psicologos lo denominal sindrome prenatalfobia
Me ha recordado a esta viñeta: http://1.bp.blogspot.com/_H4aYZMUi3Dg/SBb1bO1ohtI/AAAAAAAAA_k/FMSW_JXPF_w/s1600/vi%C3%B1eta%2B2%2Bblog.jpg
Desde que leí que en NY a una mujer le pueden detener por llevar condones en el bolso acusándola de prostitución... Y en Reino Unido entrando en tu casa para quitarte posters anti-olimpiadas
Bendita libertad!
yo se lo ponia en los huevos a los jueces, que seguro que entonces si seria un buen uso
la especie humana ha perdido el rumbo.
Quizá al juecillo federal le va la marcha porque su p... madre usaba el "táser" en la entrepierna para darse gustillo poco antes de nacer él.
(Perdón por soltar el primer exabrupto que me ha venido a la mente, pero esto es tan inhumano que no puedo ni quiero contenerme)
¡Pero qué burrada electrocutar fetos, coño! ¡Y encima justificarlo legalmente!
Es una pena que estos tasers sean siempre para la sociedad, ni políticos, ni jueces, ni fiscales, ni gente con poder se llevará un taseraro. Y encima lo jaleamos.
Bueno, es lógico: en EEUU los policías no se andan con gilipolleces cuando no se obedece. Además, si se toma por norma no poder utilizar armas disuasorias contra embarazadas, los delincuentes podrían aprovecharse de esta excepción. Cualquier mujer supuestamente embarazada (un simple cojín hace el apaño) podría ser una tapadera perfecta, una ventaja sobre los policías. Yo lo veo claro, si no quieres que te disparen con el táser, cumple las órdenes y punto. Si luego la multa está mal, pues eso ya se discute en los tribunales.
#33 ¿Excepcion? Pero que dices. En fin, la dieron con el tasser a bocajarro mientras un agente la mantenia inmovilizada con un brazo retorcido detras de la espalda. Por si acaso no le dolia lo suficiente la dieron dos veces mas clavandola el tasser en zonas descubiertas del cuello. Mientras tanto ella tocaba el claxon, pedia auxilio y repetia que estaba embarazada, leete las actas del juicio que estan disponibles y me las acabo de leer.
La sensación que tengo por lo que he leido en las actas es que eran tres putos policias racistas y ella, que era negra, se atrevio a esgrimir sus derechos civiles para negarse a firmar. Para que queremos mas, de eso al "pachulo yo, salga del coche" "no salgo" "o sales o te meto" hay solo tres tasser a bocajarro y la posible muerte de un no nacido de siete meses...
Por cierto, en el coche habia otro niño pequeño en su sillita. En cualquier caso de haber sido blanca "aria" dudo que la hubiesen tratado de esa forma.
#48 Aprende a leer.
#50 jejeje, que cachondo. Mas bien aprende a leer y a buscar tu, toma, para que te vayas entrenando:
http://www.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2010/03/26/08-35526.pdf
#51 Creo que no has entendido para nada mi comentario en #33 De ahí que te aconseje aprender a leer. Pero leer de "comprensión lectora".
"Un sospechoso que en repetidas ocasiones se niega a cumplir con las instrucciones de un agente o a salir de su coche implica una situación de riesgo para los policias al no poder predecir que hará a continuación"
Vamos, que a las mujetes embarazadas no les quedara mas remedio que ir a secuestrar a una Precog y encontrar el informe de la minoría para demostrar que "a continuación de rechazar de firmar una multa, una mujer embarazada se queje de lo injusta que es la vida mientras sigue sudando como si hiciera 30 grados. Que cabreada se vaya a donde iba, es decir al Super, a comprar ropa de embarazada y unas natillas de vainilla con ese dolor en los pies y la espalda que la están matando. Y poder acabar sentada en casa y descansar...". Por lo que tal vez, el taser sea un poquito excesivo.
esto es un poco surrealista
Es decir; que en USA son partidarios del aborto, incluso sin consentimiento de la madre...
#37 siempre triunfó allí mucho la eugenesia, aunque no tenga nada que ver con el tema.
Y sólo era por negarse a firmar la multa. Si le llega a decir algo a la policía o la ataca supongo que la pena es la ejecución pública en una plaza a pedradas.
Estos son los que luego nos enseñan fotos de niños triturados para que nos opongamos al aborto, pero luego no dudan en electrocutar ellos a esos mismos niños.
Me pregunto yo ¿Que pasa si con la electrocución se muere el niño?
Y los que nos quieran convencer de la inocuidad de esas armas, que se electrocuten a si mismos durante 30'', y luego los demás lo aceptaremos. Mientras tanto no se aceptan.
¡Joder, que son dos contra uno, que están en desventaja!
Y ahora cierro esta pestaña antes de que empiece a echar bilis por la boca.
¿Disparar a una embarazada con un taser puntua doble?
Lo grave del tema es que si te viene un tipo con chapa y te dice "3.000 flexiones a la de ya!!!!!" y no lo haces te atiza un taserazo que te cagas. Al parecer nadie ha caído en la cuenta de las vulneraciones gravísimas que conlleva el tema. Primero: La gente de uniforme es Dios, no cumplir su voluntad implica que eres un posible riesgo y has de ser neutralizado, independientemente de si el tipo con chapa es un psicópata. De entrada hay presunción de culpabilidad. Segundo: Las fuerzas del orden (osea, tipos de uniforme y si ya llevan chapa cágate por la pata abajo) pueden tomar la decisión del uso de la fuerza aunque sea de forma desmedida en pro de su seguridad, ya que el otro (osea, el que no firma la multa)es culpable de algo fijo. Abuso de poder bajo un paraguas legal. Tercero: Los ciudadanos están desamparados ante situaciones de abuso de poder, y en caso de duda La ley esa de la seguridad nacional.
Yo veo menos que un topo y a mi me dieron soberana manta de ostias por no atender a las indicaciones (visuales) de un poli en el JFK, supongo que el llevar un puto bastón blanco e ir casi palpando el suelo en dirección al baño (me jode que me lleven a mear) no debió de ser suficientemente indicativo, provoque un codigo bravo y encima de darme de ostias (en el sentido literal) me pusieron una multa (que va a pagar su puta madre evidentemente)y no me extraditaron porque ya me estaba marchando, eso sí, como soy un puto criminal no podre volver a entrar en ese país de libertades si no es con un visado especial. Eso sin contar que a mi acompañante sí la tasearon cuando fue a socorrerme al grito de No le hagan nada es ciego!
Libertades? Ja! Y encima no tienes derecho a quejarte porque es la seguridad nacional y no se que mierda.
Francamente, siento una profunda lástima por la buena gente que vive en ese pais, Dictadura según muchos.
Saludos cordiales a todos
Ja!! para que luego envidiemos las "libertades" de EEUU. Miedo me dan con su reparto de justicia.
No sé por qué, pero me lo iba imaginando, y cuando he leído lo de que llevaba al hijo a una escuela Afro-americana...
Por negarse a firmar una multa? Tambien la podian haber llevado a comisaria o esposarla. Pero vaya salvajes usar la violencia de forma tan injustificada.
¿ Estos yankees no estaban en contra del aborto ?
¿Y los niños? ¿Es que nadie va a pensar en los niños?
Es el tercer video distinto que veo ya de polis americanos que aplican el taser porque un/a conductor/a se niega a firmar una multa de trafico.
Siempre es lo mismo, el conductor se niega a firmar, discute con el poli, la discusion se sube un poco de tono y el poli decide que "su vida esta en peligro" simplemente porque el conductor hace aspavientos y 50k de voltios que se come entre pecho y espalda...
Visto lo visto, todo lo que no sea una conducta de absoluta sumision frente a un policia estadounidense es una mala idea
Considero justificado meter un balazo al policía que le dispare con un taser a la madre de mis hijos. Una vida por otra vida.
Luego se extrañarán cuando el niño salga con retraso mental.
Es como si la madre se electrocutara en unas vías del tren de alta velocidad.