Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Mario Vargas Llosa es capaz de ver una brizna microscópica en el ojo ajeno, incluso imaginarse como sería esa brizna si existiese y describirla según su realidad con todo detalle, y lo hace a través de las vigas que tiene en sus ojos. Tiene mérito la cosa.
#2:
Si yo estuviera a sueldo de EEUU, también hablaría así... Los premios Nobel ya son lo que eran.
Comentarios
Mario Vargas Llosa es capaz de ver una brizna microscópica en el ojo ajeno, incluso imaginarse como sería esa brizna si existiese y describirla según su realidad con todo detalle, y lo hace a través de las vigas que tiene en sus ojos. Tiene mérito la cosa.
Si yo estuviera a sueldo de EEUU, también hablaría así... Los premios Nobel ya son lo que eran.
Pues ni más ni menos que está arriesgando su vida por sacar los trapos sucios de los gobiernos de occidente, o acaso ¿no tenemos derecho a conocer los delitos que cometen nuestros gobernantes? que son a quienes realmente habría que juzgar.
Estimado señor don Mario Vargas Llosa.
He intentado leerle, pero siento mucho comunicarle que el asco y la repulsión que me han generado su manifiesta ignorancia y su obvio desconocimiento sobre algunas de las cosas de las que habla (no carente de un vano esfuerzo de maquillarlo) me ha impedido continuar una actividad tan absurda.
Me parece muy bien que usted posea un premio Nobel de literatura que de hecho no representa nada en mi opinion puesto que la literatura es un arte y por lo tanto depende de gustos y tendencias y no de datos y resultados objetivos y, en cualquier caso, fuera el premio de lo que fuera, un jurado se puede equivocar otorgándolo al igual que hay un premio Nobel de la paz que dirigió el asesinato de una persona negándole un juicio justo.
Un premio no le da posición para acusar a nadie de cosas que sólo son como usted las dice en su imaginación. Usted no tiene ni puta idea (y perdone por la soez expresión usada en un comentario tan cordial) de lo que representa el concepto hacker, y es totalmente insultante que lo defina como "oscuro ladronzuelo de la intimidad ajena" o que lo valore como "innoble" mientras usted se dedica a la también innoble tarea de criticar sin argumentos. Por otro lado he intentado tomar su alusión a Australia como "el país de los canguros" como una figura literaria sin ánimo de ofensa o desprecio, pero viendo el tono que utiliza ya en sus primeras líneas me resulta complicado. Así las cosas, una disculpa hacia los hackers (que no son lo que usted dice) y a los australianos no estaría en absoluto de más.
Ya le digo que reconozco que no he pasado del primer párrafo, de hecho ni siquiera he acabado de leerlo, pero espero que por lo menos en el resto del artículo haya algún argumento real, al menos para que quien lo lea por completo no pierda también por completo su tiempo y saque algún dato o argumento de interés.
Lo dicho señor Vargas Llosa, espero que medien disculpas por los comentarios ofensivos vertidos en su artículo y no leer nunca más estupideces y ofensas de tal calibre escritas por usted. Muchas gracias y un saludo.
Aclaración: Escribo esto aquí porque no es posible escribir comentarios directamente en el artículo, con un poco de suerte quizá me lea al interesarse por las reacciones a su artículo señor Vargas Llosa.
Estaba preparando una respuesta a cada argumento de este supuesto señor, pero no he podido terminar de leer el artículo, si es que se le puede llamar así.
Uno de los principales argumentos es la supuesta fijación de Wikileaks con Estados Unidos. Responderé únicamente a eso.
WikiLeaks.org is launched by “Chinese dissidents, journalists, mathematicians and startup company technologists, from the U.S., Taiwan, Europe, Australia and South Africa.” The organization’s original mandate was to “[expose] oppressive regimes in Asia, the former Soviet bloc, sub-Saharan Africa and the Middle East, but we also expect to be of assistance to people of all regions who wish to reveal unethical behaviour in their governments and corporations.”
Fuente: http://news.nationalpost.com/2010/11/28/a-wikileaks-timeline/
Wikileaks exposes Swiss Bank, Julius Baer, for involvement in money laundering. It publishes internal documents to show that the bank was helping clients launder funds via the Cayman Islands. This leads to the first of many legal charges against Wikileaks.
Fuente: http://www.euronews.com/2012/08/16/julian-assange-and-wikileaks-timeline-of-events/
WikiLeaks publishes documents originating from the Church of Scientology’s Office of Special Affairs, including the official procedure of how to detect “thetans” in the religion’s adherents.
Fuente: http://news.nationalpost.com/2010/11/28/a-wikileaks-timeline/
Trafigura's internal study published An internal study belonging to oil trading company Trafigura makes its way to WikiLeaks. The draft report, written by scientific consultant John Minton, said Trafigura used substandard processes when treating dumped petrol in Africa. The sulphur compounds left behind could harm the health of people who come in contact with it.
Fuente: http://www.globalnews.ca/timeline+wikiLeaks+exposed/6442507229/story.html
BNP membership list appears on WikiLeaks WikiLeaks publishes 13,500 names, addresses and phone numbers of the far right-wing British National Party members and supporters. Police officers, senior military officials, doctors and professors were identified.
Fuente: http://www.globalnews.ca/timeline+wikiLeaks+exposed/6442507229/story.html
WikiLeaks posts emails and other documents hinting at collusion among U.K. scientists at East Anglia University’s Climate Research Unit to withhold data.
Fuente: http://news.nationalpost.com/2010/11/28/a-wikileaks-timeline/
The draft agreement from the Copenhagen Climate Conference that would abort theKyoto accord and limit the UN’s role in future negotiations is posted to WikiLeaks.
Fuente: http://news.nationalpost.com/2010/11/28/a-wikileaks-timeline/
Publication of WikiLeaks sourced private US comments on the corruption and nepotism of a hated "sclerotic" regime is said to have helped create Tunisia's protest.
Fuente: http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/15/tunisia-wikileaks-ghannouchi
#7 totalmente de acuerdo.
#11 Gracias. He publicado el comentario con la esperanza de que me lea, creo que no está bien que alguien utilice una columna de opinión para aprovecharse de esa posición y usarla como arma arrojadiza. Me parece muy bien que todo el mundo opine y critique lo que le parezca, pero informándose y con argumentos y datos, nunca sin ellos. Gracias a tí por tus aportes y las fuentes, puede ser interesante tener una colección de artículos y fuentes tan bien recopilada, gracias .
Menudo individuo mas cínico, la verdad solo interesa si te favorece y perjudica al enemigo, sino mejor ignorarla y ocultarla
Como novelista me parece absolutamente genial.
Como persona es absolutamente repugnante. Basta echar un vistazo a la Wikipedia:
En 1983 fue nombrado por el entonces presidente del Perú, Fernando Belaúnde Terry, presidente de la Comisión Investigadora del Caso Uchuraccay, cuya misión era aclarar el asesinato de ocho periodistas que habían viajado a la aldea para investigar anteriores masacres en Huaychao, en las que sospechaban que podían estar involucrados elementos de las Fuerzas Armadas del Perú. Pese a que la comisión presidida por Vargas Llosa exculpaba a los militares, más tarde se demostraría su implicación en los asesinatos y algunos, como el general Clemente Noel Morán, fueron procesados y condenados a varios años de cárcel.
Es decir, el cómplice del intento de ocultación de una masacre de periodistas realizada por el ejército de su país se va a poner ahora a juzgar al responsable de la publicación de múltiples secretos repugnantes. Tiene su lógica, Vargas Llosa ocultaba crímenes de estado, Assange los destapa.
Por lo demás, las opiniones políticas y/o sociales de un individuo así son completamente irrelevantes.
es curioso, nunca hubiera dicho que un señor tan apacible pudiera poner su pluma al servicio del periodismo y más para defender a asesinos... de periodistas. los adalides de la libertad según él.
lo mejor que se puede decir de este caballero es que empieza a dar muestras de senilidad aunque viendo que los premios nobel los otorgan en suecia tal vez sólo sea un estómago agradecido.
" el desgarbado australiano de pelos blanco amarillos ".
El senil atacando con argumentos contundentes... Con esos pelos yo lo mandaría directamente a la carcel sin juicio
#5 Estómago agradecido, sin duda.
El Sr. Vargas Llosa como escritor -no cuento sus últimas obras que son infumables panfletos- merece mis respetos, como persona merece mi desprecio. Se ha convertido en el San Pablo de los conservadores y reaccionarios del mundo, un converso que además quiere hacer méritos para ser considerado "importante" y ha prostituído su pluma al servicio de esa idea.
Lo siento por él.
Señor Vargas Llosa: Es mucho mejor ocultar los crímenes atroces y las mentiras de los poderosos que airearlos ¿verdad?. Es usted un lacayo de los EEUU. ¿Cómo le diría yo...? es usted vomitivo.
Para mi que este personaje ( Vargas Llosa nunca me cayó bien, al contrario que Saramago) está mal informado o intenta manipular por su conveniencia la opinión de la gente. ¿Estará intentando volver a la política y ganarse el apoyo de los EEUU?