Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#18, ah, bueno, pues como la gente dice tonterías sobre Sinde sin control, vamos a permitir que un juez ultraconservador y machista, lo voy a repetir con todas las letras separadas por guiones en mayúsculas y negrita, U-L-T-R-A-C-O-N-S-E-R-V-A-D-O-R Y M-A-C-H-I-S-T-A, diga tonterías y falsedades cada semana sobre la Ley Integral Contra la Violencia de Género que tan buenos resultados está dando en la lucha contra esa lacra.
Por mi parte no me voy a callar porque esto esté lleno de mozalbetres frustrados que no tienen mejor manera de canalizar su frustración para con las mujeres que jaleando al loco peligroso este. Que se lo cobren a cuenta de mi karma.
Por mi parte no me voy a callar porque esto esté lleno de mozalbetres frustrados que no tienen mejor manera de canalizar su frustración para con las mujeres que jaleando al loco peligroso este. Que se lo cobren a cuenta de mi karma.
#16:
el video es subrrealista, lo que más perplejidad me ha causado es como justifica que alguien llegue a su casa se encuentre a sus hijos con el "amante" (se ve en el video que califica como amante a las nuevas parejas de las mujeres divorciadas) y diga que los hijos estaban abandonados y encima trate de justificar que el colega le mande mensajes insultado a su ex-mujer y amenazándola.
#8:
Archi-Duplicada:
Juez Serrano contradice al CGPJ y critica las falsas denuncias por "venganza, despecho e interés"
Un juez sevillano prevé un "holocausto" si se endurece la Ley de Violencia de Género
Un juez de Sevilla compara la Ley de Violencia de Género con Guantánamo
También es errónea: un juez de familia no es un juez propiamente dicho y generalmente están vinculados a la Iglesia. Jueces de familia también son los responsables de noticias en donde no se deja adoptar a niños por parte de homosexuales como estas:
El juez Calamita, condenado a más de dos años de inhabilitación por retrasar una adopción homosexual
El Supremo pone fecha para la vista del recurso del juez Calamita contra su condena
El TS revisará el 22 de octubre la condena de cárcel al juez Ferrín Calamita por retrasar una adopción por lesbianas
Además, este juez es un misógino y lo de las denuncias falsas es un mito:
http://www.publico.es/espana/260264/cgpj/combate/mito/denuncias/falsas
El CGPJ combate el mito de las denuncias falsas
Un informe de los jueces detecta sólo un posible falso testimonio entre 530 sentencias de maltrato analizadas. En 11 de 70 absoluciones, la denunciante no quiso testificar contra su pareja
Frente a este "juez" de dudosa condición está todo el Consejo General del Poder Judicial, ¿a quién le hacemos caso?
Juez Serrano contradice al CGPJ y critica las falsas denuncias por "venganza, despecho e interés"
Publicado hace 14 años por
jineteapocalipsis
a
europapress.es
Un juez sevillano prevé un "holocausto" si se endurece la Ley de Violencia de Género
Publicado hace 14 años por
--85940--
a
diariodesevilla.es
Un juez de Sevilla compara la Ley de Violencia de Género con Guantánamo
Publicado hace 15 años por
braker
a
lavozdegalicia.es
También es errónea: un juez de familia no es un juez propiamente dicho y generalmente están vinculados a la Iglesia. Jueces de familia también son los responsables de noticias en donde no se deja adoptar a niños por parte de homosexuales como estas:
El juez Calamita, condenado a más de dos años de inhabilitación por retrasar una adopción homosexual
Publicado hace 15 años por
chechin
a
elpais.com
El Supremo pone fecha para la vista del recurso del juez Calamita contra su condena
Publicado hace 14 años por
oeee
a
publico.es
El TS revisará el 22 de octubre la condena de cárcel al juez Ferrín Calamita por retrasar una adopción por lesbianas
Publicado hace 14 años por
LolaCaracola
a
ecodiario.eleconomista.es
Además, este juez es un misógino y lo de las denuncias falsas es un mito:
http://www.publico.es/espana/260264/cgpj/combate/mito/denuncias/falsas
El CGPJ combate el mito de las denuncias falsas
Un informe de los jueces detecta sólo un posible falso testimonio entre 530 sentencias de maltrato analizadas. En 11 de 70 absoluciones, la denunciante no quiso testificar contra su pareja
Frente a este "juez" de dudosa condición está todo el Consejo General del Poder Judicial, ¿a quién le hacemos caso?
editado:
#12, ¿encima el enlace no funciona? Entonces es ERRÓNEA con todas las letras. Y aquí la masa votándola positivo. ¿No queda nadie con espíritu crítico?
#29:
#24
Artículo 9:
"Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social"
#30 te convendría a ti tb echarle un vistazo al 9
Artículo 9:
"Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social"
#30 te convendría a ti tb echarle un vistazo al 9
#26:
#24, en su ámbito personal y en los lugares habilitados para tal efecto, este juez podrá seguir a unicornios azules o al monstruo del spaguetti volador, podrá decir que el divorcio no es ético y que los homosexuales son seres anormales, pero EN SU TRABAJO no puede.
#25, ¿alguna argumentación para afirmar esas burradas? ¿o es que tu solo sigues a la masa?
#25, ¿alguna argumentación para afirmar esas burradas? ¿o es que tu solo sigues a la masa?
Comentarios
el video es subrrealista, lo que más perplejidad me ha causado es como justifica que alguien llegue a su casa se encuentre a sus hijos con el "amante" (se ve en el video que califica como amante a las nuevas parejas de las mujeres divorciadas) y diga que los hijos estaban abandonados y encima trate de justificar que el colega le mande mensajes insultado a su ex-mujer y amenazándola.
#18, ah, bueno, pues como la gente dice tonterías sobre Sinde sin control, vamos a permitir que un juez ultraconservador y machista, lo voy a repetir con todas las letras separadas por guiones en mayúsculas y negrita, U-L-T-R-A-C-O-N-S-E-R-V-A-D-O-R Y M-A-C-H-I-S-T-A, diga tonterías y falsedades cada semana sobre la Ley Integral Contra la Violencia de Género que tan buenos resultados está dando en la lucha contra esa lacra.
Por mi parte no me voy a callar porque esto esté lleno de mozalbetres frustrados que no tienen mejor manera de canalizar su frustración para con las mujeres que jaleando al loco peligroso este. Que se lo cobren a cuenta de mi karma.
#20 Qué buenos argumentos. Éste juez es um machista y un retrógrado porque L-O D-I-C-E F-A-R-E-L-L-A. La ley de violencia de género es la panacea y los que no comulgamos con una ley que discrimina por cuestión de sexo somos unos: "mozalbetres frustrados que no tienen mejor manera de canalizar su frustración para con las mujeres que jaleando al loco peligroso este".
¿De verdad que no te dedicas a la política? Podrías hacerlo, yo creo que tienes todas las virtudes necesarias.
#24
Artículo 9:
"Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social"
#30 te convendría a ti tb echarle un vistazo al 9
Sí, ya sabemos que el juez Serrano lleva en contra de la opinión colegiada de las asociaciones de la magistratura una batalla particular por salir en la tele a decir lo mala que es la Ley Integral Contra la Violencia de Género.
Pero que exista este juez díscolo no significa que tengáis que enviarnos cada semana las tonterías que dice en contra de la mayoría de sus colegas:
http://meneame.net/search.php?q=francisco serrano
Quiero esta noticia fuera de mi vista en menos que canta un gallo.
#15 Bueno, todos los días tenemos en portada noticias de un "artista" diciendo lo mala que es internet y los usuarios lo ponen a parir o contra Sinde y no pasa nada. Si estas noticias llegan a portada es porque interesan a la comunidad.
Por lo demás, aunque las formas no me han gustado, el fondo es correcto. El hombre se encuentra en un estado de indefensión ante la ley por el mero hecho de ser hombre. Lo de ser iguales sin distinción de sexo, raza, religión o política, parece que cada vez se aplica menos.
Para aquellos que tengan dudas después de escuchar las mentiras de este ultracatólico, solo informarles de que el separarse o dovorciarse no implica perder en ningún caso los objetos personales y aquellos que sean posibles repartir... vamos, todo aquello de la pareja que no afecte al bienestar de los hijos es posible sacarlo de la casa tanto para la mujer como para el varón bien porque se llega a un acuerdo, bien porque entra un juez en la repartición.
(Siempre hay quien decide robar y si no se puede demostrar es un daño colateral como tantos y en tantos otros tipos de litigíos).
Si escuchar que un hombre es el dueño del mando del televisor y que se hable de otras parejas de las ex no da suficientes pistas de que este juez apela a los más bajos instintos del varón para intentar que la sociedad machista siga siendo la predominante, ya no sé que necesitan algunos para dejar de defender las aberraciones que defienden toda esta vazofia machista y ultraconservadora de meapilas que pululan aún por nuestro país... se puede estar amargado un tiempo si la vida nos da un revés para el que no estamos preparados psicológicamente, pero lo normal es salir sin mayor problema de ese estado; ahora, si se está apoyando a estos cafres por eso... me parece que ya es perder el norte y no está de más una terapia para salir de la depre y de la manipulación.
#30 Quejica, la alusión personal que haces a un usuario en concreto bajo mi punto de vista es inadmisible a parte de estúpida.
Todo varón con hijos que haya pasado por un divorcio contencioso(sin acuerdos), ha pasado por el infierno. Y si no preguntadles.
#34 "...el separarse o dovorciarse no implica perder en ningún caso los objetos personales y aquellos que sean posibles repartir..." en teoria si, en la practica te aseguro que no es tan sencillo...
#37 A mi me lo vas a decir que soy mujer y lo perdí todo ¿y?...
En la vida hay cosas más importantes y necesidades más urgentes de las que preocuparse que de un albornoz, unas fotos o cualquier otro objeto personal... además eso no solo les pasa a los varones y en todo caso no justifica apoyar a esta gentuza. GOTO #36
#38 siento que lo hayas perdido todo. animo.
#40 "Todo" en lo material, lo más esencial lo gané.
Y gracias por tus buenos deseos.
#39 Da gracias a que no me muero por el karma, si tuviera más lo mismo mi natural talante de apretar el botón verde infinitamente más que el rojo se podría ver algo influeciado por ese TODO que pones en tu comentario para afirmaar con rotundidad algo tan falso como lo que tú dices y te caería otro como poco.
¡Que narices, sino hace falta karma para parar los pies a gente como tú que en vez de argumentar ataca a los ususarios en lo personal! GOTO #34
Date por penalizado también en #27 por lo que te digo antes, en #23 por demagogo, en #21 #24 #40 por mentiroso... ¡y solo te puse un negativo!!... sí, desde luego hay veces que el karma es una tentación.
#34 Cuando una persona te vota TODOS los comentario de forma negativa sin atender a razones, esta bastante claro que tiene un problema, ahora que tu no lo quieras ver .....
#19, esa página es un blog a sueldo de La Iglesia y asociaciones por la custodia compartida llenas de hombres divorciados despechados, no es un medio serio.
Por ejemplo, consideran asesinatos cometidos por mujeres a los casos de hombres que se suicidaron en una situación de divorcio, y es que para la Iglesia, el divorcio es algo inmoral y el matrimonio debe de ser para toda la vida. No conciben la libertad de la mujer de separarse de su marido.
A ver si dejamos de creernos cualquier patraña escrita por reaccionarios. Yo me creo al Consejo General del Poder Judicial.
#23, vivimos en un estado aconfesional, ¿no lo sabías? Por otra parte, este tío es un "juez" de familia, no es un juez de verdad. Además, un juez no puede imponer su moral católica a la gente, ya sufrimos el nacional-catolicismo y algunos no queremos saber más de ellos.
#22 Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Para ti un catolico no puede ser juez, y un juez de familia es un juez.
Por ultimo no impone sus creencias si no la constitución que esta muy clara.
La actual ley de genero es una villania, por que presupone que ser un hombre ya es un delito ante una mujer.
#24, en su ámbito personal y en los lugares habilitados para tal efecto, este juez podrá seguir a unicornios azules o al monstruo del spaguetti volador, podrá decir que el divorcio no es ético y que los homosexuales son seres anormales, pero EN SU TRABAJO no puede.
#25, ¿alguna argumentación para afirmar esas burradas? ¿o es que tu solo sigues a la masa?
#26 Tienes problemas y bastante graves.
1.- No respetas las creencias ajenas
2.- No respetas las opiniones que te llevan la contraria, comportandote de forma sectaria a traves de tu voto negativo al personal.
3.- Niegas las evidencias, como ya te han demostrado son verificables.
Tiene un problema de rabia reprimida, y lo vas a pasar muy mal en lo que te queda de vida como no lo resuelvas.
Nota final : el juez en el video nunca habla de cuestiones religiosas, si no de la aplicación de la ley.
Segunta nota final : Esta quemando karma de forma bestial, tu veras ....
#27, lo reconozco, no respeto las creencias sin fundamento, solo la información contrastada. Y sí, odio a muerte a los maltratadores y los que los encubren, a los machistas, a los misóginos, a los insolidarios que no brindan su ayuda a quién lo necesita. También odio a los mentirosos que falsean cifras de muertos y muertas para presentar la realidad de una forma distorsionada y que beneficie a sus intereses, a los de los ultracatólicos.
Lo reconozco, haré todo cuanto tenga en mi mano para dejarlos con el culo al aire y sus mentiras en evidencia.
#28 Pues tienes un problema, por que simplemente no tienes razón (la prueba te has dedicado a votar a todo el mundo de forma negativa)
Tu veras, pero si no observas ni siquiera el articulo 14 de la Constitución Española...........
Te espera una vida de sufrimientos y un posible infarto antes de los 45 .
#28 Di que sí, el hombre es el enemigo, duro con él. Hombre bueno hombre muerto. Todos los hombres son unos reprimidos y estamos asustados por las mujeres y somos unos simios violentos incapaces de adaptarnos a vuestra superioridad. Dilo, si no cuesta nada y por lo menos las cosas quedan claras.
#32, te confundes, hay mil hombres feministas que quieren la igualdad y que no temen a las mujeres, que las respetan y que quieren que estén protegidas frente a los maltratadores, porque saben que jamás le pondrán la mano encima a una.
Por fortuna, vergonzosos casos como los vuestros de querer desproteger a quién lo necesita, se ven pocos en la calle. Quizás tenéis miedo a enfrentaros de igual a igual con una mujer y por eso pretendéis seguir disfrutando de la superioridad que otorga una sociedad que todavía discrimina a las mujeres.
#33 Efectivamente, lo has clavado. Yo no me quiero enfrentar ni de igual a igual ni de ninguna manera a una mujer o a un hombre. No entiendo que haya que enfrentarse, de hecho lo que creo es que la mejor opción es el entendimiento, no el enfrentamiento. Las ideas frentistas, revanchistas y segregacionistas no me gustan y no me gusta que la ley las ampare.
#35, me parece que los únicos que queréis derogar una ley que protege a las víctimas del tipo de violencia más extendida y que más víctimas produce del mundo, sois vosotros. Sois vosotros los frentistas, los revanchistas y los segregacionistas, la mayoría de hombres y de mujeres están por la igualdad, no están con vosotros, están a favor de las leyes para acabar con el machismo, en el apoyo al feminismo como histórica forma de lucha de la mujer emancipada, y por no enfrentarse a quienes hay que apoyar: las mujeres maltratadas.
Vives cargado de miedo a la mujer, miedo a que ellas ahora tomen venganza. Tranquilo, las mujeres muertas no suelen ser las feministas, estas saben darle la patada en el culo antes de tiempo.
Esta noticia es falsa, ya está, y este pseudo-juez un manipulador machista con intereses detrás.
El problema es que probar una denuncia falsa es complejo, y acusar de malos tratos es la bala de plata en cualquier divorcio.
Si la pena por acusación y denuncia falsa fuese la de la falta o delito denunciado ya se lo pensarían mejor.
#3 No me digas q además no es un delito???
#6 Es delito, lo que #3 reclama es que se penase al que acusa en falso con el castigo correspondiente al delito que imputa. Es decirt, que si acusa en falso de asesinato, se coma 20 años (o los que correspondan) de carcel.
Además de estar de acuerdo con #3, en este caso añadiría un agravante al considerar que la acusación en falso no sólo perjudica al acusado, sino a las mujeres que sí ahn sido maltratadas y cuya credibilidad a nivel social puede llegar a verse en entredicho, por lo que el castigo debería ser incluso superior.
Es muy difícil en muchos casos demostrar que quien denuncia lo hace a sabiendas de que lo que dice es falso, pero sólo por el riesgo de sufrir un castigo severo se evitarían muchas situaciones de indefensión e injusticias.
Todo lo que dice este señor es absolutamente cierto, la ley no iguala ambos sexos, ni hay intención de hacerlo. Se criminaliza al varón por el mero hecho de serlo.
Hace años, ya fue una jueza la que lo dijo y le cayó una buena. A ver que pasa ahora.
#2 ya lo acallaran de una manera u otra
Y que esperan para poner solución a eso?
mas jueces como este son necesarios con urgencia!
A los que votan duplicada, podrían tener la delicadeza de poner el enlace.
Ni es erronea ni diplicada.
No es erronea por que el enlace funciona y no es duplicada por quel video esta fechado el dia 13/12/2009.
Por otro es un juez valiente, por que dice lo que estoy seguro que muchos compañeros piensan pero no dicen.
Por ultimo el CGPJ ya le ha pegado un toque por ser politicamente incorrecto.
Dado que te pide registrarse por ser de pago, el reportaje completo de CRÓNICA se encuentra aquí:
http://e-pesimo.blogspot.com/2009/12/cronica-un-juez-rompe-el-tabu-de-la.html
Archi-Duplicada:
Juez Serrano contradice al CGPJ y critica las falsas denuncias por "venganza, despecho e interés"
Juez Serrano contradice al CGPJ y critica las fals...
europapress.esUn juez sevillano prevé un "holocausto" si se endurece la Ley de Violencia de Género
Un juez sevillano prevé un "holocausto" ...
diariodesevilla.esUn juez de Sevilla compara la Ley de Violencia de Género con Guantánamo
Un juez de Sevilla compara la Ley de Violencia de ...
lavozdegalicia.esTambién es errónea: un juez de familia no es un juez propiamente dicho y generalmente están vinculados a la Iglesia. Jueces de familia también son los responsables de noticias en donde no se deja adoptar a niños por parte de homosexuales como estas:
El juez Calamita, condenado a más de dos años de inhabilitación por retrasar una adopción homosexual
El juez Calamita, condenado a más de dos años de i...
elpais.comEl Supremo pone fecha para la vista del recurso del juez Calamita contra su condena
El Supremo pone fecha para la vista del recurso de...
publico.esEl TS revisará el 22 de octubre la condena de cárcel al juez Ferrín Calamita por retrasar una adopción por lesbianas
El TS revisará el 22 de octubre la condena de cárc...
ecodiario.eleconomista.esAdemás, este juez es un misógino y lo de las denuncias falsas es un mito:
http://www.publico.es/espana/260264/cgpj/combate/mito/denuncias/falsas
El CGPJ combate el mito de las denuncias falsas
Un informe de los jueces detecta sólo un posible falso testimonio entre 530 sentencias de maltrato analizadas. En 11 de 70 absoluciones, la denunciante no quiso testificar contra su pareja
Frente a este "juez" de dudosa condición está todo el Consejo General del Poder Judicial, ¿a quién le hacemos caso?
#8 Otra vez, joder, mintiendo como una ballota??? NO ES DUPLICADA
chantaje-genero-arturo-perez-reverte/1#c-34
Chantaje de género (Por Arturo Pérez-Reverte)
capitanalatriste.com#8 "Además, este juez es un misógino y lo de las denuncias falsas es un mito"
Etanol, te voy a hacer una pregunta... ¿También es un mito el caso de Miguel Ángel Torres?
http://denunciasfalsas.blogspot.com/2009/12/el-caso-de-miguel-angel-torres-sera.html
No se yo....
#8 Ahora resulta que ser catolico te inhabilita para ser juez.
Por cierto te han demostrado que las denuncias falsas existen y votas a #19 con un negativo.
A este le crucifican las feminas
#4 eso no quita la razon que lleva
#5 De eso no hay duda , y aún criticado o crucificado, la razón (si la tiene) no se la quitan.
Si hombres y mejeres fuesemos iguales ante la ley, que es lo que dice la constitución, no pasarían estas cosas.