Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Monsanto intenta patentar la carne como invento...Es más, estas transnacionales están ampliando sus pretensiones sobre la cadena de producción de alimentos completa, empezando por el pienso para animales hasta llegar a los productos alimentarios como la carne. En una solicitud de patente pendiente, Monsanto reclama incluso el tocino y el filete: a través de la solicitud de patente WO2009097403; reclama la carne procedente de los cerdos alimentados con plantas genéticamente modificadas patentadas por esta transnacional...
http://www.ecoportal.net/content/view/full/92761
http://www.ecoportal.net/content/view/full/92761
#10:
Sueño con el día en que ilegalizen las patentes sobre productos orgánicos y metan en la cárcel a toda la cúpula de Montsanto por prácticas mafiosas y delitos de lesa humanidad.
#8:
nos estamos volviendo todos locos???si caen semillas patentadas en mi campo la cosecha es de otros?????
antes le meto fuego!!!
antes le meto fuego!!!
#6:
...Monsanto contamina los campos, se mete en propiedades ajenas para coger muestras y si averigua que allí crece cualquier planta GMO (o si ellos así lo dicen), entonces entablan una demanda diciendo que esa cosecha es suya. Es una forma de hacer dinero, ya que los granjeros no pueden luchar en los tribunales contra ellos y acaban pagándoles porque no tienen otra opción...
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12440
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12440
#20:
#19 Muy bien, perfecto.
Esos cruces no han partido de mandarinas silvestres sino que se han apoyado en miles de años de selección artificial previa.
¿que hay que licenciar todas las variedades frutas y verduras en modalidad Share-alike para que no venga un listo a joder?
Si usas algo libre para crear algo privado estás robando.
Esos cruces no han partido de mandarinas silvestres sino que se han apoyado en miles de años de selección artificial previa.
¿que hay que licenciar todas las variedades frutas y verduras en modalidad Share-alike para que no venga un listo a joder?
Si usas algo libre para crear algo privado estás robando.
#15:
#13 ¿Transgénicos?
La variedad nadorcott se obtiene por selección artificial, mediante cruces para obtener la mejor variedad con mayor productividad de la misma forma que se hacen todas las variedades hortofructícolas y/o ganaderas desde hace siglos.
De hecho en un cultivo como los cítricos, lo más seguro es que sea una variedad híbrida que no produzca semillas para producir más alimento y produzca mayor número de naranjas que en un variedad tradicional.
La variedad nadorcott se obtiene por selección artificial, mediante cruces para obtener la mejor variedad con mayor productividad de la misma forma que se hacen todas las variedades hortofructícolas y/o ganaderas desde hace siglos.
De hecho en un cultivo como los cítricos, lo más seguro es que sea una variedad híbrida que no produzca semillas para producir más alimento y produzca mayor número de naranjas que en un variedad tradicional.
#21:
Si hubiesen creado un gen o una especie 100% artificial lo entendería pero esto es un robo de propiedad intelectual a la madre naturaleza. Pero claro como la madre natura no te puede demandar en los juzgados...
#12:
Menuda chorrada de noticia
El agricultor estaba empleando una variedad obtenida por selección artificial durante años, que tiene una mayor productividad, ya que se puede recoger antes que la variedad tradicional. En la propia sentencia se reconoce que el propio agricultor tiene licencia para x árboles de esa variedad, no para más.
De verdad, si no quieren pagar licencias, que cultiven la variedad tradicional o que se dediquen ellos a seleccionarla... ah no, pero eso no es rentable porque no produce lo mismo que la nadorcott
El agricultor estaba empleando una variedad obtenida por selección artificial durante años, que tiene una mayor productividad, ya que se puede recoger antes que la variedad tradicional. En la propia sentencia se reconoce que el propio agricultor tiene licencia para x árboles de esa variedad, no para más.
De verdad, si no quieren pagar licencias, que cultiven la variedad tradicional o que se dediquen ellos a seleccionarla... ah no, pero eso no es rentable porque no produce lo mismo que la nadorcott
Comentarios
Monsanto intenta patentar la carne como invento...Es más, estas transnacionales están ampliando sus pretensiones sobre la cadena de producción de alimentos completa, empezando por el pienso para animales hasta llegar a los productos alimentarios como la carne. En una solicitud de patente pendiente, Monsanto reclama incluso el tocino y el filete: a través de la solicitud de patente WO2009097403; reclama la carne procedente de los cerdos alimentados con plantas genéticamente modificadas patentadas por esta transnacional...
http://www.ecoportal.net/content/view/full/92761
#4 Y vuelta con el sensacionalismo de las narices de organizaciones que no tienen ni idea de transgénicos
#4 Sinceramente, suena a patraña
#39 los huevos con omega 3 se pudieron registrar dependiendo de la legislación, y es solo alimentar con un tipo de pienso.
Creas un producto vegetal que controlas completamente su distribución, para alimentar unos animales dando una característica especial. Ahí tienes la patente. Si a carne de cerdo alimentado con soja tiene menos colesterol o grasa, se podría registrar y patentar, en plan “panceta de cielo”, siendo algo tan simple como que el cerdo se alimente a base de soja y no otros cereales.
#38: En mi casa intentamos que no entren productos transgénicos. Tampoco entran galletas de Fontaneda, que cerraron la fábrica de Aguilar. Además, mi móvil tiene más de 2 años (para lo que le uso me sirve bien) y el ordenador más de 5. Si los consumidores mostráramos un poco de interés y pusiéramos de nuestra parte podríamos cambiar un poco las cosas.
#40: De toda la vida se sabe que si das un producto a un cerdo, luego su carne coge algunas características de ese producto. No creo que tenga validez esa patente, aunque ya se sabe como funcionan las patentes, que el que más pasta tiene, gana, así conseguirá más pasta.
#49 una denominación de origen o lo de certificación de cebo o bellota, no deja de ser un registro, y la denominación de origen no deja de ser muchas veces profundamente absurda y política.
No pienses algo tan cerrado que sea delito producir un cerdo de ciertas características, si no en un registro comercial. Imagina que una empresa patente o registra jamón curado en mina, y lo llama “jamón de mina” un exito comercial. Otro productor no podrá usar ese nombre ni ponerlo en las características pero para llegar al caso de que no se pudiera usar una mina de tu propiedad para curar un jamón sería una patnte industrial, con todo el lio que tiene por medio, se me fue un poco la pinza con el ejemplo pero creo que sirve.
Por ejemplo, el Kumato® es un Kumato® si lo admite Syngenta, sino es un tomate cola de caballo con algunas características a mayores, aunque sea la misma planta.
Patente, registro, variedad protegida y demás terminaciones legales no son sinónimos, de hecho la mandarina Nadorcott no está patentada, no se puede, está protegida.
#53 un árbol que da Nadorcott no va cambiar de fruto de forma automática con el registro de otra variedad. Para cuando acaben saldrá un plantón mejor que si lo tendrá o buscaran un cambio del mercado para otra variedad y forzar la sustitución, pero si un árbol da algo sigue dando lo mismo.
#39 Recomiendo ver El mundo según Monsanto, http://www.filmaffinity.com/es/film975062.html
Sueño con el día en que ilegalizen las patentes sobre productos orgánicos y metan en la cárcel a toda la cúpula de Montsanto por prácticas mafiosas y delitos de lesa humanidad.
#10 la horca
nos estamos volviendo todos locos???si caen semillas patentadas en mi campo la cosecha es de otros?????
antes le meto fuego!!!
Y esto amigos míos es lo que pasa con las patentes.
como dijo homer simpson: ¿Tú patata dices? Tía la patata no se puede poseer, la patata es un ser de la naturaleza.
#8 quieres decir prender fuego a la empresa y al juez, no?
#16 La noticia no está demasiado completa, ya que la variedad precisamente no la ha inventado el agricultor.
http://www.clubvvp.com/nadorcott/pages/index.php?id=13
#19 Muy bien, perfecto.
Esos cruces no han partido de mandarinas silvestres sino que se han apoyado en miles de años de selección artificial previa.
¿que hay que licenciar todas las variedades frutas y verduras en modalidad Share-alike para que no venga un listo a joder?
Si usas algo libre para crear algo privado estás robando.
Quizás la solución sería que los consumidores no compráramos esa variedad.
#8: Si, pero a la sede de Monsanto, y a sus dueños, porque sus prácticas no son una simple defensa de patentes, sino un intento de imponer sus patentes por la fuerza y cobrar luego por ellas.
A mi no me gusta el terrorismo, pero si es contra esa gentuza, lo apoyo. Los que hayáis visto V de vendetta, me entenderéis. Y los que no, no tardéis en verla.
#22: Quizás la idea sea intentar dejar constancia (sin patentar, que es caro) de muchas ideas absurdas, por si alguna de ellas es buena, y alguien la intenta patentar. Así, con esa constancia (un vídeo, por ejemplo), se podría impedir la patente, puesto que habría arte previo.
#27 No te gusta el terrorismo pero si otros lo practican sí, pero eso sí, que a ti no te afecte y bien sentadico en tu casa con tu coca cola zero.
Ciberactivistas los llaman, hay que joderse.
...Monsanto contamina los campos, se mete en propiedades ajenas para coger muestras y si averigua que allí crece cualquier planta GMO (o si ellos así lo dicen), entonces entablan una demanda diciendo que esa cosecha es suya. Es una forma de hacer dinero, ya que los granjeros no pueden luchar en los tribunales contra ellos y acaban pagándoles porque no tienen otra opción...
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12440
Si hubiesen creado un gen o una especie 100% artificial lo entendería pero esto es un robo de propiedad intelectual a la madre naturaleza. Pero claro como la madre natura no te puede demandar en los juzgados...
#21 La variedad nadorcott no aparece así como así de forma natural
#23 Uy pues voy a patentar las mulas antes de que alguien se me adelante...
#12 la Nadocortt lo que cambia es la fecha de fructificación.
El caso es que hubo una distribución de esquejes antes de su registro, con lo cual hay gente que no tiene que pagar nada por ello, y que depende la zona la Nadocortt de España no tiene la patente, sino otra empresa, con lo cual al mover esquejes empieza el lió de que cual es cual.
#21 pues la Nadocortt no fue buscada, si apareció, destacaba un árbol que florecía en distinta fecha y se extendió por el mundo antes de su registro.
En #29 es que en EEUU existe otra patente de la Nadocortt que no es la misma que la que rige la española, siendo idéntica, así como la zona sur de África y Australia. Son distintas patentes de lo mismo. De echo como defensa de muchos cultivares, es que los plantones lo obtuvieron de EEUU y no de España o Marruecos.
#29 No es del todo así, creo recordar que si se ha iniciado el proceso de patente pero aun no está concedida hay una protección si ha pasado el examen previo, y luego puedes pedir un pago por la explotación sin permiso.
#48 En algunos países existe la prórroga o extensión de una patente.
En fin, yo he trabajado en la oepm, y ni os hacéis una idea de las patentes absurdas que existen. Lo único bueno es que existe la obligatoriedad de explotación o licencia, es decir que por lo menos no se puede patentar una cosa y no darle uso, para que engorde la demanda digo. Pero eso en España, el extranjero es otra cosa....
#57 imagino que no te hara falta pero aqui te va el resumen. http://www.oepm.es/cs/Satellite?c=Normativa_C&cid=1150304956421&classIdioma=_es_es&pagename=OEPMSite%2FNormativa_C%2FtplContenidoHTML#titpre
Por cierto, la explotación, según la noticia, sí tiene permiso pero no para la cifra de plantones que tenía. Es un asunto me parece que se lleva por incumplimiento de contrato, no sobre la protección de la variedad.
#59 Lo cierto es que este tipo de protección no las conocía prácticamente... Vamos que no viene nada mal el enlace, thx. ;D
#59 Creo que la legislación que aplica no es la española sino la comunitaria.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31994R2100:ES:HTML
Según el registro de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales la protección de la variedad "Nadorcott" termina en 2029.
http://www.cpvo.europa.eu/main/es/pagina-de-inicio/bases-de-datos/solicitudes-y-derechos-concedidos
"EL PAÍS" publicó hace poco un artículo sobre el tema:
http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/tortas/mandarina/elpepueconeg/20110424elpnegemp_4/Tes
#68 Si, pero con excepciones:
De http://www.oepm.es/cs/Satellite?c=Normativa_C&cid=1150304956421&classIdioma=_es_es&pagename=OEPMSite%2FNormativa_C%2FtplContenidoHTML#titpre: “No obstante, el artículo 3 de este Reglamento (CE) reconoce el derecho de los Estados miembros de la Unión Europea a «conceder derechos de propiedad nacionales sobre las variedades vegetales», aunque prohíbe expresamente la doble titularidad de derechos, nacionales y comunitarios. El Estado español opta por el establecimiento de un sistema de protección propio, aunque armonizado con la normativa comunitaria; en este sentido, debe tenerse en cuenta que el derecho comunitario remite a la legislación nacional todas las cuestiones que pueden suscitarse con motivo de las acciones judiciales por infracciones a tal derecho.”
De tu enlace el artículo 3 y el artículo 92
“Prohibición de la doble titularidad
1. Ninguna variedad que sea objeto de una protección comunitaria de obtención vegetal podrá ser objeto de una protección nacional de obtención vegetal ni de patente alguna para tal variedad. No surtirá efecto alguno ningún derecho que se conceda en contravención de esta disposición.
2. Si, antes de la concesión de la protección comunitaria de obtención vegetal, el titular se hubiere beneficiado de otro derecho en el sentido del apartado 1 para la misma variedad, dicho titular no podrá invocar los derechos conferidos por tal protección mientras siga vigente para esa variedad la protección comunitaria de obtención vegetal.”
El punto 2 es que el marcaría la protección hasta 2014 por ser 1984 la fecha donde se empezó a distribuir los plantones de la versión Afourer que después sería NadorCott. Aparte que no se de donde sale la fecha de 2029, según la OCVV sería hasta 2025 = 1995 + 30 años de registro.
NADORCOTT
Citrus L.
14111
Granted Community Plant Variety Right
S.A.R.L. NADOR COTT PROTECTION
22/08/1995
19950726
Información corporativa de Geslife: http://www.ciopora.org/fileadmin/assets/pageDownloads/Sevilla_2010/Members_News-Presentations/Mr_Antonio_Villarroel_Enforcement_of_PVR_in_Spain_AGM_Seville_2010.pdf
Qué locura! Y que encima un juez le de la razón...
Menuda chorrada de noticia
El agricultor estaba empleando una variedad obtenida por selección artificial durante años, que tiene una mayor productividad, ya que se puede recoger antes que la variedad tradicional. En la propia sentencia se reconoce que el propio agricultor tiene licencia para x árboles de esa variedad, no para más.
De verdad, si no quieren pagar licencias, que cultiven la variedad tradicional o que se dediquen ellos a seleccionarla... ah no, pero eso no es rentable porque no produce lo mismo que la nadorcott
#12 ¿Por la variedad "tradicional" no hay que pagar licencias?
#47 ni dentro de 4 años, en 2014 la Nadorcott pierde la validez, son 30 años de registro en Europa para arboles.
#48 Ya que te veo puesto (en el buen sentido). ¿Qué tipo de criterios se usan para establecer las variedades? ¿De secuenciación genética? Me refiero por si se diese el caso, improbable, de que yo obtuviese de forma independiente mediante cruces y selección una variedad aparentemente indistingible de la Nadorcott, suponiendo que proviene de otras variedades no patentadas, que lo desconozco.
#50 http://www.cpvo.europa.eu/documents/TP/fruits/TP_201-2_CITRUS_MANDARINS.pdf página 5 los 7 puntos de características, y luego las características de cada punto.
Hay un usuario que trabaja como científico de eso,@khyros, yo solo puedo dar información lega. Si un surveillance me hace un análisis de una mandarina y me dice que en vez de una nadorcott es un melón cantalupo le tengo que creer que es un melón y hacer responsable de su confirmación, yo no llego a tanto.
#48 El problema es que cuando caduque cogerán esa variedad le cambiaran un par de detallitos y ya tienen otra patente para 30 años mas!!
Alucinante. Ahora si quiero poner una planta en mi terraza, tengo que saber si está patentada?
#16: Además... ¿Cómo es que una empresa puede patentar algo que ya existía antes?
Largos son los tentáculos de la SGAE
Solo puedo decir: Puta propiedad intelectual de mierda
Leí una vez que unas "semillas patentadas" llegaron al huerto de un agricultor menor y se mezclaron. La empresa de la patente lo hecho a juicio y termino quedandose con el huerto del agricultor pues no podia pagar la suma que demandaban. Paso de tener huerto y ser su propio jefe a trabajar para la otra compañia.
Asco de patentes.
Relacionada (Cuando la empresa demandó) :Una empresa exige a labradores alicantinos 35 000 euros por sus mandarinos patentados
Una empresa exige a labradores alicantinos 35 ...
laverdad.esel Club de Variedades Vegetales Protegidas
...vaya mierda de CLub....
Casi nada se da en estado natural: ni los cereales, ni la música, ni las recetas de cocina, ni los saxofones, ni la aspirina. Hasta ahora ese tipo de productos se tomaban, se usaban, se transformaban. Ahora hay que pagar un peaje hasta por hacer una parodia. Es el extraño mundo que nos ha tocado vivir, que ofrece situaciones que van desde lo razonable (invento un motor y cobro por ello) hasta lo simplemente estúpido (patento la tortilla y cobro por ello).
La codicia hace el resto.
El día que monsanto se meta en la construcción patentarán la arcilla y la paja y la tierra (adobe)
#25 pues el que patente las pajas se va a forrar
Comentarios luditas.
Lectura recomendada: "Lo que hay que tragar: minienciclopedia de política y alimentación", por Gustavo Duch, en la editorial Los libros del lince.
Esto de los derechos empieza a ser ridículo yo primero miré si la noticia era de elmundotoday. Cualquier día patentan la manera de mear. Estamos en un mundo de tarados que nos quieren hacer creer toda esta mierda de la propiedad intelectual hasta en la siembra, lo peor es que hay gente que se cree que esta basura es un derecho fundamental, cuando solo es una mierda empezada a usar por el ser humano hace unos años que cada vez se está volviendo una locura mayor. Hay que acabar con estos derechos creados artificialmente que son ilógicos, van contra el sentido común y son completamente absurdos.
ya ni-siquiera los animales y plantas que usamos para comer se salvan de la patentes abusivas.
Estamos jodidos
Licencia para plantar algo, este mundo está acabado.
Dice: "la explotación de un mayor número de árboles de la variedad respecto a los autorizados en su correspondiente contrato de licencia."
¿Desde cuando se puede licenciar algo natural?
Vamos camino del monopolio total de todo, en manos privadas, esto es una locura!!!
#36 pues desde la segunda guerra mundial que yo sepa.
Por poner un ejemplo hasta donde empezó y llegó eso, la venta o distribución ilegal de gusanos de seda en China está penada con muerte incluso antes del año 0.
También pasó con los tulipanes en su burbuja.
Un documental sobre Monsanto:
El futuro de la comida (Odisea, 2006)
http://www.tu.tv/videos/el-futuro-de-la-comida-2006-docu
Este es el problema real de los transgénicos, y no las paranoias sobre sus efectos sobre la salud.
#13 ¿Transgénicos?
La variedad nadorcott se obtiene por selección artificial, mediante cruces para obtener la mejor variedad con mayor productividad de la misma forma que se hacen todas las variedades hortofructícolas y/o ganaderas desde hace siglos.
De hecho en un cultivo como los cítricos, lo más seguro es que sea una variedad híbrida que no produzca semillas para producir más alimento y produzca mayor número de naranjas que en un variedad tradicional.
#15 Sí, gamba mía Releyendo la noticia, lo que no entiendo es por qué le castigan si plantó los árboles antes de que estuviesen protegidos.
Y ahora sí: bienvenidos al futuro...
...al futuro mierder.
Es erronea porque no se trata de patentes. Pese al titulo original, se trata de un regimen totalmente distinto de proteccion de variedades vegetales
El peligro está en la implantación de una clase politica transgénica.
¿Monsanto lo dirige el Sr Burns?
Estoy por patentarme y cobrarle a la parienta si quiere tener más hijos míos.
Voy a patentar la siesta y las cabezadas de menos de 8 horas. soy un visionario!
YA ESTAN AQUIIIIII MONSANTO los amos del mundo,el control total de los alimentos.... da miedo.
No hay dios que encuentre nada en meneame,
pero había un agricultor que inventara estas mandarinas y lo torturaron para que cediera la patente.
Premio para el que encuentre la noticia.
#70 Supernaranja "maldita"
Supernaranja "maldita"
elpais.comUna clementina entre temporadas.
#72 2004, ¿no estarás confundiendo la Clemcott que si me parece de esa fecha con la Nadorcott?
Los líos con la Nadorcott empezaron en 95, antes el 2000 ya era conocida en el mercado, la fecha que sale en el registro, lo que pongo en #71 con el resto de datos del registro, pero hay otras variedades así, y de esa fecha me parece que es la Clemcott.
Sobre la titularidad, es que una protección nacional no se solapa con la europea ni viceversa, de esa manera se podría estirar casi 50 años, si un país tiene una variedad de antes cuando acabe es registro no va continuar por un registro europeo posterior, tampoco va quedar protección en un país menos años por el registro nacional. Es más importante eso en países de unión tardía, los de temprana ya va unificado, es la principal razón.
Y tanta movida para que al final, las naranjas que uno compra en el súper sepan a NADA...
por qué siempre dicen 'un juez condena'?? son las leyes las que condenan. o así debería de ser. lo que hace el juez debería ir de oficio
#61 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?LEMA=condenar “fallo que no se limite a absolver de la demanda.”
Al final Bin laden no era tan joputa como algunos lobbystas...
Bueno, lo que se debería patentar es la imbecilidad. A ver si se empieza practicar ya con menor frecuencia. Esta noticia va por los mismos niveles del ya famoso e hipotético y no por ello menos patán caso del botón de clonar tomates de Bardem.
Los rumores dicen que el propietario de la patente es el rey de Marruecos.
¿Un alimento patentado? Alguien merece una buena paliza. Y el juez también, por hijoputa.
@raharu_haruha Pues a mi tampoco me queda del todo claro.
La duración se cuenta desde la fecha de concesión (Artículo 19 del Reglamento) y la fecha de concesión es 04/10/2004. Luego, 2004+25=2029. Mira tú, yo pensaba que el mandarino era un árbol y resulta que no...
Duración de la protección comunitaria de las obtenciones vegetales
1. La duración de la protección de las obtenciones vegetales se extenderá hasta el final del vigesimoquinto año natural o, en caso de variedades de vid y de especies arbóreas, hasta el final del trigésimo año natural después del año de concesión de la protección.
Respecto a la prohibición de doble (nacional+comunitaria) protección (Art.92 del Reglamento), quizás se podría interpretar en el sentido de que el título nacional no surte efectos mientras esté vigente la protección comunitaria.
En este sentido, la Disposición Adicional 4ª de la Ley española dice:
Disposición adicional quinta.- Protección comunitaria.
"En el caso de concesión de la protección comunitaria de obtención vegetal sobre una variedad que fuere objeto con anterioridad a dicha concesión de un título de obtención vegetal, el titular del mismo no podrá invocar los derechos conferidos por tal título de obtención vegetal mientras siga vigente para esa variedad la protección comunitaria de obtención vegetal."