Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Japón es el único país industrializado, junto a Estados Unidos, que aplica la pena de muerte.
¿Y China qué?
¿Y China qué?
#1:
Estos condenados a muerte van a tener seguro menos relevancia que este otro El régimen norcoreano ejecuta al tío de Kim Jong Un cesado de sus cargos
#31:
#30 La democracia es algo más que un gobierno absolutista de la mayoría. Hay límites: debe incluir ciertas garantías y derechos para las minorías y para los individuos. Por ejemplo, si el 51% de la población estableciera que el otro 49% debe ser su esclavo, sería una opción mayoritaria, pero no democrática. De la misma forma, una mayoría (por muy amplia que sea) no puede disponer sobre la vida de un individuo.
#27:
#24 Cualquiera de nosotros desearíamos una muerte cruel al asesino de nuestra mujer o hijo. Pero precisamente en eso consiste el estado de derecho: en que las penas no las dicten las víctimas, sino un juez imparcial, formado y objetivo. De otra forma, casi todo estaría penado con la muerte. Yo le deseo la muerte a diario a los conductores que me estorban en la carretera, o a los vecinos que tienen la tele a todo volumen hasta tarde.
Comentarios
Japón es el único país industrializado, junto a Estados Unidos, que aplica la pena de muerte.
¿Y China qué?
#3 iba a poner lo mismo exactamente
#3 Supongo que primero puso "occidental", no le gusto pues Japón está en Asia, despues puso "occidentalizado", tampoco le gusto y entonces la cagó del todo.
#5 Podía haber puesto democrático.
#6
Ni siquiera eso. En la india también se aplica la pena de muerte, aunque al tun tún:
En 2004 se rompió en la India una moratoria de 15 años al ejecutarse a quien en 1989 asesinó a la presidenta Indira Gandhi en un atentado. La Justicia india aplica ahora la pena capital siguiendo el principio “rarest of the rare” (“el más raro entre los raros). Este principio abarca habitualmente crímenes brutales como puede ser el asesinato tras una violación o la alta traición al Estado, pero al no aclarar la Corte Suprema qué delito era “raro” y cuál “el más raro”, las sentencias a la pena capital son discrecionales.
Tambien hay pena de muerte en Bostwana, indonesia o malasia, que son democracias. Hay mas paises, pero ya no estoy seguro de si son demócratas o no: http://es.wikipedia.org/wiki/Pena_de_muerte#Pa.C3.ADses_en_los_que_existe_la_pena_de_muerte
#3 Y Rusia que? Y korea?
#7 En Rusia no hay pena de muerte y en Corea del Sur desde 1998 existe una moratoria y no se aplica.
#3 China es un país en desarrollo todavía. Se referirá a esto:
http://www.oecd.org/centrodemexico/paisesmiembros.htm
#8 Pero, aunque esté en desarrollo, industrializado sí que está. Porque no deja de ser gracioso que consideremos no industrializado al país que fabrica el 90% de toda nuestra electrónica.
Estos condenados a muerte van a tener seguro menos relevancia que este otro El régimen norcoreano ejecuta al tío de Kim Jong Un cesado de sus cargos
El régimen norcoreano ejecuta al tío de Kim Jong U...
europapress.es#1 Hombre, los unos eran unos mindundis (políticamente hablando) y el otro era uno de los políticos más poderosos de su país.
Claro que tiene menos relevancia.
#1 pues aquí en menéame ha llegado a portada los menos relevantes
#30 La democracia es algo más que un gobierno absolutista de la mayoría. Hay límites: debe incluir ciertas garantías y derechos para las minorías y para los individuos. Por ejemplo, si el 51% de la población estableciera que el otro 49% debe ser su esclavo, sería una opción mayoritaria, pero no democrática. De la misma forma, una mayoría (por muy amplia que sea) no puede disponer sobre la vida de un individuo.
#31 Sí, pero claro, ¿qué ideas democráticas son las correctas? ¿las mías? ¿las de mi vecino? ¿las que yo considero justas? ¿o las que considera justas el otro?
Técnicamente una democracia con límites no es democracia
(insisto que comento estas cosas por enredar un poco, no porque esté a favor de la pena de muerte, pero es algo que me planteo muchas veces, si la mayoría lo quiere y hemos aceptado el juego de la mayoría...pues eso, ¿puede una democracia ponerse trabas a sí misma?)
Y de todos modos, dando la vuelta a la tortilla de tu argumento, el problema de la democracia es que, sí, efectivamente, es el absolutismo de la mayoría: ejemplo típico, la Alemania nazi que salió de las urnas (llevándo lo un poco al extremo a fin de intentar hacer comprender lo que quiero decir), porque si no estaríamos hablando de la democracia de unos pocos frente al resto de la sociedad (lo que están haciendo los pperos ahora en nuestro país, vaya)
#24 Cualquiera de nosotros desearíamos una muerte cruel al asesino de nuestra mujer o hijo. Pero precisamente en eso consiste el estado de derecho: en que las penas no las dicten las víctimas, sino un juez imparcial, formado y objetivo. De otra forma, casi todo estaría penado con la muerte. Yo le deseo la muerte a diario a los conductores que me estorban en la carretera, o a los vecinos que tienen la tele a todo volumen hasta tarde.
#27 >POr hacer un poco de abogado del diablo y enredar: efectivamente para eso está el estado de derecho, pero igualmente la democracia está para que el pueblo soberano elija...y en Japón, por lo que he leído, la pena de muerte está bastante aceptada.
es decir, si la democracia es el gobierno del pueblo y este pueblo quiere la pena de muerte...¿qué hacemos?
repito, sólo por enredar un poco, no por defender la pena de muerte.
Bueno... Ahora a por las 7 bolas de dragón y arreglado.
#24 Eso no es justicia, es venganza pura y dura.
#26 y que es justicia para ti despues de varios asesinatos? Dejarlo libre? 1 año? 5 años? 30 años? Cuanto valoras tu la vida de esas personas?
#35 No te canses, el buenrollismo es fácil, gratis, y quedas de puta madre, hasta que conoces alguna de las victimas de alguna persona depravada.
#36 Algunos llamáis despectivamente "buenrollismo" a los derechos humanos y la justicia bien entendida. Si tu personalidad es tan frágil que por conocer a una persona con determinado problema renuncias a los derechos más básicos el problema quizá lo tengas tú.
#52 Claro, la teoría es muy bonita hasta que te ocurre algo horrible y descubres que es bonito pero inútil.
Estoy seguro que no tienes ni idea de que estoy hablando, y no tengo ganas de sacar el tema, solo diré que no me refiero a hechos ni razones, si no a la inexistencia de soluciones.
#53 Torturar a esas personas o simplemente matarlas no soluciona nada, posiblemente más bien sea lo contrario, fomentando el odio gratuito solo se crean más personas de ese tipo y a las que ya lo son desde luego no les ayuda a arrepentirse de lo que han hecho.
Aunque afortunadamente no he estado en la situación a la que te refieres puedo entender lo difícil que es mantener la mente fría y no dejarse llevar por el deseo de venganza, pero es que esa venganza no lleva a ninguna parte.
#54 Yo no hablo de odios ni venganzas si no de mantener la mente fría como tu dices, ni el castigo es ninguna solución, ni estamos hablando del mismo problema a solucionar.
Yo estoy en contra de la pena de muerte, incluso prefiero que no se aplique aun no teniendo ninguna solución, pero entiendo que en algunos casos muy concretos no hay ninguna solución y hagamos lo que hagamos estará mal o no funcionará, y en esos casos, "puede" (o no, no lo afirmo) que sea la solución "menos mala", y si crees que es "mejor" encerrar alguien de por vida, pues se lo cuentas a los que se suicidan.
Si crees que siempre hay solución, eres muy feliz y me alegro por ello.
#26 Hombre no se, si alguien que mata a 15 personas atropellandolas o clavandoles un cuchillo en la espalda o cuello y dice que quiere morir y que como no tiene la suficiente voluntad para suicidarse mata a un monton de gente para que lo condenen a muerte... no se, que le saquen a los 5 anos para que vuelva a hacer lo mismo o ofrecerle una muerte rapida me parece que sirve de ejemplo para que otros hagan lo mismo. Total, si quieres morir, matas a 50 personas y ya esta... No se, no lo veo como venganza, lo veo como justicia.
#37 Si ves el comentario al que respondo (Edit: acabo de ver que es tuyo), dice: " Asi que SI, me parece bien que no les digan cuando les van a matar, y espero que tarden muchos anos en hacerlo para que sufran de la misma forma que a los familiares de los que que han matado."
Eso es venganza y punto. No está hablando de ofrecerle una muerte rápida ni de que el tipo mate porque quiere morir y no se de suicidado. Está hablando de mantenerle muchos años sufriendo en incertidumbre para que sufra de la misma forma que los familiares de su victimas.
Eso es venganza, no dice "para que se haga justicia" si no "para que sufra de la misma manera". Joder, es la definición de venganza.
#26 es sadismo, más que venganza.
Y de que delitos se les juzgo y se les encontro culpables? Por doble homicidio en cada caso.
Si es apoyado por la mayoria de sus ciudadanos quienes somos nosotros para ingerirnos es su democracia en asuntos internos?
Si, para algunos casos extremos (ayer lei una barbaridad de asesinato de bebes) me parece una pena justa.
#22 Si hay pena de muerte no hay democracia.¿No es esto lo que tanto se critica de otros paises y se quiere ignorar en otros?
#34 Entonces... ¿solo escuchamos a la población cuando nos interesa?. La mayoría de ciudadanos de Japón apoya la pena de muerte.
#34 ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
#34 Tocino y velocidad.
La democracia es el poder de la mayoria. Sea la mayoria de tu opinion o no. Si la mayoria vota que hay se legisla X, es legal y democratico es ese pais. Puede que internacionalmente lo sea o no pero eso no deja de hacer X democratico.
Las personas que han sido victima de estos condenados tampoco tuvieron aviso de que iban a morir.
#23 Estoy bastante de acuerdo contigo. Es mas han podido vivir uno 10 años y otro mas de 20 a pesar de quitar varias vidas. La rehabilitacion deberia ser para cuando es posible arreglar lo que han hecho. Hasta hoy revivir a alguien no se puede asi que deberia estar penado con la misma moneda.
Lo de no comunicarles el cuando, para poder hacerse a la idea, me parece una tortura innecesaria.
Leí sobre un preso, condenado a muerte, pero que nunca sería ejecutado por circunstancias de su caso (se supone que era inocente): había enloquecido en prisión, decía que era un dios, etc.
#11 Normalmente, los acusados de pena de muerte en Japon son personas que han matado a varias personas de forma clara y se han declarado culpables, no mandan a cualquiera a muerte por cualquier cosa como en EEUU. No se, a mi si me matan a mi mujer o mi hijo no desearia que le condenasen a una muerte rapida y enseguida, ya que en la cultura Japonesa la muerte no es algo a lo que le tengan demasiado miedo (por cuestion de religion), asi que para ellos que los maten a los 10 minutos de haber matado a alguien es una liberacion mas que una condena. Asi que SI, me parece bien que no les digan cuando les van a matar, y espero que tarden muchos anos en hacerlo para que sufran de la misma forma que a los familiares de los que que han matado.
#24 no es lo que sean ellos, es lo que seamos nosotros.
Hay que entender la cultura japonesa también, lo digo por lo que dice del apoyo popular.Allí el suicidio se ve como algo honorable y la muerte como un medio para purgar tus pecados o faltas. Es una costumbre muy arraigada en su cultura.
#12 ya tardaba en salir alguien a justificar a los japoneses por que es su cultura y tradición. Con ese argumento lo podemos justificar casi todo, desde los yankis y sus armas hasta el trato a la mujer en muchos países
#12 ¿Son sus costumbres y hay que respetarlas?
¿Para qué ejecutarlos? Los podrían haber mandado a trabajar en Fukushima.
Que hijos de puta
Son sus milenarias y sabias costumbres y hay que respetarlas.
#38 Al margen de lo que ya te han respondido tu comentario me parece otra burrada, desgraciadamente extendida.
¿Por ser culpables dejan de tener derechos? ¿Se les puede torturar entonces? ¿Qué se consigue con eso? ¿En qué beneficia a los familiares que torturen al preso? Si matan a mi hijo quizá en el momento se me fuera la cabeza y le desearía lo peor al asesino, pero cuando lo pensase racionalmente desde luego que no desearía que torturaran a esa persona, y menos aún sistemáticamente.
Para mi los que tenéis ese tipo de pensamientos vengativos sois más peligrosos que el loco que un día se le va la pinza.
#38 solo los que han cometido crimenes probados de matanzas y que encima se han inculpado son los que estan condenados, como mucho 1 o 2 al ano
¿En Japón hay 1 o 2 matanzas al año en los que además se autoinculpa el asesino? ¿El asesino se autoinculpa siempre, o hay también más matanzas anuales en las que el asesino intenta declararse inocente?
De la noticia: El país asiático eleva a ocho el número de reos ejecutados en lo que va de año y en el corredor de la muerte quedan aun 129 prisioneros condenados a la pena capital
129 me parecen muchos "crímenes probados de matanzas y que encima se han inculpado".
No no a Corea hay que mirar a Corea.
Y creo que es el segundo país con la tasa de criminalidad más baja. De todas formas, no cometen delitos por no perder el honor, lo de la muerte, es lo de menos. Más o menos como en españa
Que burrada eso de tenerlos sin saber si los matarán mañana o dentro de diez años, si ya de por si debe de ser durísimo saber que solo vas a salir de la cárcel con los pies por delante no me puedo ni imaginar como se sentirán estos. Tortura pura y dura.
#21 Tortura seria si no serias culpable, pero en Japon, al contrario de como en america (que estan las carceles a rebosar de presos), solo los que han cometido crimenes probados de matanzas y que encima se han inculpado son los que estan condenados, como mucho 1 o 2 al ano. En Japon no dan el veredicto de muerte a cualquiera. Es verdad, ahora va a resultar que los que realizan matanzas son unos pobrecitos que no deben de ser "torturados" con no saber cuando se ejecutara su sentencia, pero los familiares de los que han muerto no, esos que se jodan, que vivir sin un ser querido durante toda la vida no es tortura no, eso es felicidad segun tu...
En Bielorrusia los avisan dos minutos antes de morir: Bielorrusia, el país de la pena de muerte fulminante: Los presos son avisados dos minutos antes de morir
Bielorrusia, el país de la pena de muerte fulminan...
elpais.com#32 ¿Entonces un "régimen democrático" que es? ¿un oximorón? ¿Cómo sabemos si un régimen es aceptado o no? ¿Quién decide si es aceptable? ¿El gobierno de Hitler era un régimen? ¿A partir de que punto se convierte un gobierno en régimen?
Anda, rey de lo obvio, sácame de dudas, arfa.
¿Porqué pone Japón en vez de "régimen japonés"?
#29 Porque es elegido y aceptado y no impuesto. Bastante obvio.
"Japón es el único país industrializado, junto a Estados Unidos, que aplica la pena de muerte."
Ya la entradilla chirria. Japón es el único país industrializado que lo hace Yo creo que la noticia tendría que ser al revés. España es uno de los pocos países industrializados que no tienen ni pena de muerte ni cadena perpetua.
#10 No, en realidad muy pocos países tienen pena de muerte en la practica: http://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pena_de_muerte_por_pa%C3%ADs
#14 Hombre, viendo el mapa, muy pocos...