Hace 13 años | Por AlexVixgeck a huffingtonpost.com
Publicado hace 13 años por AlexVixgeck a huffingtonpost.com

Ivan Kaspersky, hijo del presidente de una compañía rusa de software (Kaspersky labs), fué declarado perdido el 19 de Abril y se cree que ha sido secuestrado. Aunque las autoridades no han confirmado el secuestro, el sitio de habla rusa Life News comenta que los supuestos raptores se pusieron en contacto con la familia de la victima, pidiendo 3.000.000€ por su liberación.

Comentarios

ewok

#9 Llegas tarde, ya me colé en #7

sergy

Han enviado un Troyano a rescatarle

s

Con lo pirado que está el señor Eugene Kaspersky, igual le da por disfrazarse de Liam Neeson y liarla parda al estilo Taken

D

#1 Si lo graba, que empiece cuanto antes, jeje

Yomisma123

20 años tiene el hijo

P

#13 Eres un vendedor de humo. Te guste o no, así es la sociedad en la que vives. Bienvenido al MundoReal™.

r

Espero que no hagáis chistes informáticos de esto...

elRusovsky

Supongo que no tenía tanta seguridad como dicen.

D

En los medios ya dicen que se ha pagado el rescate y que el hijo ya esta con ellos.

CapitanObvio

Tranquilos, es un falso positivo.

H

¿Soy el único que piensa que pagando el secuestro solo consigues fomentarlos? Ya sé que cuando la vida de tu hijo está en juego eso te da igual, pero así en frio...

cyberdemon

#18 Ya ves, ahora ya saben a quien sale rentable secuestrar...

D

Son sus costumbres y hay que respetarlas.

mujicacar

santo dios bueno los secuestros apresen ser un tipoco común ya no se puede tener dinero por que te secuestran la verdad el algo injusto.

D

Eso es moneda corriente en la nueva Rusia.

nadal.batle

Vaya hombre, confiad la seguridad de vuestros datos, a un millonario que no puede mantener segura a su familia.

H

Si esto llego a portada sería otra prueba más de quiénes son en realidad el público de Meneame, porque si la noticia fuera que han secuestrado al hijo del presidente de una empresa de boniatos no recibiría ni un meneo.

H

#3 La diferencia es que tú has meneado la noticia, pero yo no.
#4 Considera relevante el secuestro porque es del hijo de una persona rica. Es exactamente lo que acaba de decir.

P

#2 Es que creo que no es igual de relevante que secuestren al hijo de un señor que tiene 800 millones de euros, a otro que vende boniatos.

Otro ejemplo, cada día mueren miles de personas, pero ¿verdad que no todas son igual de relevantes?

p

#4 O que secuestren al hijo de un empresa de seguridad.

D

#4 Creo que precisamente de eso se queja #2.

Las cosas no son importantes o relevantes por si mismas.Somos nosotros quienes le otorgamos esa "trascendencia" o importancia vital a las cosas.Es igual de relevante en términos cuantitativos el secuestro de uno u otro,pero nosotros mostramos más interés, más morbo, cuando se trata de alguien multimillonario quien es secuestrado o lo está pasando mal o sea lo que sea lo que le suceda.

Y no,yo tampoco creo que eso sea lo correcto(ni que tengamos que llorar por las miles de personas que mueren cada día...) pero bueno,supongo que es cuestión de tiempo que la moral humana vaya evolucinando como lo viene haciendo hasta ahora y no seamos así por mucho tiempo.

tchaikovsky

#4 Todos somos igual de relevantes. La relevancia nos la da la mirada de quien nos ve. Pero un vendedor de boniatos no es más relevante por sí mismo que el creador de Karspersky.

#2 Si esa empresa de boniatos fuese española, muy seguramente (casi seguro) llegaría a portada, no lo dudes. Menéame es una página que suele tratar temas relacionados con España. Si es una empresa de Sri Lanka y no sale en portada, pues será totalmente comprensible. En el Menéame de Sri Lanka, saldría en portada.

No sé, no hay nada fuera de lógica en todo esto