Los grupos minoritarios del Congreso exigen explicaciones parlamentarias por el indulto que el Ejecutivo planea conceder al banquero Alfredo Sáenz, condenado a tres meses de cárcel y tres de inhabilitación por un delito de acusación falsa, después del 20-N. El PP considera "razonable" la medida pero los grupos minoritarios han mostrado un frente común para reclamar explicaciones al Gobierno. Relacionada: El Gobierno pretende indultar a Alfredo Sáenz tras el 20-N
Comentarios
Cuando Sáenz era presidente de Banesto y “con su conocimiento y beneplático” se presentó una querella por estafa y alzamiento de bienes contra cuatro empresarios “a sabiendas de que eran inocentes”.
Saénz y el resto de acusados -José Ángel Merodio Zubiarrain, ex consejero director general del área comercial de Banesto; Miguel Ángel Calama Teixeria, ex director regional de Banesto en Catalunya y Baleares, y Rafael Jiménez de Parga, letrado externo del banco- presentaron la querella criminal contra Pedro Olabarria Declaux y socios, vinculados al grupo Olabarria o Grupo Harry Walker, en 1994.
El banco les exigía el cobro de una deuda contraída con la entidad por valor de 600 millones de pesetas. Según el escrito del fiscal, los acusados dieron luz verde a la presentación de la querella sabiendo que los hechos y las afirmaciones en que se sustentaba eran falsos y que se saldó con la detención de los querellados.
La sentencia del Tribunal condena a la mano derecha de Emilio Botín a ocho meses de cárcel por haber cometido un delito de acusación falsa y estafa procesal cuando era presidente de Banesto.
http://www.cotizalia.com/noticias/saenz-santander-querella-20110117-63836.html
¡ Que cumpla su condena por estafador !
¿Explicaciones? Yo lo veo bastante claro
Si fue Mario Conde a la carcel ¿por qué no puede ir este hombre? Es más, por qué no van los que dirigian las cajas con agujeros infinitamente mayores que el que hizo Mario Conde y sin siquiera ser propietarios.
En Islandia envían a banqueros a la cárcel y en Españistán les indultamos.
He aquí la explicación:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/21/espana/1264105308.html
Los españoles son iguales ante la ley,...
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=14&tipo=2
Como puede estar cayendo tan bajo el señor Zapatero, los otros ya sabemos que han sifdo bajos siempre.
Es que contrató la póliza PPSOE a todo riesgo, que te da defensa jurídica y te paga las multas con indulto si te pillan.
Es un poco cara, pero trabajando en ese sector compensa.
Afilando guillotina.
PP y PSOE defendiendo a la banca, uy que raro ¿no? Nunca habia pasado antes...
si eres amigote de los que gobiernan o directamente eres de los que gobiernan puedes realizar fraude fiscal impunemente (Emilio Botín), acusar en falso (Alfredo Sáenz), fomentar golpes de Estado (no digo el nombre por un asunto de orgullo y satisfacción) o directamente participar en grupos terroristas (Vera, Barrionuevo y compañía).
Lo de los indultos es un cachondeo. Hoy se publican varios en el BOE:
Visto el expediente de indulto de don Carlos Anzúlez Carreras, condenado por la
Audiencia Provincial de Valladolid, sección segunda, en sentencia de 5 de julio de 2001,
como autor de un delito de conducción temeraria en concurso con un delito de homicidio y
otros dos de lesiones y con una falta de lesiones, a la pena de doce años, seis meses y un
día de prisión, con la accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena,
por hechos cometidos en el año 1997 en el que se han considerado los informes del
tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, a propuesta del Ministro de Justicia y previa
deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 16 de septiembre de 2011,
Vengo en indultar a don Carlos Anzúlez Carreras la pena privativa de libertad
pendiente de cumplimiento, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el
plazo de cuatro años desde la publicación del real decreto.
Yo lo de los indultos, como norma general, no lo entiendo. Únicamente aceptaría esos que se dan porque la justicia ha sido mmuy lenta y las circunstancias de la persona han cambiado notablemente, y únicamente con la recomendación del juez en la misma sentencia.
Pienso en cosas como que para cuando llega la sentencia contra un tipo por robar en una tienda estando de drogas hasta las cejas, el tío esté desintoxicado, tenga familia, un trabajo y una vida completamente rehabilitada. Casos en que la cárcel sea un freno a la rehabilitación del condenado, en lugar de una vía para conseguirla. Casos en que la condena sea obligada porque la ley la establece pero el propio tribunal vea que es injusta, y lo recomiende. Todo lo demás debería estar vetado.
Claro que también hay que tener cuidado con juzgar estas cosas a la ligera por unas líneas, como lo de #20. Un tipo que conducía en dirección contraria en el 97 es indultado en el 2011, tras cumplir pena desde el 2004, es decir, que ha pasado en la cárcel 7 de los 12 años que le tocaban, y a saber cuánto han cambiado desde entonces las circunstancias. Si usáramos los tercer grados, libertades provisionales y otras medidas de excarcelación parcial no haría falta ese indulto, probablemente.
Excelente reflexión #22.
A mi me da la impresión de que las leyes que tenemos actualmente necesitan una revisión al completo ya, las que no están obsoletas son injustas, hay proteccionismo hacia el delincuente común y los poderosos, la clase media, para variar, palma si o si.
Parte de poca productividad de la Justicia la tienen sus métodos y las leyes, no se entiende que un ente con más de 70.000 trabajadores funcione lo mal que lo hace.
De lo mal que está el patio te puedes hacer una idea viendo el baile de disfraces (sin llegar a la estupidez de U.K.) que se traen jueces, abogados y fiscales, yo cada juicio que veo no dejo de sorprenderme de la tontería que les rodea, un indicador de que lo demás es igual de atávico.
ya pueden pedir ya, que para lo que va a servir....
¿explicaciones? Yo se las doy: porque en esta país mandan los banqueros. Los políticos sólo son sus lacayos.
UPyD e IU quien si no... asco de biparticracia!
Brindo por los partidos "minoritarios" y su subidón el 20N!!!
El PSOE por si sólo es de temer y el PP más aún, pero en las medidas en las que se ponen de acuerdo... ahí ya es cuando hay que acojonarse de verdad.
Si se dignasen a darla, me encantaría ver la maravillosa explicación / justificación que se sacan de la manga para indultar al chanchullero este.
¿Quiénes son IU y UPyD? /modo PPSOE off
a todos los que nos han llevado a la situacion en la que estamos, los meteria en la carcel... alcaldes, diputados, consellers...
que es eso de poner un aeropuerto en cada provincia??? que se creen????
No hacen falta explicaciones, todos sabemos el porqué...
hay una enorme diferencia entre pedir explicaciones y que te las den...
Tendría que haber un día llamado "día de la justicia del pueblo" y poder ir a por estos estos con la guillotina. Si no es así, no creo que nadie los meta en la carcel ni paguen por sus robos.
Enchironarlo!!!
Compre a un político. Ahora con el plan Rebote, un 20% menos en la sección de banca. No olvide que este es el mes del latrocinio en "el corte de derechos".
Ahora si es usted banquero, compre los derechos de los currantes con un 3x2 en condenas de la audiencia nacional.
Lo único que no se vende es el Rock & Roll, ya lo decía Rosendo...
Supongo que por que tendrá más que callar que hablar, claro para los dos grupos "minoritarios".
IU y UpD son las alternativas. La izquierda y la derecha opcionales.
#31
Entrevista en RTVE ... Rosa Diez( UPyD ) se declara socialdemocrata ... Oir el audio de RTVE( sobre el minuto 4 ) .
http://www.rtve.es/noticias/20100525/rosa-diez-no-vamos-a-votar-a-favor-se-baje-ni-centimo-salario-funcionarios/332675.shtml
MI VOTO PARA UPyD , ... POR EL CAMBIO
#0 El titular de la nota es un tanto/bastante sensacionalista dando a entender que se ha indultado, cuando no es así ya que no se ha indultado a nadie (de momento)
De la misma "fuente"
El Gobierno ha comenzado a preparar el indulto del Consejero Delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz, condenado a tres meses de cárcel e inhabilitación por un delito de acusación falsa contra dos empresarios cuando era presidente de Banesto en 1994.
http://www.vozpopuli.com/economia/el-gobierno-prepara-el-indulto-de-alfredo-saenz
#8 El titular es el mismo que el del medio. Ellos son los periodistas, no yo.
#8 Puesto que los dos que se inventaban las noticias en El Confidencial se han peleado por la pasta a partir de ahora pasaremos a tener en portada una y otra vez a "Voz Populi" también. The Sun parecerá un juego de niños al lado de Menéame.
#8 en la entradilla queda bastante claro, tus intentos de que no llegue a portada nada que pueda afectar a la imagen de tu líder son patéticos.
#11 #12 La noticia está dando a entender que se ha indultado a esa persona, cuando no es así (de momento).
Pero bueno, como hay barra libre al sensacionalismo...
#8 No lo han indultado; lo van a indultar. Para el caso, es casi lo mismo. No nos la cojamos con papel de fumar.