Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto en España es antidemocrático. Si hay que cambiar algo ya lo hacen Rajoy y ZP en una tarde.
#2:
Ojo: referéndum NO vinculante. Es decir, los políticos preguntan, pero luego hacen lo que quieren.
#23:
#13 "Mañana hay votaciones muy vinculantes en España. Las hay cada poco. Ah, no. Que esto es una dictadura fascista que nunca pregunta nada al pueblo"
¿Cada poco? A mí cada 4 años me parece excesivo, pero te explicaré por qué. Si yo votara un programa electoral —que en el fondo es un contrato— y a los dos meses los firmantes de ese contrato empezaran a incumplirlo sistemáticamente, me parecería una aberración tener que esperar casi cuatro años para poder cambiar, mostrar mi desaprobación y exigir lo prometido.
Obviamente un programa electoral no puede abarcarlo todo y un Gobierno tendrá que ir tomando decisiones que no estaban recogidas, pero que tampoco deberían alejarse mucho de lo pactado. Y mucho menos recién estrenada la legislatura.
Si pudiera votar un proyecto y confiar en él, sin que me estafaran, a lo mejor 4 años no me parecerían tanto. Pero aquí el esperpento llega hasta el punto de que quienes se comprometen con los ciudadanos saben en todo momento que esos compromisos sólo son mentiras para alcanzar el poder, que a los pocos meses podrán empezar a saltárselos porque van a hacer oídos sordos, porque no van a escuchar el clamor popular y porque en este juego democrático hay pocas herramientas para detenerlo.
Lo mínimo que debería hacer un Gobierno que ha incumplido sistemáticamente sus promesas es someterse de nuevo a la consulta popular y presentar de nuevo su proyecto.
Porque de lo contrario, lo único a lo puede aspirar la soberanía popular es a entregar con su voto una carta blanca por 4 años para que sus representantes hagan lo que se les antoje, casi como un acto de fe.
¿Cada poco? A mí cada 4 años me parece excesivo, pero te explicaré por qué. Si yo votara un programa electoral —que en el fondo es un contrato— y a los dos meses los firmantes de ese contrato empezaran a incumplirlo sistemáticamente, me parecería una aberración tener que esperar casi cuatro años para poder cambiar, mostrar mi desaprobación y exigir lo prometido.
Obviamente un programa electoral no puede abarcarlo todo y un Gobierno tendrá que ir tomando decisiones que no estaban recogidas, pero que tampoco deberían alejarse mucho de lo pactado. Y mucho menos recién estrenada la legislatura.
Si pudiera votar un proyecto y confiar en él, sin que me estafaran, a lo mejor 4 años no me parecerían tanto. Pero aquí el esperpento llega hasta el punto de que quienes se comprometen con los ciudadanos saben en todo momento que esos compromisos sólo son mentiras para alcanzar el poder, que a los pocos meses podrán empezar a saltárselos porque van a hacer oídos sordos, porque no van a escuchar el clamor popular y porque en este juego democrático hay pocas herramientas para detenerlo.
Lo mínimo que debería hacer un Gobierno que ha incumplido sistemáticamente sus promesas es someterse de nuevo a la consulta popular y presentar de nuevo su proyecto.
Porque de lo contrario, lo único a lo puede aspirar la soberanía popular es a entregar con su voto una carta blanca por 4 años para que sus representantes hagan lo que se les antoje, casi como un acto de fe.
Comentarios
Esto en España es antidemocrático. Si hay que cambiar algo ya lo hacen Rajoy y ZP en una tarde.
#1 Y si tienes algo que objetar, te sueltan eso tan bonito de "la democracia representativa" y se acabó el conflicto. Para eso les votamos, para darles carta blanca durante cuatro años.
#2 Aunque sea no vinculante no cae en saco roto. Y menos en la actual Islandia, ahora no se andan con tonterías.
Para que nadie se lleve a engaño, el referéndum es NO es vinculante y lo que se vota es una enmienda a diferentes puntos de la constitución, que el Gobierno puede considerarlos o no y es la tercera vez que hacen esta votación porque en las otras 2, hubo irregularidades en todo el proceso.
Resumen de todo el proceso en Inglés http://grapevine.is/Home/ReadArticle/The-Battle-Of-Iceland
#1 Menuda democracia, que la pregunta de Islandia es NO es vinculante.
#20 Gracias a dios que has venido a señalar cosas tan importantes como:
-Las irregularidades que ha habido para cambiar la constitucion en un fin de semana de verano
-Convocar un referendum ha hecho que el presidente tenga que dimitir y se ponga a otro sin elecciones
-Convocar un referendum haga que se amenace con mandar a la guardia civil o lo que haga falta para evitarlo
-Se paguen cantidades absurdas a los bancos que han despilfarrado y perdido el dinero
-Se persiga, se denuncie y se disuelva a palos todo tipo de movimientos sociales...
ANDA COÑO, QUE ME HE EQUIVOCADO, estas cosas han pasado en España y Grecia, estoy convencido que en Islandia las cosas las habran hecho aun peor.
#1 En España para cambiar la constitución hay dos formas:
Si el articulo esta en la parte protegida: disolución de las camaras, referendum y elecciones generales. Y eso no se hace en una tarde. Luego hay una parte no protegida menos importante que si se puede modificar.
#21 No pierdas el tiempo. Siempre habrá gente que no acabe de entenderlo.
Todavía hay gente que cree que Islandia es un paraíso terrenal. Cómo se nota que no vieron el reportaje del Follonero y la gran mentira islandesa.
Ojo: referéndum NO vinculante. Es decir, los políticos preguntan, pero luego hacen lo que quieren.
#2 seguro, no vinculante... pero veremos si los políticos tienen huevos de no hacer lo que dice el pueblo si una mayoria significativa decide alguna cosa.
#4 #5 http://lema.rae.es/drae/?val=sarcasmo
Mañana hay votaciones muy vinculantes en España. Las hay cada poco. Ah, no. Que esto es una dictadura fascista que nunca pregunta nada al pueblo.
A mí tampoco me suelen gustar los resultados de las elecciones, pero con esta noticia sabía que sólo iba a leer chorradas en los comentarios y no me habéis decepcionado. Sobre todo los calalomaniacos.
#13 Por ejemplo cada vez que se hace un estatuto de autonomía se celebra un referéndum vinculante, aunque voten cuatro gatos.
Eso aquí no le entra en la calabaza a nadie, #15. Nunca ocurrió. Nunca se votó. Nunca se convocó.
#16 No son muchos pero algunos se han hecho:
http://es.wikipedia.org/wiki/Referendos_en_Espa%C3%B1a
Hace seis años, uno en Cataluña, #17 sobre su modelo territorial (entre otras cosas). Pero parece que es una fantasía mía.
#18 : En ese, los catalanes aprobaron un texto que declaraba a Cataluña como nación con derecho a decidir sobre su propio futuro. Luego vino el Tribunal Constitucional a recortar lo aprobado en ese referendo tan “vinculante”.
#15 Sí, como en Navarra.
#13 "Mañana hay votaciones muy vinculantes en España. Las hay cada poco. Ah, no. Que esto es una dictadura fascista que nunca pregunta nada al pueblo"
¿Cada poco? A mí cada 4 años me parece excesivo, pero te explicaré por qué. Si yo votara un programa electoral —que en el fondo es un contrato— y a los dos meses los firmantes de ese contrato empezaran a incumplirlo sistemáticamente, me parecería una aberración tener que esperar casi cuatro años para poder cambiar, mostrar mi desaprobación y exigir lo prometido.
Obviamente un programa electoral no puede abarcarlo todo y un Gobierno tendrá que ir tomando decisiones que no estaban recogidas, pero que tampoco deberían alejarse mucho de lo pactado. Y mucho menos recién estrenada la legislatura.
Si pudiera votar un proyecto y confiar en él, sin que me estafaran, a lo mejor 4 años no me parecerían tanto. Pero aquí el esperpento llega hasta el punto de que quienes se comprometen con los ciudadanos saben en todo momento que esos compromisos sólo son mentiras para alcanzar el poder, que a los pocos meses podrán empezar a saltárselos porque van a hacer oídos sordos, porque no van a escuchar el clamor popular y porque en este juego democrático hay pocas herramientas para detenerlo.
Lo mínimo que debería hacer un Gobierno que ha incumplido sistemáticamente sus promesas es someterse de nuevo a la consulta popular y presentar de nuevo su proyecto.
Porque de lo contrario, lo único a lo puede aspirar la soberanía popular es a entregar con su voto una carta blanca por 4 años para que sus representantes hagan lo que se les antoje, casi como un acto de fe.
#23 No. Los medios para "castigar" ese incumplimiento de los programas deben recaer en la oposición (moción de censura). Aquí están TODOS muy a gusto en la burra. No se pueden hacer unas elecciones cada cuarto de hora principalmente por motivos económicos (cuestan muchísimo dinero), pero también porque tantas votaciones provocarían una "depreciación" de su valor. Incluso se podrían establecer penas por incumplimiento sistemático del programa electoral.
Tampoco hay tanta diferencia con España:
"Una hipotética victoria del "sí" podría quedar sin efecto real si en las elecciones legislativas de abril de 2013 se confirman lo que apuntan los sondeos desde hace meses: un triunfo contundente del conservador Partido de la Independencia, tradicional dominador de la política islandesa."
Nada nuevo bajo el sol
El titular en castellano, por favor.
¿Qué significa referéndum y en qué idioma está?
#3 http://lema.rae.es/drae/?val=referendum
#3 http://lema.rae.es/drae/?val=refer%C3%A9ndum
Es una locución válida, aunque es preferible usar "referendo".
#3 Qué espeso estoy. No te pillo
Edito: Ah, debe de ser por eso de que por estos lares no estamos muy acostumbrados a esas cosas.
- Cari, ¿te la puedo meter por el culo?
- NO!
-
- EH QUE TE DIJE QUÉ NO!!!
- es que era un referendum no vinculante
#12 La gran diferencia es que los islandeses se han cansado de que les den por culo y ya han demostrado que no lo consienten.
Pero el chiste está bien Al César lo que es del César.
Nunca he entendido esto de los referéndums "no vinvulantes".
Preguntan al pueblo pero, ah, lo que responda no vale para nada. Pues menuda mierda.
O es vinculante o se metan el referéndum donde les quepa.
Aunque sea un referendo no vinculante, es aplaudible. Además crear un referendo vinculante requiere cambios a la constitución generalmente #11
Las preguntas completas
1. Do you wish the Constitution Council's proposals to form the basis of a new draft Constitution?
2. In the new Constitution, do you want natural resources that are not privately owned to be declared national property?
3. Would you like to see provisions in the new Constitution on an established (national) church in Iceland?
4. Would you like to see a provision in the new Constitution authorising the election of particular individuals to the Althingi more than is the case at present?
5. Would you like to see a provision in the new Constitution giving equal weight to votes cast in all parts of the country?
6. Would you like to see a provision in the new Constitution stating that a certain proportion of the electorate is able to demand that issues are put to a referendum?
http://www.kosning.is/thjodaratkvaedagreidslur2012/english/
Se están votando lineas de trabajo a desarrollar.
Igualito que aquí, mecagüento!
Europa // Africa
Y que ada cual entienda lo que quiera...