Hace 12 años | Por alfonferdez a arxiv.org
Publicado hace 12 años por alfonferdez a arxiv.org

Traducción de google retocada:"Nosotros proporcionamos una evidencia directa de manipulación del mercado a comienzos de la crisis financiera en noviembre de 2007. El tipo de manipulación, un "bear raid", habría sido impedida por una norma que fue derogada por la Comisión de Valores y Bolsa en julio de 2007. La regulación, la regla del incremento, se ha diseñado para prevenir la manipulación y promover la estabilidad y estuvo en vigor desde 1938 como una parte clave de la respuesta del gobierno a la caída del mercado de 1928 y sus secuelas..."

Comentarios

a

Traducción de google.
Nos proporcionan una evidencia directa de manipulación del mercado a comienzos de la crisis financiera en noviembre de 2007. El tipo de manipulación, un "bear raid", habría sido impedida por una norma que fue derogada por la Comisión de Valores y Bolsa en julio de 2007.
La regulación, la regla del incremento, se ha diseñado para prevenir la manipulación y promover la estabilidad y estuvo en vigor desde 1938 como una parte clave de la respuesta del gobierno a la caída del mercado de 1928 y sus secuelas. El 1 de noviembre de 2007, Citigroup experimentó un aumento inusual en el volumen de comercio y disminución en el precio.
Nuestro análisis de los datos de la industria financiera muestra que esta reducción coincidió con un aumento anómalo en acciones prestadas, la venta de lo que sería una gran parte del volumen de comercio total. La venta de acciones prestadas no se puede explicar por los eventos de prensa ya que no existe el correspondiente incremento en la venta de particular a particular acción.
Un número similar de acciones fueron restituidas en un solo día seis días después. La magnitud y la coincidencia de préstamo y devolución de las acciones es prueba de un esfuerzo concertado para reducir los precios de las acciones de Citigroup y lograr un beneficio, es decir, un ataque bajista.
Interpretaciones y análisis de los mercados financieros deberían considerar la posibilidad de que las acciones intencionales de los actores individuales o de grupos coordinados pueden afectar el comportamiento del mercado. Los mercados no son lo suficientemente transparentes como para revelar los acontecimientos del mercado aún mayor manipulación.
Nuestros resultados apuntan a la necesidad de regulaciones que impiden que las acciones intencionales que provocan los mercados para desviarse del equilibrio y contribuyen a los accidentes. Las acciones de cumplimiento que no puede revertir el daño severo al sistema económico. La corriente "alternativa" regla del incremento que sólo es en efecto para las acciones cayendo más de un 10% en un solo día no es suficiente. La prevención puede lograrse mediante una mayor disponibilidad de datos de mercado y la regla del incremento original o limitaciones de otras transacciones.

Sandevil

De los creadores de "Soros y La Libra", llega.. "Soros y Citigroup"