Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Bravo. Increíble. Una gran decisión. Personalmente, jamás hubiese pensado ni siquiera en que buscarían a los policías de los vídeos.
Acabe como acabe, es un buen comienzo. Aquí se han llegado a asesinar a personas y a disparar fuego real contra manifestantes (durante la "democracia", me refiero) sin que absolutamente NADIE haya pagado por ello. Así que, aunque finalmente se salgan de rositas, no deja de ser un buen varapalo para la inmunidad institucional con la que actuaban algunos psicópatas metidos a policía.
Acabe como acabe, es un buen comienzo. Aquí se han llegado a asesinar a personas y a disparar fuego real contra manifestantes (durante la "democracia", me refiero) sin que absolutamente NADIE haya pagado por ello. Así que, aunque finalmente se salgan de rositas, no deja de ser un buen varapalo para la inmunidad institucional con la que actuaban algunos psicópatas metidos a policía.
#2:
Queremos expulsión, e indemnización a los agredidos.
#41:
#28 Yo creo que sí, se ríen en nuestra cara. Adjunto imagen comparativa del momento del vídeo (se ve el flash lanzado por el periodista) y de la foto del periodista que demuestra claramente que el agresor es el policía de la foto. Si volvéis a ver el vídeo, veréis que se trata de esa persona sí o sí, nada de "una agente que se dio el piro".
#23:
#2 Y no sólo eso, también deberían castigar a los policías que estaban allí en el momento y no hicieron nada para evitarlo. Así las próximas veces no sólo se lo pensará dos veces el policía que quiera hacer una animalada, sino que también sus compañeros se deberían sentir inclinados a detener tales situaciones, y no crear un área de seguridad para que el anormal de su compañero pueda explayarse con comodidad.
#14:
Si el periodismo era "el cuarto poder", los internautas se han convertido en el quinto. Hay que insistir, grabar y denunciar los abusos.
#13:
A mi me prece estupendo que les abran expediente en el Cuerpo Nacional de Policía, pero creo que aparte habría que seguir con las denuncias ante un juez por agresión...
#6:
Expulsión, inhabilitación, cárcel e indemnización.
#40:
#2 Como no sea que las víctimas los denuncien por la vía penal; y un juez les condene a más de 5 años de prisión (y las posteriores instancias a las que los agentes pueden apelar, confirmen la sentencia), olvídate de la inhabilitación definitiva (expulsión) y de cualquier tipo de indemnización a las víctimas*. Son funcionarios...
Los expedientes administrativos son como un confesionario católico; todo queda en casa...: "mire padre es que se me fue la mano y le di una hostia a una chica y unos paliza a un fotógrafo... No te preocupes hijo, algo habrían hecho; pero no vuelvas a hacer eso delante de las cámaras, espera a tenerles en el calabozo. Venga, reza tres avemarías y un credo y vete en paz...".
Lo único que intentan con esto es que aparezca ante la opinión pública que están haciendo algo; sobre todo por si pueden evitar que las denuncias de las víctimas (si es que las han puesto...), progresen.
Todo es un fraude. Si no fuera así la fiscalía ya tendría que estar actuando de oficio. Porque lo grave no son en si los daños físicos y morales causados a las víctimas (que esto, como he dicho, se puede solventar por la vía penal); lo verdaderamente "muy grave, inadmisible", es que unos agentes de la Ley se hayan pasado por los o0 unos cuantos Derechos y Libertades Fundamentales recogidas en la Constitución Española; la sensación de impunidad que han transmitido con su conducta y, la sospecha, fundada, por parte de la ciudadanía de que las FCSE actúan así siempre que no se les está grabando.
La policía, no debe, de ninguna manera y en ninguna circunstancia hacer lo contrario de lo que tienen que hacer; conculcar las Leyes que han prometido cumplir y quebrar la confianza que los ciudadanos, a través del Estado han depositado en ellos, al concederles el uso exclusivo de la fuerza y armarles para ello... Y si lo hacen, siempre debería ser motivo de expulsión. Independientemente de que hayan de pagar los daños físicos y morales causados con su actuación al margen de la Ley.
Los paños calientes en este tipo de asuntos sólo conducen a que el resto de integrantes de las FCSE crean que siguen gozando de impunidad absoluta y que todo el monte es orégano... Y así nos ha ido y nos irá si no se da un verdadero escarmiento de una puñetera vez.
Los expedientes administrativos son como un confesionario católico; todo queda en casa...: "mire padre es que se me fue la mano y le di una hostia a una chica y unos paliza a un fotógrafo... No te preocupes hijo, algo habrían hecho; pero no vuelvas a hacer eso delante de las cámaras, espera a tenerles en el calabozo. Venga, reza tres avemarías y un credo y vete en paz...".
Lo único que intentan con esto es que aparezca ante la opinión pública que están haciendo algo; sobre todo por si pueden evitar que las denuncias de las víctimas (si es que las han puesto...), progresen.
Todo es un fraude. Si no fuera así la fiscalía ya tendría que estar actuando de oficio. Porque lo grave no son en si los daños físicos y morales causados a las víctimas (que esto, como he dicho, se puede solventar por la vía penal); lo verdaderamente "muy grave, inadmisible", es que unos agentes de la Ley se hayan pasado por los o0 unos cuantos Derechos y Libertades Fundamentales recogidas en la Constitución Española; la sensación de impunidad que han transmitido con su conducta y, la sospecha, fundada, por parte de la ciudadanía de que las FCSE actúan así siempre que no se les está grabando.
La policía, no debe, de ninguna manera y en ninguna circunstancia hacer lo contrario de lo que tienen que hacer; conculcar las Leyes que han prometido cumplir y quebrar la confianza que los ciudadanos, a través del Estado han depositado en ellos, al concederles el uso exclusivo de la fuerza y armarles para ello... Y si lo hacen, siempre debería ser motivo de expulsión. Independientemente de que hayan de pagar los daños físicos y morales causados con su actuación al margen de la Ley.
Los paños calientes en este tipo de asuntos sólo conducen a que el resto de integrantes de las FCSE crean que siguen gozando de impunidad absoluta y que todo el monte es orégano... Y así nos ha ido y nos irá si no se da un verdadero escarmiento de una puñetera vez.
#75:
#68 #29
http://www.foropolicia.es/foros/expediente-por-falta-grave-por-marcha-laica-tiene-guaza-t82313.html
Básicamente echan la culpa al Director General y al departamento de régimen disciplinario, se basan en que una ostia no es tanto comparado con un gomazo, y dicen que identifiquen a esa chavala para denunciarla por una falta de vejaciones y respeto a los agentes.
Claro que si campeones, la próxima vez que me cruce con un nacional le besaré los pies por el buen trabajo que hacen.
Chusma...
http://www.foropolicia.es/foros/expediente-por-falta-grave-por-marcha-laica-tiene-guaza-t82313.html
Básicamente echan la culpa al Director General y al departamento de régimen disciplinario, se basan en que una ostia no es tanto comparado con un gomazo, y dicen que identifiquen a esa chavala para denunciarla por una falta de vejaciones y respeto a los agentes.
Claro que si campeones, la próxima vez que me cruce con un nacional le besaré los pies por el buen trabajo que hacen.
Chusma...
#162:
Delegada del Gobierno --> Director General Polícia: "bajo ningún concepto podemos permitir que laicistas y católicos se junten en un mismo punto... y cuando digo bajo ningún concepto es bajo ningún concepto"
Director general Policía --> Mandos superiores: "Parece que los de arriba por fin se han dado cuenta de como solucionar las cosas; así que si hay que asustar a los jodidos laicistas de los cojones se les asusta... y ser discretos"
Mandos Superiores --> Mandos intermedios: "El lameculos de la gran jefa dice que tenemos cancha... así que a la primera, gomazo y a casa... que ya es hora de que se vayan duchando.
Mandos intermedios --> Policías de base: "El jefe dice que barra libre con los guarros. Así que ni "que si la abuela fuma ni hostias" Zas, Zas y ni San Dios!... y tu, gilipollas de novato, quítate el número de serie del pecho"
Director general Policía --> Mandos superiores: "Parece que los de arriba por fin se han dado cuenta de como solucionar las cosas; así que si hay que asustar a los jodidos laicistas de los cojones se les asusta... y ser discretos"
Mandos Superiores --> Mandos intermedios: "El lameculos de la gran jefa dice que tenemos cancha... así que a la primera, gomazo y a casa... que ya es hora de que se vayan duchando.
Mandos intermedios --> Policías de base: "El jefe dice que barra libre con los guarros. Así que ni "que si la abuela fuma ni hostias" Zas, Zas y ni San Dios!... y tu, gilipollas de novato, quítate el número de serie del pecho"
#144:
#135 Sí, pero no hablamos de policías normales. Esto no es una detención, una patrulla o una emergencia, esto son antidisturbios.
Los antidisturbios son un cuerpo de la policía donde se entra VOLUNTARIAMENTE. Como su propio nombre indica, son un cuerpo teóricamente equipado y entrenado para CONTROLAR DISTURBIOS. Cuando digo "controlar disturbios" no digo cuatro chavales sentándose en el suelo con las manos en alto, hablo de ir a enfrentarse a cazurros del metal que lanzan rodamientos con tirachinas tuneados.
Su trabajo es ir a manifestaciones donde la gente está agitada y controlar que no se líe.
Eso quiere decir que la gente que pierde el control de sí misma cuando una niña de 17 años les grita "violentos" o "qué pasa" no valen para el cuerpo.
Que se salgan, que se vayan de patrulla, que se metan a poner multas de tráfico, si quieres estar en los antidisturbios tienes que valer.
Claro, otra cosa es que como hasta ahora no se buscaban profesionales entrenados sino simplemente gente que repartiese cuando le decían pues el cuerpo se ha llenado de mierda, esta es la oportunidad para hacer limpieza y llenar los huecos con gente que realmente tenga los cojones de estar enfrente de una manifa, y no se asusten y se estresen.
Repito, el trabajo del policía que está de patrulla no es recibir insultos, el trabajo del antidisturbios SÍ, y están ahí por que quieren, así que menos victimismos, que si no les gusta hay mucha gente en paro.
Joder, qué aficionada es la gente a las falsas comparaciones.
Los antidisturbios son un cuerpo de la policía donde se entra VOLUNTARIAMENTE. Como su propio nombre indica, son un cuerpo teóricamente equipado y entrenado para CONTROLAR DISTURBIOS. Cuando digo "controlar disturbios" no digo cuatro chavales sentándose en el suelo con las manos en alto, hablo de ir a enfrentarse a cazurros del metal que lanzan rodamientos con tirachinas tuneados.
Su trabajo es ir a manifestaciones donde la gente está agitada y controlar que no se líe.
Eso quiere decir que la gente que pierde el control de sí misma cuando una niña de 17 años les grita "violentos" o "qué pasa" no valen para el cuerpo.
Que se salgan, que se vayan de patrulla, que se metan a poner multas de tráfico, si quieres estar en los antidisturbios tienes que valer.
Claro, otra cosa es que como hasta ahora no se buscaban profesionales entrenados sino simplemente gente que repartiese cuando le decían pues el cuerpo se ha llenado de mierda, esta es la oportunidad para hacer limpieza y llenar los huecos con gente que realmente tenga los cojones de estar enfrente de una manifa, y no se asusten y se estresen.
Repito, el trabajo del policía que está de patrulla no es recibir insultos, el trabajo del antidisturbios SÍ, y están ahí por que quieren, así que menos victimismos, que si no les gusta hay mucha gente en paro.
Joder, qué aficionada es la gente a las falsas comparaciones.
#160:
#11 "Además el hecho de que la actuación de estos tres agentes sea considerada como "falta grave", significa que será la propia Dirección General de la Policía la que se encargue de la instrucción de los expedientes disciplinarios".
Como he escrito en #40; este hecho no inhabilita la vía penal. Lo que han hecho constituye el quebrantamiento de unos cuantos artículos del CP y algunos principios Constitucionales. Las víctimas deberían denunciar estos hechos en el Juzgado de Guardia más próximo...
De hecho; ya tendría que haber algún fiscal y/o magistrado actuando de oficio ante unas imágenes que están dando la vuelta al mundo, para vergüenza de la policía española; pero también de este sucedáneo de Democracia que nos están vendiendo (y muy cara) desde hace algunos años...
Después de que todo dios haya visto esas imágenes; alguno de nuestros gobernantes va a poder seguir dando clases de Democracia a Chavez, Mohamed VI, Mahmud Ahmadineyad o a cualquier otro de los sátrapas conocidos; que de deben estar partiendo el culo de risa, viendo como "a las órdenes de nuestros políticos y en defensa de los fastos de la Iglesia Católica y Ratzinger; nuestra policía actúa como la de ellos??"
Como he escrito en #40; este hecho no inhabilita la vía penal. Lo que han hecho constituye el quebrantamiento de unos cuantos artículos del CP y algunos principios Constitucionales. Las víctimas deberían denunciar estos hechos en el Juzgado de Guardia más próximo...
De hecho; ya tendría que haber algún fiscal y/o magistrado actuando de oficio ante unas imágenes que están dando la vuelta al mundo, para vergüenza de la policía española; pero también de este sucedáneo de Democracia que nos están vendiendo (y muy cara) desde hace algunos años...
Después de que todo dios haya visto esas imágenes; alguno de nuestros gobernantes va a poder seguir dando clases de Democracia a Chavez, Mohamed VI, Mahmud Ahmadineyad o a cualquier otro de los sátrapas conocidos; que de deben estar partiendo el culo de risa, viendo como "a las órdenes de nuestros políticos y en defensa de los fastos de la Iglesia Católica y Ratzinger; nuestra policía actúa como la de ellos??"
#170:
A tres???
¿Y a todos los demás que estuvieron a hostias, que se ven en otros vídeos?
¿Y a los que dieron hostias, pero no se grabó en vídeo?
Aquí para que alguien haga algo tiene que tener una repercusión mediática. Sólo importa quedar bien, no hacer las cosas bien.
Asco de gente, todos ellos.
#166 Si no sabes si una multitud se puede volver violenta no empieces tú a repartir hostias, porque entonces si que se torna violenta. Y si no te responden de forma violenta al hostiarlos, no sigas hostiándolos.
Sentido común...
¿Y a todos los demás que estuvieron a hostias, que se ven en otros vídeos?
¿Y a los que dieron hostias, pero no se grabó en vídeo?
Aquí para que alguien haga algo tiene que tener una repercusión mediática. Sólo importa quedar bien, no hacer las cosas bien.
Asco de gente, todos ellos.
#166 Si no sabes si una multitud se puede volver violenta no empieces tú a repartir hostias, porque entonces si que se torna violenta. Y si no te responden de forma violenta al hostiarlos, no sigas hostiándolos.
Sentido común...
#27:
Me parece estupendo que sancionen a los cafres estos pero no hay que olvidar que los abusos de la policía no se limitan únicamente contra el movimiento 15-M o la marcha laica. Amnistía Internacional lleva años denunciando la situación en las comisarías españolas contra inmigrantes ilegales, movimientos antiglobalización, etc así como la falta de investaciones y condenas. Todo este paripé de Interior y la investigación de la Policía Nacional ha sido consecuencia de la cobertura que han dado los medios y la alarma social provocada.
No deberíamos contentarnos únicamente con que aparten del servicio a estos policias en concreto, si no con medidas eficaces contra la tortura y el maltrato policial. La instalación de cámaras en dependencias policiales y en sus vehículos sería un buen comienzo.
No deberíamos contentarnos únicamente con que aparten del servicio a estos policias en concreto, si no con medidas eficaces contra la tortura y el maltrato policial. La instalación de cámaras en dependencias policiales y en sus vehículos sería un buen comienzo.
#116:
De verdad que alucino con el Sindicato Unificado de Policías:
"En su opinión, 'no es justificable pero sí es entendible' que en un momento dado haya habido agentes que se hayan podido 'extralimitar' como consecuencia de haber "estado sometidos a insultos, vejaciones, escupitajos, etc' (...) ha preguntado 'por qué ante la presión mediática no se defiende a los policías de otra manera'".
Ni es justificable ni entendible. ¿Es lógico que si una chica insulta a un policía le caiga un tortazo? ¿Pero en España tenemos gente preparada y profesional o macarras de discoteca en nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad?
¿Y cómo se justifica el ensañamiento con un fotógrafo? Veo mucho corporativismo y poca crítica. Si hay gente que no vale para ser policía, los propios compañeros los deberían echar para que todo tengamos la seguridad de que esta gente está para defendernos, no para desestresarse con la porra si tienen un mal día.
"En su opinión, 'no es justificable pero sí es entendible' que en un momento dado haya habido agentes que se hayan podido 'extralimitar' como consecuencia de haber "estado sometidos a insultos, vejaciones, escupitajos, etc' (...) ha preguntado 'por qué ante la presión mediática no se defiende a los policías de otra manera'".
Ni es justificable ni entendible. ¿Es lógico que si una chica insulta a un policía le caiga un tortazo? ¿Pero en España tenemos gente preparada y profesional o macarras de discoteca en nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad?
¿Y cómo se justifica el ensañamiento con un fotógrafo? Veo mucho corporativismo y poca crítica. Si hay gente que no vale para ser policía, los propios compañeros los deberían echar para que todo tengamos la seguridad de que esta gente está para defendernos, no para desestresarse con la porra si tienen un mal día.
Comentarios
Queremos expulsión, e indemnización a los agredidos.
#2: Para expulsar a un funcionario, tiene que matar dos veces al Rey y a la Reina, porque la primera es una sanción de noseque.... no me acuerdo, pero es muy difícil.
Eso si, yo creo que los agredidos deberían denunciarle y que se le toque pagar una buena indemnización.
#4 y quién pagará esa indemnización?
#7 ¿El infractor?
#4 En este caso sí que pueden ser inhabilitados sin mucho problema (si hay voluntad de hacerlo, claro).
No es un funcionario de ventanilla escaqueandose de su trabajo. Es un policía abusando de su autoridad para agredir a la gente.
#18
Lo dices como si fuese la excepcion y no lo cotidiano.
(lo del policia abusando de su autoridad)
#20 Que haya imágenes y denuncia pública sí que es la excepción.
Aquí lo importante es tener pruebas, no saberlo, sospecharlo o pensar que tal vez.
#2 Y no sólo eso, también deberían castigar a los policías que estaban allí en el momento y no hicieron nada para evitarlo. Así las próximas veces no sólo se lo pensará dos veces el policía que quiera hacer una animalada, sino que también sus compañeros se deberían sentir inclinados a detener tales situaciones, y no crear un área de seguridad para que el anormal de su compañero pueda explayarse con comodidad.
#23 Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, pero no te puedo dar positivo por tener el karma bajo
#2 Pues creo que va a ser que no... "Actualmente en Facebook hay un espacio con más de 16.000 seguidores llamado "Identificar y difundir al policía de la agresión a la joven" en el que se pide la colaboración ciudadana y se muestran diversas fotos de un subinspector que, sin embargo, según las fuentes consultadas, no llevó a cabo la agresión"
Vamos que según RTVE el tio no agrede a la tia
#2 Como no sea que las víctimas los denuncien por la vía penal; y un juez les condene a más de 5 años de prisión (y las posteriores instancias a las que los agentes pueden apelar, confirmen la sentencia), olvídate de la inhabilitación definitiva (expulsión) y de cualquier tipo de indemnización a las víctimas*. Son funcionarios...
Los expedientes administrativos son como un confesionario católico; todo queda en casa...: "mire padre es que se me fue la mano y le di una hostia a una chica y unos paliza a un fotógrafo... No te preocupes hijo, algo habrían hecho; pero no vuelvas a hacer eso delante de las cámaras, espera a tenerles en el calabozo. Venga, reza tres avemarías y un credo y vete en paz...".
Lo único que intentan con esto es que aparezca ante la opinión pública que están haciendo algo; sobre todo por si pueden evitar que las denuncias de las víctimas (si es que las han puesto...), progresen.
Todo es un fraude. Si no fuera así la fiscalía ya tendría que estar actuando de oficio. Porque lo grave no son en si los daños físicos y morales causados a las víctimas (que esto, como he dicho, se puede solventar por la vía penal); lo verdaderamente "muy grave, inadmisible", es que unos agentes de la Ley se hayan pasado por los o0 unos cuantos Derechos y Libertades Fundamentales recogidas en la Constitución Española; la sensación de impunidad que han transmitido con su conducta y, la sospecha, fundada, por parte de la ciudadanía de que las FCSE actúan así siempre que no se les está grabando.
La policía, no debe, de ninguna manera y en ninguna circunstancia hacer lo contrario de lo que tienen que hacer; conculcar las Leyes que han prometido cumplir y quebrar la confianza que los ciudadanos, a través del Estado han depositado en ellos, al concederles el uso exclusivo de la fuerza y armarles para ello... Y si lo hacen, siempre debería ser motivo de expulsión. Independientemente de que hayan de pagar los daños físicos y morales causados con su actuación al margen de la Ley.
Los paños calientes en este tipo de asuntos sólo conducen a que el resto de integrantes de las FCSE crean que siguen gozando de impunidad absoluta y que todo el monte es orégano... Y así nos ha ido y nos irá si no se da un verdadero escarmiento de una puñetera vez.
#40 a la puta calle, ni un día más con pistola y presunción de veracidad
#11 "Además el hecho de que la actuación de estos tres agentes sea considerada como "falta grave", significa que será la propia Dirección General de la Policía la que se encargue de la instrucción de los expedientes disciplinarios".
Como he escrito en #40; este hecho no inhabilita la vía penal. Lo que han hecho constituye el quebrantamiento de unos cuantos artículos del CP y algunos principios Constitucionales. Las víctimas deberían denunciar estos hechos en el Juzgado de Guardia más próximo...
De hecho; ya tendría que haber algún fiscal y/o magistrado actuando de oficio ante unas imágenes que están dando la vuelta al mundo, para vergüenza de la policía española; pero también de este sucedáneo de Democracia que nos están vendiendo (y muy cara) desde hace algunos años...
Después de que todo dios haya visto esas imágenes; alguno de nuestros gobernantes va a poder seguir dando clases de Democracia a Chavez, Mohamed VI, Mahmud Ahmadineyad o a cualquier otro de los sátrapas conocidos; que de deben estar partiendo el culo de risa, viendo como "a las órdenes de nuestros políticos y en defensa de los fastos de la Iglesia Católica y Ratzinger; nuestra policía actúa como la de ellos??"
Bravo. Increíble. Una gran decisión. Personalmente, jamás hubiese pensado ni siquiera en que buscarían a los policías de los vídeos.
Acabe como acabe, es un buen comienzo. Aquí se han llegado a asesinar a personas y a disparar fuego real contra manifestantes (durante la "democracia", me refiero) sin que absolutamente NADIE haya pagado por ello. Así que, aunque finalmente se salgan de rositas, no deja de ser un buen varapalo para la inmunidad institucional con la que actuaban algunos psicópatas metidos a policía.
Como dice #8 una buena decisión. Espero que se lleve a término realmente. Felicito a los responsables de ello y voto por no disminuir la guardia hasta que de verdad llegue a buen puerto la investigación.
La policía debe garantizar su buen funcionamiento. Es algo imprescindible para España.
#8 Lo más triste es eso, que ya nos parece increíble que incluso se haya llegado a hacer ver que se va a hacer algo.
Veremos en qué queda. No tengo muchas esperanzas, pero al menos se intentan guardar las apariencias, cosa que aquí Felip Puig ni se molestó en hacer. De todos modos, si queda en cinco o seis días de suspensión de empleo y sueldo, no me vale. Las cosas han llegado demasiado lejos como para darse por satisfecho con que nos enseñen la piruleta.
Y tampoco me vale que aquí sólo queden como culpables los agentes. De acuerdo que ellos repartieron las hostias, pero los responsable directos (sus mandos) no dijeron ni dicen ni "mu", y los indirectos (los políticos) negaron la evidencia hasta que ya no hubo manera de esconderse, e incluso a estas horas siguen sin realizar ninguna declaración convincente ni asumir la gravedad del hecho ni la parcialidad con la que actuó la policía esos días.
#8 sería todo un subidón que alguien resucitara los "tiros al aire" durante las protestas de la EXPO92 para meterles una buena crujid a..
Garzón, dondestás cuando se te necesita??
Si el periodismo era "el cuarto poder", los internautas se han convertido en el quinto. Hay que insistir, grabar y denunciar los abusos.
#14 somos el cuarto, los periodistas de verdad son los que twitean, graban, fotografían y retransmiten al pie del cañón, no desde su velero. Esos son unos manipuladores al servicio del sistema establecido.
#14 Faltan "los mercados"... EL Poder
Expulsión, inhabilitación, cárcel e indemnización.
#6 hay que decirlo más:
Expulsión, inhabilitación, cárcel e indemnización.
#6 Expulsión, inhabilitación, cárcel e indemnización.
A mi me prece estupendo que les abran expediente en el Cuerpo Nacional de Policía, pero creo que aparte habría que seguir con las denuncias ante un juez por agresión...
Aqui sale más
http://www.rtve.es/noticias/20110824/investigacion-policial-se-centra-agente-lanzo-primera-agresion-contra-joven/457077.shtml
Y aquí, la legislación
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo4-2010.t2.html
Artículo 33. Medidas cautelares.
Yo no puedo, pero estaría bien que alguien cambiase el enlace a http://www.rtve.es/noticias/20110824/investigacion-policial-se-centra-agente-lanzo-primera-agresion-contra-joven/457077.shtml que como bien dice #5 es mucho más completo.
A nadie mas le llama la atención que la noticia diga que la agente a la que van a expedientar es una mujer??? Se nos están riendo en la cara o qué???
#28 ¿por qué debería llamarnos la atención?
#32 Tú no has visto las fotos aún no? GOTO #41
#28 Yo creo que sí, se ríen en nuestra cara. Adjunto imagen comparativa del momento del vídeo (se ve el flash lanzado por el periodista) y de la foto del periodista que demuestra claramente que el agresor es el policía de la foto. Si volvéis a ver el vídeo, veréis que se trata de esa persona sí o sí, nada de "una agente que se dio el piro".
#41 las he visto más feas...
Igualmente si fueran identificados como deben ir todas estas cosas no darían lugar a especulaciones
#47 Echale un ojo a lo que se ha currao #41
#28 Una de dos:
- "Ups, este tio ya tiene historial y con otra falta grave habría que echarlo, vamos a cargárselo a otro y le damos algo a cambio".
- O simplemente esa falta grave a una agente es por otro caso, no el famoso de la chica rubia.
Según el régimen disciplinario de la Policía la sanción a un agente por la comisión de una falta grave acarrea una suspensión de empleo y sueldo que va de cinco días a tres meses.
Además el hecho de que la actuación de estos tres agentes sea considerada como "falta grave", significa que será la propia Dirección General de la Policía la que se encargue de la instrucción de los expedientes disciplinarios.
http://www.europapress.es/sociedad/noticia-interior-abre-expediente-falta-grave-tres-agentes-extralimitaron-funciones-contra-carga-laica-20110824185736.html
Me parece estupendo que sancionen a los cafres estos pero no hay que olvidar que los abusos de la policía no se limitan únicamente contra el movimiento 15-M o la marcha laica. Amnistía Internacional lleva años denunciando la situación en las comisarías españolas contra inmigrantes ilegales, movimientos antiglobalización, etc así como la falta de investaciones y condenas. Todo este paripé de Interior y la investigación de la Policía Nacional ha sido consecuencia de la cobertura que han dado los medios y la alarma social provocada.
No deberíamos contentarnos únicamente con que aparten del servicio a estos policias en concreto, si no con medidas eficaces contra la tortura y el maltrato policial. La instalación de cámaras en dependencias policiales y en sus vehículos sería un buen comienzo.
El gobierno ordena cargar contra los laicos, el gobierno investiga las actuaciones que ellos mismos ordenaron, el gobierno juzga las actuaciones de la gente que cumplía sus ordenes, el gobierno castiga. La población se cree el peliculón.
Gobierno Win ¡¡¡¡.
En la próxima manifestación vuelven a ordenar repartir estopa.
#25: ¿Tienes alguna prueba de que ordenaran cargar?
Porque lo que estás haciendo es una acusación de un delito. Porque si les mandaron desalojar, tendrían que haber desalojado sin emplear la violencia. Es más, en la mayoría de ocasiones, los antidisturbios se extralimitan.
Realmente, al gobierno de lo único que se le podría acusar es de pasividad, no de mandar cargar.
#35 La entrevista en televisión del encargado de los grupos antidisturbios.
Esos hechos han sido denunciados por IU y por los sindicatos policiales.
#25 Sí, pero esto hará que la próxima vez un policía se lo piense antes de acatar una orden ciegamente. Si la orden es ilegal, su deber es no acatarla, porque si no, son cómplices.
Por ejemplo, si a un policía (hipotéticamente hablando) le dan la orden de que asesine a una persona, por mucha orden que le hayan dado, eso no le va a eximir de su culpa si ejecuta la orden.
#66 correcto, acordaros de lo de Bono, de eso se salvó un Oficial que pasó de cumplir la supuesta orden de ir a detener a los que le dieron al Menistro con un palo en la cabeza... a los que obedecieron los pusieron finos... aunq no recuerdo como acabó la historia, pero a juicio por detención ilegal si q fuero.
A los que piden cárcel, indemnización y expulsión... a la cárcel casi solo van los que pillan trapicheando, los pocos yonkys que se dedican a hacer robos con navaja, violencia de género y delitos de seguridad del tráfico, y la indemnización de la bofetada a la chica... por otras sentencias como la de la ostia al fulano que le habó catlán a un guardia civil.. diría que 400 euros máximo, al fotógrafo espero que un poco más, con ese si que se quemaron y parece que la peña se olvida de él, y expulsión lo q dicen por ahí arriba, creo q con 3 años de inhabilitación si q los pueden largar, pero eso es pena muy grave.
Y lo q haga instruya interior es una cosa, lo penal otra, de hecho si hay sentencia penal tiene q plegarse a ella el régimen sancionador
#72 Correcto. La apertura de expediente es para sanción administrativa.
Si hay proceso penal, el expediente se paraliza hasta la resolución por la vía penal. Aunque por la vía penal salgan absueltos, se continua el procedimiento administrativo que puede sancionar o no.
Esto es así para evitar que por un mismo hecho se sancione por dos vías diferentes. Siempre se prioriza la vía penal (juzgado de instrucción).
¿Pero no os dais cuenta que nos la están colando? Es la voz de un tío, más claro agua. Con acento andaluz. Y en las declaraciones de Daniel Nuevo siempre habla del tío que sale en la imagen. En la primera foto salta el flash y automáticamente va hacia él.
¿A ver si lo que quieren evitar es que los acusen de violencia de género o algo así y el delito es más grave?
#49 Para que haya violencia de género tiene que haber (o haber habido) una relación sentimental entre víctima y victimario... No es por eso, es mas retorcido aún... lo peor es que se piensan que somos idiotas.
un agente de menor estatura que el resto y con voz femenina da órdenes a sus compañeros
LOL
Es una lástima que expedienten a estos grandes profesionales que nos protegen dándole un puñetazo a una niña de 17 años. En su familia deben estar muy orgullosos de ellos...
Agredida por una agente fantasma.
#0: "Interior abre expediente por falta grave a tres agentes que se extralimitaron en sus funciones contra la carga laica"
Es que los laicos cargaron muy duro y había que salvar la vida.
"En estas mismas imágenes se aprecia como la presunta agresora que ha detonado el incidente con su actuación ..."
era una tía?
Debe ser que esa agente es una transexual, porque si no otra explicación no la encuentro. Nos tratan como subnormales. Ni con Franco se te reían en la cara tan descaradamente.
La jugada será acusar a una mujer de la que no hay fotos (porque no existe) y de la que no habrá ningun dato (por protocolo de seguridad, secreto de sumario etc...) para exculpar al verdadero artifice, del cual, hay fotos clarísimas.
#33
Si alguien vea a una mujer como agresora que por dios me traiga dos ojos y dos oídos nuevos... ¡¡¡pero si hay hasta foto del tipo!!! Se ríen de nosotros.#47 en ese video, quien empieza con la ostia a la chica sí puede ser una mujer; los que, hacia el final, le dan porrazos a la chica, no.
#77 De eso nada. Es el tipo que aparece en las fotos de Daniel Nuevo (mira el instante del flash) y luego se va a por él. Yo no veo a ninguna agente femenina por ningún lado.
#79 #82 Pues sí... viendolo de nuevo dificilmente es una tía... al principio parecía porque es más bajo que el resto.
Sí vi las fotos, y claramente es un tío ahí, pero pensaba que eran de la parte del final del vídeo.
#77 Dios te conserve a la novia, porque lo que es el oído y la vista...
Venga coño, que hay hasta fotos corriendo por las redes sociales donde se ve al tipo en plano americano y se aprecia su cara a la perfección...
A ver si al final me voy a tener que creer que todo esto realmente más que un garrafa error es una manipulación de a propósito y que encima funciona...
#47 #77 Por lo que tengo entendido, fue una agente la que le propino un golpe en otro sitio de la plaza. Luego al pasar por esa calle, ella les llamo violentos y ahi es donde la zurran los otros. Lamentablemente no tengo enlaces de donde lo he leido. Tampoco sé si eso significa que no van a expedientar al cabron del golpe del video.
Puede ser según el video de #47 que le que dió la hostia fuese una mujer, por las voces del video y la estatura, no parece la estatura obligatoria para un agente masculino, la foto también pudo sacarse intantes después de la hostia y que en ella salga el resto de agentes, se ve que una persona con una estatura no normal para un agente maculino , le pega y se larga corriendo. Es mi opinión mirandolo.
#89 Te vuelves a equivocar, si ami o a mi patrimonio le ocurriese algo, claro que llamo a la policia, y tendrá que acudir por que es su trabajo.
El problema es cuando el policia hace el trabajo MAL. Y si comentas que es por culpa del gobierno, muy sencillo, la proxima vez que se les mande cargar, que le contesten que cargue su padre.
Ahhh que es que eso no se pude hacer, que si tal...que si cual...me da lo mismo, ese es su problema, que cuando se protesto en el 15M por este gobierno y lo que estaba haciendo al pueblo, no se les vio protestar precisamente.
Eso de abrir expediente suena a un par de cachetitos en el culete y un "no seas malo".
#12 Pues a mí me suena a desconocido en este país: todos los casos que conozco de víctimas de abusos policiales (como adicto a manifestaciones y concentraciones que soy sé de bastantes) siempre han terminado con el policía denunciando a la víctima por resistencia a la autoridad y una condena de arresto domiciliario algunos fines de semana encima de haber sido apaleado.
No somos anónimos, tenemos nombre y apellidos
No somos perroflautas, somos ciudadanos
No olvidamos, grabamos
No perdonamos, denunciamos
Esperadnos
(y sonreíd a la cámara)
Ahora solo falta que sancionen tambien a los que se "extralimitaron" en Barcelona el dia 27 de Mayo, a los que utilizaron armamento (porras) ilegales en la concentracion frente al Parlament, el que incito a la violencia ("ven aqui si tienes huevos"), al los que omitieron el deber de socorro inpidiendo que los heridos pudiesen acceder al samur en Madrid, al que...en fin, que siga otro.
Los expedientados son un subinspector y dos agentes.
http://noticias.lainformacion.com/interes-humano/sociedad/interior-expedienta-a-un-subinspector-y-dos-agentes-de-la-policia-por-los-incidentes-tras-la-marcha-laica_9W0pOtvHAwijBJiYGBTFu2/
Acojonante que le único voto de errónea haya sido del menda. Por muy en portada que esté sigue siendo una cantada muy grande meneantes: o bien el artículo es una manipulación (sencillamente no hay agentes femeninas entre los agresores de esas imágenes) o bien es un error periodístico de libro.
Pero luego las denuncias de las cargas policiales por parte de gente de Amnistía Internacional no llegan a portada. Manda napias...
Al grupo de policías violentos que participan en la agresion les tiene que caer una muy gorda, para el bien de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.
Para mi es tan culpable quien comienza la agresión como sus compañeros que le están haciendo el corrillo, que no han detenido ni denunciado esto y que pensaban que no se iba a grabar e iban a salir impunes. Y aunque lo principal aquí sería condenar la agresión y reparar el daño que han causado, seguramente los esfuerzos van a ir en reducir todo lo que se pueda la pena del agente, eso si se le llega a identificar.
Me temo que ahora cada vez que vean a alguien grabando le van a destrozar el aparato
#62 Pues va a haber cientos de heridos.
Esto no va a servir para nada. La policía seguirá cometiendo abusos hasta que se arme una bien gorda. Lleva muchos años haciendolo,lo hace a diario y seguirá haciendolo. De vez en cuando, cuando resulta demasiado evidente, los sancionan para que esto parezca un sistema democrático. Pero no nos engañemos
Claro, se expedienta a los agentes y asunto arreglado, de esta manera el estado está libre de culpa y tenemos una democracia muy bonita y un estado de derechos con muchas garantias.
UNA MIERDA, esto es una dictadura no una democracia
¿Sólo tres y os alegráis? ¿Pero en qué clase de país vivimos que cuando se reconocen algunos de nuestros derechos la gente salta de alegría, si debería ser cosa habitual del día a día?
Dios mío, el país está peor de lo que pensaba si esto es así...
Barato sale el gomazo.
A ver en qué queda todo esto.
no doy credito
#89 Es curioso, tener la piel más fina para las consecuencias que para los actos... y decirlo defendiendo abusos policiales! manda narices... y sí, se para lo que están los negativos: especialmente para las opiniones falaces, para las infundadas y para los insultos. Yo acepto mi ración de negativo por descalificarte a cambio de tener la libertad de poder explicarte -irritado, eso sí- lo sumamente equivocado que estás si partiendo de un comportamiento delictivo argumentas a favor de la denegación de cualquier tipo de auxilio o ayuda que la policía tenga que hacer.
A ver si aquí todo hijo de vecino tiene que cumplir con su trabajo en condiciones menos ellos. Faltaría más.
#95 no te lo voy a explicar. no tengo paciencia. solo digo que como le vas a pedir a un policia que haga cumplir la ley. creando este precedente. si un detenido por lo que sea, robo violacion etc. se niega a ser detenido oponiendo resistencia e incluso agrediendo al policia, como debe actuar el policia? personalmente si fuera policia le dejaba irse. se va a arriesgar a que le graben y que le juzguen por un video sesgado/manipulado en el cual no se ve toda la informacion ni lo que a pasado antes??
por cierto en internet escribo como me sale de los huevos
edito te repito que el gobierno os a chuleado
C&P "También la policía tiene vídeos de personas que se extralimitan con los agentes. Se les escupe o se les mea"
LInks, por favor, seguro que ésos no los borra youtube. De otro modo deberé pensar que ustedes mienten otra vez más.
#96 Si están incorporados a una causa judicial, no los pueden publicar.
Que el castigo sea proporcional el daño causado, sobre todo teniendo en cuenta que la obligación de la policía es defender al pueblo, no atacarle.
Esperemos que no se quede sólo en los agentes los últimos actos violentos y Carrión y Puig se les aplique el proceso "cura de humildad".
¿contra la caiga laica?
¿no sería más adecuado "en la carga contra los laicos"?
Se acercan las elecciones, a buen entendedor......
¿Y que pasa con los que se extralimitaron sin que hubiera un par de cámaras delante? Parece que quieren reducir el problema a esos tres.
#91 Menuda ironía, me llama fascista y me habla de educación un madero que apenas sabe escribir. Lo que hay que ver...
3 meses como maximo!!!!.
Espero que por lo menos no les dejen patrullar y les tengan metidos en oficina cogiendo denuncias de por vida
Ordeno que pongan un cartel con un "Nelson HaHa" frente a la casa del poli de la bofetada.
We do not forget.
Deberían tomar sesiones extras con el psicólogo de guardia como ya hemos comentado en http://queunperiodico.blogspot.com/ porque pierden los nervios fácilmente y parecen ignorar lo que es la empatía (colocarse en la situación de los otros, en este caso las víctimas de sus atropellos). No les vendrían mal tampoco labores asistenciales entre los sufridos ciudadanos de su mala hostia.
Si esto ha progresado, es por la gran cantidad de grabaciones, cámaras o móviles, si no, de que morena
Si tú pegas a policía por defenderte de su agresión tienes cárcel, si un policía te pega a tí sin motivos, para el poliacía una bronca por haberse dejado pillar por las cámaras, una sanción cutre, y unos días sin empleo y sueldo, es decir, unas vacaciones.
Esto es una estafa en toda regla. Antes me bastaba con que expedientaran al policía agresor, pero ahora toca pedir la dimisión de la encargada de la investigación, o incluso más arriba.
Cada vez más vergonzoso.
Según el régimen disciplinario de la Policía la sanción a un agente por la comisión de una falta grave acarrea una suspensión de empleo y sueldo que va de cinco días a tres meses.
Guau que maravilla de justicia , 5 dias a 3 meses , se van a arrepentir muchisimo . Que se vaya al cuerno al próximo que me hable de democracia , al periodista pudieron dejarle parapsicología de la ostia en el cuello.
#37 ¿Parapsicología?
#52 le fui a poner un acento con el corrector automatico y la cague U_U'
#37 "pudieron dejarle parapsicología" ... ¿te la jugó el corrector del smartphone? =P
¿Qué tienen ahora que decir los foros de policías que tanto los defendían? EH?
#29 Nada, porque les han cerrado el tema.
#68 #29
http://www.foropolicia.es/foros/expediente-por-falta-grave-por-marcha-laica-tiene-guaza-t82313.html
Básicamente echan la culpa al Director General y al departamento de régimen disciplinario, se basan en que una ostia no es tanto comparado con un gomazo, y dicen que identifiquen a esa chavala para denunciarla por una falta de vejaciones y respeto a los agentes.
Claro que si campeones, la próxima vez que me cruce con un nacional le besaré los pies por el buen trabajo que hacen.
Chusma...
#75 No tiene desperdicio... simplemente lo es.
Espero que se llegue a saber la identificación de los procesados por abusos policiales.
Señores gobernantes, gentes del poder, bienvenidos a Gran Hermano.
Este tambien mantendra su secretaria y coche oficial, y si no lo tiene se lo daran y encima habra quien diga que era un buen policia...
A galeras con ellos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Galeras_%28pena%29
ojiplatico me hallo
quiero creer que eso no quita para que haya un juicio
¿Rectificara el gobierno respecto a sus declaraciones acerca de la buena actuacion policial?
Anda! ahora son los policias los indignados, ya sabeis veniros para sol pero no a dar palos que mira lo que pasa.
Y los de arriba que mandaron las cargas que tampoco se vallan de rositas! que teneis la misma o mas culpa.
Digo que será verdad no? Ya no me fio de nada!
Y ahora, ¿dónde está el defensor del menor? Adalid de los derechos de los menores cuando estos son peregrinos y ahora bien calladito. Vergüenza de país.
Ya... a estos los condecoraran como a Galindo.
enhorabuena chavales!! esto a creado precedente entre la comunidad policial!!
la próxima vez que veáis al autor de un delito contra vosotros o vuestro patrimonio os van a decir que le lleves tu a comisaria no sea que tenga que hacer uso de la fuerza para hacer cumplir la LEY y le graben y le sancionen.
lo dicho enhorabuena
#78 ¿chavales? Enhorabuena mendrugo, esto ha creado un precedente, ahora cuando la gente quiera sentirse segura en lo último que pensará es en la policía. No te jode...
#85 pues eso es lo que quiero que no llameis a la policia.
por cierto el gobierno os ha vuelto a chulear y quiere sancionar a los policias cuando son ellos los responsable de la carga policial.
por cierto los negativos no se usan para castigar las opiniones que no te gustan
#78 Hasta al sur del Ebro ya se van dando cuenta de lo que sois, madero.
#88 vaya educación tienen los nuevos fascist
tomate un relajante muscular muchacho que no estamos en guerra luisito
te repito que los negativos no son para castigar/censurar que estoy dando mi opinion sin faltar el respeto a nadieeeee..
#91 Si el policia no se excede, y no es lo mismo excederse que utilizar la fuerza, no tendria que temer que le graben ¿no crees? y si la policia no hace su trabajo y lo tiene que hacer cada uno puede ser que se la considere innecesaria y se recorte el personal ¿verdad? estamos en epoca de recortes.
Si el gobierno ha chuleado no ha sido solo a los ciudadanos , tambien a los policias, la policia tiene sindicatos y estos abogados, si no fue una actuacion personal, si no una orden que acusen al que se la dio, y asi hasta que lleguen al responsable ultimo, si no volveran a dar ordenes asi y volvera a haber policias acusados, pero seran los de a pie no los responsables reales .
Si no te gusta que te hablen en mal tono , no hables con chuleria y amenazando " ahora no va a ir la policia , hala , y me enfado y no respiro" esto hubiera sido lo mismo , utiliza buenas palabras y razones, si no es asi no pidas calmantes para otros , empieza tomandotelos tu.
Hombre yo no creo que el estado diga, id y dad de hostias a todo el que no lleve una mochila de la JMJ...sé que esto mola para echar mierda al gobierno, y la derecha lo usará como no en beneficio propio, pero creo que el gobierno la caga tantas veces que se le puede echar mierda por mil cosas...
Ya me parece sorprendente que lo investiguen...
#78, espero que cree precedente entre los pocos garrulos que hay en la policía y cuando estén estresados por no echar un polvo o lo que sea, no la paguen con la primera cría que pase por la calle, que se den cuenta que una persona ahora es una cámara y que en internet no hay censura para esto... a ver si así se lo piensan..
y si hacen lo que tu dices, no ayudar, también se puede grabar y se les demanda y a la puta calle por paquetes, que hay mucho paro y mucha gente válida que puede ser policía... que a mi últimamente me dan miedo, y no están para eso...
#78 No, perdona, lo tendrá que hacer el policia, que para eso sirve al pueblo, no se os olvide, que quienes os pagamos, somos nosotros.
Y tendrá que llevarle el policia de turno, y tendrá que hacerlo bien, que ese es su trabajo, lo que no es su trabajo es agredir indiscriminadamente o dar porrazos sin mediar palabra o provacación. Listillo, a ver si os pensais que no conocemos nuestros derechos.
Que que sobraos vais todos. Si es que la policia va perdonando vidas, que lástima.
#78
O sea, que como no les dejamos fostiar a quien les salga de las narices, se enfadan y no detienen a los malos?
Estás hablando de la policía española, o de "Matones Macarras, S.L." ?
#78 vuelvete a tu caverna de foropolicia y no vengas a molestar mas por aqui troll
#78 pues si tienes razón, porque para lo que valeis más vale que lo hagamos nosotros solitos, antes que llamaros para que encima nos deis palos como a esta chica
Denuncia haber ido a comisaría por un robo y haber salido detenida y esposada
Denuncia haber ido a comisaría por un robo y haber...
cadenaser.comAl menos si me doy de leches con alguien que sea el que comete el delito contra mi y pueda alegar defensa propia, y no aguantar palizas de un policía que encima me denuncie y tenga una pena encima de 4 años por desobediencia o lo que sea.
#78 te he votado por error. Lamento lo que has escrito. Lo que pedimos es justo lo contrario que dices. Pedimos que la policía haga su trabajo. Su trabajo, no lo contrario.
#78 Infratech, te habras cansado mucho de votar negativo a todo el que ha discrepado de tu opinion, verdad?, asi es como eres en realidad por eso no merece la pena tratar de convencerte de nada.
Suerte en esa vida que llevas pero dejame vivir la mia.