Palabra de un juez y un fiscal contra la palabra de la madre del acusado. Lo siento, pero la palabra de esta señora no vale nada. Si los jueces le han condenado por algo será. Lo mínimo que podía haber hecho el "periodista" que ha redactado esta noticia es poner los argumentos del fiscal o del juez para aclarar el caso al lector. Si no lo ha hecho, debo dar por supuesto que sus argumentos son válidos.
Palabra de un juez y un fiscal contra la palabra de la madre del acusado. Lo siento, pero la palabra de esta señora no vale nada. Si los jueces le han condenado por algo será. Lo mínimo que podía haber hecho el "periodista" que ha redactado esta noticia es poner los argumentos del fiscal o del juez para aclarar el caso al lector. Si no lo ha hecho, debo dar por supuesto que sus argumentos son válidos.
#3 Nunca demos por sentado nada.
Recuerda el caso de MªDolores Vázquez en el caso de Rocío Waninkoff.
Se metió a esa mujer en la cárcel, tan solo por pruebas indiciarias, y si no llega a ser por que el asesino volvió a actuar cuando ella estaba en la cárcel, pues aún estaría.
Una persona inocente que acabó entre rejas por la presión mediática y popular.
Y casi que tuvo suerte. Si la llegan a declarar inocente y la dejan libre en esa época, o se va de España o la linchan, por culpa de televisiones y diarios que la pusieron en el ojo del huracán.
Aunque creo que mi comentario #3 es suficientemente claro, lo intentaré aclarar aún más. Yo no entro en si ese señor es culpable y/o merecedor de una sanción. Yo me meto con el periodista que no nos da una información veraz y se limita a exponer lo que dice una parte sobre el tema.
Repito que, como ciudadano debo entender que los jueces no hacen sentencias injustas y se me debe probar que sí. No soy yo el que debo probar que el juez actúo de una manera justa, son los que denuncian y los periodistas que les apoyan los que deben demostrarme [a mí y a todos] que el juez X en el caso Y ha actúado de una manera parcial dictando una sentencia injusta. Algo que en esta "noticia" no se hace.
Dudo mucho que las cosas sean como las plantea la madre, en cualquier juicio no basta la palabra de alguien para acusar sin mas pruebas, de hecho es una de las bases de nuestro sistema penal, el "in dubio pro reo" que significa basicamente que en caso de duda hay que evitar las sanciones
#3 Parece que el policia que lo detuvo, por su experiencia, tambien ve el asunto muy raro...
Asi que NO, el juez no es un dios y el fiscal tampoco, tambien se equivocan y tb actuan mal.
Viste el juicio de otegi? pues imagina si en vez de ser una jueza que odia a otegi es una que odia a los violadores de la misma forma....
PD: #7: J_osé_ Antonio, que aseguró tener pruebas que lo exculpan, sigue preguntándose por qué lo han condenado cuando, incluso, "el jefe nacional" -aqui se refiere, seguro, al poliocia nacional- que lo detuvo "en el juicio admitió que según su experiencia en otros casos similares, éste no le olía bien". "Me duele más aun que ese mismo día que me detuvieron ella estuvo celebrándolo", lamentó, a lo que sumó que son "diez años de cárcel" los que tiene que cumplir "siendo inocente".
#12 tumbaran una noticia sensacionalista que solo nos dice cosas absurdas (como que ingresa en prision sin estar condenado a prision, es un sinsentido que aparece en la misma noticia) o como que ha sido sin pruebas (esperemos a ver la version del juez ¿no? ) es algo que se salta la logica y para que nos lo comamos solo nos da la version de la madre
Si yo pongo una noticia de "persona consigue levitar y volar 200 metros con el poder de su mente, segun ha declarado su madre" seguramente tacharas la noticia de sensacionalista o erronea o al menos pediras alguna prueba no la declaracion de la madre, en este caso se realiza una acusacion muy grave (que el sistema juridico tiene un fallo enorme) y pedimos pruebas, las dos versiones al menos del tema, la sentencia donde viene de que se le acusa o porque ingresa en prision
Cómo es posible que la simple palabra de un mujer puede ser prueba suficiente para que te metan casi 10 años de prisión... Sinceramente, tengo miedo y pavor a las mujeres para ser heterosexual.
me gustaría saber que dice la policia y el juez y qué argumentos aportan, no me creo que sea cierto, algo debe haber de por medio. Y si tenía pruebas y no las aportó porque el abogado no lo hizo, es para meter en la cárcel al abogado.
Comentarios
Definición de sensacionalismo.
Palabra de un juez y un fiscal contra la palabra de la madre del acusado. Lo siento, pero la palabra de esta señora no vale nada. Si los jueces le han condenado por algo será. Lo mínimo que podía haber hecho el "periodista" que ha redactado esta noticia es poner los argumentos del fiscal o del juez para aclarar el caso al lector. Si no lo ha hecho, debo dar por supuesto que sus argumentos son válidos.
#3 Nunca demos por sentado nada.
Recuerda el caso de MªDolores Vázquez en el caso de Rocío Waninkoff.
Se metió a esa mujer en la cárcel, tan solo por pruebas indiciarias, y si no llega a ser por que el asesino volvió a actuar cuando ella estaba en la cárcel, pues aún estaría.
Una persona inocente que acabó entre rejas por la presión mediática y popular.
Y casi que tuvo suerte. Si la llegan a declarar inocente y la dejan libre en esa época, o se va de España o la linchan, por culpa de televisiones y diarios que la pusieron en el ojo del huracán.
#6 y #8
Aunque creo que mi comentario #3 es suficientemente claro, lo intentaré aclarar aún más. Yo no entro en si ese señor es culpable y/o merecedor de una sanción. Yo me meto con el periodista que no nos da una información veraz y se limita a exponer lo que dice una parte sobre el tema.
Repito que, como ciudadano debo entender que los jueces no hacen sentencias injustas y se me debe probar que sí. No soy yo el que debo probar que el juez actúo de una manera justa, son los que denuncian y los periodistas que les apoyan los que deben demostrarme [a mí y a todos] que el juez X en el caso Y ha actúado de una manera parcial dictando una sentencia injusta. Algo que en esta "noticia" no se hace.
Coincido con #10 y #3
Dudo mucho que las cosas sean como las plantea la madre, en cualquier juicio no basta la palabra de alguien para acusar sin mas pruebas, de hecho es una de las bases de nuestro sistema penal, el "in dubio pro reo" que significa basicamente que en caso de duda hay que evitar las sanciones
http://es.wikipedia.org/wiki/In_dubio_pro_reo
Cualquier juez minimamente competente aplica ese criterio, 'algo' mas debe haber
#3 Parece que el policia que lo detuvo, por su experiencia, tambien ve el asunto muy raro...
Asi que NO, el juez no es un dios y el fiscal tampoco, tambien se equivocan y tb actuan mal.
Viste el juicio de otegi? pues imagina si en vez de ser una jueza que odia a otegi es una que odia a los violadores de la misma forma....
PD: #7: J_osé_ Antonio, que aseguró tener pruebas que lo exculpan, sigue preguntándose por qué lo han condenado cuando, incluso, "el jefe nacional" -aqui se refiere, seguro, al poliocia nacional- que lo detuvo "en el juicio admitió que según su experiencia en otros casos similares, éste no le olía bien". "Me duele más aun que ese mismo día que me detuvieron ella estuvo celebrándolo", lamentó, a lo que sumó que son "diez años de cárcel" los que tiene que cumplir "siendo inocente".
Lamentablemente hace tiempo que, ser mujer se ha convertido en un mérito..... y ser hombre casi en un delito.
¿Cómo se le ocurre "secuetrar" y violar a alguien sin pruebas?
#0, #2 Lo he corregido.
Tumbarán esta noticia, no os esforceis.
Cuando quede demostrado lo contrario, cosa que CREO (y repito CREO) pasará, pondrán las correspondientes excusas.
#12 tumbaran una noticia sensacionalista que solo nos dice cosas absurdas (como que ingresa en prision sin estar condenado a prision, es un sinsentido que aparece en la misma noticia) o como que ha sido sin pruebas (esperemos a ver la version del juez ¿no? ) es algo que se salta la logica y para que nos lo comamos solo nos da la version de la madre
Si yo pongo una noticia de "persona consigue levitar y volar 200 metros con el poder de su mente, segun ha declarado su madre" seguramente tacharas la noticia de sensacionalista o erronea o al menos pediras alguna prueba no la declaracion de la madre, en este caso se realiza una acusacion muy grave (que el sistema juridico tiene un fallo enorme) y pedimos pruebas, las dos versiones al menos del tema, la sentencia donde viene de que se le acusa o porque ingresa en prision
Cómo es posible que la simple palabra de un mujer puede ser prueba suficiente para que te metan casi 10 años de prisión... Sinceramente, tengo miedo y pavor a las mujeres para ser heterosexual.
Bueno es un copia/pega de esta:
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-hombre-condenado-secuestro-violacion-ingresa-prision-declarandose-inocente-20100205164426.html
En cualquier caso, yo mantendre un saludable excepticismo, no vaya a ser como esta:
Absuelto un condenado a 36 años por violación porque el ADN dice que no fue el autor
Absuelto un condenado a 36 años por violación porq...
elmundo.esme gustaría saber que dice la policia y el juez y qué argumentos aportan, no me creo que sea cierto, algo debe haber de por medio. Y si tenía pruebas y no las aportó porque el abogado no lo hizo, es para meter en la cárcel al abogado.