Un ingeniero de Google denuncia una cantidad "vergonzosamente grave" de errores en Flash Player

Más problemas para Adobe, pero esta vez no vienen de Cupertino. Un ingeniero de Google ha enviado reclamaciones tras descubrir un número de errores “vergonzosamente grave” en Flash Player. Al parecer, oficialmente habían 13 errores listados pero desde Google detectaron más de 400 fallos distinguibles.

[#13 sidrin]

#4 sacar fotos de noche

[#4 Desactivado]

#1 ¿Qué no se puede vivir sin Flash?, ¿Qué tarea puede ser tan fundamental que sólo se pueda realizar en Flash?. Qué yo sepa, ninguna.

[#10 biboscura]

#0 "habían errores" es incorrecto. Es "había errores". "Errores" es el complemento directo de la oración, no el sujeto. El sujeto en este caso es la 3ª persona del singular, ya que es una oración impersonal.

[#6 Desactivado]

Ingeniero de Adobe: ¿Problem, Google?

Ahora en serio, creo que todos los que tenemos que sufrir el plugin de Flash en Linux intuímos que está mal hecho de cojones. Pero esta bien que alguien lo confirme.

A ver si las diferentes webs se ponen las pilas con los reproductores de video en HTML5, si no al final por obra y gracia de flash vamos a necesitar un quadcore para abrir cuatro pestañas en PornTube.

[#5 Desactivado]

Es el cuento de nunca acabar.
Parece que Flash está programado por una horda de monos locos.
Ya lo sacaron de los repositorios para amd64 de Debian durante bastante tiempo por errores graves de seguridad.
Una parte importantisima de las quejas de la gente en los foros de Nvnews es la falta de soporte, desempeño y errores varios del plugin de flash.
Parece que los programadores de flash de Adobe solo saben programar en Windows y muy malamente.

[#43 Desactivado]

#42 Steve Wozniak diseño y construyo el Apple I y Apple II y Steve Jobs los promocionó y los vendió. No nos inventemos la historia.

[#32 kahun]

#29 ¿Conoces HTML 5?

[#2 alehopio]

#0 No son errores, son features: para que puedan entrar en tu sistema quienes interese...

[#35 Desactivado]

#28 Los estándares de W3 son orientativos, y lamentablemente no todos los navegadores los siguen igual.

El código HTML de Google es así para minimizar la página que se envía y para aumentar la compatibilidad con los navegadores existentes. Tema viejo, pero ahí lo tienes:

El código válido es mejor, cierto. Más fácil de mantener, facilitamos el trabajo de los navegadores que SÍ siguen los estándares, etc.

Pero vamos, comparar esto con los bugs de Flash...

[#24 MycroftHolmes]

#22 ¿Que has hecho tu últimamente por el mundo?

De todas formas, como lo dice un ingeniero de Google la opinion generalizada es "oh, si, tiene razon, Flash es una mierda"

Cuando SJobs dijo hace 3 años que pasaba de meter Flash en iOS, y que lo metía en Mac porque no le quedaban cojones, todo el mundo se le lanzó a la yugular

Curioso

[#12 chemari]

#4 #9 Y reproducir esos molestos banners que te desangran los ojos

[#38 bustox]

Uf, los que trabajamos en Mac estamos hartos del flash. Mal optimizado, un comerecursos y pone el ordenador en modo barbacoa a la mínima.

[#49 scalvo]

Me parece que nadie de los que critica a flash ha hecho nunca nada con flash ni con javascript.
Programo profesionalmente en los siguientes lenguajes:
Actionscript, javascript, python y php.
Naturalmente hago aplicaciones web, por tanto uso cotidianamente HTML y CSS. Las versiones html5/css3 no las uso porque sólo las últimas versiones de los navegadores las aceptan y las últimas versiones de los navegadores las tienen 4.

Mover un "círculo" con javascript + canvas = más de dos horas de tiempo.
Mover un círculo con flash = >2 minutos.

Esa es la diferencia fundamental. Los programadores que hayan trabajado con Actionscript y Javascript lo saben. El resto no.

Hacer una animación compleja, hoy en día, para la web, en un tiempo razonable, es sencillamente imposible sin flash. Podemos hacerla en javascript + canvas sí. En un mes!

Decid a cualquier animador, cualquiera, profesional, que te haga algo con html5+javascript...
Naturalmente es problema de la ide... pero a ver cuándo sale una ide decente.

Llevo años con el flash player en linux y ningún problema. Tengo la versión de 64 bits y ningún problema.

Que tuesta el procesador? Claro. Pero fijáos en lo que hace!!!

Habéis provado a reproducir tres vídeos con la etiqueta vídeo de html5 en un linux (ubuntu) a 64 bits?
Sí, tuesta el procesador. Claro.

Habéis provado juegos en javascript + html5?
Sí, tuestan el procesador.

Ni apple, ni adobe, ni google ni leches. Sólo hay que probar las cosas.

El problema principal del swf es que es cerrado. Pero como objeto compilado, siempre será más rápido que el javascript.

#22 En realidad, Jobs copió más o menos casi todo lo que sabe. Como Bill Gates son excelentes negociantes
.
http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBwQtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DvYkZUu9MUxs&ei=egdFTsu3KM2fOoSRmN4D&usg=AFQjCNF60bBzhNGXv8a9U4vQTY1_EAOF7A&sig2=M3YUbR3CyRi39PhFcHQewA

En el curro no puedo acceder a youtube, pongo el enlace a google. No sé poner enlaces en menéame (el a href no está permitido) y no veo dónde lo explica. Si alguien sabe, que lo diga.

[#11 Desactivado]

#0 oficialmente habían 13 errores
Ya sé que es un C&P, pero: oficialmente había 13 errores
#10 Te me adelantaste.

[#37 Desactivado]

#28 Una cosa son errores de validación contra un estandar y otra muy distinta vulnerabilidades de seguridad que permiten el escalado de permisos, ejecución arbitraria de código en memoria... por decir algunos de los bugs de Flash Player y si nos vamos al reader de Adobe hasta hace bien poquito tenian un zero-day que afectaba a todos los sistemas operativos (ejecución arbitraria de código y escalado de permisos por abrir un PDF), mezclas churras con merinas. Que yo sepa que valide o no contra el estándar no permite a un atacante hacerse con el control de tu PC no?.

Que tiene que ver Apple en esto por cierto?, es Google quien se ha quejado, pero claro si lo hace google=guay, Apple=malo, ala a seguir metiendose con Apple aunque no venga a cuento

[#77 Desactivado]

#59 ¿A día de hoy?

Pues HTML5 si quieres la mayor visibilidad en el mayor número de dispositivos:
http://gamesalad.com

O si te empeñas en instalar un plugin en el navegador, al menos un motor serio:

http://unity3d.com/

Por poner sólo un par de ejemplos.

[#54 MycroftHolmes]

#25 Porque por supuesto, en Pixar y NeXT no nizo ni el peo no? Aquí parece que si no estás picando código, no haces nada...

#31 Hombre, si dice que es una mierda, y tiene que decidir si lo implementa en sus sistemas, lo coherente es no hacerlo, digo yo...
Jobs no habrá reportado ningún bug, solo ha sido el primero en tomar una decisión que a la larga empiezan a tomar el resto...

[#14 kelosepas]

Flash siempre pudo con Ming, pero nada dura eternamente...

[#70 Desactivado]

#49
>Que tuesta el procesador? Claro. Pero fijáos en lo que hace!!!

Mi tarjeta gráfica hace eso gratis, desde que existen las aceleradoras 2d y 3d desde el 97-98 . Que se ponga las pilas Adobe y use sus GPU DE VERDAD en Linux, que ahora no se nota para nada . ¿ Como cojones puede ir un efecto en 2D en un videojuego con la misma animacion perfectamente en un Pentium III a 800MHZ (incluso emulado, dentro de videojuego de Super Nintendo) y ésta en Flash vaya a pedales ?

[#44 Desactivado]

#4 la web de 'Construcciones paco', con vigas volando cuando haces click en los enlaces y con una bonita introducción con animaciones.

[#60 Desactivado]

#9

Crear una aplicacion que contenga un formulario de datos, se conecte a la base de datos y guarde la informacion.

C: 5 horas.
VB6: 30 min.

Que argumento es ese? Mover un circulo con javascript en un canvas te puede tomar 2 horas... la primera vez!! o me estas diciendo que tienes que escribir codigo durante 2 horas tecleando para mover un puto circulo en un canvas?

Vaya argumento triste, aprended a programar en jQuery, leches.

http://acko.net/files/bacon/animation-demo.html

[#28 Desactivado]

Google tiene razón, Flash tiene errores a cascoporro, pero yo quiero decirle a Google que tendría mucho más sentido quejarse de que Flash tiene 1500 errores cuando hagais que vuestras páginas validen los putos estándares del W3. Como muestra dos ejemplos:

http://www.google.com 37 errores
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.google.com&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

¿De verdad es tan difícil hacer que la minimalista página principal de búsqueda valide?

http://news.google.com 1075 errores
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fnews.google.com%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0&user-agent=W3C_Validator%2F1.2

Puajj... aquí me ha dado un yuyu leyendo el listado de errores.

Podría seguir con Gmail, Picasa, Reader, etc... todas tienen errores a tutiplén.

[#1 Desactivado]

Despúes de leer todos los comentarios podemos deducir que todo el mundo sabe de los errores e inestabilidad que genera Flash, pero nadie puede vivir sin el.

[#30 Anonymouse]

¿Soy el único que está hasta las narices de que a Apple se la llame "la de Cupertino" solo para fardar?

[#56 MycroftHolmes]

#55 A eso me refiero, es un gran vendedor, trabajo tan tan importante como picar código
Y toma decisiones muy valientes cuando toca (suponemos que asesorado por sus ingenieros). Ya me contareis que otro jefe de multinacional le dicen "Oye, que no vamos a implementar X tecnologia de moda que es consideradad básica" y responde "vale"

[#85 Gotnov]

Después de criticar tanto a Apple, ahora resulta que el Flash es malo....

Tanto criticar a Apple, y ahora resulta que eran unos visionarios...

Todo el mundo sabe que Flash es y fue un parche que cubría la necesidad que había de HTML5. Nos ha aportado muchas cosas, pero es hora de decirle adiós.

[#23 gobo]

Yo uso Gnash en el debian y va bastante bien

http://www.gnu.org/software/gnash/

[#47 Desactivado]

#6 No creo que haga falta nunca un quadcore para el porno. Saben que con las cosas importantes NO se juega.

[#50 Desactivado]

#40 Están en ello, pero si eres capaz se leerte el enlace que me has dado verás que es un reproductor de prueba con ciertas limitaciones que actualmente no tiene Flash.

[#15 PussyLover]

Yo no entiendo todavía como Flash no está muerto ya.

[#36 Desactivado]

#30 Un poco tiquismiquis, ¿no? Con Microsoft se ha hablado siempre de la compañía de Redmond, o con Google de la de Mountain View, no tiene nada que ver con fardar. Que aquí parece que por utilizar este tipo de sinónimos con Apple como se hace con otras empresas ya se está desprestigiando la marca o algo.

[#62 kahun]

#56 Los demás no están haciendo lo mismo, los demás critican con argumentos, como este hombre y trabajan en una alternativa como HTML 5 y cuando esté lista abandonaran Flash, que es lo que se debe hacer.

La decisión de Jobs es tan respetable como cuestionable, pero no ha descubierto América, todo el mundo sabía que Flash era una mierda, ahora bien, yo prefiero que me ofrezcan una alternativa, a que lo quiten porque les sale de los huevos, no se tu pero a mi me gusta ver vídeos en youtube.com, ya sea en el ordenador como en el móvil.

[#68 Desactivado]

#67 Si Adobe liberara el reproductor (no estoy diciendo la suite, señores de Adobe, solo el reproductor ) bajo licencia libre ahora tendría el 300% de rendimiento que ahora . Sólo por recompilarlo contra mi máquina ya me libro de código innecesario .

#29 Youtube puede ir bajo HTML5 perfectamente .

[#17 Desactivado]

Veo que Apple los ha solucionado de un plumazo, quitando el flash de sus terminales.

[#20 Joice]

#13 http://www.u2eastlink.com/foro/addon.php?26,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fdanibishop.files.wordpress.com%2F2010%2F01%2Fole-tus-cojones.gif

[#34 Potrus]

#28, ¿qué problemas hay en que la página no valide los estándares del W3?

[#8 flekyboy]

Ahora los de flash responderán que es una Beta y punto

[#71 Desactivado]

#49 "Me parece que nadie de los que critica a flash ha hecho nunca nada con flash ni con javascript.
[...]
Mover un "círculo" con javascript + canvas = más de dos horas de tiempo.
Mover un círculo con flash = >2 minutos."

Los que criticamos Flash es porque creemos que el 99% de las webs no necesitan circulos moviendose, ni cualquier cosa que haga Flash, para nada. Hay una serie de aplicaciones que sí lo requieren y efectivamente, como bien dices, la mejor solución a día de hoy es Flash. Aún siendo conscientes de que si usas Flash estás limitando ¿innecesariamente? tu audiencia porque el rendimiento de Flash en Linux y Mac OS X es, hablando en plata, una puñetera santa mierda, y no es culpa de los sistemas operativos, si no de los incompetentes de Adobe. Como resultado de ello muchos usuarios de estos sistemas directamente van a cerrar la pestaña del navegador sin siquiera ver la página si está huele a Flash aunque sea levemente. Pero bueno, es lo que hay.

Sin embargo, como dice #16 "Aun hay muchas webs con introducion y navegación por flash" que creo es un ejemplo perfecto de para lo que no se debe utilizar Flash. Siempre que sale este tema me acuerdo de este cómic de The Oatmeal http://theoatmeal.com/comics/websites_stop (punto No. 7) que hace referencia a esta cita de un empleado de Macromedia: http://www.marketingsherpa.com/sample.cfm?contentID=2529

[#87 MycroftHolmes]

#57 ¿Y tu si?

#62 Y eso hago, con la aplicacion de Youtube (y la mayoria están disponibles incluso via web con HTML5

[#95 Linnk]

#94 Sí, sí, lo que tu quieras, ya demostraste que Flash te da de comer haciendo jueguitos y demás… pero volviendo a la afirmación de #4 repito la pregunta: "¿Qué tarea puede ser tan fundamental que sólo se pueda realizar en Flash?"

Que yo sepa, ninguna. Igual Javascript, no así el HTML en sí, que es la base de la web actual, por ejemplo.

[#7 Desactivado]

Lo bueno del flash es que le queda poca vida ya.

[#18 Desactivado]

Ingeniero de Adobe: Features, que son Features!!! es que no os enteráis los de google
Ingeniero de Google: Es que desde que usamos Mac OS nos hemos dado cuenta que vuestro plugin es un truño inmenso que además va lento, y que queremos promocionar HTML5, que hemos metido mucha pasta en el

[#25 Desactivado]

#24 Yo no he hecho nada, pero diferencio entre los que hacen y los que venden.

[#31 kahun]

#24 ¿Cuantos bugs ha reportado Steve Jobs?

Por cierto, una cosa es quejarte de que es una mierda y otra no incluirlo porque te sale de los huevos.

[#40 Desactivado]

#29 Si, claro que lo conozco, en cuanto pudieron (y la tecnología les acompaño) huyeron de Flash.

[#46 Desactivado]

#1 #4 algunos tenemos gnash como alternativa a flash Pero vamos, me apuesto un dedo a que en windows y mac tiene que haber reproductores alternativos al de adobe.

[#48 kekemeno]

#13 Técnicamente se puede sin flash, pero necesitas unas cuantas horas de exposición

[#52 Potrus]

#42, más bien Wozniak construyó el primer Apple y Jobs consiguió explotarlo comercialmente.

[#65 Potrus]

#61, ¿y si en lugar de pintar en un canvas con JS incrustamos un SVG con su animación? Es solo una idea.

[#74 Desactivado]

#72 Nada impide que Adobe haga que flash use OpenGL para renderizar . Aceleraría, sin exagerar , un 1000% la velocidad en equipos no muy potentes, a parte que en las gráficas de ahora ni lo notarían . Si desde una GForce3ti 4200 puedes mover eso en 2D perfectamente .

[#78 wanakes]

#69 Creo que estas muy mal informado.

En el famoso ( y anti- SteveJobs http://www.allaboutstevejobs.com), adems de ponerle a parir por su caracter, este ex-colaborador desgrana su trabajo:

"Everything starts and ends with the product. Steve is at the core of the process, rejecting or pushing forward ideas, as well as putting his own contribution. This is why he is listed as co-inventor on over a hundred separate Apple patents, from the iPod user interface to the support system for the glass staircase used in Apple's retail stores (he loves architecture too)."

Steve Jobs es quien imagina, quien piensa que quiere y como lo quiere. Y luego se lo hacen.
De hecho, la principal amenaza para Apple hoy en da es la enfermedad de Steve Jobs. No hay sustituto posible, y el da que abandone su puesto, Apple perder de un 20 a un 40% su valor en bolsa, segun algunos analistas.

Desde luego, mucho valor para una persona que solo hace presentaciones

[#80 Desactivado]

#76 Flash != WebGL . Adobe puede hacer que flash acceda OpenGL y sus capacidades 2D con la punta la picha si quiere . Recuerda que Flash es un plugin externo a la Web, como los Appets Java .

[#86 Desactivado]

#84 ¿Transmitir video en streaming? ¿Qué tal video y audio en tiempo real? Sí y sí, que yo sepa ando viendo Youtube por HTML5 .

[#90 Desactivado]

#88 Prefiero Omegle, salen menos rabos. Y sobre ello, se podrá hacer , con una especie de MediaKit en HTML5. Linux solo tiene que usar Gstreamer para acceder a todo multimedia, sean vídeos, audio, videocámaras ... en Windows no sé, algo harán , accederán a captura de DirectShow, la API la tienen igualmente .

[#9 Desactivado]

#4 Juegazos llenos de colorines que te provocan ataques de epilepsia. ¿Te parece poco?

[#26 Desactivado]

Nada que no solucione una extensión de "Flashblock" habilitando flash únicamente en youtube y en pocos sitios más.

[#69 Desactivado]

#66 Esto ... como decirtelo, Steve Jobs es el CEO de Apple, es la persona que presenta y promociona, no la persona que diseña los productos.

Ya se que le tenéis endiosado, pero no cambiéis la historia y no le quitéis el mérito a los verdaderos desarrolladores.

[#82 zandroid]

#78 "rejecting or pushing forward ideas" quiere decir que decide lo que se lleva adelante y lo que no.
Me parece que insinúas que él genera las ideas, y no descarto que en algún caso sea así, pero no lo puedes deducir del texto que has copiado.

[#83 Desactivado]

#78 Eso es lo que hace cualquier jefe y es muy diferente a crear, diseñar o desarrollar.

[#93 Desactivado]

#91 No le ataco, simplemente os digo que Jobs es un comercial y un publicista, no un ingeniero, ni un técnico, ni un desarrollador, ni un diseñador. Que parece que no os habéis enterado.

Apple tiene 50.000 empleados y tiene a miles de los diseñadores y desarrolladores más brillantes del mundo. Jobs solo es una persona pública que da la cara y presenta los productos.

[#51 track3r]

#9 #12 #29 #44 html5, flash no se requiere para nada.

[#81 scalvo]

#80 Por eso te digo que no tengo ni idea de por qué no lo hacen. Seguro que Adobe es capaz de conectar el player con opengl. Pero ni idea de por qué no.
Webgl lo que permite, según tengo entendido, es que javascript acceda a opengl. Sea o no sea un plugin, es una forma de comunicar con la máquina.

[#27 sogetup]

Pequeño apunte, se llama Tavis y no Travis

#!/taviso">

[#53 Desactivado]

#49 yo de flash no digo que sea bueno o malo, el tema es que es un coladero a nivel de seguridad en todos los sistemas operativos y parece que desde el año pasado cambiaron a los programadores por monos, sino no me explico tanta vulnerabilidad en tan poco tiempo y gran parte de ellas criticas, como corrupciones de memoria, además de la mala optimización para todo lo que no sea windows

[#55 Desactivado]

#54 Jobs es un buen comercial y un buen publicista, no queramos añadirle cualidades o conocimientos que no tiene.

[#61 scalvo]

#33 #58 Mark my words...
En cuando HTMl5 sea lo habitual tendréis llamadas recursivas a setInterval (sí, lo he visto) para mover monigotes vectoriales parpadeantes en pantalla en cada banner... Y no tendréis "huevos" a desactivar el javascript porque la gran mayoría de las webs no os funcionarán.

[#63 scalvo]

#60 Pues la razón por la que las aplicaciones se hacen en .NET o Java... por el tiempo.
Es la misma razón por la que la web está poblada de flash. Tú me has validado el argumento y querías hacer lo contrario!

Has probado a mirar el consumo de cpu de esa web que enlazas?

[#16 Desactivado]

Aun hay muchas webs con introducion y navegación por flash, además de los vídeos incrustrados.
Nos queda flash para tiempo, me temo

[#64 Desactivado]

#63 no, jQuery no es un framework abiertamente deficiente y mal hecho.

Estas poniendo la seguridad de tus clientes en la cuerda floja solo por la vagancia de no querer aprender a programar en JS/jQuery adecuadamente.

La web esta poblada de todo tipo de chapuzas, no vale como argumento

[#102 fromskintoliquid]

A los muchos detractores de Flash:

Soy flashero desde hace 10 años y no conozco todavía nada que se le acerque en cuanto a versatilidad y potencial de programación ni de animación.. ni javascript, ni HTML5 ni pollas en vinager4, al menos a día de hoy.

Muchos desean la muerte de Flash porque no han sabido adaptarse al actionScript 3.0 (o incluso al 2.0) y ni siquiera son conscientes de su verdadero potencial. Y sobretodo porque es un mandamiento de Apple y queda muy "cool" desear que Flash desaparezca..

Echadle un vistazo a los proyectos realizados con las librerías de PaperVision3D http://blog.papervision3d.org/ y flipad un rato. O por la www.thefwa.com por ejemplo, que la mayoría de los proyectos están en Flash.

Todo esto no quita que haya que darle una buena colleja a Adobe por sus múltiples fallos y vulnerabilidades en cuanto a seguridad, sobretodo porque es un software que lleva muuuchos años en el mercado.

[#104 Desactivado]

Es lo bueno y lo malo de flash, para mantener la compatibilidad desde las primeras versiones seguramente han tenido que hacer muchos apaños. A nivel técnico esa es una gran ventaja para los implementadores de HTML5/Canvas, la especificación es nueva y no tienen que asegurar compatibilidad con versiones anteriores.
Sin embargo, para los desarrolladores flash tiene muchas ventajas, sobretodo en las herramientas de desarrollo y el lenguaje de programación. Ya se verá que pasa con el tiempo.

Por otro lado está el tema de odiar flash. Bueno, con el tiempo ya saldrá mierda hecha en canvas, banners con sonido, sitios que se comen todos los recursos disponibles, etc. Eso realmente no es culpa de flash, así que no desaparecerá, lo siento por los que creíais que sí lo haría. Solo tendréis un respiro momentáneo.

[#107 Trublux]

#95 Vuelve a leer el comentario de #94, lo ha hecho con JS.

[#3 Desactivado]

jeje parece que la noticia la firma Steve Jobs

[#41 Penetrator]

#12 Y los oídos.

[#75 danihr]

#13, WIN!

[#92 MycroftHolmes]

#89 Yo solo tengo endiosada a mi madre, por darme a luz

No digo que el se pique el codigo de iOS ni nada por el estilo, pero coño, tal como lo pintais parece que el pollo solo da un par de presentaciones al año y el resto se lo pasa rascandose la polla en casa (que por otro lado, ya me contareis que hace Steve Ballmer)
Cada uno tiene su trabajo

[#19 mblanch]

El ingeniero se llama Steve Jobs

[#79 sangetsu]

#15 sera porque no permitieron la posibilidad de triunfar a javafx (para muchas empresas el opensource es caca)

[#110 sangetsu]

#105 cnozco el proyecto , pero tambien hicieron por algo adobe flex. ña verdad es qe adobe no quiere que muera porque con el perderian miles de licencias, y eso son millones de euros

[#66 wanakes]

#19 #43 Cierto, Steve Jobs no tiene ni puta idea técnica. Solo es la persona que es capaz de imaginar productos que la gente no sabe que necesitan (ipod, iphone,ipad, mac air), crear equipos que los diseñen y completar todo el ecosistema (materias primas, montaje, aplicaciones, contenidos,...). Una tontería al alcance de cualquiera.

Y, por supuesto, es un cretino que cuando quita las disqueteras, el lector de CDs o los puertos USB de sus equipos, y manda a la mierda a flash, es porque no tiene ni puta idea. Simplemente por ir de guay. Pero como hay tantos gilipollas en el mundo hipnotizados por el marketing, pues vende millones de dispositivos...

[#96 kahun]

#87 Gracias a Google y mucho después de que Jobs vetara Flash

[#98 Desactivado]

#14 Teniendo en cuenta que Ming produce el formato de Flash, no creo que cambie nunca tal situación.

[#99 Desactivado]

#7 ¿Por el WebM? ¿No te llama la atención que hay tantos reproductores de video flash diferentes casi como sitios web de streaming hay?

[#105 PussyLover]

#79 Bueno, si seguimos la discusión por ahí seguro que acabamos creando un flame y no acabariamos nunca.

De todas formas leí hace poco que Adobe estaba con un proyecto de una utilidad para convertir flash a html5 o a html5 directamente. Tal vez si eso es cierto poco tiempo de vida le quedará a flash.

Ahora bien, si flash muere que hará VMware con sus brokers para VDI que están basados en flash? A ver si me lo cambian pronto.

[#106 Desactivado]

En todo caso lo que sí ha pasado desde que lo ha cogido Adobe es que al plugin de flash le cuesta más arrancar.

[#21 Engel_des_Chaos]

es lo que tiene anteponer el marketing al propio producto ...

[#33 Johnbo]

#1 Yo, personalmente, no puedo vivir sin FlashBlock. Youtube y Dailymotion configurados en HTML5 y me ahorro todos los accesorios inútiles en flash que pueblan las webs. A ver si termina de pasarse esta moda del flash, como cuando todas las páginas tenían la dichosa intro.

[#39 Desactivado]

Aqui mas info de todo lo que se ha ido viendo en flash http://www.cvedetails.com/product/6761/Adobe-Flash-Player.html?vendor_id=53

[#58 BiRDo]

#32 Yo sí. Ahora sólo queda que a los desarrolladores de navegadores les dé por implementar alguno que lo cumpla al 100% y que se acabe ya la eterna batalla del formato de vídeo definitivo, que parece que es lo que los anda retrasando (entre otras cosas).

#33 Completamente de acuerdo, aunque en cuanto HTML5 sea una realidad, se acabó para siempre esta moda horrible.

1º Fueron los gifs animados grotescos (aunque alguno pervive por ahí), que apartaron a todos los epilépticos de la red.
2º Llegaron esos applets ralentizadores y molestos de java (que resurgieron de sus cenizas en los juegos de FB)
3º Llegó el horrendo Flash y los sitios webs con "películas" introductorias que sólo te hacían perder el tiempo hasta llegar al contenido que andabas buscando.

Hum... creo que David Cameron debería pensarse introducir alguna tecnología molesta para cargarse las redes sociales en lugar de buscar cómo ponerle puertas al campo...

[#67 scalvo]

#64 Jquery sirve para lo que sirve. Y funciona muy bien. Pero no me compares eso con lo que puedes hacer con flash. Mover de forma aleatoria tiras de bacon de forma que consuman un montón de cpu no me parece buen ejemplo de nada. Y Jquery está muy bien hecho!
Prueba a hacer un Happy Tree Friends o un Cálico electrónico de otra forma.

Cada cosa está para lo que está. Un framework javascript está para sortear incompatibilidades de navegadores y programar más rápido.
Flash está para trabajar con imagen vectorial interactiva y multimedia. No hay nada que haga eso tal como lo hace flash.

Tendrá vulnerabilidades, claro. No digo que sea seguro. Pero decir que el flash es una mierda es no conocer lo que puede hacer ni las alternativas para hacerlo.

[#72 scalvo]

#70 No se puede comparar, a día de hoy, una aplicación binaria instalada y que accede a recursos como una tarjeta gráfica con una aplicación web.

Es cómo pedirle a google docs /draw que te funcione a la misma velocidad y te haga lo mismo que illustrator.

[#73 scalvo]

#71 Estoy completamente de acuerdo contigo. Flash sirve para lo que sirve, y eres el único que reconoce que no se puede hacer lo que se hace con flash, a día de hoy, de otra manera, en un tiempo razonable.

Respecto al rendimiento en linux... pues yo lo uso siempre y nunca he tenido problemas. Esas web que os tumban las páginas yo no las visito.

Pero también puedes tumbar la página con un javascript mal hecho. El problema no es que flash esté mal hecho (tendrá vulnerabilidades, claro), sino que está mal usado.

Yo también quiero que desaparezcan los banners odiosos. Pero eso no es problema de flash. Seguirán cuando desaparezca el flash. Pero quiero que salga una alternativa razonable. Una buena ide para hacer animaciones (no me creo que animar svgs por código sea una buena idea!!!). Elementos multimedia razonablemente decentes.

Hacer cosas como las siguientes hoy en día, sin flash, es un dolor enorme de cabeza:

Un puzle arrastrable y autocorregible para niños con dibujitos.
Una aplicación e-learning de unir con flechas.
Una introducción guíada por un tutor virtual.
Una presentación del interior de la sale 3d.
Un juego on-line de ajedrez.
Un caballo que corre sobre un fondo campestre.
Un simulador del juego aquel de simon.
Un juego de granjas con sus muñequitos monos.
Y esto sólo pensando en cuatro cosas...

[#76 scalvo]

#74 Pues supongo que precisamente serán criterios de seguridad. No sé lo suficiente. Pero no sólo flash no lo hace. No lo hace nadie.

Las pruebas que he visto con webgl, hasta la fecha, están en pañales. Y creo que son el futuro. Pero a día de hoy, no van del todo bien.

[#91 grillochatarra]

#89 Lo dice alguien que no para de atacarle irracionalmente en todas las noticias de tecnología...

[#100 scalvo]

#94 Yo no me meto con javascript! Sólo he comentado que si se hacen barbaridades con él, también es posible tirar navegadores fácilmente

[#101 kurroman]

#13 Me duele el pancreas del descojone.

Sin duda directo al Hall of Fame de los comentarios.

[#103 Llorenç_Servera]

#102 Con Flash se han hecho auténticas aberraciones de páginas web.

Que me pongan pequeñas aplicaciones bien integradas dentro de la página web me parece estupendo, pero usar flash para hacer una botonera cuando hay muchas en HTML+CSS que son bien chulas.

Pero no es culpa del flash, el flash está ahí y es una herramienta como cualquier otra que te saca del paso y te resuelve pequeños problemas que de otra manera son complejos. Lo que pasa es que a muchos diseñadores se les va la mano y lo meten en exceso aún cuando resulta molesto.

[#109 Desactivado]

#13 La verdad es que la diferencia es más que notable:

[#45 solrac12479]

#13 Una respuesta intachable

[#57 Desactivado]

#56 Pues eso, Jobs no es un ingeniero y Jobs nunca ha reportado fallos sobre flash por que simplemente no habría sabido encontrarlos.