Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
La infanta se buscó el más cachas y el más sinvergüenza. No es tan diferente de las chonis que habitan la discoteca de mi barrio.
#2:
que le den el ministerio de economía! Nos saca de la crisis en medio mes!
#13:
Cuando el Rey dijo en el discurso lo de que todos somos iguales ante la ley repitieron la toma infinidad de veces ante las carcajadas del equipo de grabación...y del propio Rey
#1:
Qué as de la inversión la infanta, podía pasarnos los chivatazos...
#3:
Jo.... como sois de malpensados... ella no sabía nada de eso... es una chica buena.
#37:
Evolución del termino "guillotina" en las búsquedas de Google. ¿Efecto Urdagarín en el pico?
http://www.google.es/trends/?q=guillotina&ctab=0&geo=es&geor=all&date=all
http://www.google.es/trends/?q=guillotina&ctab=0&geo=es&geor=all&date=all
#61:
Sin defender a la infanta, que no goza de ninguna simpatía por mi parte, lo que creo que ha hecho Libertad Digital es utilizar el capital de constitución mínimo de una S.L., 3.000 euros de los que Cristina habrá puesto 1.500 pues tiene el 50% de las participaciones y de eso extrapolar que todos los beneficios recibidos por el 50% de participación, esos 500.000 euros tan sólo han supuesto un único gasto de inversión, el de la constitución de la sociedad. Y eso seguramente no ha sido así, entiendo que las cuentas de la sociedad, que espero estén presentadas en el Registro Mercantil reflejarán más gastos que no sólo el de Constitución. Es probable que el artículo sea una burda mentira, en la línea habitual de Libertad Digital, aunque ello no signifique que crea en la inocencia de Cristina.
#7:
Se pone interesante, veremos que democracia tenemos, una farsa como muchos pensamos o una buena democracia como no paran de repetirnos.
#11:
Es lo típico, vas e inviertes 1500 euritos en un fondo de inversión de lo mas seguro y te llevas 571K euros. Lo que pasa que el pueblo es tonto!
#9:
Yo creo que ya va siendo hora de empezar a preguntar de donde han salido los "dineros" del rey, porque si hace años que huele mal, ahora ya empieza a ser nauseabundo e inaguantable.
Investigación patrimonial de la casa del rey , pero YA!
Investigación patrimonial de la casa del rey , pero YA!
#4:
Claro, claro, pero a ella ay de quien se atreva a investigarla .....
Comentarios
Qué as de la inversión la infanta, podía pasarnos los chivatazos...
que le den el ministerio de economía! Nos saca de la crisis en medio mes!
Jo.... como sois de malpensados... ella no sabía nada de eso... es una chica buena.
Claro, claro, pero a ella ay de quien se atreva a investigarla .....
Borbón es corrupción!.
#5 Borbón dimisión!!! Oh wait....
#6 Mejor dicho, ¡Borbón abdicación!
Se pone interesante, veremos que democracia tenemos, una farsa como muchos pensamos o una buena democracia como no paran de repetirnos.
#7 apuesto por farsa
#7 Yo apuesto a que no es ni democracia...
Tal como los simpson recrearon:
#65 Nos falta muy poco para eso, dales tiempo a los políticos y sus amigotes, todo llega.
¡¡GUILLOTINA!!
Yo creo que ya va siendo hora de empezar a preguntar de donde han salido los "dineros" del rey, porque si hace años que huele mal, ahora ya empieza a ser nauseabundo e inaguantable.
Investigación patrimonial de la casa del rey , pero YA!
La infanta se buscó el más cachas y el más sinvergüenza. No es tan diferente de las chonis que habitan la discoteca de mi barrio.
#10
Jojojojojojojojojojojojojo, qué mítico 
#10, lo has clavado. Sólo espero que estén leyendo esto sus chachos y se lo digan.
#10 jur jur jur
#10
al estilo de MHYV de telecinco
#10 Me da a mi que este será cachas pero igual es más tonto util que sinverguenza, que si que lo es. Que el tesorero de NOOS fuese el asesor de las infantas desde antes de la creación de NOOS me hace pensar que la Casa Real ha metido en el ajo a Urdangarin y no al revés.
Es lo típico, vas e inviertes 1500 euritos en un fondo de inversión de lo mas seguro y te llevas 571K euros. Lo que pasa que el pueblo es tonto!
Ahora la casa Real dirá que ella sólo invirtió en una empresa con una muy alta rentabilidad, como haría cualquiera.
Cuando el Rey dijo en el discurso lo de que todos somos iguales ante la ley repitieron la toma infinidad de veces ante las carcajadas del equipo de grabación...y del propio Rey
Vaya, como el milagro de los panes y los peces.
Y yo como un gilipollas jugando a la lotería cuando hay opciones que no dependen del azar
Si no sabía de dónde provenía el dinero, que lo devuelva o que lo hubiera averiguado. No hay más.
¿urdanganrin? pero la cuestion es ¿y cuantos mas que no se sepa?
Repitan conmigo: ella no sabía nada de los chanchullos de su maromo... ella está al margen... ella es completamente inocente... ¿ya? Venga, ahora circulen.
En el fondo Undargarín me da pena, va a ser la cabeza de turco. Estoy seguro que el dinero no va a aparecer nunca.
Ella y su marido no sabían nada, todo es un complot del socio que te ingresa el dinero para joderte.
Las hay que nacen con suerte, oye...
En cambio en otros juicios como el de Camps está declarando hasta el cartero del barrio.
Cristina es ahorradora
y esta era la infanta lista y trabajadora
#26 trabajadora no se, pero desde luego lista lo es y mucho. Con esto ha quedado bien claro ¿no?
#26 Claro, de toda la vida ésta ha sido la lista y la otra...pues eso.
Vaya, vaya tengo que cambiar de asesor y ponerme con el de la Infanta, se me iba a acabar las penas pronto!
ríete tu de los brokers y traders, Señora Cristina de Borbón comparta su secreto
Debieron de constituir una SL con el mínimo, 3000€, y el 50% lo debía de tener la infanta. Total, para traficar con influencias quien necesita tener un capital mayor detrás?
Circulen plebeyos,aquí no hay nada que investigar
¿Aizoon no son los móviles esos de Apple?
Que raro, ni un solo voto negativo tratándose de un artículo de Libertad Digital. Se ve que hay cosas aún mas impopulares.
#33 Yo tengo como norma personal no menear nada de Libertad Digital. Por muy mal que me caiga la monarquía.
Sin embargo totalmente declarado a hacienda los beneficios. Al cesar lo que es del cesar.
Y luego miramos por encima del hombro a paises como Cuba y Venezuela.
Evolución del termino "guillotina" en las búsquedas de Google. ¿Efecto Urdagarín en el pico?
http://www.google.es/trends/?q=guillotina&ctab=0&geo=es&geor=all&date=all
#37 Vaya Murcia es la 4ª ciudad en uso del término. Lo de mata el rey y vete a Murcia no va a ser un mito después de todo
#37 Sí, jajajaja, y los de Castilla La Mancha son los más cabreaos, a lo que se ve... ¡Y en catalán más que en castellano! Interesantes datos para un análisis sociológico en profundidad...
#37 Aún sigo riéndome al ver el pico de la palabra guillotina justo cuando salto el escándalo. JAJAJA
#37 Sorprende ver el incremento del uso de la palabra "guillotina" a partir del 2009, pero lo del 2011 es impresionante. Si finalmente todo termina reventando no será por falta de avisos a nuestra clase
dirigentecorrupta y ladrona.No sé de qué se extraña tanto la gente, al fin y al cabo esta es "la lista".
¡Yuhuuu! ... a seguir tirando de la manta, ... cada vez va faltando menos para sacarnos a toda esta familia de chupópteros de encima
La infanta Cristina (y Urdangarín, claro) lo que pasa es que es republicana y se ha dedicado a tocarnos los cojones a los españoles lo máximo posible a ver si por fin dejamos de hacer el imbécil manteniendo una serie de figuritas que no aportan nada. Gracias infanta, la 3ª República está más cerca.
Nunca nos libraremos de este tipo de chorizos como no sea bajo la hoja de la guillotina.
El dia del juicio todos al juzgado para pedir la 3ª república. Se acabo esta estafa de monarquía heredera del franquismo. Si la corrupción está tan presente en la propia familia del jefe de estado, hay que cambiar a una democracia en la que el jefe de estado se le pueda echar por estar involucrado en delitos de corrupción.
Bah, eso no es nada, al fin y al cabo solo son un (casi) 40.000% de beneficios. [/ironic]
Y estos dos, Doña Cristina y su marido, el talego ni olerlo, no?
se buscó al guaperas, y mira por donde le ha salido, en menudo fregao se han metido..pero bueno tienen para abdicar y irse a vivir a una isla de esas..
¡¡¡Qué le corten la cabeza!!
Caña a estos dos.
Beneficio del 38000% Ríanse del TAE!
Cualquier negocio con esa rentrabilidad es seguro ilegal #49
Aizoon!, Aizoon!, al bosque a trabajar ...
Negocio redondo, maldita ladrona
Qué máquina!!!
Esto sí que es un déposito con interés creciente.
HABER QUE HACEN LOS TRIBUNALES. SEGURO QUE NI SE LES TOCA POR QUE ESTO DE MAL LLAMADO JUSTICIA, ESTA TOTALMENTE PODRIDA Y ESTOS PAJAROS SALDRAN DE ROSITAS COMO OTROS TANTOS QUE YA HAN QUEDADO OLVIDADO EN LAS MENTES DE LOS CIUDADANOS
ostis, yo tengo 3000, significa que puedo ganar un millon?
Como si hubiesen sido 1,4 billones de Euros, a la Infanta no la imputan porque "la justicia es igual para todos" es solo una frase hecha.
Alguien sabe de algún libro donde enseñen a invertir como la Infanta? Yo quiero conocer sus trucos.
CRISTINISMO ES INVERSIÓN!!!
Una pregunta, ¿esta era la tonta o la lista?
Nada, suerte de principiante.
Sin defender a la infanta, que no goza de ninguna simpatía por mi parte, lo que creo que ha hecho Libertad Digital es utilizar el capital de constitución mínimo de una S.L., 3.000 euros de los que Cristina habrá puesto 1.500 pues tiene el 50% de las participaciones y de eso extrapolar que todos los beneficios recibidos por el 50% de participación, esos 500.000 euros tan sólo han supuesto un único gasto de inversión, el de la constitución de la sociedad. Y eso seguramente no ha sido así, entiendo que las cuentas de la sociedad, que espero estén presentadas en el Registro Mercantil reflejarán más gastos que no sólo el de Constitución. Es probable que el artículo sea una burda mentira, en la línea habitual de Libertad Digital, aunque ello no signifique que crea en la inocencia de Cristina.
#61, si no ha existido ampliación de capital, es que no han invertido un euro mas que esos 1500€ por persona (aunque han podido realizar gastos con los propios beneficios de esa primera inversión)
#71 Te equivocas Sarvex, de hecho el capital de constitución nada tiene que ver con los gastos corrientes de la sociedad. Estos se reflejan en las cuentas anuales de la sociedad, que es otra cosa. La constitución es una cosa, esos 3.000 euros que constituyen el capital social de esa SL en concreto, el mínimo exigido por Ley en España y habitualmente el capital social de casi todas las SL. Tú constituyes con 3.000 euros una SL y luego continúas metiendo pasta en ella para afrontar los gastos corrientes, al final del año tienes unas entradas y unas salidas de dinero y restando unas de otras te salen las pérdidas o beneficios. Que tú no lo sepas es normal, pero los que seguramente si lo saben son los de Libertad Digital y seguramente mienten, y con la mentira crean una noticia seguramente falsa que aquí ya tiene mil y pico votos y montones de comentarios. Cómo norma general cuando una noticia en un diario no viene firmada por un peridista concreto mejor no fiarse de ella.
Es un tiburón de wall street!
Madre dios...que callado se lo tenían no??? Vaya par de chorizos....
Que nos digan que hay que hacer porque creo que casi todos podemos disponer de 1500 eurillos y si despues nos dan medio millon pues cojonudo...
Eso es capital de riesgo y lo demás son tonterías. Capital de riesgo el que se llevó.
Que ppocca verguenza,
Y a esta tia por que no la imputan? Menuda justicia existe en este pais...
Pero, ¿para qué quieren tanto dinero?
#69
Para acumularlo. Es gente que necesita ganar más y más, aunque no lo gasten nunca. Les gusta ver sus cuentas bancarias con el mayor número de ceros posible. Tanto que incluso pese a tener una asignación fija por ser "hija de" y cobrar también por estar en LaCaixa (que tampoco debe ser poco), aún son capaces de montar entramados empresariales para ROBAR y acumular aún más dinero.
No tienen ninguna vergüenza. Esto les deshonra y descalifica completamente.
Y los medios, ni mu hoyga, ni mu.
Ese dinero no va a aparecer nunca y la infanta no va a pisar la cárcel. Al Urdangarín le pondrán una pena pequeñita y encima bajo fianza para que se pueda librar.
Esto va a ser como el caso Gurtel, se filtra todo a la prensa antes del juicio y cuando se celebra el juicio la marea mediática con otra cosa.
pobre...qué pena me da esta gente que gana millones sin enterarse.. tiene ke dar una alegria mirar el bolso y encontrarse 500MIL euros... como cuando me encuentro yo 10e en un bolsillo....
Eso es visión de mercado y lo demás tonterías!
Que campechanía!
Chorizo él, choriza ella. Y el Rey, que debería exigir justicia para todos, ocultándola. ¡Qué vergüenza de monarquía!, una panda de chorizos e hipócritas es lo que son. Estos son de los que lloriquean cuando les van a guillotinar.
Si es que hay que saber invertir...
ojo con el lenguaje... la infanta no solo invirtió, sino que era socia al 50%. ¿Es lo mismo? No, que con una inversión hay menos responsabilidad que si uno es socio y firma ciertas cosas
Es delito insultar a la Familia real, pero ¿es delito llamar choriza a una choriza? ¿o hay que llamarla Real Embutido?
Joder que visión para los negocios (y para elegir maromo )
Con noticias asi solo queda ponerse a silvar y cantar
Silbando al trabajar
Cualquier que hacer
Es un placer
Se hace sin pensar
Se entona una canción
Y es un gozar el trabajar
Al ritmo de un prensor
Si el cuarto hay que barrer
Escoba hay que tener
Y sin sentir bailando vas
Barriendo al ritmo y al compas
Silbando al trabajar
Cualquier que hacer
Es un placer
Si se hace sin pensar.
Si el cuarto hay que barrer
Escoba hay que tener
Y sin sentir bailando vas
Barriendo al ritmo y al compas
Silbando al trabajar
Cualquier que hacer
Es un placer
Si se hace sin pensar.
Aizon, Aizon
A casa a descansar
Aizon, Aizo, Aizon
Aizon, Aizon
Es hora de cerrar
Aizon, Aizon
Infanta Cristina Imputación YA¡¡¡
La infantiiita con gran peena, no cesaba de lloooraaaar.... (Romance del Conde Olinos)
3:14
La culpa es de los reyes que las visten como putas
Joder, así cualquiera, como sea igual de "lista" que su hermana Elena....
Espero que muy pronto llegue el día en que España sea realmente una Democracia y un estado laico.
os imagináis un país en que la justicia no esté influenciada por los poderes del estado y la monarquía, y pueda imputar a la infanta como un ciudadano más?? "imagine"!
dinero llama a dinero.....o0_0o !!!!!!!
Y eso sin saber nada, que si llega a saber...
Yo no quiero defender a esta tipa. Pero si la noticia hubiese sido contra IU el 90% de los comentarios irian contra "libertad digital". Pero como va contra alguien que nos cae mal....para que vamos a cuestionar las fuentes?¿
Así es méneame
#97
Es muy sancillo: en este caso no están faltando a la verdad ni haciendo uso de lenguaje sensacionalista.
#97 aparece en varias fuentes
http://www.20minutos.es/noticia/1274003/0/infanta-cristina/gano-aizoon-gracias-noos/inaki-urdangarin/
ole tu coño!!
No os preocupeis, LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS.
Si, si, una choriza y tal, pero... es que su padre... es tan campechano!!! Y todos los españolitos monárquicos como borregos dando palmas a la Casa Real mientras engrosan las listas del INEM.