Industria echa por la borda la suspensión de primas fotovoltaicas de la CNE

Así, mientras la CNE concluyó, tras los requerimientos realizados a más de 9.000 instalaciones, que aproximadamente un 30% no cumplían con los requisitos legales, tras haber alegado ante el ministerio, sus responsables consideran que solo están en situación irregular un 5% de las analizadas. Así lo establece en una resolución del ministerio, tras haber recibido las alegaciones de un 20% de las afectadas. Por tanto, estas plantas recuperarían su prima y los intereses desde el momento en que dejaron de percibirla.

[#1 Desactivado]

Bueno, de esto ya avisé. Pero claro, era solo mi palabra. La mayoría de suspensiones eran irreales. E incluso dudo mucho del 5% declarado por el ministerio. Y recordemos que este porcentaje es no sobre el total de plantas, sino sobre el total de inspeccionadas. Y que las inspeccionadas son las que la CNE consideró más sospechosas.

Eso si, la campaña en contra ya se ha hecho, porque lo anterior salio en un montón de medios y con un goteo semanal y esta noticia solo la he visto en Cinco Días, no en el resto de medios. Vamos la típica campaña en contra a la que estamos acostumbrados los fotovoltaicos, pero que va haciendo mella. Solo hay un país con gran cantidad de gente en contra de esta energía y es el país del sol, España. Y es gracias a las campañas que montan.

Si llegó alguna noticia sobre el 'fraude' fotovoltaico a portada, sería de justicia que esta también lo hiciera.

[#4 Desactivado]

#1 Totalmente de acuerdo. Parece mentira que en un país como el nuestro, dónde gozamos de tanto sol estemos siempre poniendo trabas y montando embrollos con la energía solar. Aquí todo se mueve por intereses particulares/corporativos y no por el bien común. Mientras la luz sigue subiendo de precio en nuestro soleado país. Vergonzoso.

[#21 nonoto]

#1 La gente que está en contra será la que tiene poder de decisión, los que tienen dinero, influencias, porque a mi, me gustaría que pudiéramos ser independientes energéticamente, con solo energías renovables, minorizando el uso de otras a lo imprescindible.

[#40 kenovi]

#1 por mi no va a quedar, meneado queda. ¿La has puesto en Twitter?

[#7 kaidok]

Merece la pena recordar lo que hace 1 año decía toda la prensa generalista:
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/industria-regula-fraude-fotovoltaico-20100730-55911.html

Hablaban de que el 25% de la fotovoltaica era fraudulenta. Ahora la CNE dice que es el 1,5% y según avancen los recursos se quedará seguramente en menos.

Pero ¿quién fue la fuente que se inventó el fraude hace un año? El Ministerio de Industria. Dimisiones por debajo de la linea:

-------------------

[#6 anxosan]

El Ministro Sebastián ya tiene asegurado un puesto en la directiva de Endesa o Iberdrola, por los favores realizados. Ahora quizá incluso busque una oportunidad para hacer algún gesto hacia la galería e intentar quedar de ecologista o algo así.

[#2 Soriano77]

Increible la poca consideración que han tenido con las renovables, y en especial, la fotovoltáica. vaya cagada (con perdón) de gestión. Otra mas...

[#13 Desactivado]

#2 Otra cagada mas para sumar a este miserable gobierno.

[#3 Desactivado]

Me parece que el Ministro ya esta dimitiendo...

[#9 Desactivado]

Algunos países tienen petróleo, otros gas, otros minerales, otros campos extensísimos de cultivo.

Nosotros tenemos sol, y lo estamos desaprovechando, ¡¡maldita sea!!

[#5 rumplestilskin77]

1# y al ser península además del sol, también seríamos primera potencia si aprovechásemos más el viento y las olas. Eso sí, a Industria no le conviene enfadar a sus amiguitos de las "no renovables".

[#8 Desactivado]

Bien, parece evidente que hay un complot judeomasónico por parte de las eléctricas en coalición con el Ministerio de Industria (por no decir el Gobierno) para tumbar las renovables. La pregunta relevante en este momento es: ¿qué podemos hacer los consumidores y pequeños empresarios para perjudicar las no renovables y promocionar las renovables?

[#20 DirtyMac]

La Termosolar está dando mejores resultados que la Fotovoltáica, quizás hay que dejar de destinar tanto en la menos rentable para mantener la más rentable, no?

NO hay que invertir en TODAS las energías alternativas.

[#22 kaidok]

#20 Es cierto, pero has probado a instalar una central termosolar de alta temperatura en tu jardín? No, lo más que puedes hacer es calentar el agua con termosolar de baja temperatura.

La fotovoltaica nos permitirá ser productores de nuestra propia electricidad y ha bajado tanto de precio, que el autoconsumo ya es incluso rentable sin ayudas: http://jumanjisolar.com/2011/06/autoconsumo-rentable-consumir-energia-fotovoltaica.html

[#26 DirtyMac]

#22 Entiendo que hablamos de grandes centrales que es donde el Gobierno debe invertir. Para particulares me parece genial la fotovoltaica pero eso es algo que las empresas privadas del sector deben de currarse para ofrecer al consumidor tal producto.

[#24 Desactivado]

#20 Tendríamos que fundamentar un poco esas afirmaciones ¿no? Puede ser que me equivoque, pero creo que no tienes razón y te doy tres datos:
1) La fotovoltaica genera con nubes e incluso con lluvia. La termosolar no. A la que pasa una tenue nube, deja de generar (solo genera con radiación solar directa, la fotovoltaica con directa y difusa.
2) En el mundo hay instalados 800MW de termosolar (más de la mitad en España, lo que la hace una peculiaridad española) y 44.000MW de fotovoltaica.
3) El coste para una gran planta en suelo de termosolar es de 27c€/kWh hoy. En fotovoltaica es 13c€/kWh hoy.
4) La fotovoltaica es modular. Se puede montar desde 100W hasta cientos de MW. La termosolar no.

Ahora dime tu en que fundamentas tu afirmación.

[#25 DirtyMac]

#24 Hombre@eolosbcn yo sé que trabajas en esto de las renovables y estás mucho más informado que yo, y probablemente tengas tus intereses en esto de las renovables (sí, cuestiono tu imparcialidad en la elección de una u otra).

1) http://medioambienteok.blogspot.com/2009/07/astexol-2-primera-piedra-de-un-proyecto.html
2) Y? En España se dan unas circunstancias mucho más favorables para la termosolar que en otros países. Es una apuesta nacional, mejor aún. No hay que dejar de hacer algo porque nadie lo ha hecho antes, se llama innovación.
3) Y en esa ecuación ya entra el mantenimiento a largo plazo y la vida de la planta? Entonces los dueños de Andasol y compañía deben ser retrasados mentales..
4) No creo que a nadie se le pase por la cabeza poner una central termosolar en el balcón de su casa, hablamos de grandes centrales.

[#35 Desactivado]

#28 Si, tanto ha bajado. La fotovoltaica viene bajando en costes casi un 50% anual. Lo que te doy en realidad no es el coste (que es inferior), sino lo que se paga por ella para las plantas construídas desde el segundo trimestre de este año. Sobre esto no hay mucha discusión, porque está en un Real Decreto (los dos precios que he dado)

#25 Puedes poner en duda mi imparcialidad. Yo ya aviso de quien soy para que la gente ponga a prueba mis afirmaciones. Lo que no me vale es que me digan (cosa que no haces tú) que no valen por ser quien soy. Yo apoyo la termosolar. La termosolar tiene sus cosas positivas. Me parece una apuesta industrial muy interesante, como en su día me pareció la de la fotovoltaica o la eólica. Pero las apuestas hay que mantenerlas.
Lo que no me valen son afirmaciones categóricas tipo termosolar si, fotovoltaica no. Porque hoy en día está mucho más desarrollada y madura la fotovoltaica y eso no tiene ningún sentido. Además para un futuro 100% renovable son precisas todas las renovables y eso por supuesto incluye la termosolar, pero también la fotovoltaica, así como otras menos desarrolladas y entre ellas me permito destacar la geotermia de alta entalpia, ya que permite generación eléctrica las 24h/365d.

#32 A ver, una cosa es que parte de la energía termosolar no la usemos para generar electricidad y la acumulemos para cuando no hay radiación directa y otra muy distinta que se genere energía cuando no hay radiación directa. Cuando no hay radiación directa no se genera energía. Se puede tirar entonces de acumuladores si estos han sido cargados anteriormente. En las plantas cilindro-parabolicas (la mayoría) la acumulación son 7h. Si tenemos el día uno con un sol radiante generamos todo el día. Luego cae la noche y seguimos generando 7h. Si al día siguiente hay nubes, no hay generación. Y además la mayoría de plantas que están operativas en España, ni tienen acumulación, ni tienen hibridación (que es con gas normalmente). Los casos con acumulación se cuentan con los dedos de una mano. No hablemos de la termosolar como si por sistema tuviera hibridación o acumulación, porque no es así.

Además hay que tener en cuenta que la acumulación está por un tema básicamente financiero. Según la legislación española la potencia máxima (eléctrica) debe ser de 50MW. La acumulación se usa para hacer una planta que genera más potencia de 50MW, pero como no puede ser que la planta tenga más de 50MW nominales, esta energía calorífica obtenida por el día extra, mediante tanques de sales, se difiere a la noche con lo cual se evita sobrepasar el limite de 50MW eléctricos a pesar de que el calor generado permitiría generar a una potencia nominal bastante superior.

Por este motivo solo en España (donde hay el límite de 50MW) se usa acumulación de sales. Si algún día se elimina el límite de los 50MW nadie va a usar acumulación de sales sin prima adiciona, porque supone perder el 20% de la producción acumulada lo cual es tontería si lo puedes inyectar a la red sin acumular.

[#36 pepeleshes]

#35 No estás actualizado: Abengoa está construyendo Solana en Arizona, 280 Mw con 4 horas de acumulación. Allí no hay primas, pero sí un beneficio fiscal de hasta el 30% de la inversión, garantías a los préstamos y una obligación a las eléctricas de comprar un % de renovables

[#39 Desactivado]

#36 Si estoy actualizado. En USA nunca se ha usado él sistema de incentivos tipo 'feed-in tariff', ni la temosolar tiene primas, ni las fotovoltaicas, ni la eólica. Se usa él sistema de tax credit, pero es un incentivo como cualquier otro. La diferencia es que en España o Alemania paga el consumidor y en USA el contribuyente.

Las 4h de la planta de Arizona.están por obligación del operador del sistema, que oblicua a esta acumulación mínima para garantizar la seguridad del sistema. Hay que tener en cuenta ayer una temosolar cuando hay una nube se va a cero de golpe. Es algo digital. No es cómo la fotovoltaica que sube y baja suavemente su potencia generando menos con nubes, pero generando.

De hecho, un secretillo, debido a que las plantas termosolares son 0 o todo, siempre hay una mínima acumulación en todas. Normalmente son 30 min.

[#37 Mafo]

#35 No estoy seguro de entenderte. Los costes serán los que sean, no sé cómo van a estar en un Real Decreto. Cuando dices "lo que se paga por ella" ¿quién el que paga y a quién?

[#38 Franxus]

#35 Sólo quería felicitarte por todas las explicaciones tan detalladas que das. En los últimos años he aprendido mucho sobre energías renovables gracias a leerte y posteriormente seguir informándome. Es la leche tener gente así en meneame sigue así

[#28 Mafo]

#24 ¿130€/MWh? ¿tanto ha bajado en un año?

http://www.revistadelaenergia.es/__n244769_1031_La-eolica-cuesta-70-euros-el-MWh-y-la-fotovoltaica-440-%E2%82%AC-MWh-segun-REE.html

[#29 pepeleshes]

#24 #20 Cada fuente tiene sus peculidaridades.
-la termosolar es más previsible; estable pues no presenta caídas cuando pasa una nube; se puede almacenar, por lo que puede generarse en las horas de mayor demanda; su coste ahora mismo es mayor que la FV, aunque en 3-5 años podrá competir con las fósiles sin subvenciones.
-la FV es modular, permite instalar para autoconsumo o pequeños inversores; su curva de aprendizaje ha sido realmente espectacular, gracias a las políticas desarrolladas en España ( hasta la crisis), Alemania e Italia, por lo que ahora mismo es más barata; presenta mejor respuesta para radiación difusa, aunque presente caídas cuando pasa alguna nube; no se puede acumular.

Ambas siguen en desarrollo abaratando costes de forma vertiginosa, ambas son LIMPIAS, ambas crean trabajo, no necesitan combustibles, por lo que generan INDEPENDENCIA ENERGÉTICA, y una industria tecnológica y exportadora.

[#30 pepeleshes]

#29 por lo que ninguna es mejor ni peor, sino que ambas son complementarias entre sí, cada una ofrece una solución para unas determinadas circunstancias.

[#31 nando58]

#29 creo que te has confundido. La termosolar si presenta caidas cuando pasa una nube.

[#32 pepeleshes]

#31 Perdona pero la termosolar presenta, o bien un acumulador de calor en un tanque de sales fundidas,
o bien un quemador de gas que se acciona cuando se ve llegar la nube, por lo que la continuidad en el suministro está garantizada.

[#33 nando58]

#32 cierto, no estaba pensando en los acumuladores de sales, sino que la producción solar se resiente con las nubes.

[#12 Desactivado]

¡Chapuza gubernamental al canto!

[#14 Que_me_deje]

Este ministro de Industria es más nefasto que la suma de Sinde, Pajín y Chaves, que ya es decir.

[#10 piratux]

Colaborando con un meneito!

[#27 Desactivado]

Joder, pero si en el anterior capítulo el menestro de Industria quería cargarse a la industria fotovoltaica...

[#34 Desactivado]

Ora sí, ora no, ora sí...

[#11 Or3]

Qué triste y lamentable es el gobierno de este país, sea del color que sea.

[#16 jrortigosa]

A ver si me aclaro.
No es el Ministerio de Industria el que ahora lo ha hecho bien?

No entiendo las críticas (ahora) a Sebastián.
Pero si es por darle, como es el deporte nacional, pues también le doy estopa si hace falta.

[#17 Desactivado]

#16 El ministro de industria hizo la reglamentación que permitió una suspensión cautelar con sólo sospechar que las fotovoltaicas hacían electricidad.

[#23 jrortigosa]

#17 #19 Digo ahora.
Antes ya se que lo había hecho muy mal, pero ahora ha rectificado un poco, nop.

[#19 kaidok]

#16 Imagina que una Agencia te da permiso para trabajar en Alemania. A los 2 años la misma Agencia te acusa sin pruebas de haberles engañado para obtener el permiso. Además lo publicita en todos los medios de comunicación para hundir tu reputación y te amenazan con expulsarte del país. Después de unos meses de angustia, la misma Agencia te confirma que no les habías engañado. Claro que tú eso ya lo sabías.

Si la Agencia es el Ministerio de Industria. ¿Lo ha hecho bien o no?

[#18 Nosena]

¿Por qué todos los asuntos en los que anda metido el gobierno apestan a corrupción y chanchullos?

[#43 aguilareal661]

venga ya ahora resulta que van a tener que pagar mas de dos millones de euros a una veintena de inversores

¿ COMO SE COME ESTO ?
QUE LE OCURRE A ESTE MINISTRO EL DE LA CORBATA Y LA BOMBILLA
¿ CUANTOS PERIÓDICOS REPINTARAN LA NOTICIA CON LA MISMA FUERZA QUE HICIERON CUANDO NOS ACUSABAN?

http://www.laopiniondezamora.es/zamora/2011/07/22/veintena-inversores-zamoranos-recuperara-millones-euros-primas-solares/533498.html

El Ministerio de Industria devolverá más de dos millones de euros en primas solares a una veintena de inversores de la provincia. El Real Decreto 1005 de 5 de agosto del año pasado puso en tela de juicio la legalidad de las instalaciones fotovoltaicas ejecutadas antes del 30 de septiembre de 2008 y determinó la suspensión cautelar de las ayudas cobradas por las plantas que no cumplían con los requisitos de funcionamiento.

Sin embargo, la investigación iniciada para demostrar estas supuestas irregularidades ha concluido que la mayor parte de los inversores estudiados están en regla por lo que se ha ordenado la devolución de las primas retenidas en el último año.

Esta decisión en algunos casos llegará tarde, según advierte el coordinador provincial de la Asociación Nacional de Productores e inversores de Energías Renovables (Anper), Manuel Puga. Según explica, la supresión de estas ayudas afectó a instalaciones de gran tamaño, de una potencia de 100 de kilovatios y una inversión inicial cercana a los 730.000 euros. Una elevada cuantía que ha hecho recurrir a créditos bancarios a la mayor parte de los propietarios, en algunos casos familias que destinaron todos sus ahorros en un sector promocionado por el Gobierno como una apuesta de futuro.

De hecho, el largo periodo de amortización de las elevadas inversiones destinadas a la puesta en marcha estas faraónicas instalaciones, de un mínimo de nueve años, depende en gran medida del cobro de las primas estatales, que asciende a entre 100.000 y 120.000 euros al año en las grandes plantas. La suspensión cautelar de las mismas sufrida por la veintena de veintena de inversores zamoranos afectados ha puesto en series dificultades para pagar los créditos bancarios solicitados, lo que ha llevado a un embargo de las instalaciones e incluso del patrimonio personal en los casos en los que también se encontraba comprometido.

A esta supresión de primas se ha sumado un descenso de las mismas como consecuencia de la nueva regulación del sector fotovoltaico, que obliga a los inversores a recortar un 30% la producción de sus plantas solares. Con la normativa el precio por kilovatio disminuye desde los 47 a los ocho céntimos lo que puede llevar a la paralización de plantas a partir del próximo mes de septiembre por falta de rentabilidad.

El coordinador provincial de Anper, Manuel Puga, considera que el Gobierno ha frustrado las expectativas de los particulares que confiaron en los incentivos a la inversión en el sector fotovoltaico ofrecidas en el año 2006. Además considera que han sido víctimas de una campaña de difamación «porque han tenido que presentar facturas de todo tipo y certificaciones para demostrar su inocencia».

[#41 aguilareal661]

Todo el mundo da su opinión sobre como tiene que ser el Mix de electricidad sin que TENGAMOS ni puta idea como se desglosa el recibo de la luz es decir de cada 100 euros que pagamos en el recibo de la luz no tenemos ni puta idea como se desglosa, ni que impuestos directos van a las eléctricas(presupuesto para la mierda nuklear a francia ,a los cementerios de baja radiactividad, al gas, al carbon ,a los fosiles ) pero eso si llenar post con ideas de lumbreras es lo nuestro sin tener ni puta idea de como los lobis electricos mejor dicho las mafias electricas manejan al gobierno de turno, de todos los que han escrito ¿ALGUNO SABE como se paga la luz,cuanto cuesta cada una, como se genera el deficit tarifario, como se reparten los veneficios caidos del cielo etc..? en cualq

[#42 aguilareal661]

#41 Todo el mundo da su opinión sobre como tiene que ser el Mix de electricidad sin que TENGAMOS ni puta idea como se desglosa el recibo de la luz es decir de cada 100 euros que pagamos en el recibo de la luz, no tenemos ni puta idea como se desglosa, ni que impuestos indirectos van a las eléctricas(presupuesto para la mierda nuklear a Francia ,a los cementerios de baja radiactividad, al gas, al carbón ,a los fósiles,a las verdes, a el agua gratis etc.. ) pero eso si llenar post con ideas de lumbreras es lo nuestro, sin tener ni puta idea de como los lobis eléctricos mejor dicho las mafias eléctricas manejan al gobierno de turno, de todos los que han escrito

¿ALGUNO SABE como se paga la luz (pool),cuanto cuesta cada una, como se genera el déficit tarifario, como se reparten los beneficios caídos del cielo etc..?

En cualquier empresa, comunidad, ayuntamiento etc.. se hace una AUDITORÍA se saca todo a la luz y con taquígrafos y se verifica todo

¿ por que a lo que pagamos en nuestros recibos no hay una AUDITORÍA?

En cambio arrimar el ascua a los intereses individuales SI y a desviar la noticia propio de los españoles, solo hay que ver como hace un año los posts se escribían TODOS CULPABAN a la solar del recibo de la luz, que eran unos ladrones que usaban diesel para generar luz por la noche y que eran unos especuladores, hoy el ministerio bombillas tiene que recular, ya no hay tantos especuladores, si a caso deficiencias en papeles que por cierto no estaban en el contrato unilateral por que las normas las puso el gobierno con el consenso de todos los partidos politicos y LA FIRMA DEL REY DE ESPAÑA y nadie las podia cambiar O LAS COJES O LAS DEJAS como las lentejas, por lo que este gobierno empenzando por ZAPATERO SEBASTIAN SALGADO RUBALCALBA,FABRIZIO ETC.. HAN ESTAFADO Y ROBADO A LOS QUE CREYERON EN UN RD661/2007 por lo que son unos estafadores y en consecuencia unos ladrones

Cuando los españales tengamos los santos cojones en pedir las cuentas claras, pues a partir de ese dia podemos opinar cual es la alternativa mas real a nuestro mix eléctrico, mientras no sea así, ale a rellenar post el que es nuklear a decir lindezas,el que es del carbon lo mismo ,el que es del gas lo mismo, el que es de la eólica lo mismo, el que es de la solar o solar termica lo mismo, y a mordesrse y divagar entre todos nosotros

Se que JODE que diga que no tenemos ni puta idea y que la verdad duele pero si hay alguien que tiene las cuentas claras que levante la mano y las enseñe, que va a ser que no, por que ni los diputados, ni los senadores tienen tal informe, ni hay ninguna auditoria hecha, ¿ que sera un secreto de estado?

Y ahora a criticarme que es lo que se suele hacer cuando te meten el dedo en la llaga y mientras tanto a seguir con nuestras verdades a medias y haciéndonos los entendidos en la materia como si fueramos expertos en la materia para deslumbrar al personal ya lo dice el refran

"""en el país de los ciegos el tuerto es rey""
Jose Ferreira (aguilareal)

[#15 fragnano]

trece comentarios asco de pais, venga enviar algo de gatos, k me parece k en los proximos años no va ha haber crisis energetica y esto es irrelevante