Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues que el Estado deje de financiar a la iglesia católica por no apoyar a organizaciones que apoyan el matrimonio gay.
#2:
Entiendo que como organización privada que son, la ICAR tiene derecho a tener el ideario propio que les salga de las narices, faltaría mas.
El problema radica en que el estado (o los estados) deja de proporcionar servicios y coberturas sociales para dejarlos en manos de una organización como la católica que efectivamente, es una organización privada con ideario propio.
Por supuesto, la iglesia también debería empezar a dejar de decir eso de que proporciona "ayuda sin condiciones" cuando está ms que demostrado que, al menos por parte de su jerarquía, es falso.
Otra cosa serán los trabajadores de base a los que el adoctrinamiento ni les va ni les viene.
Por cierto, esta es la noticia original en inglés: http://www.sacbee.com/2012/03/08/4320550/sacramento-catholic-diocese-drops.html
El problema radica en que el estado (o los estados) deja de proporcionar servicios y coberturas sociales para dejarlos en manos de una organización como la católica que efectivamente, es una organización privada con ideario propio.
Por supuesto, la iglesia también debería empezar a dejar de decir eso de que proporciona "ayuda sin condiciones" cuando está ms que demostrado que, al menos por parte de su jerarquía, es falso.
Otra cosa serán los trabajadores de base a los que el adoctrinamiento ni les va ni les viene.
Por cierto, esta es la noticia original en inglés: http://www.sacbee.com/2012/03/08/4320550/sacramento-catholic-diocese-drops.html
#18:
La diferencia entre “caridad” y “justicia social” es que la segunda parte de la base de que todos vamos en el mismo barco, todos somos iguales, contribuimos de acuerdo a nuestra capacidad y recibimos de acuerdo a nuestra necesidad. En la caridad se trata de que los ricos dejen alguna miguita para que todo siga igual y que esas miguitas sean gestionadas por instituciones cercanas al poder que decidan quién debe recibirlas y quien no.
#8:
#6
Pues si, pero el trabajo que hacen, lo hacen en contra de la jerarquía de la iglesia, que ya ha afirmado por activa y por pasiva que no son una ONG y que lo primero es el adoctrinamiento y su ideario.
Y el problema es que la jerarquía usa su trabajo desinteresado para hacer sus lavados de cara de vez en cuando.
El mismo trabajo que hacen en cáritas, lo podrian hacer en cualquier ONG con esa misma infraestructura.
Pues si, pero el trabajo que hacen, lo hacen en contra de la jerarquía de la iglesia, que ya ha afirmado por activa y por pasiva que no son una ONG y que lo primero es el adoctrinamiento y su ideario.
Y el problema es que la jerarquía usa su trabajo desinteresado para hacer sus lavados de cara de vez en cuando.
El mismo trabajo que hacen en cáritas, lo podrian hacer en cualquier ONG con esa misma infraestructura.
Comentarios
Pues que el Estado deje de financiar a la iglesia católica por no apoyar a organizaciones que apoyan el matrimonio gay.
#1 Me suena que en EE.UU. el estado no da dinero a las cientos de iglesias que hay. Se financian con lo que ponen sus fieles.
#14
Pero también tienen exenciones de impuestos, a cambio de no meterse en cuestiones políticas, tengo entendido.
#16 Exacto estan exentos de impuestos y creo que algunas si que reciben alguna financiación.
#16 Gracias por la aclaración.
Entiendo que como organización privada que son, la ICAR tiene derecho a tener el ideario propio que les salga de las narices, faltaría mas.
El problema radica en que el estado (o los estados) deja de proporcionar servicios y coberturas sociales para dejarlos en manos de una organización como la católica que efectivamente, es una organización privada con ideario propio.
Por supuesto, la iglesia también debería empezar a dejar de decir eso de que proporciona "ayuda sin condiciones" cuando está ms que demostrado que, al menos por parte de su jerarquía, es falso.
Otra cosa serán los trabajadores de base a los que el adoctrinamiento ni les va ni les viene.
Por cierto, esta es la noticia original en inglés: http://www.sacbee.com/2012/03/08/4320550/sacramento-catholic-diocese-drops.html
#2 Otra cosa serán los trabajadores de base a los que el adoctrinamiento ni les va ni les viene. Y afortunadamente son la mayoría. Al menos los que yo conozco que colaboran activamente con Caritas, pasan mucho de la jerarquía.
#6
Pues si, pero el trabajo que hacen, lo hacen en contra de la jerarquía de la iglesia, que ya ha afirmado por activa y por pasiva que no son una ONG y que lo primero es el adoctrinamiento y su ideario.
Y el problema es que la jerarquía usa su trabajo desinteresado para hacer sus lavados de cara de vez en cuando.
El mismo trabajo que hacen en cáritas, lo podrian hacer en cualquier ONG con esa misma infraestructura.
#8 El mismo trabajo que hacen en cáritas, lo podrian hacer en cualquier ONG con esa misma infraestructura. Me gustaría tenerlo tan claro, pero mi experiencia me dice que no sería igual...
Yo también soy partidario de que el Estado se haga cargo de sus obligaciones en lugar de delegar en otras instituciones. Pero por lo que parece les sale mucho más a cuenta subvencionar ONG que contratar a personal para cubrir esas necesidades. Por cierto, el Estado tendría que trabajar para que no existiera tanta gente con necesidad de acudir a esas ONG para comer o para pagar el recibo de la luz...
#6 El problema es que nuestra pasta la tiene la jerarquía. Y el estado deja de prestar muchos servicios sociales para dejarlos en manos de estos parásitos que anteponen sus neuras a las necesidades de la gente.
#2 se crearían muchos puestos de trabajo y se ahorraría mucho dinero si se ocupara el propio estado de esos servicios a la vez de que se le corte el grifo y se le cobre impuestos a la iglesia.
#9
Por lo general la propia iglesia pone la excusa de la cantidad de dinero que le ahorran al estado. Hablan de 30000 millones.
Todo ello sin datos ni permitir auditorias, claro.
#11 ya lo se, de ese tema discutí mucho con un conocido que defiende los "beneficios" que otorgan con sus servicios pero como bien dices lo único que genera es un servicio privado con prácticas discriminatorias (que la verdad, me asombra como los heteros creyentes pueden estár tan ciegos, cuando eso no es más que un nido de mariconas malas
)
La diferencia entre “caridad” y “justicia social” es que la segunda parte de la base de que todos vamos en el mismo barco, todos somos iguales, contribuimos de acuerdo a nuestra capacidad y recibimos de acuerdo a nuestra necesidad. En la caridad se trata de que los ricos dejen alguna miguita para que todo siga igual y que esas miguitas sean gestionadas por instituciones cercanas al poder que decidan quién debe recibirlas y quien no.
#18
Justamente iba yo a poner tu comentario de la noticia, que refleja bastante bien mi postura sobre la caridad religiosa.
Veamos, dentro de su lógica. Es su dinero y puede hacer lo que quiera. Pero desde luego esto me reafirma en mi idea de que no hay que dar ni un duro a la iglesia ni a ninguna religión
Al menos no la han condenado a la hoguera...pandilla de sinvergüenzas.
Se les tendría que denunciar por discriminación.
La Iglesia demostrando siempre que está comandada por una panda de hijos de puta...
"La iglesia"? Perdón, pero la noticia habla de una diócesis de una ciudad norteamericana. Resulta muy curioso que con la rigidez característica de esta web, a nadie le importe que el titular generalice indebidamente (y al contenido de la noticia me remito).
Por lo demás, me apena que la iglesia (o alguien en su nombre) haga estas cosas por no querer evolucionar y adaptarse a los tiempos (y eso por no entrar en la cantidad de salido pederasta que se cría y madura en los seminarios).
¡Cuánta parroquia se quedaría sin dinero si la santa madre Iglesia dejase de subvencionar a párrocos gays!...
Y así es como la Iglesia entiende la solidaridad.
Si en vez de el matrimonio homosexual lo que apoyase fuese el sexo con monaguillos otro gallo cantaría.
Y el estado tragará y les seguirá dando dinero ... y los Egpañolitos a callar, como siempre ... somos los más tontos de Europa. Que asco de curas y su puñetera madre.
Espero que los que marcan la casilla de la iglesia como gilipollas se acuerden de esto dentro de un par de meses.
#26
No es en España, es en USA.
Pero vamos, que da lo mismo. Efectivamente, el dinero de la casilla de la iglesia NO se destina a obra social.
Ah, la caridad cristiana, siempre en venta
Llamándose Faith la chica, habría que ver la colección de titulares chistosos en plan 'Diocesis de SF deja de dar dinero para la Fe' y ese tipo de titulares-juego de palabras de los periódicos yanquis.
Es que eso es el catolicismo,según los católicos todos somos hijos de dios pero no todos nos merecemos los mismos derechos.
Luego se quejan de que los discriminados son ellos cuando no hacen mas que atacar a un colectivo de personas tan dignas o mas que muchos de ellos.
defiende el matrimonio igualitario y el derecho al aborto??? ¡¡y qué coño hace en la iglesia católica!!??
Estos parásitos siempre están igual, estén donde estén, bien en Europa, como en EE.UU o en China.......Ya lo dijo K. Marx: "La religión es el opio del pueblo" y seguimos igual de adormecidos que hace dos siglos...y yo digo que el cura más cerca debería de estar en Júpiter, no en la tierra.
Por cosas como estas me opongo a financiar a Cáritas, y siempre pregunto si una ong o entidad que ayuda a la gente es católica.
Nunca se sabe el dogma discriminatorio que van a aplicar.
La Iglesia Católica está podrida. Ellos lo saben, muchos lo sabemos.................¿Y?
Se ve que Dios no ama a todos por igual...
Y otra muestra más de la caridad cristiana
#38 Si la diócesis de Sacramento recibe fondos o becas para obra social (el artículo no aclara de donde viene ese dinero), es una situación más que cuestionable. Hace unos años la diócesis de Chicago le armó un pollo al estado de Illinois porque no quería atender peticiones de adopción de parejas del mismo sexo. El fallo judicial: si reciben dinero e infraestructura del estado para proveer un servicio social, la iglesia no se puede saltar la ley. La rasgada de vestiduras fue máxima: "¡atentan contra mi libertad religiosa!", pero no recurrieron el fallo, porque no había por donde cogerlo. Pero no sé si este es el mismo caso.
Queda la cuestión ética, como apunta #36, la caridad condicional, ¿es caridad? Esto no es muy diferente que los que usan comedores o servicios sanitarios para hacer proselitismo. Muchos creyentes creen que las acciones benéficas les dan autoridad moral para evangelizar. A mí me parece una actitud moralmente sospechosa.
La religion,ese gran cuento --,
Pero supuestamente no somos todos hijos de dios?????
Con Franco esto no pasava.
Es aberrante que la Iglesia siga teniendo financiación del estado, ya no pasa ni en Italia que beneficios aporta la Iglesia, sino es el de su propio lucro, soy católico pero opino que si alguien quiere cualquier confesión debemos pagárnosla y no que sea en conjunto, por que hay otros que profesan otras religiones y no perciben ningun dinero por ello
Lo que no entiendo es qué hacía la Iglesia Católica relacionándose...con una reverenda metodista que, encima, podía celebrar matrimonios!
¿Y ahora se escandalizan de sus opiniones y creencias? Joder, es como ser racista y no querer tratos con Mandela porque lleva pantalones de pinza.
Pero en cambio no reniegan de los 9000 millones de subvenciones públicas que reciben, expoliadas en su mayoría a no católicos..
Apoya con tu firma la campaña: Que la iglesia pague el IBI
http://www.laicismo.org//detalle.php?pk=13246#ppal
#25 Hay que leer la noticia
A pesar de no ser católico creo que ellos están en todo su derecho de dar su apoyo o quitar el apoyo a quien ellos consideren.
¡ MUERTE A LA RELIGIÓN YA ! Trece millones de euros mensuales más para el estado y menos para la iglesia.
Sueño con el día en el que mi exclamación sea unánime en los comentarios del meneame