Fantalis, sin embargo, decidió dar la pelea. El hombre asegura que nunca ha descargado una película, y reunió una serie de información sobre cómo funcionan los “trolls del copyright” como Malibu Media en su contra-demanda. Fantalis presentó una demanda por difamación, causar intencionalmente daño emocional, abuso de proceso e invasión a la privacidad, solicitando USD$1 millón por cada uno de los cargos. También quiere una retractación pública y una disculpa publicada en un diario local que no sea de menor tamaño que un cuarto de página.
Comentarios
"Por último, alega que las películas de Malibu Media no pueden ser protegidas por la ley de copyright de EE.UU., indicando que el principio básico de esta ley es promover “el progreso de la ciencia” o las “artes útiles”, donde el porno no tendría cabida." Este tio los tiene bien puestos.
#1 Me lo has quitado del teclado. Más o menos como aquí en Europa cuando quieren que los videojuegos sean un arte, entonces en España les ampararía el derecho de copia privada, pero esta gente siempre quiere lo mejor de los dos mundos:
Cultura (IVA reducido, ahora están en pie de guerra por eso mismo) + Industria (decir que bajarse una canción es como robar una botella de whisky)
Ilegalizar la copia privada + Seguir cobrando canon por copia privada
Y creo recordar que se han llevado algún escarmiento por ese tipo de fullerías que tanto les gusta.
Tras la SGAE, Alemania investiga a IFPI y su cúpula acusados de fraude fiscal
Tras la SGAE, Alemania investiga a IFPI y su cúpul...
alt1040.com#1 yo habia leido hace unos meses otra noticia sobre eso, decia eso mismo del porno en EEUU .
Además, muchos no están dispuestos a que su nombre quede registrado en una demanda por descargar películas porno.
Bua, eso a mi nunca me pasaria porque yo solo descargo documentales de la 2.
Dieron en duru
#4 y de la BBC y del National Geographic...
Propuesta de retracción:
Humildemente, admitiendo nuestra miseria moral que no se debe a la educación que nuestros sufridos padres nos procuraron con su amor, sudor y esfuerzo, sino a nuestros bajos instintos y depravaciones, suplicamos torturas insufribles para compensar los daños irreparables que a esa angelical persona y a su descendencia por los siglos de los siglos hemos causado sin pensar en otra cosa que en nuestro cochino goce e inverecundia.
Ya nada puede revertir la maldad de nuestras perversiones, pero si fuera preciso, ofrecemos la mutilación de nuestros miembros, y aún el desollamiento en vida si en algo pudiera compensar el abismo de sufrimiento que plenamente conscientes hemos causado. Nuestras vidas y haciendas son una magra compensación, y ni siquiera ofrecer nuestra esclavitud perpetua y la de nuestras generaciones llegará a igualar el hondo dolor que hemos dejado en tan singular e inigualable persona, de cuya memoria hablarán las crónicas a perpetuidad.
Sin posibilidad de redención, nuestra existencia sólo se justifica porque nos reuniremos de ahora en adelante en cenobio para cantar eternamente alabanzas en loor de quien injustamente hemos perjudicado, aplicándonos disciplinas y pésares cada hora del día, antes del alba y después del atardecer.
Y si alguna cosa añadiera el perjudicado, compensémosla por cinco, y sea esta la razón de nuestra infame existencia.
Creo que esto es un cuarto de página... más o menos.
#6 No, no. Solo Punset en estado puro, a lo pan bimbo 100% natural.
#7 He aquí otra propuesta de retracción a tamaño de fuente 124:
---
"Perdón Fantalis"
---
fin.
#9 Hosti, tu, no te pases... Se humano
Que son las "artes útiles"?
¿Un hombre ha sido acusado de piratear una demanda de difamación, daños emocionales e invasión a la privacidad?
Pues a mi el porno me resulta muy útil... para vaciar los huevos.
#13 me apunto el consejo, que a mi las cáscaras siempre me rompen mal
#12 Si... éso parece a tenor de la magnífica redacción del titular.
Por cierto, haciendo honor al tema del que trata el post, los señores de fayerwayer se han pegado una buena copiada de la fuente http://torrentfreak.com/accused-movie-pirate-sues-for-defamation-120723/ . Claro será que si lo traduces del inglés y lo copias en tu web, prácticamente literal, no es copiapega.
#11 Supongo que las artes que realmente tienen utilidad como "Mierda de Artista" http://es.wikipedia.org/wiki/Mierda_de_artista , que siempre la puedes usar de abono, y no como las pinturitas esas que na' más que ocupan espacio en el salón como el Guernika o El Grito
Un saludo
#11 Por cierto, ahora en serio, creo que sería esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Artes_aplicadas
Yo tampoco lo conocía.
Un saludo
#17 Jaja no lo conocía! que crack!
Ole sus cojones!
"Y que sus mujeres me la chupen!" añadió seguidamente
#7 Lo sentimos mucho, nos equivocamos, no volverá a ocurrir.
Lo mismo que #15 y #12, ¿a quién se le ocurre piratear una demanda por difamación, daños emocionales e invasión a la privacidad? Una cosa son películas, pero esto ya es pasarse.
#7 #9
JEFF FANTALIS
ha sido acusado falsamente de
DESCARGA PELICULAS
con un elevado contenido de escenas
PORNOGRÁFICAS.
Te pedimos perdón y no volverá a suceder
Por un momento largo creí que lo que había pirateado era la demanda.