El holandés Kuipers no señaló dos claros penaltis del Barça - A la media hora de juego el colegiado holandés Bjorn Kuipers perdonó un penalti al Barcelona cometido por Gerard Piqué por desviar con la mano la trayectoria del balón dentro del área.
#5 A lo mejor no fueron penalty. Lo que no sabían ni nos del Marca, ni los del Stuttgart es que, para que se señale un penalty en el área del Barça, tiene que haber 16 manos voluntarias y consecutivas o el atacante ha de morir de un disparo en la nuca efectuado por algún jugador del equipo azulgrana.
Tenían que haber preguntado antes a los aficionados y jugadores del Chelsea...
#6 Pero si es que me da igual si fue penalti o expulsión. Antes de que terminase el partido ya estaba en la portada este artículo. Eso es inaudito. Parece que ven el partido para ver si hay penalties no pitados.
#10 Es que creo, corrígeme si me equivoco, que cualquier periódico ha de publicar sus noticias cuanto antes, después de que se produzcan.
Un ejemplo: si en una de las manifestaciones de hoy hubiera habido altercados, no habría que esperar a que termine la manifa para publicar esa noticia. #11 Que justo antes Ibrahimovic ha bajado el balón con su mano, hombre...
#12#13 Si si, que antes Ibrahimovic había bajado el balón con la mano, eso está claro, lo que me vengo a referir es que el árbitro no se ha enterado de que iba la película...
Que se ha comido por lo menos 4 penaltys en todo el partido vamos!!
#13 ¿Y no te parece curioso que Marca.com publique en portada los errores arbitrales que favorecen al Barcelona (y que además lo haga antes de que termine el partido) mientras que los demás los mencionan de pasa (si llega)?
#18 Estoy de acuerdo camarada. Las manos de Villar y Platini acarician al FARSA y estrangulan la creatividad del resto de los equipos con la mano negra arbitral. Vergonzoso.
De hecho, sacando a relucir el espíritu de Inda, debo aclarar que el gol de Messi en la vergonzosa Champions League debería haber sido invalidado, ya que el reglamento de la UEFA dice claramente que un jugador no puede tocar el balón si está descalzo. Aunque sea de cabeza.
Vergonzosa actuación del árbitro James Katakroker. Alzo mi mano ante la injusticia y grito ¡LOS EQUIPOS CABALLEROSOS PERDURAREMOS! ¡HALA MADRID MANQUEPIERDA!
#13 ¡Hombre! ¡Por supuesto que si! Pero los goles no los ponen hasta que termina el partido y la crónica tampoco. Para eso está el seguimiento en directo que hacen, para que te enteres de las cosas. Eso de hacer un artículo aparte para comentar un aspecto del juego en medio del partido yo no lo había visto jamás... y desde hace 5 o 6 años hasta hoy solía seguir (no volveré a hacerlo) el partido por marca.com mientras lo veo en la tele. Para ver los comentarios y tal.
Ha sido vergonzoso. La vena de Inda explotó viendo como los blaugrana sí supieron remontar un resultado adverso en Champions. La sangre salió disparada a los ojos de Kuipers, provocándole una ceguera y así se comió los claros, pero claros claros, clarísimos, penaltis a favor del Stuttgart.
El Indalato ha vuelto a interferir contra los intereses del Real Madrid.
Que vergüenza quien te ha visto y quien te ve diario Marca, desde que los ultrasur tomaron la dirección del periódico así os va. El domingo dos penaltis inventados a favor del Madrid y ni una sola linea, por que claro el unico que puede tener ayudas arbitrales es el Madrid, el resto es villararo. Dentro de poco pondrá debajo de la cabecera del Marca: diario radical de Madrid.
Jajaja, como rabia el esclerofásico este, que le da rabia que el club polideportivo más laureado de su país, el Bará, sepa remontar los partidos y su equipo no. Jajaja.
Comentarios
Que los del Marca se crean su propia mentira lo puedo entender, pero que haya gente que les siga la pelota manda güevos.
#5 A lo mejor no fueron penalty. Lo que no sabían ni nos del Marca, ni los del Stuttgart es que, para que se señale un penalty en el área del Barça, tiene que haber 16 manos voluntarias y consecutivas o el atacante ha de morir de un disparo en la nuca efectuado por algún jugador del equipo azulgrana.
Tenían que haber preguntado antes a los aficionados y jugadores del Chelsea...
#6 Pero si es que me da igual si fue penalti o expulsión. Antes de que terminase el partido ya estaba en la portada este artículo. Eso es inaudito. Parece que ven el partido para ver si hay penalties no pitados.
Di que sí #6. Porque así, así, así gana el Madrid. ¡Gana! Te voto positivo porque tienes toda la razón. ¡Ganaremos!
#6 ¿En la portada? ¿Con dos meneos?
#9 No no. En portada de Marca.com
#10 Es que creo, corrígeme si me equivoco, que cualquier periódico ha de publicar sus noticias cuanto antes, después de que se produzcan.
Un ejemplo: si en una de las manifestaciones de hoy hubiera habido altercados, no habría que esperar a que termine la manifa para publicar esa noticia.
#11 Que justo antes Ibrahimovic ha bajado el balón con su mano, hombre...
#12 #13 Si si, que antes Ibrahimovic había bajado el balón con la mano, eso está claro, lo que me vengo a referir es que el árbitro no se ha enterado de que iba la película...
Que se ha comido por lo menos 4 penaltys en todo el partido vamos!!
#14 Lo que es extraño, creo yo, es que en Europa, los arbitrajes son caseros.
#13 ¿Y no te parece curioso que Marca.com publique en portada los errores arbitrales que favorecen al Barcelona (y que además lo haga antes de que termine el partido) mientras que los demás los mencionan de pasa (si llega)?
#15 Lo que me parece curioso es que al Barcelona lo ayuden los árbitros cuando no lo necesita en absoluto. Supongo que a Marca.com, también.
#18 Estoy de acuerdo camarada. Las manos de Villar y Platini acarician al FARSA y estrangulan la creatividad del resto de los equipos con la mano negra arbitral. Vergonzoso.
De hecho, sacando a relucir el espíritu de Inda, debo aclarar que el gol de Messi en la vergonzosa Champions League debería haber sido invalidado, ya que el reglamento de la UEFA dice claramente que un jugador no puede tocar el balón si está descalzo. Aunque sea de cabeza.
Vergonzosa actuación del árbitro James Katakroker. Alzo mi mano ante la injusticia y grito ¡LOS EQUIPOS CABALLEROSOS PERDURAREMOS! ¡HALA MADRID MANQUEPIERDA!
#13 ¡Hombre! ¡Por supuesto que si! Pero los goles no los ponen hasta que termina el partido y la crónica tampoco. Para eso está el seguimiento en directo que hacen, para que te enteres de las cosas. Eso de hacer un artículo aparte para comentar un aspecto del juego en medio del partido yo no lo había visto jamás... y desde hace 5 o 6 años hasta hoy solía seguir (no volveré a hacerlo) el partido por marca.com mientras lo veo en la tele. Para ver los comentarios y tal.
Las garras del villarato son más largas de lo que pensamos
#0 y #1 Os van a crugir a negativos
Ni uno del Sttutgart, cuando un defensor para un balón con el brazo en línea de gol
#11 ¡Calla! Que de ahí a recordar lo que se comió el árbitro en el partido de ida contra el Chelsea el año pasado hay un paso.
¡Y se nos terminarían las manos negras! ¡Y tendríamos que recordar los octavos de final del año pasado!
Ha sido vergonzoso. La vena de Inda explotó viendo como los blaugrana sí supieron remontar un resultado adverso en Champions. La sangre salió disparada a los ojos de Kuipers, provocándole una ceguera y así se comió los claros, pero claros claros, clarísimos, penaltis a favor del Stuttgart.
El Indalato ha vuelto a interferir contra los intereses del Real Madrid.
Que vergüenza quien te ha visto y quien te ve diario Marca, desde que los ultrasur tomaron la dirección del periódico así os va. El domingo dos penaltis inventados a favor del Madrid y ni una sola linea, por que claro el unico que puede tener ayudas arbitrales es el Madrid, el resto es villararo. Dentro de poco pondrá debajo de la cabecera del Marca: diario radical de Madrid.
Jajaja, como rabia el esclerofásico este, que le da rabia que el club polideportivo más laureado de su país, el Bará, sepa remontar los partidos y su equipo no. Jajaja.