Noticia publicada el año pasado "Procedente de un país de muy avanzada tecnología, Inagaki opina que «Garoña es un excelente referente internacional para estudiar la operación a largo plazo». Ante le pregunta sobre la decisión del gobierno español dice discretamente que no puede opinar, pero añade que, «si tenemos en cuenta que Garoña es nuestra planta hermana y que está muy bien mantenida, creo que técnicamente podría operar sin problemas a largo plazo»."
Comentarios
Si los japoneses vienen a ver lo que hacemos aquí, es que hay que estar preocupados. MUY preocupados.
#1 No veo que tiene de raro que en junio de 2010 viniera un japonés a informarse de cómo se hacían las cosas en una central practicamente idéntica.
A mí lo que me ha interesado es esto, que parece casi premonitorio
"En los dos días que los expertos japoneses pasaron con los responsables de Nuclenor hicieron hincapié en las prácticas relacionadas con la reducción de la dosis de radiación que reciben los trabajadores, uno de los puntos débiles de la planta japonesa; en la gestión de las paradas programadas; en el mantenimiento de los equipos; así como en la organización de los trabajos"
(Esa extraña redacción con repetidos punto y coma es del original...)
Relacionada "Garoña es una excelente referencia internacional", según el director de mantenimiento de Fukushima (PDF)
"Garoña es una excelente referencia internaci...
nuclenor.org