Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
El sistema de reserva fraccionaria no tiene gran cosa que ver con el dinero fiduciario. En la Roma de César y en la Edad Media no existía dinero fiduciario, ni siquiera papel moneda, y ya existía la reserva fraccionaria. Es más, si no se emplease la reserva fraccionaria no existirían bancos, porque todo lo que harían sería custodiar tu dinero, no podrían prestarlo - y por supuesto, no te darían intereses sino que te cobrarían un buen pico todos los años para pagar las cajas fuertes, alarmas, guardias, etc.
Y a lo mejor a primera vista os parece cojonudo que no existan bancos... pero tener que esperar a tener todo el dinero para tener piso porque hay que pagarlo al contado seguro que no os parece tan bien. Y además tenerlo guardado en casa, corriendo el riesgo de que te roben, o pagando una buena porción para que te lo guarden y lo vigilen en una caja fuerte.
Pero lo peor es que si no quieres que empleen el sistema de reserva fraccionada con tu dinero, puedes impedirlo mañana mismo: todo lo que necesitas es alquilar una caja de seguridad. Listos, se acabó la reserva fraccionaria para tí.
Y a lo mejor a primera vista os parece cojonudo que no existan bancos... pero tener que esperar a tener todo el dinero para tener piso porque hay que pagarlo al contado seguro que no os parece tan bien. Y además tenerlo guardado en casa, corriendo el riesgo de que te roben, o pagando una buena porción para que te lo guarden y lo vigilen en una caja fuerte.
Pero lo peor es que si no quieres que empleen el sistema de reserva fraccionada con tu dinero, puedes impedirlo mañana mismo: todo lo que necesitas es alquilar una caja de seguridad. Listos, se acabó la reserva fraccionaria para tí.
Comentarios
El sistema de reserva fraccionaria no tiene gran cosa que ver con el dinero fiduciario. En la Roma de César y en la Edad Media no existía dinero fiduciario, ni siquiera papel moneda, y ya existía la reserva fraccionaria. Es más, si no se emplease la reserva fraccionaria no existirían bancos, porque todo lo que harían sería custodiar tu dinero, no podrían prestarlo - y por supuesto, no te darían intereses sino que te cobrarían un buen pico todos los años para pagar las cajas fuertes, alarmas, guardias, etc.
Y a lo mejor a primera vista os parece cojonudo que no existan bancos... pero tener que esperar a tener todo el dinero para tener piso porque hay que pagarlo al contado seguro que no os parece tan bien. Y además tenerlo guardado en casa, corriendo el riesgo de que te roben, o pagando una buena porción para que te lo guarden y lo vigilen en una caja fuerte.
Pero lo peor es que si no quieres que empleen el sistema de reserva fraccionada con tu dinero, puedes impedirlo mañana mismo: todo lo que necesitas es alquilar una caja de seguridad. Listos, se acabó la reserva fraccionaria para tí.
Voto errónea, y #10 ha explicado el por qué. Hay que controlar la reserva fraccionaria para que esta no genere burbujas, pero de ahí a eliminarla...
#11 quetiene de erroneo? sin reserva fraccionaria se presta dinero pero el que se tiene, no el ficticio. Igual que se hace en los prestamos p2p tipo comunitae.
#15 El dinero es también una mercancia, y alguien tiene que generarla de la nada (caso fiduiciario), pero conste que no soy economista.
#14 ¡Pues claro que no funciona! Pero eso no pasa solo con el dinero debajo del colchón. También pasaría con el dinero depositado en el banco si no hubiera reserva fraccionaria ¿O crees que te iban a guardar el dinero gratis por tu bonita cara? No solo no te pagarían nada, te cobrarían por vigilarlo. Y encima, se depreciaría con la inflación, por supuesto.
#15 El dinero que crean los bancos - y no solo ellos, pero vamos a no complicar las cosas - no tiene nada de ficticio. Es tan real como cualquier otro; pero es más, de hecho ese es el papel de los bancos, crear dinero y ponerlo en circulación dentro de la economía; sin ese papel, serían un mero guardamuebles: Simplemente guardarían cosas, billetes de banco, monedas, acciones, joyas... lo que fuera, en cajas fuertes, y cobrando un precio por ello. Decir que deberían prestar "el dinero que tienen" es una contradicción ¿Qué dinero es ese? Pero si acabamos de decir que todo el dinero de sus depositarios debe estar siempre guardado en las cajas y no prestado...
Si me dices que ese dinero "que tienen" el de sus dueños, los accionistas, entonces no hemos hecho nada: los accionistas tienen sus acciones, que cotizan en bolsa, y quienes pidieron prestado dinero tienen el dinero, de modo que seguimos creando dinero, igual que antes, solo que de un modo tan primitivo e ineficaz que podríamos llamarlo babilonio. Y a cambio ¿Qué ganaríamos? Una escasez de crédito brutal... que es exactamente lo que está hundiendo la economía en el año 2012.
Ah, y un comentario que debería estar de sobra pero veo que no: es idiota sostener que los bancos tienen "el monopolio del privilegio" de crear dinero. Los estados lo hacen en una escala incomparablemente mayor, sin meternos en más detalles, porque el tema sería complicado (para empezar habría que meterse en el berenjenal de definir qué es el dinero, y eso no es ni mucho menos tan sencillo como parece a primera vista).
#10 el dinero debajo del colchon no funciona ya que te descapitaliza la inflacion.
Es el eterno debate. Nada nuevo. Su postura está clara aunque si a alguien le interesa debería buscar otras opiniones, ya que para este debate las hay para dar y tomar.
Curiosamente un sitio donde hay auténticas guerras campales al respecto es en el foro oficial de Bitcoin, por ser ésta una moneda no fiduciaria y por lo tanto salirse un poco de la norma.
Eso, prohibamos a los bancos prestar el dinero que la gente mete en sus cuentas. Entonces, los bancos darán créditos a ciudadanos y empresas a partir de...
...bueno, en realidad los bancos ya no podrían dar préstamos y bancos se convertirían en huchas gigantes, y seguramente habría que pagar al banco por ese servicio ya que al quitarle la posibilidad de prestar el dinero el banco no podría amortizar los costes de manutención.
Pero la demanda de crédito seguiría existiendo. ¿A través de dónde se canalizaría esa demanda? A través del mercado no bancario y no regulado para empezar. Lo que realmente pasaría es que se acabarían creando cuentas de inversión "especiales" que puedan saltarse el requisito de reserva al 100%. Estas cuentas tendrían el ligero inconveniente de que todo el mundo querría meter el dinero en ellas, porque daría más rendimiento fácilmente sin necesidad de jugarselo a la ruleta rusa ni nada arriesgado.
#7 exactamente hacia nos dirigen con este sistema los que navegan
Haya que acabar con el sistema.
#2 Cuidadin con hundir el barco en el que navegas, puedes ahogarte.
#3 aquí unos navegan y otros reman, solo reman.
#4 Si, pero si incendias el barco, nos podemos irnos todos a la mierda, como dice #3.
Con los bancos centrales no, con los bancos privados.
#12 El riesgo y su relación con la rentabilidad y productividad. Vuelve a leer mi comentario.
Lo que conocemos como sociedad occidental moderna es lo que es (tristemente) gracias al sistema de reserva fraccionaria. El sistema de reserva fraccionaria es lo que fue en su epoca la creación de la Sociedades de Responsabilidad Limitada, y lo que son actualmente los derivados y futuros. Son artificios financieros que a base de riesgo nos han permitido teletransportarnos siglos en el tiempo. Fueron jugadas arriesgadas (y lo siguen siendo), pero nos permiten aumentar la producción de una forma bestial.
#6 que tienen que ver los derivados con la reserva fraccionaria?