Pues claro que hay que hacer uso político, la sentencia es una prueba (más) de que el segundo partido en España (primero por aquel entonces) nos mintió y trató de mantener engañados. Pero no pudo. Lo que es increíble es que ahora que la justicia nos da la razón, nos tengamos que callar.
#6 Claro, y a mi. Pero en tanto no se bajen del burro los adalides conspiranoparanoicos parece más que legítimo rebozárselo por toda la cara. Legítimo y necesario. Ejemplarizante.
#3 La diferencia es... que ahora se dice la verdad. No mi verdad, sino la que dicen los jueces. Para algunos, es un detalle importante, no es por estar por encima ni por debajo.
Es que estos actúan contando con que la gente sólo ha oído ciertas frases de la sentencia en los informativos, porque, en la retransmisión en directo parecía muy farragosa. Si no fuese así ya no tendrían cara de seguir en las mismas, porque los términos de la sentencia fueron durísimos contra las conspiranoias. Por eso son útiles artículos como este:
Yo creo que no se trata tanto de hacer un uso político de la sentencia en sí, sino de lo que la sentencia deja claro, es decir de la ristra de mentiras que nos contaron entonces para no perder las elecciones
No usarla sería como no usar contra un corrupto la sentencia que lo condena por corrupción
1) No es lo mismo hacer uso de un atentado para atacar políticamente al adversario político (lo que ha hecho el PP y medios afines), sugiriendo nada menos que el PSOE había instigado el atentado para ganar fraudulentamente las elecciones, además de atacar a miembros de la policía
2) que enfrentar a semejante calumniadores con la verdad, y obligarles a retractarse públicamente de todas las insidias vertidas.
Es una pena que no se pueda (o yo no sepa) cómo tener un link permanente a la primera página de noticias pendientes en este momento, porque lo dice todo: cada noticia crítica con el PP, por muy irreporchable que sea, aparece con su correspondiente aviso de que tiene muchos negativos. Eso sí, al revés no sucede, para que luego digan que menéame es de izquierdas o que hay una mafia tiene tal orientación. Más que cínicos.
Nadie va a reconocer nada, peor para ellos, pero tampoco hay que comportarse como críos de 5 años.
Nadie debería hacer uso político del terrorismo, ni del de al qaeda ni del de eta. Y mucho menos de las víctimas.
Allá cada uno con su conciencia, yo sólo sé que a día de hoy la mayoría de políticos de éste país no tiene escrúpulos y a mi eso personalmente me da asco.
Hacer uso de la sentencia es hacer uso del 11M, no estuvo bien entonces, y tampoco lo está ahora.
Hacer uso de esto quedaría a la misma altura. Hay que saber estar por encima.
Comentarios
Totalmente de acuerdo, tres años aguantando insidias y ahora pretenden que cerremos la boca.
#3 En cuanto lo reconozcan, de acuerdo.
#6 Claro, y a mi. Pero en tanto no se bajen del burro los adalides conspiranoparanoicos parece más que legítimo rebozárselo por toda la cara. Legítimo y necesario. Ejemplarizante.
#3 La diferencia es... que ahora se dice la verdad. No mi verdad, sino la que dicen los jueces. Para algunos, es un detalle importante, no es por estar por encima ni por debajo.
Es que estos actúan contando con que la gente sólo ha oído ciertas frases de la sentencia en los informativos, porque, en la retransmisión en directo parecía muy farragosa. Si no fuese así ya no tendrían cara de seguir en las mismas, porque los términos de la sentencia fueron durísimos contra las conspiranoias. Por eso son útiles artículos como este:
http://www.elpais.com/articulo/espana/demolicion/conciencia/elpepuesp/20071101elpepinac_14/Tes
Amén.
#8 Pues eso: como los del PP no lo están, pues a ponerles en su sitio por cojones, digo... por ley.
Y más:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/fin/infamia/elpporopi/20071101elpepiopi_1/Tes
http://www.elpais.com/articulo/espana/mentira/condenada/elpepuesp/20071101elpepinac_1/Tes
Yo creo que no se trata tanto de hacer un uso político de la sentencia en sí, sino de lo que la sentencia deja claro, es decir de la ristra de mentiras que nos contaron entonces para no perder las elecciones
No usarla sería como no usar contra un corrupto la sentencia que lo condena por corrupción
Es muy importante distinguir dos cosas:
1) No es lo mismo hacer uso de un atentado para atacar políticamente al adversario político (lo que ha hecho el PP y medios afines), sugiriendo nada menos que el PSOE había instigado el atentado para ganar fraudulentamente las elecciones, además de atacar a miembros de la policía
2) que enfrentar a semejante calumniadores con la verdad, y obligarles a retractarse públicamente de todas las insidias vertidas.
De ningún modo se puede dejar pasar un comportamiento semejante, es una obligación ciudadana denunciarlo públicamente y, en su caso, en los tribunales, como ya van a hacer algunos: El SUP anuncia demandas por poner en duda su trabajo en el 11-M
El SUP anuncia demandas por poner en duda su traba...
cadenaser.comEl mensaje conciliador ya lo dio el presidente, pero el resto tiene que denunciar a quien ha enfrentado y creado esta situación a base de mentiras.
Relacionada: http://madridprogresista.es/2007/11/01/ahora-pretenden-que-nos-callemos/
Es una pena que no se pueda (o yo no sepa) cómo tener un link permanente a la primera página de noticias pendientes en este momento, porque lo dice todo: cada noticia crítica con el PP, por muy irreporchable que sea, aparece con su correspondiente aviso de que tiene muchos negativos. Eso sí, al revés no sucede, para que luego digan que menéame es de izquierdas o que hay una mafia tiene tal orientación. Más que cínicos.
#7 por supuesto, para ti y para mi. Pero no para los representantes políticos, ellos deberían estar por encima de todo esto.
Nadie va a reconocer nada, peor para ellos, pero tampoco hay que comportarse como críos de 5 años.
Nadie debería hacer uso político del terrorismo, ni del de al qaeda ni del de eta. Y mucho menos de las víctimas.
Allá cada uno con su conciencia, yo sólo sé que a día de hoy la mayoría de políticos de éste país no tiene escrúpulos y a mi eso personalmente me da asco.
No se trata de tener razón sino de "saber hacer".
Hacer uso de la sentencia es hacer uso del 11M, no estuvo bien entonces, y tampoco lo está ahora.
Hacer uso de esto quedaría a la misma altura. Hay que saber estar por encima.