Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo sólo espero que a este jurado, como a todos los demás y sobretodo a los que juzguen a gente pudiente y con poder como este señor, se les investigue durante años para constatar que no han recibido ningún favor a cambio de su veredicto.
#4:
#1 lo que tendrían que demostrar es que nadie de este jurado votó a favor de Camps en las elecciones, ni en contra de él. Que si la sociedad valenciana vota a Camps por mayoría absoluta, lo normal es que la mayoría absoluta del jurado simpatice con él!!! .. Es decir, o el jurado está formado por extranjeros que no conocen a Camps, o todo es una farsa. Esto que es tan obvio, sólo lo veo yo?????? ... flipo.
No es lógico que el jurado esté formado por gente que te conoce y que te puede tener simpatía o antipatía ... eso dejando de lado que el jurado no sabía ni escribir, cosa que también es exigible para formar parte de un jurado.
En fin, otra muestra más de lo que es España. Por cierto ... a Garzón se le juzga sin jurado popular, no? ...
No es lógico que el jurado esté formado por gente que te conoce y que te puede tener simpatía o antipatía ... eso dejando de lado que el jurado no sabía ni escribir, cosa que también es exigible para formar parte de un jurado.
En fin, otra muestra más de lo que es España. Por cierto ... a Garzón se le juzga sin jurado popular, no? ...
#11:
#9: es que el problema es haber instaurado en España una institución jurídica como el Tribunal del Jurado Popular que no es acorde con nuestro sistema jurídico. Soy abogado y una de las cosas que hemos aprendido con la experiencia de estos años es la frase: "¡¡¡Líbreme Dios de un Jurado!!!" Nunca sabes por dónde van a salirte, ya que no son profesionales del Derecho, que en España y en la Europa occidental-continental es puramente profesional y técnico (por tanto: muy complejo para quien no sea Licenciado en Derecho -y áun siéndolo-).
El Jurado en EEUU tiene sentido por el Derecho, el sistema jurídico es muy diferente: no es tan técnico ni científico (el derecho en Europa es científico, no sé si os sorprende esta afirmación). Un juez americano y un jurado americano se pueden saltar a la torera lo que diga una ley, porque la ley no ocupa el primer lugar entre las fuentes de su Derecho, sino la Jurisprudencia. Por contra, en España prima la Ley por encima de la Jurisprudencia (que además, ni siquiera es fuente directa del derecho sino indirecta).
Por eso un jurado popular suele cometer errores jurídico impresionantes que lleva a conclusiones tan esperpénticas como afirmar -tal y como hacen en su veredicto- que la relación entre los delincuentes de Gúrtel y el ex-President Camps era "meramente comercial" y que por ello los regalos que recibió no lo fueron "por razón de su cargo".
En fin...
El Jurado en EEUU tiene sentido por el Derecho, el sistema jurídico es muy diferente: no es tan técnico ni científico (el derecho en Europa es científico, no sé si os sorprende esta afirmación). Un juez americano y un jurado americano se pueden saltar a la torera lo que diga una ley, porque la ley no ocupa el primer lugar entre las fuentes de su Derecho, sino la Jurisprudencia. Por contra, en España prima la Ley por encima de la Jurisprudencia (que además, ni siquiera es fuente directa del derecho sino indirecta).
Por eso un jurado popular suele cometer errores jurídico impresionantes que lleva a conclusiones tan esperpénticas como afirmar -tal y como hacen en su veredicto- que la relación entre los delincuentes de Gúrtel y el ex-President Camps era "meramente comercial" y que por ello los regalos que recibió no lo fueron "por razón de su cargo".
En fin...
#9:
#4 Ese es el error de base del sistema con jurado popular.
Para que sea un jurado imparcial, deberían traer ciudadanos de otra comunidad autónoma, cuanto más lejana, mejor. Así se asegurarían una cierta imparcialidad mucho más dificil de lograr con ciudadanos locales que, aunque sea emocionalmente, estan de alguna manera implicados.
Y no se puede ser juez y parte.
Para que sea un jurado imparcial, deberían traer ciudadanos de otra comunidad autónoma, cuanto más lejana, mejor. Así se asegurarían una cierta imparcialidad mucho más dificil de lograr con ciudadanos locales que, aunque sea emocionalmente, estan de alguna manera implicados.
Y no se puede ser juez y parte.
Comentarios
Yo sólo espero que a este jurado, como a todos los demás y sobretodo a los que juzguen a gente pudiente y con poder como este señor, se les investigue durante años para constatar que no han recibido ningún favor a cambio de su veredicto.
#1 lo que tendrían que demostrar es que nadie de este jurado votó a favor de Camps en las elecciones, ni en contra de él. Que si la sociedad valenciana vota a Camps por mayoría absoluta, lo normal es que la mayoría absoluta del jurado simpatice con él!!! .. Es decir, o el jurado está formado por extranjeros que no conocen a Camps, o todo es una farsa. Esto que es tan obvio, sólo lo veo yo?????? ... flipo.
No es lógico que el jurado esté formado por gente que te conoce y que te puede tener simpatía o antipatía ... eso dejando de lado que el jurado no sabía ni escribir, cosa que también es exigible para formar parte de un jurado.
En fin, otra muestra más de lo que es España. Por cierto ... a Garzón se le juzga sin jurado popular, no? ...
#4
Hombre, no vas a ponerle a Garzón un jurado popular, esque tienes unas ideas....
A ver si van a declararle inocente y hay que andar haciendo más chanchullos para cargárselo!!
#4 Ese es el error de base del sistema con jurado popular.
Para que sea un jurado imparcial, deberían traer ciudadanos de otra comunidad autónoma, cuanto más lejana, mejor. Así se asegurarían una cierta imparcialidad mucho más dificil de lograr con ciudadanos locales que, aunque sea emocionalmente, estan de alguna manera implicados.
Y no se puede ser juez y parte.
#9: es que el problema es haber instaurado en España una institución jurídica como el Tribunal del Jurado Popular que no es acorde con nuestro sistema jurídico. Soy abogado y una de las cosas que hemos aprendido con la experiencia de estos años es la frase: "¡¡¡Líbreme Dios de un Jurado!!!" Nunca sabes por dónde van a salirte, ya que no son profesionales del Derecho, que en España y en la Europa occidental-continental es puramente profesional y técnico (por tanto: muy complejo para quien no sea Licenciado en Derecho -y áun siéndolo-).
El Jurado en EEUU tiene sentido por el Derecho, el sistema jurídico es muy diferente: no es tan técnico ni científico (el derecho en Europa es científico, no sé si os sorprende esta afirmación). Un juez americano y un jurado americano se pueden saltar a la torera lo que diga una ley, porque la ley no ocupa el primer lugar entre las fuentes de su Derecho, sino la Jurisprudencia. Por contra, en España prima la Ley por encima de la Jurisprudencia (que además, ni siquiera es fuente directa del derecho sino indirecta).
Por eso un jurado popular suele cometer errores jurídico impresionantes que lleva a conclusiones tan esperpénticas como afirmar -tal y como hacen en su veredicto- que la relación entre los delincuentes de Gúrtel y el ex-President Camps era "meramente comercial" y que por ello los regalos que recibió no lo fueron "por razón de su cargo".
En fin...
#11 Será que en España, como quieren cargarse todo lo que huele a "científico", pues por eso habrán puesto un jurado popular. Menos mal que no le pusieron uno religioso, capaz de haberlo santificado
#16 El comentario de #1 es notablemente populista, sí, pero es q el tuyo es tan "esperpéntico" que da risa, asco y pena a partes iguales.
Supongo q tendrás buenas "relaciones meramente comerciales" con el asunto como para no ver un claro indicio de complicidad.
#9 Estupendo comentario. La "sajonización" de nuestro sistema es rampante y ridícula. Demasiadas pelis han visto nuestros legisladores, supongo.
#18 Tú solo has visto el guiño que lanza Camps. ¿Has visto la reacción del jurado? No. Entonces, ¿cómo tienes la cara de hablar de complicidad? La complicidad requiere reciprocidad.
Y no contento con soltar barbaridades, encima me endosas un ad hominem como una catedral con eso de mis relaciones meramente comerciales. Lamentable.
#1 Increíble. Estás pidiendo que se persiga a una serie de personas sin absolutamente ningún indicio1 de comportamiento delictivo. Bravo. El estado policial está hoy más cerca.
1 Un guiño y un "gracias", no cualifican como indicio de nada, al menos en el terreno judicial.
#1 Como el veredicto no es el que te gusta hay que perseguir e investigar al jurado.
Además, recibes multitud de votos positivos supongo que de gente a la que no le gusta que rastreen sus movimientos en internet porque se pisotean multitud de libertades y derechos. Esta página apesta cada día más.
#17 Estoy de acuerdo con la esencia de tu comentario, pero no metas a todo el mundo en el mismo saco, por favor.
Relacionada: Un jurado en el salón de los Camps
Un jurado en el salón de los Camps
publico.es#1 De un comentario a la noticia que pongo como relacionada:
"Si además de esto, me cuentan que el portavoz del jurado se permite saludar a una seguidora de Camps... pues ya empiezo a creer que aquella noticia que algunos crucificaron por sensacionalista: www.meneame.net/story/miembro-nn-gg-pp-hotel-donde-reune-jurado-camps; no iba tan fuera de onda...
Si un tipo del jurado ni se molesta en escuchar al fiscal y a las acusaciones particulares, pero pide más folios para anotar todo lo que dice la defensa... es normal que llame la atención ¡! y por lo que voy viendo creo que buscaba llamar la atención discretamente Yo si fuese de Scotlan Yard, le mantendría vigilado a él, a sus cuentas bancarias, a sus ascensos laborales y a los de su familia y amigos; no vaya a ser que le toque la lotería... porque trajes gratis no creo yo que se vaya a hacer a la misma tienda".
#1 te lo digo no con ánimo de ofender ni de ridiculizarte, pero un "sobretodo" es un abrigo o gabán, la palabra que tu buscas es "sobre todo" y se escribe separado, es muy muy fácil de recordar, ya verás.
#25
A veces los errores no son gramaticales, si no simples fallos al teclear de prisa.
También hay que distinguir los posesivos de los pronombres y acentuarlos cuando se trata del segundo caso. Los signos de puntuación también tienen un uso muy, muy concreto. Son muy muy fáciles de recordar, ya verás.
Pero me alegro de que te hayas molestado en corregirme.
Sexy boy.
Si no sabían escribir, dudo que entendiesen un guiño
Lo que no entiendo es como se consiente que un juicio donde claramente influye la afinidad política, tanto de acusado como de el juez, se consienta hacer un jurado popular.
¿Os imagináis que judgasen a los etarras con este sistema en un pueblo lleno de proetarras? Pues eso es lo que se ha hecho aquí, y todavía algunos tienen las narices de llamarlo justicia...
Pues desde luego no consiguió que dejara de manipular al jurado.
"Chulo playa eso es Camps" y de los baratos.
Otra de tantas razones para abandonar este país. Dejémoslo podrir con sus mamones dentro.
En España somos tan tontos que juzgamos a los dirigentes corruptos dejando que hagan de jueces sus votantes.
¿Tenemos más corruPPción incluso en un juicio sobre corruPPción?
Vaya Sex-appeal se gasta Camps.
Si el jurado popular hubiese condenado a Camps estaría ahora en los altares de muchos meneantes, en fin, justicia a la carta.
#13 Es que el simple hecho de la existencia de jurados clama al cielo.
Me apena mi propio país
Vomitivo...
Y los descerebrados que le votaron no culpable con la de pruebas a favor de culpabilidad que había, no lo logro entender.
#39 hombre... descerebrados no creo. Es lo que tiene la corrupción
A quien en realidad estoy buscando (guiño) es al señor Soborno (guiño, guiño)
España, no te reconozco.
Qué vergüenza.
Jurado neutral ... UNA MIEEEEEEEERDA!
Sois todos unos malpensados. ¿Es que ya no está permitido socializar, guiñar el ojo, tratar de hacer nuevos amigos del alma?
[ENG]
Si la justicia ya no la imparten los tribunales, alguien debería comenzar a impartirla.
camps:no me regalaron los trajes, me los prestaron pa siempre
lo pagaremos con la vida y no tendremos donde reclamar
¿El que habla en el vídeo es el juez?¿Qué le pasa, está drogado?
Y lo del guiño es una pasada. Qué manera de tomarnos por gilipollas. A menos que mañana anuncien que todo ha sido teatro, y que Camps se va a suicidar, habría que hacer "algo" con toda esa panda de pedazos de mierda.
#23 la parte final del vídeo está en cámara lenta (antes se dice lo mismo sin cámara lenta, por si no te diste cuenta)
Al más puro estilo Berlusconi
Como delincuente especializado sabe como camelar a un jurado.
"El moco de Camps".
Atencion,ultima noticia. A Camps s ele vio meterse minuciosamente el dedo indice en unos de sus orificios nasales para sacarse un moco. Se sabe que eso fue una señal complice para el jurado popular,que como se sabe,dictamino que el expresidente fuera no culpable.
Pd:Ridiculo es todo esto,joder....
Los q estais contra el jurado popular estad tranquilos, a Garzon lo juzgan los mejores jueces de España.
PS: la ley dle jurado, ese gran invento socialista.
#15 Que exista la posibilidad de ser juzgado por un jurado popular lo dice la Constitución, así que de invento socialista nada. Además tampoco es que otros gobiernos hayan hecho nada por cambiarla con lo cual se deduce que están perfectamente de acuerdo con ella.
Durante el juicio Camps estuvo haciendo señas al jurado y al público asistente. Ya lo hemos visto en un montón de noticias que han llegado a portada. ¿Hace falta hablar de lo mismo otra vez?
Este tema ya me aburre soberanamente. Voto cansina.
#8 Merece ser recordado.