Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Hacen bien, qué cojones. A ver si la mierda empieza a tener consecuencias en quienes toman las decisiones y no en entes corporativos.
Y las lloronas que se quejan tanto, que vayan mañana a la oficina a hacer sus horas extras gratis mientras el jefe les mea en la boca. Así nos va, con tanto remilgo y tanta tontería. Despertad, atontados.
Y las lloronas que se quejan tanto, que vayan mañana a la oficina a hacer sus horas extras gratis mientras el jefe les mea en la boca. Así nos va, con tanto remilgo y tanta tontería. Despertad, atontados.
#9:
Los revolucionarios de sofá comienzan a ser cada vez más relevantes ¿qué no?
#13:
#12 No es así, ellos solo pretenden joder a la compañia porque esta considera que las consolas que venden siguen siendo suyas despues de venderlas cuando es evidente que no es así. Si, su forma de protestar puede parecerte mal, pero lo cierto es que le provoca dolor en el bolsillo a la compañia, y, como desgraciadamente este es el único idioma que entienden pues hay que hablar en su idioma.
#6:
Me parece bien que se recopile toda la información que se pueda para liberarla e intentar encontrar algún dato revelador que ayude en la demanda contra Geohot.
"En ocasiones el uso de la fuerza está justificado" Barack Obama
"En ocasiones el uso de la fuerza está justificado" Barack Obama
Comentarios
Hacen bien, qué cojones. A ver si la mierda empieza a tener consecuencias en quienes toman las decisiones y no en entes corporativos.
Y las lloronas que se quejan tanto, que vayan mañana a la oficina a hacer sus horas extras gratis mientras el jefe les mea en la boca. Así nos va, con tanto remilgo y tanta tontería. Despertad, atontados.
Los revolucionarios de sofá comienzan a ser cada vez más relevantes ¿qué no?
#16 Hombre, te venden una consola sobre la que puedes instalar Linux y luego capan esa posibilidad de manera unilateral...
Luego capan la posibilidad de usar perifericos genericos inhabilitando el uso del USB...
No tengo yo muy claro quien ha comenzado esta "guerra".
#16 ¡¡Zas!! en toa la boca #18 #19 #20
Ay, ay, torete...si no sabes torear pa que te metes.
#18 #19 Sony no eliminó el uso de Linux, en una actualizaciones posteriores al firmware que lo tenía lo eliminaron, pero ni estabas obligado a realizar la actualización ni mucho menos Sony tiene porqué establecer ese mantenimiento. Tu podías instalar esa actualización o no, me direis que posteriores productos no funcionarían, pero eso es como todos los sistemas que emplean actualizaciones de diverso tipo.
#20 Lo de condiciones abusivas lo dirás tu, porque en los años que lleva PS3 en el mercado no he visto ninguna resolución que lo dictamine.
#25 Ademas lo que limitan es el acceso a PSN, donde desde siempre aparecia una clausula en el EULA en el que especifican que si accedes a PSN con una consola modificada se reservan el derecho de permitirte el acceso. (Y PSN si es de Sony, no como las consolas que SI son de sus propietarios).
#25 Justificando lo injustificable, otra vez. Ya se tuvo esta discusión hace unos meses y creo que quedó bien claro lo que sucedió y con ejemplos aplicables en otros ámbitos (como el símil con la revisión de un coche). La lógica es trivial, por lo tanto aquí termina la discusión por mi parte.
#16 Por favor, si no sabes de lo que hablas, no opines. La primera que dejó a la gente sin un servicio que había pagado fue Sony deshabilitando OtherOS. Es un tema muy manido ya por aquí, utiliza el buscador y encontrarás lo que realmente pasó.
#16 Las condiciones abusivas son ilegales de facto, por mucho que las "aceptes" a la compra.
Me parece bien que se recopile toda la información que se pueda para liberarla e intentar encontrar algún dato revelador que ayude en la demanda contra Geohot.
"En ocasiones el uso de la fuerza está justificado" Barack Obama
#6 Si lo dice un Nobel de la Paz...
WE ARE LEGION!
o sean..dejan sin servicio a millones de usuarios..atacan la intimidad de cientos de empleados,y aun asi os parece bien,vaya doble vara de medir que tenemos por aqui
a mi esta gente cada dia me parece mas una mafia que avasalla a quien puntualmente les interese
#12 No es así, ellos solo pretenden joder a la compañia porque esta considera que las consolas que venden siguen siendo suyas despues de venderlas cuando es evidente que no es así. Si, su forma de protestar puede parecerte mal, pero lo cierto es que le provoca dolor en el bolsillo a la compañia, y, como desgraciadamente este es el único idioma que entienden pues hay que hablar en su idioma.
#13 Corrección: la compañía vende una consolas con una serie de permisos y condiciones de uso que los usuarios aceptan y luego incumplen, y ellos consideran que es un abuso que no tengan acceso íntegro a algo por lo que han pagado.
Mi punto de vista: haberte comprado otra cosa. Las compañías privadas son así, ellos maman de lo que sus clientes les dan. No compres fruta podrida primero y luego te quejes cuando sabes que ponía que estaba podrida en el anuncio.
#16 Me temo que no, cuando yo voy al corte Ingles a comprarme la consola nadie me dice que su uso está restringido o que tiene derechos reservados, y en la factura pone claramente que es una venta, con lo que la consola, su software, y todo lo que venga en la caja pasa a ser de mi propiedad de manera exclusiva en el mismo momento en que pago por ello, en eso consiste una venta.
Luego otra cosa es que ellos quieran añadirse derechos adicionales, pero las cosas no funcionan así, una parte no puede crearse derechos de manera unilateral sin el consentimiento de la otra parte ya que esto aparte de ser absurdo provocaría una indefensión total.
Por ponerte un simil, es como si yo te vendo un coche, pero despues de vendertelo te digo que "Hey, el coche es tuyo, pero el derecho de usarlo me lo e quedado yo" sin avisarte antes.
#16 Bueno, si Sony vendiese fruta podrida a escala mundial, estaria totalmente de acuerdo con Anonymous. Porque vender mierda aposta tampoco creo que sea el argumento de choque necesario para justificarlo.
#16 ¿Qué condiciones? Cuando tú compras algo es tuyo y puedes hacer con eso lo que quieras. Como si te da por comprar un PS3 y prenderle fuego. Te estás confundiendo con las condiciones de la garantía. Pues es lógico que el fabricante no se haga cargo de los posibles fallos de uno de sus productos tras haber sido manipulado. Pero eso no te prohíbe manipularlo porque es tuyo. Lo has pagado con tu dinero y puedes hacer con eso lo que te pete.
#13 si es asi,es mas lo han reconocido y rectificado
#51 lo que no es tuyo es el psn
#52 El consumidor tiene derecho a modificar un producto que ha comprado como se le antoje. SONY tiene derecho a proteger su psn, pero sin pisar el derecho del consumidor a modificar un producto.
Me recuerdas a la industria discográfica. Ellos quieren proteger su negocio, lo cual lo veo loable, pero el problema es que lo hacen pisando los derechos de los consumidores.
Que nos perdonen todos los usuarios de Sony pero es por un bien vital y necesario.
"Nunca andes por el camino trazado, pues te conducirá únicamente hacia donde los otros fueron"
Es que hay que hacer algo, sea lo que sea. No podemos permitir los abusos de Sony mientras miramos para otro lado. No puede ser que Sony consiga que la gente no pueda ayudar economicamente a Geohot para que consiga buenos abogados para defenderse de la demanda de Sony porque han congelado su cuenta de Paypal, no dejan hacerle ingresos, la jueza permite que investiguen a todo el que haya conseguido donarle dinero... Son una mafia y pretenden que este chaval se defienda con un abogado de oficio ante la legión de abogados de una multinacional, indecente.
A mi Geohot ni siquiera me cae bien puesto que con la PS3 presume de haber conseguido mas de lo que realmente ha demostrado, poniendose medallas en muchos casos que no le corresponden, pero eso no quita para que me parezca fatal el atropello del que está siendo víctima.
¿Al juez y a los abogados? Eso ya no está nada bien.
Es un golpe doloroso para Sony, pero no va a causarle ningun daño permanente.
Apuesto que despues de esto Sony iniciará su propia operación #payback a traves de los tribunales...
A ver, no estoy muy puesto en esta historia, pero por lo que sé:
- Los señores de Geohot le piratean la PS a Sony.
- Sony, torpemente, pero con derecho legal, les meten a juicio.
- Como represalia, Anonymous se dedican a publicar datos privados de los ejecutivos de Sony.
Es decir, ¿Anonymous vulnera el derecho a privacidad de esos ejecutivos porque la compañía en la que trabajan demanda legalmente a los que le han pirateado?
O dicho de otra forma, ¿que tengas razón o no en tu demanda ahora lo decide Anonymous?
¿Y quién ha decidido que tienen que ser ellos? ¿Y quién saboteará a los saboteadores?
Insisto, me faltan detalles, pero...
#34 No es exactamente eso, lo que comentas si es correcto, pero faltan detalles, al ir capando la consola sus usuarios esperaban como agua de mayo que fuera "abierta" a la comunidad para poder sacarle provecho, no me refiero solo a las copias de seguridad (que también) sino a poder utilizar software de terceros, Linux, reproducción libre de contenidos, hardware no propietario de Sony, etc. Vamos que los usuarios lo ven como si les devolvieran las posibilidades por las que han pagado... luego Sony denuncia y les cierran las puertas, no entraré en si está bien o no, no soy juez, pero los usuarios solo reclaman lo que les pertenece (las características por las que pagaron en su día) mientras que Sony está jugando a ser el más fuerte e imponer lo que desea.
#37 Me parece sensato lo que comentas, pero no me parece sensato glorificar a estos señores porque se dediquen a joder a quienes nos caigan mal. Si Sony no tiene razón, perderá el juicio. Si gana el juicio, será recurrible. Si se demuestra presión o extorsión al jurado, podrán ser castigados. Lo que se conocen por garantías legales.
Pero, ¿quién controla lo que hacen estos tipos? ¿Qué pasa si le están jodiendo la vida a gente de Sony que no tiene nada que ver con estas decisiones? ¿Vamos a ser tan cazurros para pensar que "se lo merecen, por ganar mucha pasta"? ¿Qué pasará el día que se metan con alguien que sí que nos caiga bien?
A ver si, además de en tecnología, los señores de Anonymous son ahora expertos en leyes.
#34 #40
Anonymous es un grupo de personas, como tu y como yo, que defendiendo un objetivo común "castigan" a su manera a una organización.
Supongo que si toda esa gente se une para defender una causa será porque todos y cada uno creen que es una causa justa. Si de verdad su fuerza está en el gran número de gente que se une entonces se trata de algo bastante parecido a una democracia directa. Una democracia no necesita regulación porque el que actua es el pueblo, para lo que quiere y por lo que quiere, porque al fin y al cabo es el pueblo el que sustenta a la nación.
#41 ¿Y cuál es la diferencia entre esa forma de democracia directa que no necesita regulación y un comité de linchamiento?
Debatimos mil veces sobre la perversidad de hacer juicios mediáticos (por ejemplo, la momia de Ana Rosa) y ahora abrazamos a los que ya no solo juzgan, sino que además ejecutan.
#42 Es perfectamente lógico y sano tener libertad para debatir sobre la perversidad o la bondad de cualquier decisión, pero eso no significa que se le deba quitar poder al pueblo.
#43 Insisto, ¿aunque lo que decida (una mínima parte de ese) pueblo sea un linchamiento popular en toda regla? Porque eso existe desde mucho antes que la democracia. De hecho, es más propio de sociedades mucho más siniestras y oscuras, desde antes incluso de la civilización.
#44 Hombre, si es sólo una mínima parte no. Tendría que ser una cosa mas o menos generalizada, una mayoría. Si fuese una minoría sería una oligarquía.
Por supuesto que la mayoría se puede equivocar, de hecho se suele equivocar muchísimo (sin ir más lejos ahí tienes algunos envíos a portada de meneame :P), pero la alternativa (tiranía/oligarquía) es mucho peor, no ofrece garantías.
#45 Pues, para el caso que estamos hablando y que inició la conversación, ya me dirás qué representatividad puede tener de la comunidad internauta, no digamos ya del pueblo en general, los señores de Anonymous.
De hecho, sus acciones tienen en efecto mucho más que ver con una tiranía oligárquica que con la democracia. Oligárquica por su superioridad en conocimientos tecnológicos. Tiranía porque no les elige nadie, ni responden ante nadie, y deciden con la opinión de nadie más cuáles son sus objetivos.
#46 Por eso dije "Si de verdad su fuerza está en el gran número de gente.." si luego resultase que son 4 monos con varias granjas de ordenadores organizados para haer un DDos, entonces no estaríamos hablando de movilizaciones importantes de gente, sino de vándalos. Ahora, que si son lo que realmente dicen ser, la idea es muy buena.
La meneo porque aporta más información que la otra.
Bueno, habrá que hacerles ver a los de Anonymous que joder a los usuarios no es la mejor manera de ganar adeptos...
De todos modos, no está demostrado que el grupo que ha realizado el acto vándalico de tomar prestados datos personales de los empleados de la compañía tenga relación directa con ellos asi que, de momento, cualquier cosa referente al tema me parece poco creíble.
Y me entero ahora que no me deja entrar a PSN T_T hasta anoche iba sin problemas...
Es que hay que hacer algo no podemos permitir los abusos de Sony, para que nosotros podamos piratear la consola, que es lo que le interesa a un 90%...
Mira estos ya empieza a oler. En mi opinión la compañía ha visto que o deja que se follen a la ps3 y se puede cargar lo que se quiera, o se impone un control y adiós a la piratería.
Como empresa ha defendido sus valores, hacia los usuarios, pues como queremos todo gratis.
Ademas que el servicio PSM lo usamos todos... en fin.
PD: no estoy ni a favor de Sony, menos del precio de los juegos, y el precio de las consolas. Pero no veo esto nada revolucionario.
Por otra parte "snif" aquella época de la PSX que tenias 100 juegos y solo te comprabas los que te gustaban...
Yo fui al super 3 horas después de que quitaran el OtherOS en la play y me compre una xbox. No he vuelto a encender la playstation NUNCA. Y por supuesto, no he comprado absolutamente ningún producto a sony desde ese mismo instante. Que se jodan, por chorizos.
Defender a los usuarios de un producto ante una compañía que usa practicas abusivas (abra que ver lo de abusivas. Si yo instalo el software que considero necesario y lo modifico como yo considero en mi producto, y en el contrato de uso se acepta, no se como es de abusivo eso, pero demoslo por abusivo), me parece correcto y muy loable.
Robar datos personales de alguien, y publicarlos sin su permiso, mezclando a su familia y su vida privada, me parece un delito, y como tal debería tratarse y censurarse.
Es como ir a una manifestación y acabar quemando coches.
http://www.meneame.net/search.php?q=sony+anonymous&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=
#1 creo que esta noticia es más completa que las demás al comentar todo lo que están haciendo a nivel personal con varios altos cargos de Sony. Esperemos que no se les esté yendo de las manos, aunque apoyo su causa
el que siembra tormentas....
A mí esto ya no me parece bien. Me refiero a hacer ataques personales, obtener información sobre parientes de los empleados, etc.
Carnaval ya ha pasado. Estamos en cuaresma. Y yo soy ateo y no creo en el rebaño
Hay que acabar con las multinacionales, con sus abogados y con los jueces que untan.
Estoy de acuerdo que la política de Sony a la hora de tratar a los usuarios no ha sido la mas acertada, pero lo que esta haciendo Anonymous me parece todavía peor.
No hay excusa posible para jugar con la información personal de nadie (mucho menos si ademas se involucra a familiares o terceras personas).
Que los usuarios que compraron la PS3 han visto como les han cambiado las condiciones y les han jodido? Muy fácil señores, esperad a que saquen PS4 y que nadie la compre!! Método 100% legal, y 100% dañino a la compañía.
Pero me jugaría el pescuezo a que muchos de los que ahora claman el cielo con las políticas abusivas de Sony harán cola para comprarla!
Dejan sin jugar online a millones de usuarios = dejan sin puente a millones de familias
Sólo falta que salgan por la tele esos usuarios que no pueden jugar..... que quizá luego se beneficien del trabajo de esa persona.
En fin, para ganar algo siempre hay que perder.
Que Anonymous es muy malo... Anonymous es una de nuestras pocas esperanzas, aún no se ha vendido a nada (como los sindicatos) ni han perdido sus ideales (como los políticos). Creo que está clara mi opinión.
Resumen de la noticia para los recién llegados a meneame: una panda de adolescentes adictos al 4chan, a los pokemons y al dandoporculo.com están intentando mosquear a una compañía y desde una web magnifican el hecho hasta convertir a cuatro frikis pajilleros en una "legión" y a un DDoS en "una guerra".
#14
Nos levantamos temprano y se nota que estamos sin desayunar.
O solo es por hacer honor a tu nick?
En resumen:
Don't Feed y tal y tal.
A la cárcel esos terroristas....
#7 Quiero pensar que te refieres a las corporaciones multinacionales. Estoy contigo.