El lado oscuro de la innovación: elimina la necesidad de humanos. La tecnología va a cambiar cada profesión de formas apenas vistas. El crecimiento de la productividad y del empleo iban de la mano durante muchos años después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, a partir del año 2000, los caminos empezaron a divergir, con la productividad aumentando de manera robusta al mismo tiempo que el empleo languidecía. El crecimiento económico ya no genera un incremento de empleo.
Comentarios
¿El trabajo es un fin en si mismo o es un medio para conseguir cosas?
Si las maquinas hacen que se necesiten menos personas para trabajar, pues entonces trabajemos menos horas y listo.
#1 como la realidad indica, eso no es una regla de 3. Si la riqueza que genera la combinación de tecnología y mano de obra no se reparte, solo mejora la calidad de vida de unos sobre otros, e incluso se facilita el control y la represión de una minoría sobre la mayoría.
#2 no he entendido que quieres decir.
#3 que el que las máquinas hagan que se necesiten menos horas de trabajo, no quiere decir que revierta en que los trabajadores tengamos mejor calidad de vida. La gente que está en paro no tiene más calidad de vida y los que están trabajando ven como les aumentan las horas y les bajan el salario. Si no entra en juego el reparto de la riqueza, nos da igual, es más, puede perjudicar a la gran mayoría.
#4 pero ese problema es político, no tecnológico, no es la primera vez que la tecnología produce un gran cambio social, paso lo mismo en el siglo XIX con la revolución industrial que cambio por completo la demografía de toda Europa, de lo que se trata es de gestionar bien políticamente los cambios y hacer que todos trabajemos menos horas en lugar de hacer lo que están haciendo, que unos trabajen muchas horas y que otros no trabajen nada, condenando a los segundos a la pobreza y a los primeros a la esclavitud.
#5 ya claro y también es política que se inviertan miles de millones en la industria militar, para espiar, para matar... Entiendo que de lo que va el artículo es en plantearse esas cuestiones, en qué ámbitos desarrollar tecnología, para qué, a quien beneficia... hay inventos que ojalá jamas se hubieran inventado y otros que estamos deseando que lleguen
Meneo con gusto por el debate que han iniciado #1 y #4
Ambos comentarios -para mí- con razón: el progreso hace obsoleto el sistema, habrá que cambiarlo en lugar de renunciar a la tecnología. Generar otras maneras de producir y repartir riqueza. Es una oportunidad de oro.
#1 solo te queda un problema en la ecuacion. El numero de recursos naturales es limitado
y por cierto, esto es una falacia. No puedes culpar a un objeto inanimado de un problema de organizacion social
#8 ¿Y eso que tiene que ver? los recursos naturales se agotaran igual si hay tres personas trabajando ocho horas y una sin trabajar que si hay cuatro personas trabajando seis horas.
#9 mucho, que puede que no sea tanto una cosa de menos horas sino de que al haber mas gente y menos recursos, muchos tendran que vivir con mucho menos. Eso sin tener en cuenta, que no todas las personas quieren o pueden formarse en trabajos altamente cualificados, que es a lo que tiende la necesidad de un mundo tecnologicamente muy avanzado.
#10 pues si algunos tenemos que consumir menos recursos me parece perfecto, precisamente ese es uno de los problemas, el primer mundo esta consumiendo de mas, no es necesario cambiar de movil cada año ni renovar por completo todo nuestro vestuario cada dos o tres años, que baje el consumo no implica que baje la calidad de vida.
Tenemos que revisar el sistema por completo, y crear un sistema basado en la eficiencia.
#8 Hay un universo con casi infinitos recursos al que sólo accederemos con un desarrollo tecnológico bestial.
#16 Y el capital controla la tecnologia para su propio beneficio.
#18 tu y yo no accederemos a nada.
#19 ¿Me lo dices comentando en internet?
La tecnología nunca ha estado tan democratizada cómo ahora. Tienes hasta programas espaciales open source. http://stephenmurphey.com/open-source-space-program/
Me pregunto que ocurrirá el día que por fin la tecnología pueda prescindir del humano en la ecuación productiva... y ojo, que digo "pueda", porque aunque no doy nada por hecho tampoco lo doy por imposible.
Algunos, a día de hoy, todavía siguen repitiendo como un mantra aquello de que "los trabajos que se pierden por la tecnología se recuperan en otro ámbito", lo cual es, a todas luces, incorrecto: Una nueva tecnología, que haga innecesarios varios puestos de trabajo humanos difícilmente genera igual número de puestos de trabajo en ninguna otra parte, sobre todo, porque serán trabajos de muy distinto nivel (si sustituyes 100 curritos en una linea de montaje por un único robot, puedes estar seguro al 100% que no van a aparecer por ello 100 ofertas de trabajo dirigidas a ingenieros superiores ni técnicos de mantenimiento de robots) y, aunque así fuera, dudo que le salieran las cuentas a todas las partes.
Yo soy muy pesimista en ese aspecto, y pienso que nos dirigimos hacia un mundo donde tendrán empleo cuatro gatos... supongo que algo habrá que hacer al respecto antes de que nos pille el toro. Y de lo que si estoy seguro es que el político que a día de hoy todavía manifieste que "el problema del desempleo se puede resolver", o miente como un bellaco o es un ingenuo de mucho cuidado.
No es la tecnología, es el capital (Marx, siglo XIX)
Me hace gracia como culpan a cosas sin vida de lo que nos esta ocurriendo. La culpa de lo que ocurre la tienen las personas, a mi que no me vengan a joder.
Esto ya se decia en el siglo XVIII, XIX, XX, XXI y se seguirá diciendo hasta final de los tiempos cuando la tecnología asesine a todos los seres humanos
Gracias a Dios soy programador (bueno, estudiante). Todavía mi profesión dará para mucho; o eso espero.
La causa puede ser perfectamente la burbuja financiera y no la tecnología. Uno de esos casos de correlación sin relación directa. A lo mejor tiene que ver el descenso el el número de piratas desde el SXVIII.
Vivimos en tiempos record de productividad senyores, deberíamos felicitarnos todos,no?, a vale pero que la cosa va de que yo produzco y por lo tanto vendo más, pero claro como quiero ganar más, voy a trabajar con menos gente y peor pagada, en vez de repartir o reinvertir los beneficios de tan suculentas ventas.
Solo los que controlen esas máquinas podrán subsistir. El resto está condenado a desaparecer. La lógica aplastante de los empresarios es que si una máquina hace lo que cien personas solo contratará a los que directamente trabajen para esas máquinas. Luego la producción se la venderán a... las máquinas. Asunto arreglado.