Portada
mis comunidades
otras secciones
#36:
#26 Nadie está diciendo que no sea ilegal, siempre que se hace una acción de este tipo los medios, políticos y muchos ciudadanos corren en círculos agitando sus brazos hacia arriba y gritando "¡ilegal! ¡ilegal!". No te ofendas pero es el típico ejemplo de "cuando el dedo apunta la luna, el tonto mira al dedo".
Pues claro que es ilegal, por eso se llama "desobediencia", por que no obedece a la ley. En concreto esto es un acto claro de desobediencia civil, por supuesto ilegal. En eso consiste desobedecer. Ahora comparar eso con un delito común es una tontería.
1- se hace públicamente, a la vista de todos, en este caso hasta llaman a la prensa para que lo grabe.
2- no se hace en beneficio propio, sino como denuncia o en beneficio de terceros, en este caso Gordillo no se ha llevado la cena a su casa, han repartido los productos robados a personas necesitadas.
El objetivo de una acción como esta es denunciar que algo, aunque ilegal, es justo o que algo, aunque legal, es injusto. La justicia es un concepto muy diferente al de la legalidad. Todos los crímenes nazis fueron legales bajo la ley nazi, pero yo personalmente (esto es una valoración subjetiva, claro) no los considero justos. Pasaron a ser ilegales cuando se les juzgó según otras leyes. También el aparheid o la discriminación racial en EEUU eran legales.
De hecho, como muestran estos ejemplo, la desobediencia a la ley considerada injusta, lleva muchas veces a cambiar la propia ley, el caso de la insumisión en España es un ejemplo reciente. Hoy en día lo ilegal es que se obligue a alguien a alistarse en el ejército.
En definitiva existe una gran diferencia entre trasgredir la norma en beneficio propio pero sin cuestionar su legitimidad (los ladrones no suelen defenderse aduciendo que robar es bueno, tratan de esconder su delito) y trasgredir la norma sin beneficio, públicamente y cuestionando su legitimidad o denunciando algo que se considera injusto.
Es más, Gordillo y compañía han hecho un sacrificio y además altruísta, pues su acción tendrá consecuencias penales. Nada que ver con un ladrón común que cuando roba lo que busca es un beneficio propio, ya que lo hace a escondidas y piensa que no le pillarán por lo cual tendrá el beneficio pero no la pena.
"¡pero no podemos dejar que el que quiera se salte la ley a su antojo!" Ok, de hecho no creo que pase eso, lo que pasará es que la ley actuará y castigará a los infractores. Quizás un día Gordillo vaya a a cárcel. Pero entonces puede que mucha gente, sin dudar de que ha cometido delitos que conllevan esa pena, piense que no es justo que él esté entre rejas mientras que Rato y otros por el estilo, que de verdad han robado de forma escondida y en beneficio propio, sigan en la calle. Y quizás esta opinión se extienda y ayude a que se endurezca la ley contra los grandes ladrones o que se ayude a los que lo necesitan para no tener que robar para comer. Bueno todo eso ya depende del éxito a largo plazo de acciones como esta.
Pero en definitiva, es muy fácil condenar legalmente a Gordillo y compañía, pero realmente me gustaría que alguien me argumentara su condena moral, que me demostrara la maldad ética de su acto, su beneficio propio en el mismo, etc.
Porque para el gobierno sudafricano fue muy fácil condenar legalmente a Mandela, de hecho se pasó media vida en la cárcel, pero nunca pudo condenarlo moralmente. En definitiva, sin querer hacer comparaciones, lo que han hecho en el SAT es un acto de desobediencia civil teorizado y practicado por gente como Ghandi, Mandela, Luter King, Thoreau, etc. y que ha demostrado a lo largo de la historia ser un buen complemento a la democracia e incluso el impulsor de la democratización en muchos países. Eso si, ¡es ilegal! ¡ilegal! ¡ILEGAAAAAAAAAL!
Pues claro que es ilegal, por eso se llama "desobediencia", por que no obedece a la ley. En concreto esto es un acto claro de desobediencia civil, por supuesto ilegal. En eso consiste desobedecer. Ahora comparar eso con un delito común es una tontería.
1- se hace públicamente, a la vista de todos, en este caso hasta llaman a la prensa para que lo grabe.
2- no se hace en beneficio propio, sino como denuncia o en beneficio de terceros, en este caso Gordillo no se ha llevado la cena a su casa, han repartido los productos robados a personas necesitadas.
El objetivo de una acción como esta es denunciar que algo, aunque ilegal, es justo o que algo, aunque legal, es injusto. La justicia es un concepto muy diferente al de la legalidad. Todos los crímenes nazis fueron legales bajo la ley nazi, pero yo personalmente (esto es una valoración subjetiva, claro) no los considero justos. Pasaron a ser ilegales cuando se les juzgó según otras leyes. También el aparheid o la discriminación racial en EEUU eran legales.
De hecho, como muestran estos ejemplo, la desobediencia a la ley considerada injusta, lleva muchas veces a cambiar la propia ley, el caso de la insumisión en España es un ejemplo reciente. Hoy en día lo ilegal es que se obligue a alguien a alistarse en el ejército.
En definitiva existe una gran diferencia entre trasgredir la norma en beneficio propio pero sin cuestionar su legitimidad (los ladrones no suelen defenderse aduciendo que robar es bueno, tratan de esconder su delito) y trasgredir la norma sin beneficio, públicamente y cuestionando su legitimidad o denunciando algo que se considera injusto.
Es más, Gordillo y compañía han hecho un sacrificio y además altruísta, pues su acción tendrá consecuencias penales. Nada que ver con un ladrón común que cuando roba lo que busca es un beneficio propio, ya que lo hace a escondidas y piensa que no le pillarán por lo cual tendrá el beneficio pero no la pena.
"¡pero no podemos dejar que el que quiera se salte la ley a su antojo!" Ok, de hecho no creo que pase eso, lo que pasará es que la ley actuará y castigará a los infractores. Quizás un día Gordillo vaya a a cárcel. Pero entonces puede que mucha gente, sin dudar de que ha cometido delitos que conllevan esa pena, piense que no es justo que él esté entre rejas mientras que Rato y otros por el estilo, que de verdad han robado de forma escondida y en beneficio propio, sigan en la calle. Y quizás esta opinión se extienda y ayude a que se endurezca la ley contra los grandes ladrones o que se ayude a los que lo necesitan para no tener que robar para comer. Bueno todo eso ya depende del éxito a largo plazo de acciones como esta.
Pero en definitiva, es muy fácil condenar legalmente a Gordillo y compañía, pero realmente me gustaría que alguien me argumentara su condena moral, que me demostrara la maldad ética de su acto, su beneficio propio en el mismo, etc.
Porque para el gobierno sudafricano fue muy fácil condenar legalmente a Mandela, de hecho se pasó media vida en la cárcel, pero nunca pudo condenarlo moralmente. En definitiva, sin querer hacer comparaciones, lo que han hecho en el SAT es un acto de desobediencia civil teorizado y practicado por gente como Ghandi, Mandela, Luter King, Thoreau, etc. y que ha demostrado a lo largo de la historia ser un buen complemento a la democracia e incluso el impulsor de la democratización en muchos países. Eso si, ¡es ilegal! ¡ilegal! ¡ILEGAAAAAAAAAL!
#4:
Si los habitantes de Marinaleda consideran que las acciones de Gordillo son reprobables, las censurarán en las urnas; como decía Emma Goldman Pedid trabajo, si no os lo dan, pedid pan, y si no os dan ni pan ni trabajo, coged el pan.
#13:
No son acciones, son dolorosos ajustes que hay que hacer porque es lo que hay que hacer, aunque no nos guste.
#3:
Creo que todos veíamos bien lo que hacía Robin Hood, ¿Por qué ahora se critica?
#18:
Aunque el trasfondo del razonamiento de este señor puede ser válido, a mí me asusta la arbitrariedad. ¿Quién decide a quién es lícito robar para dar a los pobres? Pues este señor. Y a lo mejor en esa franquicia del supermercado donde roba resulta que hay un trato exquisito a los trabajadores, y simplemente se dedican a hacer su negocio.
¿Por qué no se hace esto mismo en sitios donde la cosa está más clara? En oficinas de Bankia, o empresas públicas que se sabe a ciencia cierta que son chanchullos. Claro, es que eso es más difícil, en cambio robar en el súper del barrio es mucho más sencillo, aunque de justo no tenga nada.
¿Por qué no se hace esto mismo en sitios donde la cosa está más clara? En oficinas de Bankia, o empresas públicas que se sabe a ciencia cierta que son chanchullos. Claro, es que eso es más difícil, en cambio robar en el súper del barrio es mucho más sencillo, aunque de justo no tenga nada.
#50:
Manda huevos hasta que punto tenemos incrustado el sistema en el cerebro que cuando alguien hace algo como esto casi le censuramos automáticamente, yo estoy cansada ya de ver a los ladrones de guante blanco y terroristas económicos sonreír en TV mientras lo único que puedo hacer es apretar el puño y rechinar los dientes.
Y digo terroristas económicos porque no se me ocurre ninguna descripción más adecuada, su misión es asustar a la población para conseguir su objetivo de tener más dinero, más poder, más control. Y mientras tanto yo no he podido vivir mi vida como un ente individual porque las decisiones de estos terroristas me han impedido conseguir un trabajo.
He vivido toda mi vida en País Vasco oyendo como los de ETA eran llamados terroristas (que no digo que no lo sean) y en mi pueblo ha habido dos atentados, pero nunca he tenido miedo como ahora lo tengo, pero el peligro de verte en la miseria, de perder la libertad y la dignidad, el peligro de no poder vivir la vida que quieres por culpa de ladrones que viven en la opulencia, que nos niegan las oportunidades y nos roban los derechos, ese peligro me asusta mil veces más que morir.
Ayer mismo el telediario nos hacia llegar la noticia de que un tipo era mucho más rico que antes, mientras tanto lejos de aquí personas anónimas siguen muriendo sin razón por culpa de los terroristas económicos, los mismos que nos han convencido que no hay alternativa e intentan que no podamos concebir un sistema sin miseria, muerte y sufrimiento.
Lo siento, no, no pienso ni siquiera discutir si lo que ha hecho Gordillo está bien o mal, paso de meterme en batallitas morales y/o legales mientras un comercial de Iberdrola intenta estafar legalmente a mi abuela. Paso.
Y digo terroristas económicos porque no se me ocurre ninguna descripción más adecuada, su misión es asustar a la población para conseguir su objetivo de tener más dinero, más poder, más control. Y mientras tanto yo no he podido vivir mi vida como un ente individual porque las decisiones de estos terroristas me han impedido conseguir un trabajo.
He vivido toda mi vida en País Vasco oyendo como los de ETA eran llamados terroristas (que no digo que no lo sean) y en mi pueblo ha habido dos atentados, pero nunca he tenido miedo como ahora lo tengo, pero el peligro de verte en la miseria, de perder la libertad y la dignidad, el peligro de no poder vivir la vida que quieres por culpa de ladrones que viven en la opulencia, que nos niegan las oportunidades y nos roban los derechos, ese peligro me asusta mil veces más que morir.
Ayer mismo el telediario nos hacia llegar la noticia de que un tipo era mucho más rico que antes, mientras tanto lejos de aquí personas anónimas siguen muriendo sin razón por culpa de los terroristas económicos, los mismos que nos han convencido que no hay alternativa e intentan que no podamos concebir un sistema sin miseria, muerte y sufrimiento.
Lo siento, no, no pienso ni siquiera discutir si lo que ha hecho Gordillo está bien o mal, paso de meterme en batallitas morales y/o legales mientras un comercial de Iberdrola intenta estafar legalmente a mi abuela. Paso.
#1:
Que cosas, Gordillo también emplea razonamientos del tipo "y tú más".
#26:
#4 Opinen lo que opinen los habitantes de Marinaleda, lo que ha hecho este señor y sus correligionarios es ilegal. Es un robo con violencia.
"CAPÍTULO II.
DE LOS ROBOS.
Artículo 237.
Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder al lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas."
Lo único que pueden alegar es que no querían lucrarse, sino entregar esos alimentos a un banco de idems.
"CAPÍTULO II.
DE LOS ROBOS.
Artículo 237.
Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder al lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas."
Lo único que pueden alegar es que no querían lucrarse, sino entregar esos alimentos a un banco de idems.
#80:
Lo hace sabiendo a lo que se enfrenta legalmente y acorde con sus principios. Que las multinacionales del estilo carrefour nos roban a diario es un hecho, esto es pagarles con la misma moneda.
#70 Gordillo ha tenido su casa abierta a gente necesitada durante muchos años y ahora tiene acogidos a niños saharauis, no sé que coño dices de expropiarle los muebles. Puedes estar tranquilo que no van a ir a robar a una tienda de comestibles. ¿No entendeis la diferencia entre empresa pequeña o mediana y transnacional? El capitalismo ha cambiado mucho los últimos años, os recomiendo que os pongais al día
#70 Gordillo ha tenido su casa abierta a gente necesitada durante muchos años y ahora tiene acogidos a niños saharauis, no sé que coño dices de expropiarle los muebles. Puedes estar tranquilo que no van a ir a robar a una tienda de comestibles. ¿No entendeis la diferencia entre empresa pequeña o mediana y transnacional? El capitalismo ha cambiado mucho los últimos años, os recomiendo que os pongais al día
#53:
Pues ya que tiene una cooperativa de aceite podría empezar por donar aceite en vez de robarlo del Mercadona
Unos treinta han entrado y han llenado una decena de carros con comida y productos de primera necesidad: arroz, leche, aceite...
Sindicato SAT "toma prestado" alimentos de supermercado en Ecija para repartir a ONG's
Unos treinta han entrado y han llenado una decena de carros con comida y productos de primera necesidad: arroz, leche, aceite...
Sindicato SAT "toma prestado" alimentos de supermercado en Ecija para repartir a ONG's
#52:
Me hacen gracia los de "es que esto es ilegal, blablabla". Rasgaos las vestiduras porque nos están estafando en la puta cara coño, y cuando solucionemos eso ya nos preocuparemos de un tío que roba 10 carros llenos de comida para dársela a los más necesitados.
Comentarios
#26 Nadie está diciendo que no sea ilegal, siempre que se hace una acción de este tipo los medios, políticos y muchos ciudadanos corren en círculos agitando sus brazos hacia arriba y gritando "¡ilegal! ¡ilegal!". No te ofendas pero es el típico ejemplo de "cuando el dedo apunta la luna, el tonto mira al dedo".
Pues claro que es ilegal, por eso se llama "desobediencia", por que no obedece a la ley. En concreto esto es un acto claro de desobediencia civil, por supuesto ilegal. En eso consiste desobedecer. Ahora comparar eso con un delito común es una tontería.
1- se hace públicamente, a la vista de todos, en este caso hasta llaman a la prensa para que lo grabe.
2- no se hace en beneficio propio, sino como denuncia o en beneficio de terceros, en este caso Gordillo no se ha llevado la cena a su casa, han repartido los productos robados a personas necesitadas.
El objetivo de una acción como esta es denunciar que algo, aunque ilegal, es justo o que algo, aunque legal, es injusto. La justicia es un concepto muy diferente al de la legalidad. Todos los crímenes nazis fueron legales bajo la ley nazi, pero yo personalmente (esto es una valoración subjetiva, claro) no los considero justos. Pasaron a ser ilegales cuando se les juzgó según otras leyes. También el aparheid o la discriminación racial en EEUU eran legales.
De hecho, como muestran estos ejemplo, la desobediencia a la ley considerada injusta, lleva muchas veces a cambiar la propia ley, el caso de la insumisión en España es un ejemplo reciente. Hoy en día lo ilegal es que se obligue a alguien a alistarse en el ejército.
En definitiva existe una gran diferencia entre trasgredir la norma en beneficio propio pero sin cuestionar su legitimidad (los ladrones no suelen defenderse aduciendo que robar es bueno, tratan de esconder su delito) y trasgredir la norma sin beneficio, públicamente y cuestionando su legitimidad o denunciando algo que se considera injusto.
Es más, Gordillo y compañía han hecho un sacrificio y además altruísta, pues su acción tendrá consecuencias penales. Nada que ver con un ladrón común que cuando roba lo que busca es un beneficio propio, ya que lo hace a escondidas y piensa que no le pillarán por lo cual tendrá el beneficio pero no la pena.
"¡pero no podemos dejar que el que quiera se salte la ley a su antojo!" Ok, de hecho no creo que pase eso, lo que pasará es que la ley actuará y castigará a los infractores. Quizás un día Gordillo vaya a a cárcel. Pero entonces puede que mucha gente, sin dudar de que ha cometido delitos que conllevan esa pena, piense que no es justo que él esté entre rejas mientras que Rato y otros por el estilo, que de verdad han robado de forma escondida y en beneficio propio, sigan en la calle. Y quizás esta opinión se extienda y ayude a que se endurezca la ley contra los grandes ladrones o que se ayude a los que lo necesitan para no tener que robar para comer. Bueno todo eso ya depende del éxito a largo plazo de acciones como esta.
Pero en definitiva, es muy fácil condenar legalmente a Gordillo y compañía, pero realmente me gustaría que alguien me argumentara su condena moral, que me demostrara la maldad ética de su acto, su beneficio propio en el mismo, etc.
Porque para el gobierno sudafricano fue muy fácil condenar legalmente a Mandela, de hecho se pasó media vida en la cárcel, pero nunca pudo condenarlo moralmente. En definitiva, sin querer hacer comparaciones, lo que han hecho en el SAT es un acto de desobediencia civil teorizado y practicado por gente como Ghandi, Mandela, Luter King, Thoreau, etc. y que ha demostrado a lo largo de la historia ser un buen complemento a la democracia e incluso el impulsor de la democratización en muchos países. Eso si, ¡es ilegal! ¡ilegal! ¡ILEGAAAAAAAAAL!
Si los habitantes de Marinaleda consideran que las acciones de Gordillo son reprobables, las censurarán en las urnas; como decía Emma Goldman Pedid trabajo, si no os lo dan, pedid pan, y si no os dan ni pan ni trabajo, coged el pan.
No son acciones, son dolorosos ajustes que hay que hacer porque es lo que hay que hacer, aunque no nos guste.
Creo que todos veíamos bien lo que hacía Robin Hood, ¿Por qué ahora se critica?
#3 Porque este hombre es el demonio, un político transgresor al que le da igual su carrera política o acabar en el calabozo por una causa justa.
Solo tienes que mirar la maquinaria propagandística como echa humo.
#18 ¿Sabes la mierda que paga Mercadona, Carrefour, etc a los agricultores?, creo que un sindicato de jornaleros conocen de sobra lo que hacen y a quienes se lo hacen.
Aunque el trasfondo del razonamiento de este señor puede ser válido, a mí me asusta la arbitrariedad. ¿Quién decide a quién es lícito robar para dar a los pobres? Pues este señor. Y a lo mejor en esa franquicia del supermercado donde roba resulta que hay un trato exquisito a los trabajadores, y simplemente se dedican a hacer su negocio.
¿Por qué no se hace esto mismo en sitios donde la cosa está más clara? En oficinas de Bankia, o empresas públicas que se sabe a ciencia cierta que son chanchullos. Claro, es que eso es más difícil, en cambio robar en el súper del barrio es mucho más sencillo, aunque de justo no tenga nada.
Que cosas, Gordillo también emplea razonamientos del tipo "y tú más".
#4 Hombre, la acción se ha realizado en Écija, en todo caso deberían ser los habitantes de Écija los que den su opinión en las urnas.
#5 no es imaginario fue real
GORDILLO PRESIDENTE
#70 Tranquilo, ya te están robando a ti y a tus siete generaciones siguientes.
#4 Opinen lo que opinen los habitantes de Marinaleda, lo que ha hecho este señor y sus correligionarios es ilegal. Es un robo con violencia.
"CAPÍTULO II.
DE LOS ROBOS.
Artículo 237.
Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder al lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas."
Lo único que pueden alegar es que no querían lucrarse, sino entregar esos alimentos a un banco de idems.
Manda huevos hasta que punto tenemos incrustado el sistema en el cerebro que cuando alguien hace algo como esto casi le censuramos automáticamente, yo estoy cansada ya de ver a los ladrones de guante blanco y terroristas económicos sonreír en TV mientras lo único que puedo hacer es apretar el puño y rechinar los dientes.
Y digo terroristas económicos porque no se me ocurre ninguna descripción más adecuada, su misión es asustar a la población para conseguir su objetivo de tener más dinero, más poder, más control. Y mientras tanto yo no he podido vivir mi vida como un ente individual porque las decisiones de estos terroristas me han impedido conseguir un trabajo.
He vivido toda mi vida en País Vasco oyendo como los de ETA eran llamados terroristas (que no digo que no lo sean) y en mi pueblo ha habido dos atentados, pero nunca he tenido miedo como ahora lo tengo, pero el peligro de verte en la miseria, de perder la libertad y la dignidad, el peligro de no poder vivir la vida que quieres por culpa de ladrones que viven en la opulencia, que nos niegan las oportunidades y nos roban los derechos, ese peligro me asusta mil veces más que morir.
Ayer mismo el telediario nos hacia llegar la noticia de que un tipo era mucho más rico que antes, mientras tanto lejos de aquí personas anónimas siguen muriendo sin razón por culpa de los terroristas económicos, los mismos que nos han convencido que no hay alternativa e intentan que no podamos concebir un sistema sin miseria, muerte y sufrimiento.
Lo siento, no, no pienso ni siquiera discutir si lo que ha hecho Gordillo está bien o mal, paso de meterme en batallitas morales y/o legales mientras un comercial de Iberdrola intenta estafar legalmente a mi abuela. Paso.
¿Para cuando una "acción" en la tienda de comestibles de Marinaleda?
Pues que avise que yo le ayudo, y que sea en un Mediamarkt o un Corte Ingles
#3 ¿Eres consciente de que Robin Hood era un personaje imaginario, verdad?
Ahora molaría escuchar al dueño de Mercadona hablando de que los españoles estamos muy acomodados...
#126 Si hubiese querido hacer un acto demagógigo o populista te hubiese contratado a tí de Jefe de Prensa y lo hubiese hecho a medias con la Iglesia.
Pues ya que tiene una cooperativa de aceite podría empezar por donar aceite en vez de robarlo del Mercadona
Unos treinta han entrado y han llenado una decena de carros con comida y productos de primera necesidad: arroz, leche, aceite...
Sindicato SAT "toma prestado" alimentos de supermercado en Ecija para repartir a ONG's
Sindicato SAT "toma prestado" alimentos ...
elmundo.esMe hacen gracia los de "es que esto es ilegal, blablabla". Rasgaos las vestiduras porque nos están estafando en la puta cara coño, y cuando solucionemos eso ya nos preocuparemos de un tío que roba 10 carros llenos de comida para dársela a los más necesitados.
Ladrones de guante blanco y ladrones de supermercados revolusionarios, esa es la clase política española... Tenemos lo que merecemos.
#3 Porque esto lo debe hacer gente anónima.
Moral o inmoral, lo cierto es que es ilegal. Y, si lo hace un nombre público, acabarán multándole por mayor valor de lo que ha conseguido "expropiar".
#36 Me quito el sombrero ante tu comentario. 100% de acuerdo.
Si quería robar, hubiese ido a casa del señor Chaves que es el máximo responsable del enchufismo y la corrupción de Andalucía, aunque no le hubiesen dejado llegar hasta la puerta, ese gesto hubiese valido mucho más como ejemplo. Los supermercados no tiene por qué pagar los platos rotos de nuestra basura política.
#1 ¿Razonamiento "y tú más"? Ese razonamiento se hace para desviar la atención, pero en este caso lo que señala es una de las causas simbólicas de su forma de actuar, no intenta desviar la atención enmierdando. No es un "y tú más"
- No grites, que gritar es malo.
- Es que me estaban violando, que es mucho peor.
- Ya estás saliéndome con razonamientos "y tú más"
hoy volverá a ser protagonista, la guardia civil acudirá a desalojar Las Turquillas a las 12:00h
Lo hace sabiendo a lo que se enfrenta legalmente y acorde con sus principios. Que las multinacionales del estilo carrefour nos roban a diario es un hecho, esto es pagarles con la misma moneda.
#70 Gordillo ha tenido su casa abierta a gente necesitada durante muchos años y ahora tiene acogidos a niños saharauis, no sé que coño dices de expropiarle los muebles. Puedes estar tranquilo que no van a ir a robar a una tienda de comestibles. ¿No entendeis la diferencia entre empresa pequeña o mediana y transnacional? El capitalismo ha cambiado mucho los últimos años, os recomiendo que os pongais al día
#26 Léase el artículo 20 del código penal.
#5 Fue real como bien dice #7
http://es.wikipedia.org/wiki/Robin_Hood
#11 http://es.wikipedia.org/wiki/Robin_Hood#Fuentes_hist.C3.B3ricas
Fantástico este hombre... Con una carrera increíble, jugó en el Real Madrid, en la Selección y ahora es un defensor a ultranza del pueblo...
Quizás les viene bien, visto esto:
http://granadaempresarial.com/mercadona-tira-la-comida/
Igual no os parece ético que les roben , ¿Pero es ético que tiren la comida a la puta basura antes de dársela a quien pase hambre, "por política de empresa"?.
Veréis cuanto tardan en rectificar y arrimar el hombro para quedar bien.
#27 No, por Dios: Me refiero a expropiar alimentos para dárselos a los pobres.
Esto es un acto simbólico, simplemente eso, que lo queréis es meterlo en la cárcel como decís, pos que lo metan, lo convertiréis en preso político y será aun mas influyente y peligroso para el régimen.
Creo que la base de estas acciones está en: "porque alguien tiene que hacer algo para que haya familias que puedan comer todos los días". Me parece que no se está juzgando si las grandes superficies pagan bien a sus empleados o no. Es una forma de dar un toque de atención sobre la situación de muchas familias y de avisar a los políticos de la que se puede montar como esto no cambie.
#26 La figura, en el código es "HURTO FAMÉLICO". Lo de Bankia estafa, apropiación indebida, falsedad documental, conspiración para alterar precio de las cosas, expolio... etc... Y así. Es "gracioso" cómo muchos se escandalizan ante hechos como este y no se llevan las manos a la cabeza cuando ocurren cosas como las que han pasado y pasan.
En fin este hecho, deplorable en otro momento, en este no es más que un síntoma. El hambre no tiene ley.
Gordillo, tu compra de confianza...
#3 me gusta su fin, pero no sus medios. ¿Por qué? Porque la manera de hacerlo acaba jodiendo tarde o temprano ya sea de forma directa o indirecta a clientes y sus trabajadores.
Haciéndolo así, es ponerse a la misma altura que los políticos, aunque él también lo sea.
Quién no puede presuponer, que de esta forma, estés en un banco o caja haciendo una gestión, entren varios para sustraer dinero para dárselo a los pobres y por algún forcejeo involuntario acabes con algo roto o mucho peor.
Hay que tener cuidado con esto.
#3 porque hay mucho hipocrita por aqui
El Mundo: ÚLTIMA HORA:Interior ordena detener a los responsables del asalto a dos supermercados
Ahí ahí que prenda la chispa social
#86 Lo que ha hecho Gordillo, es una de las acciones más eficaces que he visto hasta el momento.
#90 ya, como el daño psicológico de una familia deshauciada, lo mismito.
Gordillo está despertando la razón y el sentido común, aquellos que roban para provecho propio no tienen derecho a dar consejos ni órdenes, y mucho menos a gobernar.
#18 Tienes razón en lo peliagudo de la arbitrariedad. Este hombre creo que lo que buscaba y ha conseguido ha sido la visibilización de un problema que, teniendo el calado que tiene, no se muestra.
Mucha gente roba en supermercados, roba en el trabajo, rebusca en contenedores... Mucha gente, sencillamente, ya no puede más. Y ante todo esto yo me pregunto qué vamos a hacer. ¿Esperar a las próximas elecciones a ver si con los próximos tenemos más suerte? ¿Qué habrá sido de la gente mientras tanto? ¿Iniciamos una revolución? ¿Contra quién? ¿Contra la policía del Congreso? ¿Qué se supone que debemos hacer?
¿Es delito lo que han hecho? Con la ley en la mano parece que sí. ¿Es moralmente reprobable? Supongo que depende de cada uno, pero desde luego a mí personalmente no me sale una condena de este hecho. Es más, vería con buenos ojos que se multiplicaran exponencialmente este tipo de sucesos. Se atascaría la justicia, se colapsarían las cárceles, se bloquearía la administración... la anarquía vamos. Y así, desde el puto caos, a lo mejor somos capaces de construir un estado más decente. Me llamaréis demagogo pero lo cierto es que hay gente que está muriendo por los recortes, otros son condenados a la indigencia, otros expulsados de sus casas y con deudas de por vida, la juventud sin futuro, muchas familias cayendo en la desesperanza, otras viviendo aterrorizadas ante la posibilidad de recibir la carta de despido... y mientras tanto una casta de políticos incompetentes y sus asesores, puestos de libres designación y su putísima madre viviendo como Dios en su burbuja de privilegios y pidiendo sacrificios a los ciudadanos. ¿Y vamos a enredarnos en si es o no censurable lo de Gordillo? Conmigo que no cuenten para eso.
#70 Gilipollas...
Anda que no te estan robando por todos lados y no das tiros a nadie....
Cretino...
#36 Muy grande tu comentario, nos ha ayudado a entender lo que está sucediendo aquí en casa (con dos chavales de 11 y 8 años haciendo preguntas chungas de responder todo el tiempo como: ¿por qué lo que hizo el señor de Bankia NO es ilegal, y lo que hace Sanchez Gordillo SI?? ...ya lo ves, una muy buena tarea nos has ahorrado). Gracias y esperamos el próximo!!
A la cárcel!
Será ilegal, pero estas acciones parecen ser lo único que le llama la atención a la casta costrosa de los poderosos. Así que: generalícense, por favor. Si es lo único con lo que se van a preocupar y quizá a cambiar su actitud (aunque sea por imagen o miedo), adelante.
No se roba a un pobre hombre que tiene una tienda y no tiene culpa de nada: se roba a una gran superficie que tira la misma cantidad de comida a la basura todos los días por política de empresa.
Si el de Mercadona pide el modelo chino y puede seguir saliendo a la calle, pues habrá que empezar a enseñarle el modelo gente cabreada. Y después explicarle lo que hizo Mao con la gente como él, a ver si le sigue gustando el modelo.
#26 ¿Robo con "violencia"?
¿Ya se sabe el monto total de lo que se llevaron para calificarlo de robo en vez de hurto?
¿Hubo violencia? ¿rompieron las puertas y/o amenazaron a los trabajadores del establecimiento? ¿o simplemente llenaron los carros y dijeron que se iban sin pagar y les dejaron marchar?
Porque la calificación legal de lo que ocurrió depende mucho de lo que ocurrió de verdad, y no tanto de lo que el resto supongamos que ocurrió. Yo supongo que pocos de los que estamos aquí estuvimos ayer en esos supermercados para poder dar fe de lo que realmente ocurrió.
Sánchez Gordillo no deja de inventar modos de meterle el dedo en el ojo a los terratenientes y capitalistas en general. Con dos cojones.
#158 ¿ética Mercadona?
¿Por qué una acción en supermercados y no en una cooperativa ni en una casa particular?
Porque los supermercados presionan a los proveedores para tirar los precios a la baja haciendo uso de su posición dominante en la negociación de los mismos, porque hacen dumping comercial, porque explotan a sus trabajadores y porque de todo ello sacan un beneficio desorbitado e injusto, especulando con bienes de primera necesidad.
Sin embargo la cooperativa reparte los beneficios entre los socios cooperativistas, por ley está obligada a invertir en promoción de otras cooperativas o bienes sociales. En la cooperativa de Marinaleda trabaja todo el p**o pueblo y viven de ello, sin hacerse unos muchos más ricos que otros y sin robarle a nadie.
En una casa particular no se gana dinero vendiendo cosas, se consume.
¿Entendéis ya de una vez la diferencia entre la propiedad privada de los medios de producción, transporte y distribución; la propiedad social y la propiedad particular?
Pues a este señor pienso apoyarle moral y económicamente (para su defensa legal). Con dos cojones. Que se vea que el robo solo queda impune cuando lo hace un rico o un miembro de la casta parasitaria. ¡A la mierda ya, hombre!
#99 Uh, el barbudo comunista malo, que se comerá a nuestros hijos, como en "Saturno devorando a su hijo"... ¿a qué tienes miedo? ¿o es que la enculada actual te dejó los ojos en blanco?
#155 Pues si la definición esta un poco anticuada pero es que en España no ha avanzado mucho la sociedad desde esa época, y ahora por desgracia estamos volviendo a ella, una parte ínfima de la población quiere controlar al resto (yo diría mas bien controla ya al resto) y a la gente la tienen entretenida con fútbol, toros y drogas (el circo romana vamos).
Por tanto me reitero en lo que he dicho ser populista no es un insulto y por cierto es diferente a ser demagogo, los gobiernos desde la caída del muro de Berlin se han dedicado a desprestigiar movimiento populares para terminar con el comunismo y marxismo, y por lo que se ve lo han echo bastante bien porque ya la gente no sabe ni lo que significan palabras como populismo. Te equivocaste al tomarte la pastilla y sigues en Matrix, cuando salgas de el hablamos.
#138 Es evidente que si no quisieran votar al PP en Valencia, no lo harían ¿no?
#177 #178 Muy maduro/a por tu parte, como ya he dicho antes no entro en des calificaciones y como nos aportas nada nuevo no tengo nada mas que decir
este tío es un impresentable. Flaco favor está haciendo a la izquierda... Está hecho todo un Hugo Chavez... Y la guinda es esto:
"Tras defender la necesidad de que en España se apruebe un ley de Renta Básica para que las familias sin recursos cobren "al menos 500 o 600 euros al mes""
Leo muchos comentarios del tipo " ... cuidado con meterse con Mercadona, que igual cierra y se pierden los puestos de trabajo, etc.".
Hay que tener en cuenta, que Mercadona, El Corte Inglés, etc., no han crado ningún puesto de trabajo. Esos empleos se han conseguido destruyendo otros en el pequeño comercio. Por cada puesto de trabajo creado en una gran superficie, se destruyen al menos dos en el pequeño comercio.
#30 ¿Nadie le ha contado al señor de la neolengua de izquierdas (obviamente mucho más aceptable que la de derechas) que la expropiación exige para serlo un justiprecio pagado por quien expropia? En todo caso, lo que ha hecho es una incautación.
Este tema y los comentarios acercan mucho más al PSOE con la drecha ladrona y a la izquierda con lo que siempre ha sido, con el pueblo.
#30 Ah que susto, que a ti te mueven motivaciones cristianas, cuida que te crucificarán desde la jerarquía eclesiástica.
#12 ¿Y qué ha dicho Cayo Lara de esto? aún no le he oído
#47 Huy sí, un santo humanitario, el cabronazo este:
http://www.cnt.es/mercacoso/
Si tan bueno es, debería impedir que pase esto en sus supermercados.
#46 No pasa nada, tranquilo, no has visto la ironia en el comentario. Ah! por cierto, yo tambien tengo botoncito rojo, jeje.
#84 hay un vídeo, que podrás encontrar por cualquier página de noticias, y a una de las trabajadoras aunque la empujaron y apartaron, y físicamente fue leve, se la ve llorando después. Y ese daño psicológico es mucho más grave. Vamos que será insignificante lo que robaron monetariamente para los accionistas o dueños de Mercadona, respecto a lo que seguramente pasó la trabajadora, ahora sí estoy especulando porque quizás tras el suceso tenga mucha fuerza para superarlo, o no.
Cuando hay bandos, ninguno gana, para dejar claro mi postura.
#132 El que faltaba: Argonauta-Falete.
Estamos llegando al punto donde la sociedad debe preguntarse... ¿Qué es más importante? ¿Dejar morir a familias de hambre o respetar la ley? ¿A donde nos lleva cada una de estas decisiones? ¿Cual nos parece mejor?
Yo lo tengo claro. Por encima de cualquier ley está la vida de las personas, que además no tienen culpa de lo que está sucediendo en España. 900.000 millones de euros de deuda, deuda creada por políticos y banqueros a sabiendas de lo que hacían. Una estafa en toda regla. ¿Debemos seguir por tanto las leyes que estos señores han puesto? De nuevo lo vuelvo a tener claro.
Creo que la cosa se puede poner peligrosa... veo violencia en el futuro, incluso riesgo de guerra civil, como esto no lo arreglemos entre todos de otra manera.
a todos los que deciis que deberían haber entrado en un banco o en casa de botín, etc...deciros que se ha tratado de COMIDA y no de dinero que es lo que hay en los bancos.
Por cierto, no sólo han entrado en Mercadona, también lo hicieron en Carrefour y este último no sólo no denunció sino que se ofreció a llenar más carro con comida.
#36
es imposible expresarlo mejor plas plas plas
#69 de nada, hay un documental majo sobre la historicidad de Robin Hood creo que en youtube, buscalo sino en documaniatv
#36 Me he conectado solo para votarte positivo. Pedazo comentario.
#36 Sublime.
#19 En las urnas no, en un supermercado.
Parece que esto está causando revuelo tanto ente unos como entre otros. Puede que sea un justiciero y puede que esté mal lo que hace, pero lo que está claro es que estrá dejando en ridículo a todos los mangantes de este país. Les está sacando los colores. Personalmentre creo que es una acción para llamar la atención, más que para robar propiamente; porque eso de robar está muy feo. Me gustaría que tras este revuelo pagasen lo que han tomado, pero que quede constancia que robar puede hacerlo cualquiera y que quien más lo hace es quien más tiene; Griñán entre ellos.
#91 Pásame un poco de demagogia y dosis de falacias, haga el favor.
#105 ¿que mas da como se le llame?, es un acto simbólico que consiste en robar a los ricos para darse lo a los pobres criticando a las grandes superficies que son parte del problema de la pobreza en el mundo.
Simplemente eso podéis llamarlo robo, expropiación y mirar el código penal, pero es lo que es como lo llames da exactamente igual.
¿Que lo pueden meter en la cárcel? Pues si pero no lo van ha hacer por no hacer lo preso político.
Por cierto como nos rescaten veréis como este tipo de actos lo vais a ver normal e incluso moral.
#133 Y tu madre en tanga de leopardo
#150 Ni se ni quien eres, ni por que debería importarme. Toma cinco céntimos y cómprate una vida.
#31 La mejor solución es que lleguen a un acuerdo para que los necesitados puedan acceder a esa comida. No hace falta asaltar supermercados por la fuerza, aunque el fin es bueno.
Atajo de Burgeses españolitos, estan más preocupados por el robo de una gallina, que de Miles € Bankia, gurtel, urdangarin etc,,etc,,,
Si la gente no puede optar a un trabajo, entonces tampoco a comida, si la gente no tiene para comer.
¿Lo correcto es apartarse en un rincon a morirse de hambre sin molestar? ¿La civilizada ciudadania estara de acuerdo con eso?
Veo mucho meneante viéndole las orejas al lobo. ¿toca a la puerta de vuestra casa la realidad? Parece que está consentida la estafa y el robo si llevas traje y son millones ¿verdad Chisqueiro? pero acciones como éstas que en definitiva, tratan de subsanar el día a día, ineludible, os acojonan.
Yo, si se quiere ser revindicativo de verdad, hubiera cogido a un montón de deshauciados y hubiera ocupado los pisos de los ministros que cobran las dietas de alojamiento teniendo casa en Madrid. Llamas la atención sobre dos problemas graves: las dietas por nada y que la circunscripción provincial de las elecciones generales no vale para nada; das alojamiento a gente que se ha quedado en la calle y haces que dinero que el político de turno se guardaba en la saca se tenga que gastar en alojamiento y por tanto se ponga en circulación contribuyendo a activar la economía.
Entonces segun el comunista este, la empresa Mercadona (de las pocas que estan bien gestionadas) tiene que pagar el pifostio montado por los politicos y demas pajaros que dia tras dia nos arruinan con su pesima gestion.
El gordillo es un necio, que no tiene nada que envidiar a otros dictadores populistas bananeros que hay por ahi.
#52 Se puede decir mas alto pero no mas claro.
Habla Gordillo de "expropiación alimentaria".
Lo que ha hecho Gordillo es un robo. En las expropiaciones se paga un justiprecio. Joder, hasta lo sabe Chávez
#146 es injusto en general que haya gente como los propietarios de Mercadona que sean millonarios mientras otra gente es desahuciada de sus casas y no tiene ningún ingreso legando en casos cada vez más habituales a tener dificultades para comprar productos de primera necesidad, y eso es posible porque existen leyes que lo permiten, se pueden cambiar las leyes tributarias, por ejemplo, para aumentar los impuestos a las rentas altas, como las de los propietarios de Mercadona, y promover leyes de protección social.
#70 ¿Vas a comparar los beneficios que saca tu padre en su tiendecilla que los que sacan este tipo de grandes superficies? ... Si entrase a una tienda de barrio a robar yo también lo criticaría, porque estaría robando a los pobres...
#70 y yo soy trabajador por cuenta ajena y cotizo a la seguridad social, si viene Rajoy a hacerme pagar 100.000.000.000€ también le pego un tiro.
Me imagino que cuando un pobre entre en vuestra casa y se lleve vuestro ordenador aplaudiréis con las orejas. Eso sí, os tocará hacerlo en el bar y no en menéame.
#119 Pues espera tu a que llegue octubre, la plaza sintagma va ser un jardín de infancia en comparación con lo que va a pasar en la puerta del sol.
#13 para evitar esos ajustes de abajo arriba inventó Dios la policía…
#44 http://www.forbes.com/profile/juan-roig/
Profile
Juan Roig, president of the supervisory board of Mercadona, the largest chain of supermarkets in Spain, now holds 55% of the $22 billion (revenue), 1,356-store food empire that his parents founded. As the Spanish economy nosedived in recent years, Mercadona cut prices in stores by 14 percent--an effort Roig felt necessary to help Spanish families get through the crisis. Mercadona's A.L.P. (always low [...] more
#4 #20 Claro, igual que si los valencianos piensan que sus gobernantes autonómicos son chorizos dejarán de votarlos. Clarísimo.
#19 Lo digo porque Gordillo es alcalde de Marinaleda y su gestión debe ser refrendada allí, donde se le puede quitar si se le tiene por un ladrón.
#43 A mí es que me parece muy injusto que, si la gente no tiene de comer, lo tenga que pagar el vendedor de comida, me parece de una estrechez de miras enorme. Digo yo que tendría mucho más sentido ir a por los culpables de que la gente no tenga que comer, qué se yo, robándole el coche a Emilio Botín o entrando en sucursales de Bankia y llevarse la caja.
Pero como eso es más difícil y peligroso, se roba en el Mercadona, que es dicho y hecho. Y por eso me parece tremendamente demagogo y populista lo que hace este señor.
Madre mía, y aún hay quien justifica esto...
Este señor no está robando a los ricos para dárselo a los pobres, sino que está robando a curritos como los que estamos aquí. ¿O creéis que los trabajadores de las multinacionales son millonarios? ¿Pensáis que estos robos lo van a notar los bolsillos de los altos directivos?
Más bien, ¿no será más factible que las pérdidas de los robos terminen repercutiendo en el sueldo de las cajeras, por ejemplo, o que incluso si persisten estas "actuaciones" termine cerrando un supermercado y sus trabajadores yéndose a la calle por dejar de ser rentable?.
Sí, nada de eso va a pasar, porque son robos "simbólicos". Pero se está robando simbólicamente a una empresa y, en definitiva, a todos y cada uno de sus trabajadores
#148 Según wikipedia:
El "populismo" (del latín "pueblo") es un término político usado para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas por su aversión discursiva o real a las élites económicas e intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales (institucionales e ideológicas), su denuncia de la corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al "pueblo" como fuente del poder. Los personajes populistas se caracterizan porque afirman enfocarse en el pueblo y velar por este.
Si me vienes con que la wikipedia no es fiable pues vale es tu opinión yo no la comparto.
P.D. no entro al trapo en descalificaciones
#36 ARTICULO 20 CODIGO PENAL ESPAÑOL
Atenuante de un robo......
" El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:
Primero. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
Segundo. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.
Tercero. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse"
#24 Estás instigando a robar? No me lo puedo creer.