La corte de Milan ha condenado al gigante porque al escribir el nombre del querellante en la caja del buscador, éste autocompletaba con términos que incluían truffatore ("ladrón") y truffa ("fraude").
La ley italiana es que es muy rara. Protege el honor aunque la persona haya sido condenada por tal delito. Así, aunque éste hubiera sido un estafador, uno no puede decir en los medios que es un estafador. Esta situación se plantea en la biografía de Berlusconi "El saqueo de Roma"
En realidad en el artículo dicen 'timador' y 'timo', más que 'ladrón' y 'fraude'. Pero bueno, no tiene importancia. La noticia es interesantísima en su chaladez. ¿Creen que Google es una persona? ¿Cómo le pueden atribuír responsabilidad en lo de autocompletar? Es raro de cojones. ¿Quién paga la multa o lo que sea? ¿El algoritmo?
Comentarios
Si lo ha perdido que lo busque ¿no decían que era el mejor buscador?
La ley italiana es que es muy rara. Protege el honor aunque la persona haya sido condenada por tal delito. Así, aunque éste hubiera sido un estafador, uno no puede decir en los medios que es un estafador. Esta situación se plantea en la biografía de Berlusconi "El saqueo de Roma"
En realidad en el artículo dicen 'timador' y 'timo', más que 'ladrón' y 'fraude'. Pero bueno, no tiene importancia. La noticia es interesantísima en su chaladez. ¿Creen que Google es una persona? ¿Cómo le pueden atribuír responsabilidad en lo de autocompletar? Es raro de cojones. ¿Quién paga la multa o lo que sea? ¿El algoritmo?