Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#1 Dos. Dos campañas de terror contra Google.
Es una página especializada en el tema, y como tal, hace bien en informar de cada noticia relevante. Se acaba de comprobar una serie de vulnerabilidades en todos los navegadores, y Google Chrome es el que peor parado ha salido. Por detrás de Internet Explorer incluso, que ya es tenerlos cuadrados.
Pero claro, ahora la culpa de que Chrome gestione de culo el sistema de contraseñas, es de Kriptopolis. Y sobre todo, cualquier página de Internet puede informar del tema, como se hizo en Slashdot. Pero si lo hace Kriptópolis es una campaña orquestada desde la sombra para atacar a Gugle.
Además, todos sabemos que cuando salen vulnerabilidades de Firefox u otro navegador el admin de Kriptopolis se las calla. Todos sabemos que si entras a http://www.kriptopolis.org/robo-de-contrasenas-en-firefox y ves como se habla de vulnerabilidades de Firefox que afectan a la gestión de contraseñas, pues es imaginación tuya. Porque el admin de Kriptopolis tiene manía persecutoria a Chrome y le besa el culo a Firefox, nunca tendría el suficiente rigor para hablar de vulnerabilidades importantes siempre que aparezcan.
... Venga no.
Es una página especializada en el tema, y como tal, hace bien en informar de cada noticia relevante. Se acaba de comprobar una serie de vulnerabilidades en todos los navegadores, y Google Chrome es el que peor parado ha salido. Por detrás de Internet Explorer incluso, que ya es tenerlos cuadrados.
Pero claro, ahora la culpa de que Chrome gestione de culo el sistema de contraseñas, es de Kriptopolis. Y sobre todo, cualquier página de Internet puede informar del tema, como se hizo en Slashdot. Pero si lo hace Kriptópolis es una campaña orquestada desde la sombra para atacar a Gugle.
Además, todos sabemos que cuando salen vulnerabilidades de Firefox u otro navegador el admin de Kriptopolis se las calla. Todos sabemos que si entras a http://www.kriptopolis.org/robo-de-contrasenas-en-firefox y ves como se habla de vulnerabilidades de Firefox que afectan a la gestión de contraseñas, pues es imaginación tuya. Porque el admin de Kriptopolis tiene manía persecutoria a Chrome y le besa el culo a Firefox, nunca tendría el suficiente rigor para hablar de vulnerabilidades importantes siempre que aparezcan.
... Venga no.
#12:
PD. A lo mejor lo que tienen en Kriptópolis es una campaña de terror contra los productos inacabados, ineficientes e inseguros, y que al igual que en todos los sitios especializados de Internet, lo que se hace es denunciar públicamente sus fallos para:
1. Que la gente esté bien avisada y pueda actuar en consecuencia.
2. Forzar a sus responsables a mejorar la calidad de sus productos lo antes posible.
1. Que la gente esté bien avisada y pueda actuar en consecuencia.
2. Forzar a sus responsables a mejorar la calidad de sus productos lo antes posible.
#3:
#1 "el flamante navegador de Google se convirtió en un fiasco plagado de bugs (cuyo uso el propio gobierno alemán llegó a desaconsejar) la excusa perfecta fue que se trataba sólo de una versión beta."
- fffff
"Google ha anunciado la disponibilidad *-sólo para Windows-* de Chrome 1.0."
- FFFFFUUUUUUUUUUUU
"...ha logrado el dudoso honor..."
FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCCCCCCCCCCKKKKKK
- fffff
"Google ha anunciado la disponibilidad *-sólo para Windows-* de Chrome 1.0."
- FFFFFUUUUUUUUUUUU
"...ha logrado el dudoso honor..."
FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCCCCCCCCCCKKKKKK
#16:
El navegador que peor protege las contraseñas suele ser el propio usuario
Comentarios
#1 Dos. Dos campañas de terror contra Google.
Es una página especializada en el tema, y como tal, hace bien en informar de cada noticia relevante. Se acaba de comprobar una serie de vulnerabilidades en todos los navegadores, y Google Chrome es el que peor parado ha salido. Por detrás de Internet Explorer incluso, que ya es tenerlos cuadrados.
Pero claro, ahora la culpa de que Chrome gestione de culo el sistema de contraseñas, es de Kriptopolis. Y sobre todo, cualquier página de Internet puede informar del tema, como se hizo en Slashdot. Pero si lo hace Kriptópolis es una campaña orquestada desde la sombra para atacar a Gugle.
Además, todos sabemos que cuando salen vulnerabilidades de Firefox u otro navegador el admin de Kriptopolis se las calla. Todos sabemos que si entras a http://www.kriptopolis.org/robo-de-contrasenas-en-firefox y ves como se habla de vulnerabilidades de Firefox que afectan a la gestión de contraseñas, pues es imaginación tuya. Porque el admin de Kriptopolis tiene manía persecutoria a Chrome y le besa el culo a Firefox, nunca tendría el suficiente rigor para hablar de vulnerabilidades importantes siempre que aparezcan.
... Venga no.
El navegador que peor protege las contraseñas suele ser el propio usuario
#1 "el flamante navegador de Google se convirtió en un fiasco plagado de bugs (cuyo uso el propio gobierno alemán llegó a desaconsejar) la excusa perfecta fue que se trataba sólo de una versión beta."
- fffff
"Google ha anunciado la disponibilidad *-sólo para Windows-* de Chrome 1.0."
- FFFFFUUUUUUUUUUUU
"...ha logrado el dudoso honor..."
FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCCCCCCCCCCKKKKKK
PD. A lo mejor lo que tienen en Kriptópolis es una campaña de terror contra los productos inacabados, ineficientes e inseguros, y que al igual que en todos los sitios especializados de Internet, lo que se hace es denunciar públicamente sus fallos para:
1. Que la gente esté bien avisada y pueda actuar en consecuencia.
2. Forzar a sus responsables a mejorar la calidad de sus productos lo antes posible.
#6 Obviamente Google piensa que para eso ya está google reader.
#6 Coñe, pero esque también deberían pensar que no todos vamos a marcar Google Reader como favorito, no todos vamos a usar Google Reader de hecho, y más de uno usará un simple menú antes de entrar en la puñetera web, iniciar sesión, buscate cada link, espera mientras carga, etc etc
Oh no, mi p0rn al descubierto...
#6 Chico, pues no uses Chrome, que nadie te obliga.
Yo la verdad es que lo tengo para el reader y el gmail, por aquello de que dicen está optimizado para las aplicaciones de google. Para navegar, y como predeterminado: Firefox. El explorer para comprobar que las webs que hago son compatibles con el (no me fío demasiado del IE Tab). Ah! y el Safari y el Opera, por aquello de probar todo lo nuevo. Lo cierto es que de todos el que más me gusta es el Safari, pero es tan cómodo Firefox... y tiene tantas posibilidades...
Es igual, como todo lo de Google está eternamente en fase beta... :p
Yo me quedo con mi firefox
Joder qué mal.
#9 y la chupa tan bien...
Pues Chrome será muy rápido, muy bonito, y muy Google, pero hoy en día un navegador sin RSS para poder leer los titulares de Menéame...
ES UNA MIERDA
Y eso quien lo dice?
Ante todo debe estar la seguridad.
#22 ¿Yo famoso?
Parece ser que te paga Kriptópolis o algo por hacerle el spam en los comentarios del menéame, y por defenderle de los usuarios descontentos que tienen opiniones distintas o contrarias a la información que publica. Es lo que salta a la vista cuando se lee tu historial de comentarios.
Pero vamos, sin acritudes.
Kriptópolis, ese medio fiable y poco amarillista.
¿Para cuando creen uds que lo resolverán?
De volverse una demanda de los usuarios, Google lo solucionará en un par de días.
Si quiere posicionarse como el mejor navegador es algo crítico para su nueva versión.
#18 No hay duda. Nada puede ser mas fiable que la opinión del famoso iNX. Gracias por iluminarnos.
#6 yo no he sido
El mejor gestor de contraseñas es el que no se usa, asi no falla ni tiene agujeros de seguridad de esos
#9 Hombre, ya lo sé. De hecho mi predeterminado es Firefox, además de tener también Safari y Opera por ahí dando vueltas, aunque casi no lo toco.
Firefox me parece genial por lo de las extensiones
Pero Chrome... Esque Google me ha defraudado. Es rápido, sí, pero no sé. Podrían haber hecho un menú para los RSS que pudieras rellenar facilmente con google reader o algo así... pero no creo que deberían haberse crujido esa oción por cuestiones de apariencia.
por fin se dan cuenta.
#10 yo conocía, conozco, y conoceré siempre Gmail beta Y NO HAY MÁS
Y ya tiene años Gmail..
si? no lo sabia
Google no puede convertir en oro todo lo que toca ¿no? en algo la tienen que cagar.
Por lo menos guarda las contraseñas...
Sea o no sea una campaña en contra de Google, el usuario final es el que toma la decisión, si se deja guiar por lo que dice el resto de la gente y no es capaz de tomar una decisión por si mismo...., vamos como vamos, que como casi todo el mundo hoy en día va a morir al windows vista 32 bit.............
, vale, soy un poco pro-unix, la competencia siempre es buena, y que cada uno use el que mas le guste, o crea que sea mas seguro...
Me carga Chrome, pero tengo la vaga sensación de que Kriptópolis está haciendo una campaña del terror contra Google
That's FUD my friends!