González-Sinde: 'Sin las televisiones, la industria del cine es inviable'

La ministra de Cultura, Angeles González-Sinde, considera que la industria del cine se iría al traste si no tuviera la financiación de las televisiones. Lo dice en una entrevista que publica el último número de la revista de la Academia de Televisión, en la que González-Sinde afirma que "sin televisiones que compren los derechos de antena y emitan cine, la industria del cine es inviable. Aquí y en cualquier país del mundo".

[#1 Desactivado]

Sin las subvenciones del ministerio de cultura, tampoco.

[#3 Desactivado]

#1 Como en cualquier país del mundo.

[#5 Desactivado]

Ya estamos con otros países.
#3

No debería de existir en España una ley que obligue a una televisión privada a financiar películas con el 5% de sus ingresos(bonita forma del ministerio de asegurarse financiación, aunque la tele tenga pérdidas).

[#43 Desactivado]

#3 ¿Avatar la produjo Obama?

#14 Lo que es inviable es esto:

Si fracasa en taquilla: No pasa nada,no es nuestro dinero.

Si triunfa en taquilla: Pues nos quedamos los beneficios.

#21 Falso:consideramos que ESTA producción cinematográfica (la española) no es beneficiosa para la sociedad

[#45 angelitoMagno]

#43 Si te refieres al tema que nos ocupa, que las televisiones tengan que invertir parte sus ingresos en hacer cine, si la película fracasa, pues si que se pierde ese dinero.

Si te refieres a las subvenciones que da el ministerio, rara vez pagan la totalidad de la película, generalmente el 10%, así que si la película fracasa, también pierdes dinero.

[#47 Desactivado]

#45
Me refiero a que las televisiones que se jodan.Si no quieren perder dinero,se les obliga por ley y punto.Lo mismo que a los exhibidores:se les obliga a perderlo.Por último,también se obliga al contribuyente a "contribuir" de forma obligatoria con el cine español.Dos veces.

A los únicos que no se les obliga nada son los mismos que,curiosamente,nunca dicen mala del gobierno.

[#42 DexterMorgan]

Es curioso, porque tiempo ha, se dijo que la aparición del televisor iba a matar al cine .

[#51 Xitoshi]

#42 Precisamente.

Además, es el comentario mas acertado que se podía decir en esta situación y lo mas curioso es que está muy abajo

[#52 angelitoMagno]

#42 Bueno, lo dijeron personas distintas

[#63 aqeloutro]

#42 Minipunto para tí, porque seguramente dentro de 10 ó 20 años la menestra de cultura de turno tendrá que decir que "Si internet, la industria del cine es inviable"

[#94 Desactivado]

#42 Y en Reino Unido, alla por 1850, decian que las bibliotecas publicas y el prestamo gratuito de libros matarian la literatura y se dejarian de producir obras literarias. El caso es que solo en Reino Unido se producen en el siglo XXI, cada año, muchas mas obras literarias que en todo el mundo en 1850 (me atreveria a decir que una cantidad varios ordenes de magnitud superior en 2010 a la cantidad de 1850).

Efectivamente, las mentiras de la Coalicion no solo son cansinas, sino que son tan ridiculas que se desmoronan con solo mirarlas ...

[#6 lotto]

Entonces... ¿Porque le siguen llamando industria si no es como tal?

[#8 Desactivado]

#6 ¿? Por favor, desarrolla la argumentación por la que a una industria que depende de otra no se le debe llamar industria.

[#15 lotto]

#8 No se entiende por qué para financiar el déficit de la industria del cine tienen que intervenir las televisiones privadas ni se explica por qué la intervención debe ser para defender el cine y no para fomentar la música sinfónica, para difundir la ópera lírica o para relanzar el teatro o las artes circenses.

Es un sector donde las empresas no invierten porque hay deficit, no es una industria viable y si se hace es para la cantidad, nunca para la calidad, de eso poquito, amigo.

[#16 Desactivado]

Tu comentario #15 no tiene nada que ver con el de #6. Sigo esperando la argumentación por la que no se le puede llamar industria.

PD: Las empresas no invierten en el cine español, pero en el cine invierten miles de empresas en el resto del mundo.

[#17 lotto]

#16 Si yo creo una indusria inviable dime a donde va, amigo.

Yo se que te va a costar cogerlo, pero es simple

[#19 Desactivado]

#17 Es que nadie ha dicho que la industria del cine sea inviable. Han dicho que la industria del cine depende de la de la tele y si no pudiese epender de ella sería invíable. Eso no significa, que yo sepa, en absoluto que sea inviable. Así que repito:

¿Por qué una industria que depende de otra es invíable y no se le puede llamar industria?

PD: No me suenas, así que no creo ser tu amigo. ¿Te conozco de algo?

[#20 lotto]

#19 Es una forma de dirigirme a alguien, asi que no.

Te cuento, se que te va a costar, si se crea una industria es para suplir algo que cree rentabilidad o en la población o en los que la han promovido via consumo.

Si algo es tan inviable economicamente que se ha de poner una ley para que empresas privadas que forman la industria televisiva tengan que poner su 5% de beneficios en promoverlo para que unos pocos, poquisimos se lucren sin crear un beneficio para la sociedad ni para algo insostenible ya que se mantiene por subvención no por beneficio, salvo contadas ocasiones como cita #18, para mi no se considera industria, de ahí mi comentario y mi ultima contestación a tus provocaciones

Ciao

[#21 angelitoMagno]

#20 poquisimos se lucren sin crear un beneficio para la sociedad ni para algo insostenible ya que se mantiene por subvención no por beneficio

Si consideras que la producción cinematográfica no es beneficiosa para la sociedad. ¿Por qué te unes a campañas en la que se lucha por que se mantenga el libre intercambio de productos cinematográficos?

donde-esta-oposicion-respecto-ley-sinde#c-5

[#22 lotto]

#21 Producion cinematografica española.

Ademas ¿De donde sacas que yo baje películas?

[#34 Desactivado]

#33, eso se lo has preguntado, en #22, a angelitoMagno, que es otro usuario distinto de Menéame.

Te sugiero esta regla mnemotécnica para distinguirnos: "Si es perrito, es angelito; si es cangrejo, es el librejo". No está muy currada, pero creo que te servirá.

[#35 lotto]

#34 Sorry, lei mal

Te doy un positivo por las molestias.

[#23 Desactivado]

#20 5% de sus ingresos, no de sus beneficios.

[#25 Desactivado]

#20 ¿Por qué sigues dando datos sobre el cine español y la legislación española y sin embargo, hablando de la industria del cine? Yo no he dicho nada sobre la industria del cine español si no sobre la industria del cine. Tú has dicho que la industria del cine no se debe llamar industria, te pido un razonamiento y me dices que la ley española está mal.

Es similar a pedir un razonamiento por el cual las descargas deberían prohibirse y decir "es que no gano mucho dinero". Son cosas que no tienen nada que ver. Repito, ¿por qué la industria del cine de cualquier país [que es de lo que habla la noticia] no se puede llamar industria?

PD: No contesté antes porque dijiste que te ibas, pero ya vi que no te fuiste, así que espero respuesta.

[#27 lotto]

#25 Bien, mi razonamiento iba en post de la industria del cine española.

Nada más que decir.

[#18 angelitoMagno]

#15 La razón es que las frecuencias televisivas están limitadas (no pueden existir todos los canales que se quisieran), por lo que es una concesión que hace el estado a unas empresas privadas.

Por tanto el estado, a cambio de dicha concesión, pone unas ciertas condiciones, como reinvertir parte de los ingresos en producción cultural (1), en este caso cine.

Hay que tener en cuenta que en muchos casos esta inversión en cine da a su vez más beneficios a las televisiones. Por ejemplo Celda 211 y Agora las produjo Telecinco, como consecuencia de esta ley, y sus buenos beneficios les han dado.

(1) Por si alguién ahora sale con que "El cine español no es cultura" o "El cine es unicamente una industria", me remito a las noticias sobre P2P o similares, donde se dice que el cine es cultura.

[#50 estoyausente]

#18 cierto, pero mientras exista ancho de banda para canales de teletienda (con el nuevo y fantasticoso supermegacalifragilistico TDT) no me valen escusas de ancho de banda.

Que no digo que el 5% ese esté bien o mal, sino que no termino yo de ver algunas de las cosas que nos llegan desde ciertos ministerios ."

[#54 Stash]

#18 ,#14 (et. al. )
Eso es lo que me jode de ti.
Cuando el viento sopla a favor das argumentos y datos, dialogas, discutes, pero manteniendo las formas, y eso te honra.
Cuando va en contra solo sarcasmo, prepotencia y chulería, y eso sinceramente, amigo, te hace perder todo lo que ganas aquí.

Se te ve demasiado sectario y por tanto pierdes mucha credibilidad, aunque luego quieras aparentar que no te importa.
Te reitero otro comentario mio en otro meneo. Con mucho respeto. Como siempre.

[#92 Desactivado]

#18 Existe la industria del cine, y el cine es cultura. Eso es una cosa.

Otra bien distinta es que el Ministerio de Cultura y las entidades de gestion son tramposos:

- cuando se trata de recibir subvenciones, el cine es cultura (y piden proteccion e intervencion de las Administraciones Publicas)

- cuando se trata de rendir cuentas, el cine es industria (y entonces reivindican la libertad de empresa, la no injerencia en el sector privado, etc)

[#105 Desactivado]

#92 El hola, diez minutos, que me dices,... también son cultura. Incluso el penthouse.

Todo es cultura, la palabra en España en mi opinión se utiliza mal reservándola exclusivamente para el cine y la música.

Nadie le llama a la ciencia cultura, no entiendo porque no se le llama al cine ocio/entretenimiento o si se quiere más cultural arte y ciencias cinematográficas.

Pero el nombre de cultura significa un todo y no dos cosas.

Si la ciencia no es cultura yo me bajo del carro .

[#12 Desactivado]

En realidad, lo que desea manifestar, es que sin que la Ley obligue a la TV a emitir películas españolas la industria del cine español sería inviable.

Solo que mejor generalizar.

[#29 anxosan]

¡MENTIRA!

Otra vez esta impresentable intenta engañarnos con mentiras gordas, solo tres nombres:
Nigeria (El país que más películas rueda del mundo, con distribución de bajo coste y casi directa)
India (El segundo país que más películas produce, con beneficios astronómicos en base a su exhibición en cines donde ponen películas largas, de bajo coste y gusto popular; entretenimiento popular barato)
Corea del Sur (Cine del gusto de la población, espectáculo que se rentabiliza en cines y videojuegos, además de DVD y Tv)

[#32 Desactivado]

Ojo, que #29 propone que nuestra industria cinematográfica adopte como modelo a la nigeriana. Y juraría que habla en serio.

[#33 lotto]

#32 Te he preguntado que donde digo que me bajo películas y sigues sin responderme, creo que has hablado demasiado sin saber o ¿quedaba genial en tu argumento?

[#49 anxosan]

Sospecho que alguna gente tiene graves problemas de compresión lectora.

#32 en mi comentario en #29 pongo de manifiesto que la Ministra de Cultura miente (otra vez) y los tres ejemplos que pongo son de cinematografías que son rentables sin depender ni de subenciones ni de su emisión por televisión. Si tu fanática defensa de la SGAE y sus métodos no te permite ni entender un mensaje tan sencillo deberías preocuparte.

#40 En mi mensaje en #29 no menciono el nivel económico de Corea en ningún momento, como dije antes os tres ejemplos que pongo son de cinematografías que son rentables sin depender ni de subenciones ni de su emisión por televisión.

[#40 Desactivado]

#29 Corea del Sur no es pobre, ya quisieras tener el ADSL que tienen alli
Daewoo, Samsung , LG, Hyundai ...

[#11 guzmi]

Lo que es inviable, es el cine mediocre sin un minimo de calidad, como las peliculas de la señora menestra

[#14 angelitoMagno]

#11 y #13 Mentiras y Gordas será una basura de película y todo lo que queráis, pero desde el punto de vista de viabilidad y rentabilidad, fue una película rentable:

Coste: 3 millones €
Recaudación: 4.282.941 €

Vamos, que "Mentiras y Gordas" no es el mejor ejemplo precisamente para decir que "el cine español es inviable", porque precisamente esta película recaudó un 33% más de lo que costó y fue primera en taquilla el fin de semana de su estreno, desbancando a Gran Torino, de Clint Eastwood

http://es.wikipedia.org/wiki/Mentiras_y_gordas

[#36 alexwing]

#14 desplazando a Gran Torino, lo que no dice mucho del público que va últimamente al cine

[#37 Desactivado]

#14 es lo que pasa cuando primero pagas y luego ves la película y te sientes estafado.

http://www.filmaffinity.com/es/film968394.html

[#46 MrAmeba]

#14 3 millones es lo que "dicen" que costo.

[#48 Maki_Hirasawa]

Soy el unico que se extraña de que "mentiras y gordas" cueste 3 millones de euros como dice #14 ??? 3 millones de euros? ESO!!??

[#56 Sepho]

#14 que "Mentiras y gordas" desbanque a "Gran Torino" dice muuucho de los gustos de la gente.

[#59 MycroftHolmes]

#14 Un claro ejemplo de los beneficios de una buena campaña de marketing
Aún así, 1.2 millones de beneficio no es mucho beneficio. Quizá para ti (o para mi) sea mucho, pero ninguna productora sería te financiaria 3 millones de euros esperando obtener 4,5

Además ¿en esas cifras pones las subvenciones?

[#65 Desactivado]

#14 Eso es lo aterrador. Que las subvenciones no sirvan para fomentar la independencia creativa sino para hacer auténticas basuras.

Ví mentiras y gordas y, desde entonces mi concepto de "mierda de película" cambió por completo. A continuación voy a desvelar toda la trama argumental de la película (quien quiera ver eso que no siga leyendo, aunque os aseguro que no os perdéis nada).

Lo dicho. Guión de mentiras y gordas en toda su profundidad: Polvo. Raya. Polvo. Polvo. Raya. Pasti. Raya. Polvo. Polvo. Raya. Raya. Polvo. Raya. Pasti. Polvo. Polvo. Raya. Polvo. Polvo. Raya. Muchos polvos y rayas. Raya. Polvo. Pastis. Muere un tío. Fin.

Condición sin equanum para pasar a la siguiente escena: que los personajes de la presente escena se metan al menos una raya y echen al menos un polvo.

[#68 gyermo]

#14 Gracias a las chiquillas hormonadas que vieron que salian nosequien chaval en el anuncio.

[#83 Nova6K0]

#14

Ya lo dije en algún otro comentario. La película Mentiras y Gordas triunfó simplemente y llanamente por los desnudos y las escenas de sexo que tenía (que son el 80% de la película, de ahí que esta si se pudiese clasificar como X y no SAW VI que es menos violenta que las anteriores, pero bueno). El caso es que salieron nuestras actrices y actores favoritos en cueros y ya por eso fue suficiente, para alentar al gran público.

Pero el guión de la película es lamentable, se nota que trabajó la Ministra de la Propiedad Intelectual, porque es sinceramente infumable, hasta yo borracho (y eso que nunca estuve) lo haría mejor.

Salu2

[#13 Desactivado]

Mentiras y gordas -> guionista Sinde.

Si la industria no es viable que no sigan adelante con ella o que se planteen reducir ciertos salarios astronómicos de los amiguetes de siempre.

[#2 Desactivado]

Lo malo señora Sinde, es que una ley de su ministerio obliga a las televisiones a producir y emitir películas.

[#4 angelitoMagno]

#2 Claro, a eso se refiere.

[#91 Desactivado]

#2 Y a dar un porcentaje, no de sus beneficios, ¡de sus ingresos!, haga o no haga con ello que la cadena de television entre en perdidas. Saludos

[#7 lronaldo]

Pues sí que hay poca imaginación para hacer negocios.

Me hubiera resultado coherente que indicara que la televisión sigue siendo hoy en día una de las principales fuentes de marketing y publicidad. Pero que sin que la tele compre derechos de antena y emita las películas no es viable el cine, me parece una afirmación de mal negociante que no sabe buscar fórmulas para que sus productos den dinero. Encima, con un producto como el cine, cuya demanda es de las más altas.

[#9 Desactivado]

#7 Correcto, lo que ha dicho la señora Sinde es que su negocio no es rentable si no le roban la financiación a otra empresa.

[#10 areska]

Qué rabia le tengo a esta mujer, es visceral, no soy capaz de ser imparcial con ninguna cosa que dice...

[#39 Desactivado]

El cine no sería nada sin sus espectadores, y al paso que van llamandolos criminales...

[#57 Desactivado]

Pues si el negocio no funciona que lo cierren, que para aguantar el mio nadie me da un duro y no me pongo a llorar.

[#58 lestat2009]

#57 Exacto. Si algo es inviable no tenemos porqué subvencionarlo con nuestro dinero.

Lo de las televisiones además es de una sinvergonzonería impresionante. Eres una industria privada y te confiscan parte de tus beneficios por ley para financiar el negocio de otro. De locos. De país bananero y tercermundista como en el que nos estamos convirtiendo.

Viva la revolusion Bolivariana!!!

[#26 Azicuetano]

Si la industria de cine es inviable me da absolutamente igual, sobre todo gracias a Sinde, SGAE, Bautista, acusaciones y condenas a peluqueros y tiendas como Traxtore, al canon injusto que me obligan a pagar por cada cd, disco duro, impresora, móvil, cámara de fotos, marco digital.
Me da rabia cada vez que me tachan de ilegal, cada vez que veo las cuentas de la SGAE, cada vez que pillan cacho de conciertos benéficos, cada vez que leo condenas injustas, cada vez que me meten la mano en el bolsillo...

No voy al cine desde hace 4 años porque me tienen harto y no me da la gana que ganen un euro gracias a mi.

[#28 Desactivado]

#26 He de entender que no ves películas más que en la tele, ¿no?

[#30 Azicuetano]

#28 no voy al cine pero sí que veo una vez cada dos semanas una película que me bajo de Internet. Es ilegal?

[#53 Desactivado]

#30 Ilegal no, pero teniendo en cuenta tu anterior comentario:

No me da la gana que ganen un euro gracias a mi

Queda claro que no tienes un gran sentido de la justicia.

[#67 Azicuetano]

#53 Creo que no te entiendo muy bien...

Cuando la de la papelería de la esquina de mi casa me trató con malos modales por que había tardado 2 semanas en ir a recoger los comics de Dragon Ball que me reservaba, después de haberle comprado más de 100, pues dejé de ir a esa papelería. De eso hace 18 años. No dejé de comprar los cómics, pero no quise que esa pájara ganara dinero a mi costa.

¿Crees que no tengo sentido de la justicia por no querer que una industria que me maltrata gane dinero a mi costa? Yo no lo veo así...

Te pongo un contra ejemplo. La industria del videojuego. Muuuuucho más jorobada por la piratería y no van llorando por las esquinas ni sacándonos pelas presumiéndonos culpables. Me cae muy bien la industria del videojuego. Me compro juegos desde los 12 años y me compro revistas. Antes también me copiaba alguno que otro, pero ahora prefiero jugar online y me los compro originales. No tengo muchos, unos 6 ó 7. Pero cuando me compro un juego chulo como GTAIV o Forza Motorsport 3, lo saboreo pienso: "Que buen juego, me alegra que el estudio que desarrolló este juego se lleve mis perras y haga nuevos jueagazos como este".

Con la industria de la música y el cine desde hace muchos años ya no me pasa eso, y no creo que sea culpa mía sino culpa de ellos, y en #26 explico mis razones.
Son la avaricia en estado puro, como la pájara de la papelería de la esquina de mi casa.

Si aun así piensas que no tengo sentido de la justicia no creo que pueda llegar a convencerte de lo contrario nunca...

[#71 Desactivado]

#67 No, no es cuestión de buenas o malas películas o de quejarse o no. Es cuestión de que te bajas películas y utilizas los productos que ellos te ofrecen y a pesar de ello "no te da la gana que ganen un euro gracias a tí".

Puedo entender perfectamente que consideres abusivos los precios y que no quieras pagar 20€ por una película, que creas que su negocio está obsoleto y no quieras contribuir a él; entiendo que creas que son gilipollas, niños mimados y bla bla bla. Lo que no comprendo es cómo puedes decir que no quieres que alguien que te entretiene (aunque sea 5 minutos) no tiene ningún derecho a que le pagues nada de nada. Es más, no quieres que ganen dinero gracias a tí, con lo que ni siquiera estarías de acuerdo en que te pusiesen publicidad mientras lo ves.

Los tópicos de buenos y malos y de que te tratan como gilipollas y de que los videojuegos molan mucho te los guardas. Estamos hablando de que tú ves películas (aunque sea muy de vez en cuando) que ellos hacen y que les cuesta dinero y no estás dispuesto a que ese dinero les retorne de ninguna manera porque te ofendieron.

Eso, aparte de una niñatada, es robar.

[#81 Azicuetano]

#71 Ahora te entiendo un poco mejor.

Lo que pasa es que eso ya se lo cobran ellos por su lado. Cada vez que compro un CD, DVD, impresora, cámara digital, marco digital, consola, móvil, etc...
Considero que ya se lo cobran a su manera y sin llegar a ningún acuerdo conmigo/nosotros yo también tengo derecho a ver una peli si me apetece.

De lo que estamos hablando es que como quienes hacen las películas y canciones me sacan los cuartos de una manera absolutamente indecente mediante un canon injusto, yo, en ejercicio de mi libertad, decido no comprar productos suyos. ¿Que veo películas que me bajo? Sí, al igual que ellos se lo cobran cuando compro ciertos artículos.

Ahora me dices que yo robo, pero en #53 me dices que no es ilegal lo que hago. Creo que tú mismo te lías... ¿He oído por ahí touché?

Por otro lado, en mis comentarios me guardaré lo que a mi me de la gana, no lo que tú quieras que yo me guarde. Tranquilízate que te veo muy alterado.

[#84 Desactivado]

#81 El hecho de que una cosa no sea ilegal no quiere decir que no pueda considerarse robar. A mucha gente le parece un robo lo que cobran las compañías telefónicas y es completamente legal. Otra cosa es si debería serlo o no. Yo te estoy hablando que a mí, moralmente, lo que dices hacer me parece equivalente a robar.

Con respecto a lo demás creo que ha quedado bastante claro que tu frase de que no quieres que ganen un euro gracias a tí es errónea ya que pagas el canón. Por lo tanto, la discusión en base a esa frase es estúpida.

[#89 angelitoMagno]

#84 A ver, por si no ha quedado claro: Mentiras y Gordas es una basura. Si, lo es, es escoria hecha película.

Ahora bien, fue una película rentable ¿No queréis industria? ¿No queréis cine que recupere lo invertido? Pues Mentiras y Gordas lo hizo.

[#93 Desactivado]

#89
No.Quienes quieren recuperar lo invertido no somos nosotros sino los productores y demás responsables.Nosotros queremos películas españolas sin subvenciones y que no den pena verlas si es posible.Tampoco es tan difícil de entender.

[#96 Desactivado]

#84 "El hecho de que una cosa no sea ilegal no quiere decir que no pueda considerarse robar"

Si no es ilegal, no es robar.

Incluso si fuese ilegal, si no fuese delictivo, no seria robar (seria otro tipo de acto ilicito).

E incluso si fuese ilegal y delictivo, no seria robar si no se ajustase al tipo penal correspondiente.

¿Te apetece llamar ladrones a los que comparten obras culturales sin lucrarse con ello? ¿te apetece ofender? Que poco ... perdon, que nulo respeto. Tu comentario #71 es deleznable.

[#108 Desactivado]

#84 Si a aplicar mal los conceptos vamos... ¿Te parece que si le presto a alguien mi coche, esta persona esta robando a la industria automovilistica?

[#90 Azicuetano]

#81 En fin, que bueno que la lengua española sea tan rica para poder justificar cualquier cosa de cualquier manera... Me sorprende que a lo que yo hago lo llames robar sin ningún pudor y el canon que estamos obligados a pagar lo obvies. A partir de ahora cada vez que alguien use la palabra robar deberá especificar si lo dice en sentido moral o legal, ¿no?

Lo de que no quiero que ganen un euro gracias a mi lo mantengo, pero es que, por ahora, no puedo evitar que me cobren el canon.

Yo tampoco tengo especial interés en seguir discutiendo.

[#110 Desactivado]

#109 Yo te pregunte por quien esta usando el coche que yo le he prestado y en #71 me parece que has dicho algo que se le parece: Eso, aparte de una niñatada, es robar.

[#97 lordraiden]

´´´´6686666666
´´´´686666666666
´´´´666666666666
´´´´666666666666
´´´´666666666666
´´´´´8666666668
´´´´´´´66886
´´´´´´´´´´´´
´´´´´´´´´6666
´´´´´666666668
´´66666666666666
66666666666666668
666666666666666686
6666666666666666666
´6666666666666666866
´866666666666666666666
´´666666666666666666666
´´6666666666688686666686
´´6866666666666´866666666
´´´6866666666666´666666666
´´´6666666666666´´666666666
´´´´666666666666´´´66666666
´´´´´66666666666´´´´866666
´´´´´666666666666
´´´´´´66666666666´88
´´´´´´´6666666666´´´´
´´´´´´´´666666666´´´´88
´´´´´´´´666666666´´´´´´88
´´´´´´´´666666666´´´´´´´´´
´´´´´´´´666666666´´´´´´´´88
´´´´´´´´66666666´´´´´´´´´´´88
´´´´´´´´66666666´´´´´´´´´´´´´´
´´´´´´´´66666666´´´´´´´´´´´´88
´´´´´´´´66666666´´´´´´´´´´´´´´´
´´´´´´´´66666666´´´´´´´´´´´´´88
´´´´´´´´66666666´´´´´´´´´´´´´´´
´´´´´´´´66666666´´´´´´´´´´´´´´´´
´´´´´´´´66666666´´´´´´´´´´´´´´88
´´´´´´´´66666666´´´´´´´´´´´´´´´´
´´´´´´´´66666666´´´´´´´´´´´´´´´88
´´´´´´´´66666668´´´´´´´´´´´´´´´´
´´´´´´´´66666666´´´´´´´´´´´´´´´``88
´´´´´´´´66666666´´´´´´´´´´´´´´´´´Hola
´´´´´´´´66666668´´´´´´´´´´´´´´´´´nada más
´´´´´´´´66666666´´´´´´´´´´´´´´´pasaba para
´´´´´´´´6666666´´´´´´´´´´´´mearme en Sinde

[#99 Desactivado]

#97 Apunta más alto. Preferiblemente a la cara.

[#60 Desactivado]

Toda industria que se dedica a insultar y criminalizar a su publico potencial es inviable señora.

[#38 bi0man]

D. Miguel Sebastián (ministro de industria): "Sin los concejales de urbanismo, el arte escultórico sería inviable".

[#61 tocameroque]

Toda "industria" que no basa su viabilidad en sus propios ingresos es inviable. Pero en España tenemos industrias-no sólo en el cine- que viven de la subvención y la prevenda....y así nos va. Eso es, señora ministra, Economía In-sostenible.

[#64 Razz]

Sin la televisión, el pienso de la plebe, el chiringuito que os habeis montado los politicos sería inviable.

[#31 gcarrilero]

Sinde dimite o ZP cesala ya!!!!

[#24 antihoygan]

Yo me conformaría con que cuando desaparezca el cine español, que desaparecerá, no le echen la culpa a las descargas legales.

[#77 khroma]

Sinde... sin ti la cultura sería viable

[#44 Agostinho79]

¿Por que tienen que gastar las empresas audiovisuales por obligacion un 5% en invertir en peliculas y series europeas?

Seria logica esa inversion si despues se recuperara, pero claro, todavia no ha llegado al punto que nos obliguen a ir al cine a ver una de Almodovar por decreto ley. Se pueden contar con los dedos de una mano (o maximo dos) las peliculas españolas que recuperan la inversion

En fin, mas dinero a la basura. Para eso que "inviertan" ese 5% en contratar personas o que se lo quiten directamente mediante subirles el impuesto de sociedades a esa industria. Asi pagariamos sanidad, educacion, prestaciones de desempleo... y no una industria que solo genera perdidas.

Aunque claro, despues no habria ciertas personas muy notorias haciendo la gilipollez de la ceja... al fin y al cabo si que se recupera la inversion, verdad meneantes?

Es increible la de gente defendiendo a esta sinverguenza y al otro que la protege. Verdaderamente increible...

[#95 lordraiden]

Que yo pueda pagar mi casa sin trabajar es inviable por favor denme a mi una subvencion también

Ese es el espiritu del PSOE y los cuatro perroflautas que se hacen llamar artistas que lo apoyan.

[#98 Desactivado]

¿Cómo puede ser tan tonta? Pero tonta TONTA.

[#82 Desactivado]

Esta tía es la ostia. No sólo consigue sacar adelante una ley en la que en cualquier momento puede censurar cualquier página web del mundo, a los usuarios españoles (ya sea cerrando la web como bloqueando su acceso) si no que además ahora quiere que las televisiones le paguen a ella y a sus amigos.

Y ahí la tienes, que ya no es que no dimita, es que ni siquiera se le pasa por la cabeza.

Mientras este ahí, irá subvencionando a sus amigos (y familiares) e asegurándose de que cuando ya no este dónde está ahora, haya otros organismos (en este caso las TVs) le suelten pasta, y así ella podrá seguir dedicándose a engendrar argumentos y guiones tan complejos como a los que nos tiene acostumbrados.
Que dura es la vida de la Sinde.

Y que bien se lo está montando.

[#87 Desactivado]

Toda esta gente de menéame que chilla como hienas histéricas al oir hablar de subvenciones a la cultura, ¿no es la misma que pide subvenciones y ayudas en I+D? "Para mí sí, para los demás no". Vaya manía que se le ha cogido al cine. Yo creo que hay mucha envidia detrás de esas críticas. Es una industria, que produce, que da puestos de trabajo, muchos de sus productos se exportan, etc. ¿Que está politizada, que sólo se ayuda a los de una camarilla? No lo sé, teniendo en cuenta como funciona la política en españa es probable que que así sea. Pero eso pasa con todas las industrias, no sólo con la cultura.

[#88 Desactivado]

#87 Lo que hay aquí no es una industria, no es tratada como tal y sólo hay que ver que depende del ministerio de cultura.

El cine y la música es sólo una ínfima parte de la cultura de un país ¿acaso la ciencia no es cultura? Pues aunque no lo parezca por lo que parece, si lo es y realmente es la importarte e indispensable.

Mal camino si se la trata como algo que está por encima. Es una industria de entretenimiento y como tal debe amoldarse a los gustos de los consumidores si no quiere desaparecer, no somos nosotros los que debemos hacerlo.

Una cosa es dar dinero como se le dá una industria por tener problemas puntuales, pero el de esta gente es siempre, ya que solo saben vivir chupando del bote, no es un dinero que sirva para que sean independientes, sino más bien para que sean dependientes hasta el infinito.

Hay películas que no reciben subvención y tienen éxito. Básicamente porque dan a la gente lo que le interesa. En EEUU no se subvenciona al cine y mira, la sociedad y sus trabajadores la tratan como la industria del entretenimiento y no como cultura, no verás a nadie blandiendo el nombre de cultura por doquier para esto, cuando aquí te encuentras esa palabra por doquier cuando se nombra al cine y la música.

Tanto que dices lo de I+D, me imagino que sabrás que mientras las ayudas a la ciencia son miradas con lupa y pidiendo una serie de requisitos, a las de la """"""""cultura"""""""", se las dan sin ninguna lupa.

http://tallcute.wordpress.com/2009/12/10/diferencias-entre-las-ayudas-a-la-investigacion-y-al-cine/

[#76 Desactivado]

Los espectadores son más imprescindibles que las televisiones.
No veais cine español producido por subvenciones.
Yo no pienso volver a ver NADA pagado por el gobierno.
Lo siento por los cineastas, y por sus trabajadores. Pero no pienso aportar ni un duro más.

[#79 Desactivado]

Si la fortuna que derrocha esta gente en subvenciones se destinara a investigación seríamos el primer país de la UE...

[#86 Desactivado]

Pues si debe desaparecer porque no son competitivos y no se quieren amoldar a los gustos de los consumidores será su problema. Esto es una industria en EEUU se le trata como una industria y mira lo que han conseguido, aunque la mayoría no valga en mi opinión para mucho, a la gente le gusta y esto es lo que importa.

Habría que recordar que esto es un producto de consumo, como al que va a los espectáculos deportivos, al circo, a los parques de atracciones,... si no puede sobrevivir debe reinventarse. Ahora el afilador que pasaba por los barrios ya prácticamente ni existe, yo no veo que se le esté subvencionando para que no deje de existir cuando de toda la vida a formado parte de la cultura de nuestro país.

Me gustaría saber que subvenciones tiene el circo para que no desaparezca, al fin y al cabo forma parte de nuestra cultura.

Ahora por lo que parece creo que ha cambiado algo la ley permitiendo que las series también participen de ese pastel. Es increíble que se obligue a las televisiones a subvencionar cine patrio con la cantidad de series que hacen y que tienen éxito, no sé si para el ministerio de cultura las series no son cultura .

Es curioso, las series tienen mucho éxito y suelen desbancar a las americanas, en cambio las películas la mayoría no tienen mucho éxito ya que a la sociedad no les interesa. ¿Por qué será?

Aquí se tiene un problema el cine y la música es una industria y como tal debe funcionar y debería depender del Ministerio de Industria, el de mal llamado cultura debería estar más centrado en otras cosas.

Por cierto no confundir CULTURA con cultura, ya que en este mundo todo es cultura incluido el plaboy o el hola lo son, a unas las llámanos ciencia, política, economía, filosofía,.... pero misteriosamente en este país al termino cultura se le asocia exclusivamente con el cine y la música, en mi pueblo y en el resto del mundo se le llama ocio, entretenimiento,...... ya que si todo es cultura y a cada una se le llama por un nombre no se entiende como este término se asocia para esto.

Por cierto que tampoco tiene sentido el nombre de Ministerio de Cultura ¿Acaso la ciencia, el medio ambiente, la ingeniería,....... no son cultura? Exite más cultura en lo que no engloba el ministerio que lo defiende, por lo que no tiene sentido que se le ponga ese nombre.

[#41 Tensk]

Señora Menestra, lo que es inviable es hacer películas de grandísimo presupuesto que luego no van a interesar a nadie. Incluso de no tan gran presupuesto.

[#80 samdax]

Pues si no es rentable, que busquen rentabilidad y si no la logran, pues al pique las empresas, ya surgiran otras que si sepan como hacer rentable su negocio.

[#62 ManTK]

Sin los Usuarios, la industria del cine es inviable.

[#74 mikelx]

Menos mal que se inventó la tele... sinó nunca habríamos tenido cine ... no?

[#69 dest2010]

En Francia las pelis no nacionales se subtitulan y asi su cine nacional es más visto. Pero claro eso aqui significaria acabar con la mafia del doblaje que se han montado las distribuidoras americanas...

[#73 Jelens]

Que lista es!! Lo ha pensado solita!!

[#75 Tengo_pollos]

El cine en España es malo de cojones porque el Ministerio de Cultura premia con subvenciones al mediocre, así va la cosa.

[#78 calvin73]

¿Que hariamos sin nuestras pelis en el sofa con las palomitas, y buena compañia?

[#100 Desactivado]

"Sin la television, el cine ESPAÑOL sería inviable".

[#70 naxxxo]

Yo es que ya paso de ver la caja tonta.
Cuando quiero ver una película o una serie me la descargo de internet y SIN TRAGARME PUBLICIDAD DE LOS COJONES

[#72 Oiutu]

¿El cien no es retable? Entonces , porque sigen haciendo entonces películas tan malas.

Luego esta la ayuda que ella dio por emdio de subenciones a la industria del cine , para ayudarlos , donde ella antes eral a directora ... ¿Eso no es un poco alecal? bueno ... que se le dirá es ministra... la ley no seta con ella.

Simplemente par mi el cine español es el metodo de entretenimiento para que los 4 snobs españoles que reproduzcan sus películas ,por llamarlo de alguna manera o para justificar que trabajan.

La pregunta que tengo eso ¿Donde van las ganancias de la SGAE?

[#55 starwars_attacks]

es un tema interesante para debatir.....es verdad que el cine es un negocio y que se ha venido a abajo. De todas formas, conozco a uno que ha hecho él solo una película, sin dinero, con una cámara y un trípode viejos. Se puede. Lo que importa es la historia y no la pasta de los efectos especiales. Además, existen proyectos de cine libres, ya se han hecho un par......yo apoyo esos nuevos modelos de cultura más que los viejos modelos, siento que esto toque de frente a los artistas, que no son mis enemigos, ni nunca lo serán, pero ellos deben darse cuenta de que hemos sido criados por la cultura del dinero y del bien privado y eso no es arte, es secuestro de talento.

lo siento por lo que le toca a cada uno.

[#66 Lambda]

Vaya, parece ser que la ministra de cultura no sabe de una cosa llamada hollywood

[#85 juankchojin]

Contra menos ayudas den, mas se aseguraran de ajustar gastos y de hacer mejores peliculas.