Después de que Fernández de la Vega anunciase que no se iban a hacer cambios en caliente sobre el tratamiento de pederastas, a raíz del caso de Mari Luz, parece que el Gobierno no descarta la puesta en marcha de un registro de pederastas. Así lo ha asegurado en declaraciones a la Cadena SER el Secretario de Estado de Justicia en funciones, Julio Pérez.
> El presidente de la organización Protégeles, Guillermo Cánovas, explicó a La Vanguardia que lo que ellos llevan algún tiempo reclamando es un registro que esté a disposición de jueces, policías y de instituciones que trabajan con menores. Cánovas añadió que se trata de evitar que personas condenadas por este tipo de delitos puedan trabajar en contacto con los niños.
Aunque yo estoy a favor del registro, es más no sé por que no se creó antes. Hay que tener cuidado con una cosa y es con distinguir entre los verdaderos pederastas y la gente que se baja un archivo o incluso varios, pensando que eran otra cosa. Recordemos como ya puse en otro comentario que de 1.000 detenidos/as por pornografía infantil sólo hay 30 en la cárcel. Si bien eso no asegura que los 970 restantes, alguno/a supiese crear una coartada o no hubiese pruebas, está clarísimo que hay gente inocente y esto hay que cuidarlo.
#3 No es duplicada. En la noticia de la Vanguardia de la Vega descartaba hacer cambios en caliente. En la noticia de la SER, que es de hoy, el Secretario de Estado de Justicia dice que el gobierno sí que se está planteando hacer cambios, o sea, que la noticia es casi la contraria que la de La Vanguardia.
Atenta contra los derechos humanos, la posibilidad de reinserción y las libertades civiles.
Y si lo hacen, entonces:
Registro de políticos corruptos.
Registro de empresarios corruptos.
Registro de jefes condenados por: acoso laboral, acoso sexual, despidos improcedentes, muertes por negligéncia, etc etc etc.
Registro de asesinos.
Registro de directivos de empresas de telecomunicaciones (todas son estafadoras)
Registro de policías condenados por malos tratos a detenidos.
Registro de especuladores con condena en firme.
etc etc
¿No era en El Gran Lebowski donde un pederasta tenía que comunicar a sus vecinos casa por casa que iba a vivir en el barrio? Espero que aquí sea igual.
como siempre a remolque, en la mayoría de países son mucho más restrictivos con esta gente porque se sabe que su tasa de reincidencia es altísima, aquí violar un crío sale baratísimo, unos pocos años en la cárcel sin tratamiento ni nada y a la calle otra vez a seguir haciendo de las suyas
Comentarios
¿Incluirán a los curas? ¿O tendrán bula?
visto @ España no tiene un registro de abusadores de niños
España no tiene un registro de abusadores de niños
lavanguardia.es> El presidente de la organización Protégeles, Guillermo Cánovas, explicó a La Vanguardia que lo que ellos llevan algún tiempo reclamando es un registro que esté a disposición de jueces, policías y de instituciones que trabajan con menores. Cánovas añadió que se trata de evitar que personas condenadas por este tipo de delitos puedan trabajar en contacto con los niños.
Aunque yo estoy a favor del registro, es más no sé por que no se creó antes. Hay que tener cuidado con una cosa y es con distinguir entre los verdaderos pederastas y la gente que se baja un archivo o incluso varios, pensando que eran otra cosa. Recordemos como ya puse en otro comentario que de 1.000 detenidos/as por pornografía infantil sólo hay 30 en la cárcel. Si bien eso no asegura que los 970 restantes, alguno/a supiese crear una coartada o no hubiese pruebas, está clarísimo que hay gente inocente y esto hay que cuidarlo.
Salu2
Cabronazos, así que lo del otro día era un globo sonda.
El que intente eso perderá mi voto para siempre.
No a los recortes de Derechos Civiles.
A buenas horas....
#3 No es duplicada. En la noticia de la Vanguardia de la Vega descartaba hacer cambios en caliente. En la noticia de la SER, que es de hoy, el Secretario de Estado de Justicia dice que el gobierno sí que se está planteando hacer cambios, o sea, que la noticia es casi la contraria que la de La Vanguardia.
Como dice #8 habrá que tener cuidado con quién incluyen en esa lista. A personas con condenas por pederastia o a detenidos como sospechosos.
Hay que tener en cuenta lo que puede marcar a una persona acabar en una lista de ese tipo.
Más vale tarde que nunca... aunque crear un registro como éste dudo que cueste tanto tiempo.
Atenta contra los derechos humanos, la posibilidad de reinserción y las libertades civiles.
Y si lo hacen, entonces:
Registro de políticos corruptos.
Registro de empresarios corruptos.
Registro de jefes condenados por: acoso laboral, acoso sexual, despidos improcedentes, muertes por negligéncia, etc etc etc.
Registro de asesinos.
Registro de directivos de empresas de telecomunicaciones (todas son estafadoras)
Registro de policías condenados por malos tratos a detenidos.
Registro de especuladores con condena en firme.
etc etc
o follamos todos o la puta al rio.
Cómo puede haber registro de morosos y no de ésto.. increíble.
En fin, a estas alturas lo que habría que plantearse sería la obligatoriedad de anexar el pene del individuo..
Mientras se lo plantean, lo debaten, lo negocian, lo maquillan... 10 años
Pues que dejen de planteárselo y lo hagan de una vez... y que incluyan a los curas.
¿No era en El Gran Lebowski donde un pederasta tenía que comunicar a sus vecinos casa por casa que iba a vivir en el barrio? Espero que aquí sea igual.
como siempre a remolque, en la mayoría de países son mucho más restrictivos con esta gente porque se sabe que su tasa de reincidencia es altísima, aquí violar un crío sale baratísimo, unos pocos años en la cárcel sin tratamiento ni nada y a la calle otra vez a seguir haciendo de las suyas