Un mantenedor de paquetes de varios terminales en Fedora ha contado en su blog una historia que resume muy bien la forma de pensar de los desarrolladores de GNOME. El sujeto en cuestión quería, simple y llanamente, que los usuarios de GNOME pudieran escoger en las preferencias, de entre todos los terminales que él empaqueta, el que los usuarios quieren que sea el terminal por defecto. Escueta respuesta por parte de un desarrollador de GNOME: "No estamos diseñando un escritorio para gente a la que le gusta escoger su terminal". Con un par.
Comentarios
A Diego cada vez se le nota mas el plumero fanboy kdereo, osea que basar el escritorio en una tecnología moderna como Clutter que te permite expandir las funcionalidades a base de plugins Javascript cual navegador es un factor negativo... claro claro hacerlo a base de binarios en el vetusto Compiz o de tecnologias totalmente rigidas como C++ es muy avanzado...
¿Ponemos tambien selectores para todos los tipos de programas? Digo yo que será mejor que los desarrolladores eligan el que creen mejor y luego quien quiera que lo modifique ¿no?
Vaya sarta de gilipolleces, cuando Diego hizo un review de Gnome3 y lo leí me dió la impresion de que era una mierda, pero la verdad es que en su version .0 le da 1000 vueltas a KDE y 2000 a Unity. Fiabilidad cero a lo que Diego diga sobre escritorios.
...y cuando llegue Gnome 3.2 en septiembre y pula los actuales fallos ni te cuento.
#3 ¿Qué escritorio lo hace a base de Compiz, y que el autor defienda?
#4 Diego ha criticado duramente lo de Nokia, ese comentario es de puro troll.
#3, eso de que le da 100 vueltas a KDE será tu impresión. La mía es justo la contraria.
A mí no me gusta nada Gnome3. Y efectivamente, el equipo de Gnome parece saber lo que quieren sus usuarios, te dan el escritorio, te dan el flujo de trabajo que debes usar. ¿Para qué darte opciones para configurarlo? Tienes que usar lo que te dan y punto.
No tener la posibilidad de dejarte el escritorio como te de la gana es la pesadilla de cualquier KDEero que se precie..
#6 Que pesados con que Gnome Shell es rigido, una mantira repetida un millon de veces no se convierte en verdad, dos palabras: plugins javascript... y otras dos: consola dinámica.
#3 Te cito:
a) "A Diego cada vez se le nota mas el plumero fanboy kdereo...".
b) "Vaya sarta de gilipolleces, cuando Diego hizo un review de Gnome3 y lo leí me dió la impresion de que era una mierda, pero la verdad es que en su version .0 le da 1000 vueltas a KDE..."
Me temo que tú también te comportas como tal (fanboy).
Bueno, tampoco están diseñando un escritorio para gente que viva en el siglo XXI.
Bueno después de probarlo en ubuntu pues no lo veo muy moderno, sigue siendo inmensamente farragoso para encontrar cualquier cosa amén de poco vistoso,asi que no, no están haciendo un escritorio para que alguien cambie su terminal por defecto ni nada porque no va a saber donde leches encontrarlo
Diego parece que se subscribe a las listas de Gnome solo para echar mierda a la minima oportunidad, pero de que QT esta hundiendose en el fango con Nokia poniendole el culo a Microsoft no habla no.