Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#5 Pues al médico en Donosti, pero las recetas que las recoja en Burgos. ¿Tarjeta de aparcamiento para residentes?, eso en Burgos, en Gipuzkoa parking y los peajes completos, no bonificados. Sus hijos ni un pie en universidades, ni bibliotecas, ni polideportivos, ni vpos, todo eso lo tienen en Burgos. Que le cobren el impuesto sobre su vivienda como segunda vivienda y vacia, porque vive en Burgos y no quiere alquilar la de Gipuzkoa. Todas las gestiones administrativas: justicia, dni, carnet de conducir, seguridad social... ¿Te das cuenta de la de servicios e infraestructuras que usamos cada día?, ¿que pasa si dejas de tener acceso a todo eso o te obligan a pagarlo o a ir constantemente a Burgos? Tu vida puede ser un infierno.
#2:
Por lo menos parece que hay esperanza en algún lugar, que cunda el ejemplo.
#1:
Guipuzkoa es ETA
(Menéame también)
(Menéame también)
#8:
Cada día que pasa estoy más orgullosa de ser vasca.
#46:
#41 La izquierda Abertzale siempre ha sido así, ¿En qué mundo vives? .Si quieres un partido vasco que le gusta bastante la pasta, ahí tienes al PNV, que al menos no le dice a la gente quién se tiene que follar a quién como hace el PP.
#45 Están tan rodeados de corrupción, picaresca, padefos, empresaurios lazarillismo y demas, que claro, no entienden lo que es ser buena persona y no meterse en mamoneos...
Luego ven hostias como panes a manifestantes, salen corruptos día si y día también y como no tienen a la ETA y algún pringado que detener, pues la mierda PPSOEra sale a la superficie y aún no lo tienen asimilado.
#45 Están tan rodeados de corrupción, picaresca, padefos, empresaurios lazarillismo y demas, que claro, no entienden lo que es ser buena persona y no meterse en mamoneos...
Luego ven hostias como panes a manifestantes, salen corruptos día si y día también y como no tienen a la ETA y algún pringado que detener, pues la mierda PPSOEra sale a la superficie y aún no lo tienen asimilado.
#12:
ahí es donde duele! y PP y PNV absteniéndose, jua jua!
#4:
pronto el PP intentar'a ilegalizar Bildu porque claramente esta ley va en contra de los deseos del pueblo y sobretodo les ataca a ellos directamente porque seamos claros si hay alguien rico en EH, son ellos. Además es una ley de ETA
#42:
#23 No se si será una falacia, pero donde se hace justicia dan ganas de ir, quedarse a vivir y montar un negocio. El que se vaya por este motivo de allí,... es casi mejor. Si yo lo tuviese hasta pagaba por ir a vivir allí.
Y la idea de que los ricos son buenos para la sociedad es una mentira muy arraigada. No les judgo como personas, pero economicamente acumular dinero en grandes cantidades es dinero que se aparta de la circulación y por tanto menos empleo y menos movimiento.
Y la idea de que los ricos son buenos para la sociedad es una mentira muy arraigada. No les judgo como personas, pero economicamente acumular dinero en grandes cantidades es dinero que se aparta de la circulación y por tanto menos empleo y menos movimiento.
#39:
#23 Mira lo que oigo:
Lo del impuesto a los ricos bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
Lo del impuesto a los ricos bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
Comentarios
Guipuzkoa es ETA
(Menéame también)
#1 ¡Los que no pagan ese impuesto son ETA!
Para todo lo demás "Democracia de derechas".
#1 Vaya! que conste que te he votado sin querer, porque no estoy nada de acuerdo contigo, de hecho, me parece un comentario muy infantil.
#1 Todos somos ETA.
Por lo menos parece que hay esperanza en algún lugar, que cunda el ejemplo.
Cada día que pasa estoy más orgullosa de ser vasca.
#8 ...y yo menos de ser "egpañol".
#10 Lo comprendo, yo sobre eso no me he pronunciado, pero pienso lo mismo que tú.
#8 Ez zara bakarra /No eres la única.
Por cierto, lolazo con la foto de Juan Carlos Cano. Parece que grita NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Solo falta el sonido
http://nooooooooooooooo.com/
ahí es donde duele! y PP y PNV absteniéndose, jua jua!
pronto el PP intentar'a ilegalizar Bildu porque claramente esta ley va en contra de los deseos del pueblo y sobretodo les ataca a ellos directamente porque seamos claros si hay alguien rico en EH, son ellos. Además es una ley de ETA
quitarles a los ricos para dárselo a los pobres? ETARRAS! ASESINOS!! muertos de hambre!! qué os habéis creído?? esto es un IMPUESTO REVOLUCIONARIO!!! para algo ganamos la guerra no??? revanchistas!!! vais a hurgar en la llaga!!! queréis ganar la guerra que perdisteis o qué rojos??? QUÉ VA A SER ESTO QUE NO SE DISTINGUE YA A UN POBRE DE UN RICO!!!!! viva españa!! arriba, arriba!!!! separatistas!!! yo pasaré hambre y me moriré en una esquina, pero soy español, ESPAÑOL!!!!! españa se rompe!!!!
#33 El dinero sin producción e industria detrás no vale más que para limpiarse el culo, como bien saben en Zimbabwe literalmente tras su monstruosa inflación.
#35 El dinero de Zimbabwe no vale ni para limpiarse el culo porque Zimbabwe no tiene una política monetaria de creación de dinero equilibrada con su producción... o dicho de otra manera, el Gobierno le da a la máquina de imprimir papelitos para pagar su deuda o sus gastos, porque no recaudan en un país que su Gobierno ha hecho que no funcione... cosa que no tiene nada que ver con este asunto.
Que les ilegalicen ya, esto no puede ser.
Debe ser muy duro para algunos que Bildu (ETA para ellos) hagan política para las personas mientras que el PPSOE hace (e hizo) política para los bancos.
#19 Precisamente en esta noticia, han tendio el apoyo del psoe... Si con tal de escribir el mantra, da igual que no se ajuste a la noticia comentada.
#29 estas medidas son gestos, además de una declaración de intenciones en toda regla. Si os jode, a joderse, yo lo apoyaré siempre que me dejen.
#32 Sí, son gestos, gestos de los etarras para quedar de guays, en plan "que buenos somos ahora". El problema es que ese lavado de cara de los batasunos va a suponer menores ingresos y les va a salir caro a los ciudadanos, pero claro, eso a estos mierdas les importa un huevo, la cosa es tirar de populismo para que el populacho simple y unineuronal aplauda.
#37 En los mundos de Yupi puede ser, pero en el mundo real, el dinero no entiende de patrias ni de fronteras, va a donde más rentabilidad y menos impuestos paga. Esto es así y siempre será así. Nadie se hace rico dejando el dinero dónde más ético y chupiguay le parece.
#41 la primera parte me ahorro una respuesta porque continúas con las ofensas. Hay que tente que piensa diferente a tí sin ser delincuentes, intenta entenderlo.
La segunda, el dinero será únicamente lo que nosotros queramos que sea. Los cambios nacen de la iniciativa de las personas, como han ocurrido a lo largo de toda la historia de la humanidad.
#41 La izquierda Abertzale siempre ha sido así, ¿En qué mundo vives? .Si quieres un partido vasco que le gusta bastante la pasta, ahí tienes al PNV, que al menos no le dice a la gente quién se tiene que follar a quién como hace el PP.
#45 Están tan rodeados de corrupción, picaresca, padefos, empresaurios lazarillismo y demas, que claro, no entienden lo que es ser buena persona y no meterse en mamoneos...
Luego ven hostias como panes a manifestantes, salen corruptos día si y día también y como no tienen a la ETA y algún pringado que detener, pues la mierda PPSOEra sale a la superficie y aún no lo tienen asimilado.
#41 Pues ya estás tardando en emigrar a Somalia. Mano de obra más barata y menos impuestos no encontrarás en ningún otro lugar.
#55 Para considerar mover el dinero a un país tiene que haber alguna ventaja, o bien que permita obtener un mayor rendimiento (vía mayores intereses y/o menores retenciones) o bien mayor seguridad. Ambos conceptos son generalmente antagonistas, a mayor seguridad menor remuneración y viceversa.
El caso particular que planteas, el de Somalia, no ofrece ninguna de las cosas. No conozco ningún banco en Somalia, pero lo que está claro es que la seguridad sería nula, ninguna garantía de poder recuperar el dinero, además de una divisa débil que se puede devaluar idnefinidamente. Por otra parte, de haber algún banco, dudo que ofrezca productos interesantes, así que no veo que ventaja hay en llevarse el dinero a un país como Somalia.
#70 ¿Son diferentes regiones fiscales a un lado y al otro del Nervión? Que bobadas hay que leer. Hablamos de paraísos fiscales ¿sabes lo que es un paraíso fiscal? No hacen falta palmeras ni playas de aguas cristalina
Cuanta incultura financiera, así va el país, que triste.
¿Para qué queremos ricos si no pagan impuestos? Que paguen o que se vayan a tomar por culo.
#29 Para eso están los inspectores: al que pillen saltandose la ley que dice donde te tienes que empadronar, ZAS.
Por mucho que os joda a los defensores del fraude de la derechona, se puede.
#69 No tenemos más ventajas, eso es falso. El dinero no pasará por Madrid pero acaba en Vitoria igualmente. Solo que en vez de pensar en cemento e inmobiliarias y pegar el pelotazo, tenemos una cultura de pensar a largo plazo.
¿Ejemplos? Reconversión del Bilbao industrial con la ría multicolorines a lo que es ahora, aunque en algunas zonas no esté bien como debiera la regeneración urbanística, el cambio es notable.
Si pensáramos como hacen en la costa del sol Bilbao hoy en día parecería Detroit. La ciudad demacrada de Robocop, por ponerte un ejemplo cercano.
el impuesto del patrimonio es totalmente injusto, creo que hay 2 o 3 paises del mundo que lo tienen. Es un sinsentido; lo que hara es que se produzcan fugas de capitales.
Si A tiene 10 millones y se lo gasta no le cobran nada, pero si B tiene 10 millones y ahorra, genera dinero al ahorrarlo porque asi los bancos pueden prestar; pues a ese le funden...
#73 lo que teneis es un expolio invertido, donde el rico roba al pobre; el timo del siglo:
http://www.upyd.es/upyd-transversal/secciones_bcamp2/clave_pvasco2.html
http://www.libremercado.com/2012-04-03/jose-garcia-dominguez-el-tocomocho-fiscal-64015/
http://www.urbanity.es/foro/economia-y-demografia/24861-se-deberian-abolir-los-conciertos-economicos-de-comunidad-vasca-y-de-navarra.html
http://www.publico.es/espana/320911/mas-plantea-una-consulta-para-adoptar-el-cupo-vasco
por eso lo piden los catalanes; pq es un robo al resto.
#73 de todas maneras; tarde o temprano en la union europea no se permitiran esas asimetrias; pasaran 10, 20 o 40 años, pero al final en la union todos seran iguales ante la ley; y no como dice este tipo:http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2012/01/el-cupo-no-es-un-privilegio-sino-el-tratamiento-singular-de-lo-que-ha-sido-y-es-diferente.html
que mas o menos viene a decir, que se lo merecen pq son el pueblo elegido...
Estas leyes tienen que ser mucho más globales, sino no sirven de nada.
Anda que le va a costar mucho a alguien con dinero cambiarse el domicilio fiscal a Burgos, o a Logroño.
En los tiempos de Espe y el tripartit, los muy ricos de Barcelona se empadronaban en Madrid para ahorrarse el impuesto de donaciones y sucesiones, que en Madrid es ridículo.
#5 Lo importante es que el ejemplo cunda y al final no tengan a dónde llevarse la pasta.
#5 Pues al médico en Donosti, pero las recetas que las recoja en Burgos. ¿Tarjeta de aparcamiento para residentes?, eso en Burgos, en Gipuzkoa parking y los peajes completos, no bonificados. Sus hijos ni un pie en universidades, ni bibliotecas, ni polideportivos, ni vpos, todo eso lo tienen en Burgos. Que le cobren el impuesto sobre su vivienda como segunda vivienda y vacia, porque vive en Burgos y no quiere alquilar la de Gipuzkoa. Todas las gestiones administrativas: justicia, dni, carnet de conducir, seguridad social... ¿Te das cuenta de la de servicios e infraestructuras que usamos cada día?, ¿que pasa si dejas de tener acceso a todo eso o te obligan a pagarlo o a ir constantemente a Burgos? Tu vida puede ser un infierno.
#13 La gente que tiene patrimonio no lo tiene como persona física, sino a través de sociedades. Un ricachón puede, pues, declarar íntegramente en Gipuzkoa lo que tenga a su nombre, y en otros sitios lo que tenga a nombre de una sociedad.
#18 Creo que ahí es donde está uno de los cambios en esta ley. El patrimonio en sociedades participadas cuenta a la hora de tributar.
Una decisión importante. Para ser un país serio, hay que tener una fiscalidad seria. Y el que no quiera, puerta. Pero con todas las consecuencias.
#50 El patrimonio en sociedades participadas cuenta a la hora de tributar.
Mmmmh... no sé en qué consiste exactamente esto aún, pero si se trata de hacer tributar por el patrimonio de sociedades con domicilio fuera de Gipuzkoa a causa de la tenencia de participaciones en dichas sociedades, no le auguro mucho futuro a la reforma.
Si tengo acciones de Iberdrola, ¿debería tributar por la parte alícuota del patrimonio de Iberdrola? Porque tributaría dos veces por lo mismo...
#83 El tema de las participadas aparece en el texto de la noticia meneada:
"Este nuevo gravamen mantiene el mismo límite exento que el de Patrimonio, 700.000 euros, y una exención de 300.000 euros por la vivienda habitual. En cambio, incluye los bienes y derechos afectos a actividades económicas y participaciones en determinadas entidades, hasta ahora exentos, y que fue uno de los puntos más criticados por PNV y PP."
Algo más de información, sobre las exenciones que han cambiado en este sentido: http://www.diariovasco.com/20120920/economia/nuevo-impuesto-patrimonio-201209201503.html
"Desaparece la que beneficia a las participaciones en empresas familiares o elementos afectos a actividades económicas, que ahora deberán tributar por el 25%. La diputada de Hacienda, Helena Franco, ha admitido que este es el «cambio más relevante» que incorpora el nuevo impuesto respecto al modelo actual. Una novedad que elevará la factura de buena parte de los pagadores y servirá para incorporar nuevos obligados.
Otra novedad de calado es la desvinculación entre el IRGF y el IRPF, de modo que se pone fin al 'escudo fiscal' que permitía a los grandes patrimonios 'jugar' con el IRPF y el Patrimonio para reducir su factura con Hacienda.
Ambas medidas buscan poner coto a dos de las vías más utilizadas por los contribuyentes pudientes para eludir o rebajar sus obligaciones tributarias."
#83 ¿Qué es eso de tributar dos veces por lo mismo? Las acciones tributan en el impuesto de patrimonio, ya que son patrimonio. Y el impuesto de patrimonio grava a las personas físicas, en este caso a las personas físicas de Gipuzkoa.
Si vives en Gipuzkoa y tienes acciones de Iberdola, habrá un criterio de valoración, calculas y se lo sumas al resto del patrimonio. Si el total, restadas las exenciones, supera una determinada cifra tienes que pagar.
#13 El que tiene pasta todo eso que señalas le importa bien poco.
#5 Sería cojonudo, pero en España el pueblo votó que fueran esos ricos los que decidiesen como distribuir la carga impositiva. Y en ésas estamos.
este es mi pueblo AURRERA
Bueno, ahora tendrán que decir quien es rico y quien no, si es a partir de 10 millones de euros, pues no se cuanto recaudarán.
#78 En Navarra los empresarios cobran, de media, la mitad que los asalariados. Y esto es generalizado entre todos los súbditos de la monarquía borbónica. Los únicos que pagamos impuestos somos los asalariados, que además no nos podemos deducir el IVA.
No se puede tener un sector público, y una economía, como la de Dinamarca o Noruega, sin su legislación fiscal. Hay que dejar de escuchar a los inútiles que nos dirigen política, cultural e intelectualmente.
#87 pero es que ya pagan mas!!! gravar por gravar la tenencia es abusivo y confiscatorio, y perjudica sin sentido a unos que pueden tener menos que otros.
Si uno se monta empresas, hace trampas fiscales, se libra de tener que pagar nada; en cambio al ahorrador lo masacran.
Claro que el que mas tiene mas paga, pero es que ya pagan mas!! los impuestos son progresivos. ADEMAS es demagogia barata para calmar la sed del progresio pq lo que recaudan es poquisimo, mira en caso del pais vasco, 3 veces menos de lo que se gastan en las teles del regimen.
#89 es absurdo que menciones legislacion fiscal de nadie porque solo hay 5 paises en el mundo que apliquen esos impuestos. Y REPITO, los ricos que montan empresas y hacen trampas no les va a afectar esta medida!!
Si quieres hacer demagogia barata; veamos el sistema de impuestos en noruega:
http://www.davemanuel.com/2009/09/08/the-norwegian-tax-system/
Income Tax.
Income tax is charged at a flat rate of 28% on net income.
Haz las cuentas de lo que pagan en españa los ricos., mucho mas que en noruega!!!
haz tu mismo los numeros con cualquier pais que te puedas imaginar; y pagan mas, mucho mas, en parte es logico, en españa tenemos mucha carga del sector publico, mas que ningun pais europeo, y eso hay que pagarlo.
REPITO, es demagogia barata en plan que paguen los ricos, y los ricos de verdad no van a pagar pq ya se hacen sus trampas.
Yo veria mas logico subir el impuesto de sociedades; la excusa de que se van no tiene sentido pq las que se pueden ir, ya se han ido, y otras no se pueden ir pq son sistemaicas; no me imagino al corte ingles, mercadona, carrefour, zara, etc etc yendose de españa; por lo tanto deberian subir esos impuestos, o al menos subirlo a las empresas a partir de un numero de trabajadores.
#90 efectivamente pagan más, demagogia y tergiversaciones conmigo pocas que las pillo todas al vuelo, pero no pagan más EN PROPORCIÓN a lo que ingresan. A quién te crees que vas a engañar? Abusivo? De qué hablas? Son acaso huérfanos que viven en la indigencia acaso? Jajaja otro gestor de la cosa pública, juasjuasjuas.
#91 CLARO que pagan mas en proporcion a lo que ingresan, todos esos ingresos han sido gravados, todos!!, tu has mirado los tipos en españa comparados con noruega de la que dices que tenemos que parecernos?
SOLO 5 paises en el mundo aplican este impuesto absurdo, y ninguno como en españa.
Es una medida populista para calmar la sed progre, pq no recauda nada; en vez de hacer medidas que si recaudarian pero que no toman porque irian contra ellos; como subir los tipos a determinadas empresas.
http://www.librered.net/?p=15679
A esos son los que tienen que perseguir; pero no lo haran pq luego cuando dejan la politica se dedican a trabajar para ellos:
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/06/los-20-politicos-que-esquivan-la-crisis-al-calor-del-ibex35-96976/
tu eres de los pardillos a los que los politicos engañan con estas medidas; a mi no me timan.
#92 FALSO no pagan más en proporción a lo que ingresan. De hecho si pueden ni declaran lo que ganan. No esperes que siga hablando con un mentiroso.
#93 como que no pagan mas?? los impuestos en españa son progresivos; los que mas tienen mas pagan; pero los que tienen mucho de verdad hacen todas las trampas que quieres, y no les afecta el patrimonio, al poder usar las empresas de tapadera; por eso esto precisamente perjudica a los que no siendo pobres, no son ricos; pq con una casa de verano y poco mas ya te estan sablando; o un pequeño negocio familiar en propiedad.
Suponer que no declaran lo que ganan es suponer que cometen todos delitos fiscales; Eso es una falsedad como un pepino gris, mas que nada porque muchos de ellos son asalariados y no pueden esconder lo que ganan
#94 Eres un iluso. Te suenan las SICAVs? Paraísos fiscales? Subcontratas? Empresas fantasma? Filiales? Exenciones fiscales? Quiero pensar que te haces el tonto, nadie puede ser tan ignorante y llevar el nombre del gran Euler en su nick...
Y sobre la clase media alta que mencionas... Viste el meneo de los alemanes que pillaron metiendo dinero en Suiza? Pues eran todos clase media...
#95 y que tiene que ver eso con el impuesto del patrimonio?? el impuesto que quieren poner no toca nada de eso que mencionas!!! NADA!!!
#96 El impuesto de patrimonio lo menciono por primera vez ahora y tiene su razón de ser porque puedes TENER y no ingresar dinero, así de simple.
#97 PERO ES QUE lo unico que tocan es el impuesto del patrimonio!! que no tiene nada que ver con todo lo que dices, y es ademas la noticia del hilo; lo otro no pueden tocar nada porque no tienen competencias, y porque no se puede evitar que los ricos se monten sus empresas...
#98 Efectivamente es el hilo, pero es la primera vez que YO lo menciono, lo cual no invalida lo anterior EN ABSOLUTO. Relativo a que no se puede evitar que los ricos monten empresas, supongo que he de interpretarlo relativo a la evasión fiscal que mencioné antes, y eso sí se puede evitar, o como mínimo (siendo difícil de evitar efectivamente) sí se puede castigar.
#90 Los ricos en España no pagan impuestos. Los médicos del sistema público de salud pagan más impuestos que sus equivalentes noruegos, pero los ricos no pagan. Tú mismo indicas algunos sistemas de fraude, conocidos por todo cristo, incluidas las agencias tributarias. Los médicos no son los ricos de esta sociedad.
No es cuestión de fijarse en un impuesto en concreto, hay que ver la globalidad. Los países ricos, sin una reserva federal que imprima dinero gratis, son los países con estados del bienestar potentes. Con mucho empleo público, más que el Reino de España.
Los impuestos bien diseñados no sirven solo para conseguir recursos, también sirven para pinchar burbujas o impedir que se produzcan.
Es decir, que cuando lo ganas estacazo, cuando lo gastas estacazo, y cuando lo ahorras estacazo todos los años... y luego si se lo quieres legar a alguien ¿estacazo otra vez?... solo puedo estar de acuerdo con un impuesto de patrimonio cuando acapare recursos productivos de forma monopolística y cuando tenga durante demasiado tiempo ociosos los patrimonios inmuebles, pisos vacíos, fincas improductivas.
#60 Seguramente tú no, pero otros sí, y sin hacer ilegalidades... a mi si son ricos me importa un bledo mientras no sean delincuentes... y lo que me parece un robo es que te cobren al ganar, al gastar, todos los años al ahorrar, y al legar.
#64 me puedes decir en que trabajo te haces rico trabajando?
#65 hombre a mi me gustaria ver a Azkuna con falda Hawaiana
#67 Rico trabajando como mucho siendo una eminencia de médico o un científico o ingeniero gordo que sea un máquina y se lo haya currado. Eso, en un mundo utópico.
En el mundo real, o bien por herencia heredando la empresa del padre, o la pasta.
Lo demás, malpagando a ingenieros, (que son los que de verdad mueven el mundo junto con los currantes) viven de lujo, Y no hay más.
Sí, hay casos com Google, pero esa gente es creadora y los jefes suelen ser unos putos genios en su campo ; no pagan a alguien con los millones de su papi para que le hagan el chiringo, como Alierta y demás buitres para luego tocarse los huevos a dos manos.
#67 En cualquiera que esté bien remunerado, te permita ahorrar y sepas invertir bien tus ahorros.
Esto es lo que los mongofachas llaman "populismo". Pues nada, que viva el populismo.
Subir los impuestos a los ricos es cosa de terroristas. Dejar que la gente sufra y muera es respeto.
El PSOE es ETA.
Vuelve el impuesto revolucionario
Lastima que Bildu vaya a entierros de asesinos, se ve que les tienen cariño
#33 tu comentario es una falta de respeto. La definición de lo que es el dinero creo que ya la sabemos del colegio, lo que pasa es que a tí no te explicaron que el uso de ese dinero se puede atener a unos principios éticos.
La economía es la ciencia que estudia la forma de gestionar los recursos naturales de la forma más óptima.
TERRORISTAS
Al final terminarán siendo PSE-EE-Bildu, la marca del PSOE en el País Vasco.
Rafa Nadal? http://www.noticiasdenavarra.com/2012/02/02/sociedad/euskadi/rafa-nadal-sospechoso-de-evadir-impuestos-en-gipuzkoa
Yo no estoy a favor, a ver, si yo tengo millones y pago religiosamente mis impuestos, no tendria por que pagar mas, que será lo siguiente?, de verdad, es que luego se extrañaran de que la gente se lleve sus € fuera y a mi que no me vengan con eso de arrimar el hombro, que luego van y se pillan ipads, iphones y tramas varias para sus señorias.
#29 ibas tan bien en tu comentario (no lo compartia, pero era logico y razonado), hasta que llego el momento de soltar las gilipolleces de turno ee? Paraiso fiscal Euskadi
#62 Debe de ser del Partido del Karma Democrático...
Nada nada, Bilbao paraíso fiscal. En breve sustituiremos las canceladoras del metro por máquinas tragaperras.
#62 #65 Todo es en relación con que se compare ¿es el País Vasco un paraíso fiscal? comparado con el resto de España sí, comparado con Suiza no. ¿Es Suiza un paraíso fiscal? comparado con casi toda Europa sí, comparado con las Islas Caimán no.
¿Donde ponemos el limite? Es relativo, todo depende con que se compare ¿qué mínimos establecéis vosotros para considerar un territorio paraíso fiscal? Porque lo que nadie puede negar es que el País Vasco y Navarra tienen unas condiciones más ventajosas que el resto del territorio nacional.
#69 Tu vete a la Margen izquierda del nervión y luego me cuentas el paraiso que és, señor "tertuliano".
#69 creo que tu problema es que no sabes lo que es un paraiso fiscal.
El PNV a la derecha del PSOE. Tomo nota.
Yo le pediría a los vascos que no nos dejen solos y que nos ayuden al resto de españoles que nos hace falta gente valiente como ellos para luchar contra los políticos corruptos que hay en el congreso.
España progresa gracias a vascos y catalanes y a pesar de los nacionalistas españoles.
La cuestion no es subirles los impuestos, sino que los paguen como todos, pero esto es POPULISMO, y luego se quejaran si sale un depardieu y se pira a 1km del limite del Pais Vasco.
Los pobres son ETA
...
Lo del impuesto a ricos es una falacia que le puede costar mucho a Euskadi y ganar bien poco. Las fortunas, no tienen patria. Van donde mejor las tratan, de eso en Euskadi saben mucho con sus subvenciones y vacaciones fiscales varias en los años ochenta y noventa. Pero no aprenden. La demagogia es tentadora, como el poder. Un pobre trabajador no puede moverse, pero un rico no tiene territorio y a veces ni residencia fija, tal es su poder y su hacienda.
#22 #23 #24 Pues que se piren y pongan sus casas en venta, a ver quien se las compra. Porque por supuesto, una vez censados en otra parte, veto en las administraciones a la hora de disfrutar de derechos que otorga la residencia.
#25 No necesitan venderla, con comprar una chabola en otra provincia para empadronarse allí les vale, pueden seguir viviendo en su casa. Estas medidas son idioteces, si fuera en toda la Unión Europea podría servir para algo ya que es más difícil que fijen la residencia fuera (aunque los ricos de verdad seguirían sin tener grandes problemas), pero hacerlo a tan corto alcance como es a nivel provincial es una tontería.
#23 Y como dice #23 el dinero no tiene patria, el dinero va a donde más renta y menos merma. Si el País Vasco es hoy en día la zona menos castigada de España, es por ser un paraíso fiscal en comparación con el resto del país. Si van por ese camino la van a joder, y bien. Quieren recaudar más y al final recaudarán menos, porque pasan de recaudar algo a no recaudar nada.
Pero nada, el populismo izquierdista manda.
#25 No, si, si. Que yo estoy a favor eh. Es más yo les cobraría un 100%. Es más, todo aquel que ganase más del salario mínimo tendría que pagar un 75% de lo que ganase.
.
En vez de quitar la aberración del impuesto progresivo mejor lloremos todos porque se van a otro país a tributar
#25 #53 #54 #66 Los ricos ya pagan impuestos, y muchos. Este es un impuesto que grava la tenencia; no la adquisicion ni la venta. Es injusto y no hay apenas paises del mundo que lo tengan:
http://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_el_Patrimonio
Ademas, los ricos de verdad tienen trucos para no pagar igual, montan empresas fantasma, aqui y alli; lo que se recauda es muy poco y no compensa la fuga de esa gente; pq el que es rico de verdad no tiene problema en irse.
Es injusto a mas no poder por eso son 5 los paises del mundo que lo aplican y eso pq francia metio algo similar hace poco, pero en realidad son 4 pq en la practica en Liechtenstein no sale apenas a pagar. Perjudica a los negocios familiares, y perjudica al ahorrador, y beneficia al que despilfarra o hace trampas contables. POR ESO SOLO lo aplican tan poquisimos paises en el mundo. Ademas, lo que recauda para tanto jaleo es poquisimo.
va a recaudar 44, se gastan casi el triple en la etb:
http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/09/24/el-gobierno-vasco-se-gasta-111-millones-de-euros-en-sostener-las-finanzas-de-la-etb--105858/
demagogia barata
#78 yo no he dicho estar a favor. Siempre me he mostrado en contra del impuesto sobre rentas, creo que se deben gravar las ganancias y las herencias, pero no lo ahorrado.Esto obviamente fomenta el no ahorro (bueno, con asterisco, porque es para ricos :p)
#81 los grandes propietarios sean del tipo de propiedad que sean, y sea esta tangible o intangible(dinero). generan grandes gastos al estado.
Proteger las grandes propiedades cuesta mucho dinero en fuerzas de seguridad.
Un ciudadano normal, pobre, prácticamente protege el mismo sus escasas propiedades, pero para los grandes propietarios se hace necesario un despliegue de seguridad importante, con su costo consecuente.
Lo lógico es que si quieres tener grandes propiedades y riquezas, financies los costos añadidos del mantenimiento de tus bienes. Y no los cargues al erario publico, que se financia en su mayor parte por los pobres, que no necesitan tal despliegue de medios.
De ahí que sea consecuente no solo tasar los beneficios, si no también los acumulados, el patrimonio.
#78 no es demagogia, es ley. El que más tiene más tiene que pagar. Es fácil de entender si sabes un mínimo de economía.
#23, prefiero ser pobre y tener la conciencia tranquila que ser pobre y saber que me están robando, no se tu.
#30 Ya, pero es que los adultos usamos una cosa que se llama dinero para comprar bienes y servicios. Con "conciencia tranquila" no se pagan las facturas ni la deuda. Cuando seas mayor lo entenderás.
#30 ¿Quién te esta robando? ¿Los que han conservado y acumulado patrimonio? ¿Todos ellos? Es decir que todo el que se lo trabaja, el que ahorra, el que invierte y gana, y conserva su patrimonio te esta robando... ya.
espero que no venga el constitucional a tumbarlo tambien
#58 no te puedes hacer rico "trabajando". Este impuesto espara los ricos
#23 Mira lo que oigo:
Lo del impuesto a los ricos bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
#23 No se si será una falacia, pero donde se hace justicia dan ganas de ir, quedarse a vivir y montar un negocio. El que se vaya por este motivo de allí,... es casi mejor. Si yo lo tuviese hasta pagaba por ir a vivir allí.
Y la idea de que los ricos son buenos para la sociedad es una mentira muy arraigada. No les judgo como personas, pero economicamente acumular dinero en grandes cantidades es dinero que se aparta de la circulación y por tanto menos empleo y menos movimiento.
Pues nada, a "subir impuestos" a los ricos, pero luego a llorar porque se van a Suiza.
En fin, mas populismo y política barata, como en Francia.
Pues ahora los ricos moverán la residencia a Álava, Vizcaya o Cantabria y solucionado, ya ves tu que problema.
#22 Esa es la mentalidad errónea de los liberales.
#22 que se marchen, mejor recaudar menos antes de que se rían en la cara del resto, como hacían hasta ahora.
#22 asi que, hay peligro de pedir que los ricos paguen impuestos porque sino cambian su domiciliacion fiscal... Por lo que es mejor dejarles sin pagar impuestos
BILDU+PSOE=11M
VAYA, NO SE ENTIENDE LA IRONÍA. UN EUSKOTROLL ME HA FUSILADO
#3 Más los cuatro fantásticos suman 15M.