#10 Lo pasé bien discutiendo contigo que la noticia no era la anterior, porque solo existió una referencia.
Y sigue con ese estilo, chaval ¿qué sentido tiene una réplica que se emite 22 horas más tarde?
Portada
mis comunidades
otras secciones
#14 Pues va a ser, porque es muy sencillo, y la noticia la envié anoche, que el tiempo transcurrido no son 22 h., sino al menos 12 h., y tampoco está mal la demora en la acción/reacción, vaya debí haberlo expresado en plural...
Respecto al objeto de nuestra discusión tú tienes tu criterio y yo tengo el mío, que seguimos manteniendo, el hecho de que tú pensaras de diferente forma no es razón suficiente para que yo cambiara mi opinión, y ejerciendo mi derecho no anulé la noticia, y si ese hecho no fue suficiente para anularla, mucho menos lo sería, aunque se pudiera llevarlo a cabo, la tardía manifestación de un grupo de usuarios realizada el día siguiente.
Ahora sí creo ha quedado muy claro, sobre todo porque me permito añadir que soy feliz como una perdiz.