#11 A ver , para empezar, lee más.
Primero, Irán atacó Osirak al principio de la guerra Irán-Iraq en 1980, Israel lo atacó en 1981. Atacaron cada uno por intereses diferentes.
Segundo, la liberación de Kuwait te parece un paseo porque no eres ni un soldado kuwaití ni uno de los 1000 civiles que murieron a manos de los desmotivados y mal equipados soldados de Sadam. Y la invasión de Iraq para liberar Kuwait no fue por las falsas armas de destrucción masiva, esa invasión fue en 1990 y tu hablas de la del 2003.
Para acabar, tanto Irán como Siria han tenido y posiblemente tienen reactores nucleares secretos y solo lo han reconocido tras ser espiados vía satélite por potencias occidentales. Escapan totalmente al control de la Agencia Internacional de la Energía Atómica.
No te ofendas, pero deja de decir tonterías. A Iraq no le hacía falta lanzar una bomba nuclear sobre NY, basta con llevar un avión con una cabeza nuclear hasta Tel Aviv o cualquier aliado de Europa.
Recuerda que Sadam lanzó misiles Scud sobre Israel para vengarse de los EEUU a pesar de que Israel no intervino en la guerra del golfo y los misiles patriot estadounidenses no los pudieron parar así que bien podrían llevar una cabeza nuclear y llegar a su objetivo.
#3 Irán e Israel bombardearon el reactor nuclear iraquí de Osirak.
¿De no ser así y de haber desarrollado Irak con la ayuda del reactor armas atómicas, crees que hubiese sido posible liberar Kuwait de la invasión iraquí?
Además, no es lo mismo bombardear un reactor nuclear lleno de combustible que uno vacío.
#7 Iran e Israel ¿¿unidos en algo??? no te digo que mientas , pero lo dudo mucho que un pais islamico se alie con Israel .Mi mujer trabajaba en una empresa que exportaba gres y ladrillos a paises musulmanes y su maxima condicion era que esos productos no podian pasar por ningun puerto judio
La liberacion de Kubait fue un paseo militar contra un ejercito mal entrenado ,desmotivado y mal equipado ¡ah! lo decias por las armas de destruccion masiva que habia y no se encontraron ...
Poco podrian hacer ( no soy experto) con un reactor operativo , hacer una bomba nuclear no es como hacer polvora , los materiales necesarios estan controladisimos por organismos internacionales y cualquier tonterida es detectada (quizas Iran hace poco) pero de poco le valia a Sadam una bomba atomica lanzada en su pais por que es dificil meterla en un misil de crucero a NY y de pelicula de Bruce Willis hacerla llegar a USA ( que crees que Bin Laden no lo penso , pero no se puede)
Comentarios
Vamos a ver la tarea se la dejó a Israel http://www.elpais.com/articulo/internacional/Israel/bombardeo/instalaciones/nucleares/Siria/New/York/Times/elpepuint/20071014elpepuint_2/Tes ya lo habian
hecho en el 81.No dice nada que no se supiera ya
Ese día vio "Qué bello es vivir".
Que cosas... Normalmente es noticia que a tal o cual mandatario le dé por bombardear algo. Con George W. Bush la noticia es que NO le dió por ahí.
"Joer, no se puede estar en toas partes" se justificó Bush.
¡Qué bueno es George W. Bush! Los que hemos sobrevivido a su presidencia debemos estarle agradecidos, probablemente.
#11 A ver , para empezar, lee más.
Primero, Irán atacó Osirak al principio de la guerra Irán-Iraq en 1980, Israel lo atacó en 1981. Atacaron cada uno por intereses diferentes.
Segundo, la liberación de Kuwait te parece un paseo porque no eres ni un soldado kuwaití ni uno de los 1000 civiles que murieron a manos de los desmotivados y mal equipados soldados de Sadam. Y la invasión de Iraq para liberar Kuwait no fue por las falsas armas de destrucción masiva, esa invasión fue en 1990 y tu hablas de la del 2003.
Para acabar, tanto Irán como Siria han tenido y posiblemente tienen reactores nucleares secretos y solo lo han reconocido tras ser espiados vía satélite por potencias occidentales. Escapan totalmente al control de la Agencia Internacional de la Energía Atómica.
No te ofendas, pero deja de decir tonterías. A Iraq no le hacía falta lanzar una bomba nuclear sobre NY, basta con llevar un avión con una cabeza nuclear hasta Tel Aviv o cualquier aliado de Europa.
Recuerda que Sadam lanzó misiles Scud sobre Israel para vengarse de los EEUU a pesar de que Israel no intervino en la guerra del golfo y los misiles patriot estadounidenses no los pudieron parar así que bien podrían llevar una cabeza nuclear y llegar a su objetivo.
Ya lo lanzó Obama.
Bombardear un reactor nuclear .....menos mal que ese dia estaba sobrio
No se puede condenar a Dick Cheney por crimenes contra la humanidad ????
#3 Juro por Snoopy y por las bragas de Mafalda que leí "ese día estaba sordo".
#3 Irán e Israel bombardearon el reactor nuclear iraquí de Osirak.
¿De no ser así y de haber desarrollado Irak con la ayuda del reactor armas atómicas, crees que hubiese sido posible liberar Kuwait de la invasión iraquí?
Además, no es lo mismo bombardear un reactor nuclear lleno de combustible que uno vacío.
http://es.wikipedia.org/wiki/Osirak
#7 Iran e Israel ¿¿unidos en algo??? no te digo que mientas , pero lo dudo mucho que un pais islamico se alie con Israel .Mi mujer trabajaba en una empresa que exportaba gres y ladrillos a paises musulmanes y su maxima condicion era que esos productos no podian pasar por ningun puerto judio
La liberacion de Kubait fue un paseo militar contra un ejercito mal entrenado ,desmotivado y mal equipado ¡ah! lo decias por las armas de destruccion masiva que habia y no se encontraron ...
Poco podrian hacer ( no soy experto) con un reactor operativo , hacer una bomba nuclear no es como hacer polvora , los materiales necesarios estan controladisimos por organismos internacionales y cualquier tonterida es detectada (quizas Iran hace poco) pero de poco le valia a Sadam una bomba atomica lanzada en su pais por que es dificil meterla en un misil de crucero a NY y de pelicula de Bruce Willis hacerla llegar a USA ( que crees que Bin Laden no lo penso , pero no se puede)
Los fantasmas del 11-S lo atosigaban ese día.