Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Las declaraciones de ayer deberían preocuparnos a todos: alguien que probablemente será el próximo presidente del gobierno afirma que su opinión sobre constitucionalidad tiene mayor valor que las sentencias del Tribunal Constiticional. Eso es gravísimo.
#2:
#1 Tienes toda la razón, yo estoy preocupado desde hace más de un año, viendo como las estupideces del gobierno en materia económica y de empleo están empujando a pasos agigantados a Rajoy a La Moncloa. Rajoy es un hombre dañino y peligroso, en un estado laico, lo peor que nos puede pasar a todos es tener a un peón de Rouco Varela como presidente del Gobierno.
#10:
Yo alucino. ¿Los gais?. Yo soy gay y no he tachado a nadie de nada, aunque piense, como en este caso, lo mismo. Estos titulares me sorprenden porque sería como decir que "los heterosexuales tachan de _________ a _________", por el hecho de que una organización manifieste algo.
No tiene sentido.
No tiene sentido.
#7:
Yo calculo que cuando explique 5 medidas más de su gobierno pierde toda la ventaja que lleva ahora.
#4:
#2 Reproduzco la frase en cuestión:
"P. Y si el Tribunal la avala [la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo], ¿la mantendrá usted?
R. Pues no lo sé. En este momento no estoy en condiciones de decírselo."
No salgo de mi asombro ante esa frase; insisto, es muy probable que Rajoy sea el próximo presidente del Gobierno.
"P. Y si el Tribunal la avala [la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo], ¿la mantendrá usted?
R. Pues no lo sé. En este momento no estoy en condiciones de decírselo."
No salgo de mi asombro ante esa frase; insisto, es muy probable que Rajoy sea el próximo presidente del Gobierno.
#14:
Los gays, y muchos de los que no lo son también
Comentarios
Las declaraciones de ayer deberían preocuparnos a todos: alguien que probablemente será el próximo presidente del gobierno afirma que su opinión sobre constitucionalidad tiene mayor valor que las sentencias del Tribunal Constiticional. Eso es gravísimo.
#1 Tienes toda la razón, yo estoy preocupado desde hace más de un año, viendo como las estupideces del gobierno en materia económica y de empleo están empujando a pasos agigantados a Rajoy a La Moncloa. Rajoy es un hombre dañino y peligroso, en un estado laico, lo peor que nos puede pasar a todos es tener a un peón de Rouco Varela como presidente del Gobierno.
#2 Reproduzco la frase en cuestión:
"P. Y si el Tribunal la avala [la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo], ¿la mantendrá usted?
R. Pues no lo sé. En este momento no estoy en condiciones de decírselo."
No salgo de mi asombro ante esa frase; insisto, es muy probable que Rajoy sea el próximo presidente del Gobierno.
#2 España no es laica.
#1
No se porque os escandalizáis, lo hacen todos. ¿O ya hemos olvidado la Sentencia del estatuto catalán?
Allí bramaron todos que, a pesar de la Sentencia, se buscarían vías para contradecirla. Es más, recuerdo que muchos llamaban a la insumisión por esa Sentencia.
#6
¿Contradecirla?. Igual me estoy equivocando, pero lo que se anunció fue que se intentaria lograr lo que se quiere, y a la vez encajar el estatut con la sentencia del TC.
#13
Supones que a la mayoría de españoles les importa algo que no sea su cabreo momentaneo, y la desmemoria absoluta.
Cabrearse con zapatero y votar a rajoy, es una gilipollez como la copa de un pino.
Y como es lo que ocurrirá, pues no tengo fe ninguna en que pase absolutamente nada cuando esta gente pretenda derogar el asunto.
#16 ¿Dónde he supuesto yo que el PP va a perder votantes por esto? Yo me limito una pregunta : ¿Cuantos millones de españoles estarán dispuestos a votar a una opción que propone eliminar un derecho a una parte de ellos?
El PP (derechona) va a tener como mínimo sus once millones de votos de las pasadas elecciones. El PSOE (centristas) va a depender de si se moviliza su electorado o no. Y la izquierda, lo mismo.
Si Rajoy gana y deroga la ley, las asociaciones de homosexuales se movilizarán, pero no les valdrá absolutamente de nada, sobre todo si lo hace al principio de la legislatura.
#9 Han pasado cinco años, no ha ocurrido ninguna tragedia. La única explicación, es que las fobias de Intereconomía comparten ideología con el programa político del PP.
#1 Si el nacionalcatólico Mariano Rajoy piensa que aunque sea constitucional la igualdad de todos a casarse (con el mismo nombre para la unión para que luego no pueda haber diferencias en derechos y deberes entre las distintas formas de unirse) con independencia de su orientación sexual, su dios no quiere eso para España y es pecado, pues que lo haga: la responsabilidad de aupar a un facineroso así al poder, es de los votantes.
¿Cuantos millones de españoles estarán dispuestos a votar a una opción que propone eliminar un derecho a una parte de ellos?
#13 Pues muchos. A mi me han llegado a decir que Rajoy es el único que puede sacarnos de la crisis y que si tengo que sacrificar derechos..pues mala suerte. Espero que no sea verdad lo que dice, sobre todo porque 5 años después ha quedado demostrado que no se ha hundido España.
#1 Y luego querrán que en Cataluña se respete lo que diga el TC. Si es que tenemos una clase política africana.
Yo calculo que cuando explique 5 medidas más de su gobierno pierde toda la ventaja que lleva ahora.
Yo alucino. ¿Los gais?. Yo soy gay y no he tachado a nadie de nada, aunque piense, como en este caso, lo mismo. Estos titulares me sorprenden porque sería como decir que "los heterosexuales tachan de _________ a _________", por el hecho de que una organización manifieste algo.
No tiene sentido.
#10 Pues igual que cuando dicen "los empresarios dicen que..." no se refieren a todos los empresarios, sino que se refiere a algún colectivo o asociación de empresarios. Asique mejor no alucines tanto, que es muy común poner cosas así.
Como alguien dijo antes que yo, esto es mera propaganda electoral para los de la derechona reaccionaria.
Como también dijo alguien antes que yo, si Rajoy deroga la ley yo salgo en calzoncillos en una carroza el día del orgullo.
No la va a derogar, no es tan imbécil. Por otro lado, como dice #10 manda cojones que las asociaciones públicas se tomen estas libertades tan "fascistas" de hablar en nombre de un colectivo tan grande.
#22
Asociaciones publicas no, las asociaciones han emitido comunicados hablando en su nombre.
El que titula "los gays" ha sido el periódico.
De todas formas, si encima no gustan los representantes de las asociaciones, mal vamos.
No empecemos tambien como con los sindicatos, que a diferencia de los sindicatos, nosotros sí que nos movemos, y sí que habiamos conseguido bastante.
#10 Tienes razón.
El PP también usa mucho esto, como cuando dice "los españoles de bien"
Los gays, y muchos de los que no lo son también
Si consideramos que la única opción a Zapatero es alguien con tan poco carisma como Rajoy, es lo que nos merecemos en este país. ¿Porque no se dará cuenta la gente que además del PSOE y el PP existen otros partidos? Peor no lo van a hacer...al fin al cabo son políticos...
Cuanta hipocresía, en el caso del Estatut, piden que se acate, en los matrimonios entre personas del mismo sexo, se lo piensan, cuanto hijoputismo.
Yo no sé qué pasa en España, que no tenemos un político que valga la pena, o que en su defecto, no diga gilipolleces de calibre astronómico.
En serio, es preocupante.
La verdad es que había pensado votar a Rajoy después de oirle decir que había que recortar el gastro autonómico. Pero después de oirle decir esto me ha refrescado la memoria y me he acordado a quién representa.
#38 Prefiero que el dinero se lo den a IU que no a PPSOE. Tan simple como eso. Y un voto puede ir a la papelera, pero hasta donde tenía entendido, por provincia vota más de una persona...
#39: No digo que votes a uno o a otro. Pero al menos se inteligente, y si vas a votar a IU, inténtate empadronar en alguna provincia donde creas que tu voto puede ser tenido en cuenta.
Votar a IU en Soria (o incluso en provincias como Valladolid) es tirar el voto a la papelera.
Vaya por delante que me parece una barbaridad lo que voy a escribir, pero me gustaría verlo. Es un sector de la población que está en plena actividad y si le piden guerra la va a dar. Además la aceptación social ha cambiado muchísimo en solo 5 años: no habría que contar solo con este sector en contra.
Por otro lado, los mercados se han dado cuenta del poder adquisitivo homosexual. Los empresarios adoran a los "dinkis" (Doble Income No Kids), sean homosexuales o no, y a las empresas lo que les importa es el dinero, no las ideologías. Un ataque de Rajoy tan grande como éste al colectivo abriría una buena oportunidad para las empresas de publicitarse como gayfriendly (etiqueta muy deseada ultimamente, ya que no se consigue con una pegatina en la puerta sino con la aprobación del colectivo), con titulares tipo "Hoteles xxxxx, en contra de la derogación", además de boicots a quien tenga huevos de posicionarse a favor.
Al final estoy seguro de que haría más bien que mal, porque borraría de la agenda de la derecha cualquier intento de revertir esto y se consolidaría, como el divorcio, por poner un ejemplo. Así que no es un tema que me preocupe. Adelante Mariano, intentalo.
"Si utilizas al enemigo para derrotar al enemigo, serás poderoso en cualquier lugar a donde vayas"
"Un ejército victorioso gana primero y entabla la batalla después; un ejército derrotado lucha primero e intenta obtener la victoria después"
Sun Tzu
¿Cuánto ha pasado desde la "legalización"? ¿un año? ¿dos? Que yo sepa, Dios (o Jesús) no ha bajado a quemar a nadie. ¿Cómo va a afectar esto a la principal preocupación de sus votantes, la creación de empleo? De verdad, que asco de políticos y que votantes tan imbéciles deben tener que por estas nimiedades se dejan aborregar.
Lo más patético de Rajoy es que se calla como una puta cuando la mitad de sus ayuntamientos son investigados por corrupción y cuando sus altos cargos insultan a ministros del gobierno en público y abre la boca para decir estas estupideces... ¿Cómo cojones es el líder del PP?
Vaya titular, ¿Los gays? Los gays y cualquier persona con dos dedos de frente.
Conozco a gays de derechas que no votan al PP precisamente por estas posturas sin sentido en nuestros tiempos
¿Pero a este hombre no le dijeron que se quedara en cama hasta el 2012?
Me pregunto si lo está haciendo tan mal adrede para que el voto se polarice. Después de todo, si partidos alternativos como IU o UPyD sacan escaños, nadie puede gobernar con mayoría absoluta. Está en plan "haré lo que me salga de los cojones, porque soy yo o el caos". El problema es que aquí la gente puede escoger perfectamente el caos. Acaba de regalarle cientos de miles de votos al PSOE, de gente que votará por miedo al PP .
Ahora en serio, si con la mayoría absoluta de 1996 el PP se endiosó (sobre todo Aznar) y se dedicaron a hacer lo que les salió de las narices, ¿qué va a pasar si ahora consiguen el poder? Lo que me preocupa de éstos es su NULO contacto con la realidad. Sé que el PSOE lo está haciendo muy, muy pero que MUY mal, pero es que el PP lo está haciendo peor como oposición que el PSOE como gobierno, ¡que ya es difícil!
Quizá eso es lo que pretenden. Polarizar el voto de modo que, gane quien gane, todos voten a rojos o azules por miedo, y los partidos como IU o UPyD no tengan opción. Eso salvaría el bipartidismo. Por eso me pregunto si lo hacen aposta.
Claro que cumplo a rajatabla lo de no achacar a la maldad lo que es justificable por simple estupidez, o en este caso, ceguera. Esta gente no sale a la puta calle a escuchar qué tenemos que decir los votantes. Deben de juntarse sólo entre ellos y jurarse los unos a los otros que ellos son el pueblo y ellos son la mayoría. O algo así.
Si no, no se explica. Ya que ZP la jode tanto, podrían hacer buena oposición y ofrecer algo distinto para ganar votos. O ya que ZP la jode tanto y parece ir a perder las elecciones por méritos propios, podrían simplemente cerrar el pico para no perder votos, y sentarse a esperar a que la gente vaya a ellos por miedo a la incompetencia económica del gobierno.
Pero no. Ellos lo que hacen es espantar a posibles votantes cada vez que abren la boca. O bien, hacer que posibles votantes de IU o UPyD vuelvan aterrados a los brazos del PSOE.
Esta gente necesita trabajar de camarero en un bar de tapas un par de meses al año. En serio, debería ser requisito obligatorio para ser presidente del gobierno, más que una carrera.
Es bueno que la gente conozca las medidas que tiene en mente el ¿próximo? presidente .
Si en el PP hubiese alguien con dos dedos de frente, tirarían a este tipo a patadas. Por supuesto, ídem en el PSOE.
#0 la primera vez que veo que llega una noticia a portada y con una errata "20.000perejas". me estais fallando chicos.
No tendrá valor a hechar a atrás la ley, se lo comerian todos los gays, y no a besos.
No importa lo que Rajoy piense.
Constitucion Española.Titulo I,Capitulo II Derechos y Libertades
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Mas luego hay algo llamado "normativa de rango superior" que dice que una norma no puede ir en contra de otra norma o ley de rango superior y en caso de hacerlo sera invalidada.P.ej,la normativa del ayto no puede contradecir una autonomica.La autonomica no puede contradecir a una Estatal y la estatal,tampoco puede contradecir una europea.Y la normativa europea no puede ir en contra de los derechos humanos.
Artículo 2.
* Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
* Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
Artículo 7.
* Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
http://pfcmc.com/es/documents/udhr/
Asi que si lo intenta,no solo tendra que demostrar que no le gusta la libertad,sino que no le importan nada los derechos humanos.Y tendra que enfrentarse a un monton de gente que no pensamos ceder en derechos tan basicos.Aunque no seamos homosexuales,somos conscientes de que estan intentando arrebatar un derecho a una parte de la poblacion.Y si lo permitimos,quizas la proxima vez nos toque a nosotros.
P.D: Cada vez me ponen mas dificil saber a quien voy a votar.Uno tras otro se van hundiendo en el fango.....
No quiero ni pensar si las leyes físicas cambiasen como las leyes del derecho.
lo mismo paso con el divorcio. y luego que? nada de nada.
Lo que dijo rajoy es una tonteria electoralista. ¿no veis que tanto pp como psoe gobiernan con las mismas leyes? es una de las pruebas para afirmar que el ppsoe es un solo partido, aunque tenga dos caras, a la hora de la verdad gobiernan con las mismas leyes.
Si rajoy anula la ley seria la primera vez que eso pasa en españa, es como lo de Aznar que iba a entregar los papeles para investigar a gonzalez y luego nanai, no hizo nada.
Aun así si rajoy anula esa ley yo me paseo en pelotas por el centro de vigo.
pd.- buscar La trotona de Pontevedra en google.
#18
Aquí está su blog:
http://alejandroouterelo.blogspot.com/
No ha debido actualizarlo, pero no dice ni mu sobre las declaraciones del barbas.
Relacionada Estoy harto de que la gente me pregunte ¿Como puedes ser gay y del PP?
Estoy harto de que la gente me pregunte ¿Como pued...
santiagosiete.es#8
Anda que no me gustaria verle la cara al tonto util ese. Bueno, o a otros dos pardillos gays del pp que he conocido yo.
Pero vamos, capaces son de decir que les parece bien, hay gente pa tó.
Yo la votaría errónea. Nadie ha hablado de anular matrimonios. Además microblogging en la entradilla.
Cuando quieres a alguien demandas unos derechos de la sociedad, los mismos que en las "otras" parejas. Lógico. Se llame como se llame te la bufa. ( o debería)
#27
¿Otra vez con lo mismo?.
No, no te la bufa que se llame como se llame, porque como ya he explicado cientos de veces, no es lo mismo segun como se llame, ni tiene los mismos derechos se llame como se llame, ni la misma proteccion se llame como se llame.
¿Porqué es tan dificil que se te meta en la cabez que NO ES LO MISMO union civil que matrimonio?.
¿O vas ahora a reformar tu la constitucion para incluir las dos cosas?.
¿Y por qué habria de incluirse, que necesidad hay de andar separando?.
Eso de separados pero iguales no se sostiene por ningun lado, es un apartheid legal.
Y cada vez que vuelvas a salir con lo mismo, volveré a contestarte que no, no es lo mismo.
Y no es errónea porque lo de anular matrimonios es lo que han dicho las asociaciones, y la noticia recoge lo que han dicho las asociaciones.
Rajoy aunque quiera, no puede anular matrimonios ya realizados, por la disposicion irretroactiva de las normas sancionadoras establecida en la Constitucion, solo puede joder a los que se quieran casar posteriormente.
Cualquier día de estos nos sale también Rajoy del armario. Es como una epidemia, pero de las buenas. Rajoy con traje rosa ganaría mucho. Zapatero podría hacer de Clouseau.
¿Ahora sí os parece indiscutible lo que digan los tribunales, no? ¿Y qué hay de Garzón? Aaaaaah... jueces fachas, ya.
Me pregunto si los gays protestaron contra Jose Blanco la semana pasada, cuando dijo que al PP "se le veía el plumero", y a Rajoy "no es difícil" (vérselo), en tono despectivo
rajoy ,1930 called they want u back
Manda narices que luego haya tantos gays que voten al PP..."mariquitas peperas" un misterio de la humanidad.
Yo creo que esto no tiene ni pies ni cabeza mas vale que se dediquen a solucionar otros temas y dejen de andarse con bobadas, este pais tiene otras necesidades y entre unos y otros se lo estan cargando.
Menos regalar y mas trabajar que al fin y al cabo son gerentes de la mayor empresa España y la gestion no esta siendo nada buena.
No hay mejor forma de tachar que votando en su contra. Votar al PSOE es una opción. Si no queréis votar al PSOE, siempre os podéis empadronar en Madrid y votar a IU o UPyD. Es un engorro pero es la única forma de hacer válido el voto si no se vota a PSOE o PP. Si votáis a IU, hay otras provincias donde os podréis empadronar y os contarán el voto.
#26 No mientas, no es la única forma de que un voto que no sea PPSOE cuente, porque depende de lo que voten los demás. Así que mejor no meter ideas falsas en la cabeza a quien tenga dudas, el "voto útil" no existe.
#30: Y una mierda. Un voto a IU en Valladolid va diréctamente a la papelera, y solo cuenta a la hora de dar dinero a los partidos, pero no para dar escaños.
Si quieres votar a IU y que te cuenten el voto es mejor empadronarte en una provincia donde saquen escaño o estén cerca de sacarlo. Mientras tanto, si te empeñas en votar a IU en Soria, pues eso... que tu voto va a la papelera.
No te engañes, las cosas funcionan así y punto, al menos mientras no se cambien.
Vaya tela, por un lado el PSOE cagàndola con sus medidas laborales y económicas, y por otro el pp aprovechandose de esa situación para en lugar de proponer alternativas, mostrarnos su lado más rancio y conservador. Que vergüenza de políticos, yo tengo claro por quien votaré.
#26 Menos mal que soy madrileño jeje