#1:
¿La ayuda humanitaria (me da igual a quién) delito? A este tío le le ha ido la olla.
#6:
Hostia, a estos cristianos que rápido se les olvidan las palabras de su dios.
Estos Diez Mandamientos se encierran en dos; amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo
#48:
#25 Creo que tienes razón y es errónea, pero en otro sentido al que dices. Esto es lo que he encontrado en el texto de la reforma:
“1. El que intencionadamente ayude a una persona que no sea nacional de un Estado
miembro de la Unión Europea a entrar en el territorio de otro Estado miembro o a
transitar a través del mismo vulnerando la legislación de dicho Estado sobre entrada o
tránsito de extranjeros, será castigado con una pena de multa de tres a doce meses o
prisión de seis meses a dos años.
El Ministerio Fiscal podrá abstenerse de acusar por este delito cuando el objetivo
perseguido fuere únicamente prestar ayuda humanitaria a la persona de que se trate.
Si los hechos se hubieran cometido con ánimo de lucro se impondrá la pena en su
mitad superior. http://www.lexdiario.es/temp/20121214036182227.pdf #40
#9:
Hay más fuentes? Me cuesta creerme semejante salvajada. O más bien, no quiero creerlo.
#2:
joder con las etiquetas: gallardon, fachas, españa
#4:
Y la gilipollez suprema en cargos ministeriales también
#14:
Que se vaya a la mierda. Les he ayudado y volvere a hacerlo. Si quiere "buenos alemanes" que se coja una máquina del tiempo y se vaya al 45.
¡Y aun dice que s cristiano! ¿¿¿¿Donde quedó el "tuve hambre y no me disteis de comer; tuve sed y no me disteis de beber; estuve en la carcel y no me visitasteis" hijo de la gran china?????? ¡Cada uno de esos que desprecias es Cristo!
Como sepulcros blanqueados...
o código de Gallardón deixa en mans da fiscalía a posibilidade de imputar ou non un delito de inmigración ilegal cando o obxectivo da persoa é prestar axuda humanitaria, isto é, o traballo que fan activistas, médic@s ou ONGD. A reforma xerou descontento social, mais tamén entre os profesionais da Xustiza.
Que tradudido es: el código de Gallardón deja en manos de la fiscalía la posibilidad de imputar o no un delito de inmigración ilegal cuando el objetivo de la persona sea el de prestar ayuda humanitaria, esto es, el trabajo que hacen activistas, médic@s o ONGS. La reforma generó descontento social, también entre los profesionais de la justicia.
Lo que lleva a preguntarme. Dónde dice que "Gallardón propone que la ayuda humanitaria a inmigrantes sin papeles sea delito"?
Lo que yo entiendo es que lo que podría ser delito es que alguien venga a prestar la ayuda humanitaria, y ese alguien pueda ser considerado inmigrante ilegal. Pero no veo en la noticia que lo que vaya a ser ilegal sea la ayuda humanitaria...
#12:
#1 No se le ha ido la olla, ya era así desde hace muchos años, por suerte para el resto de España solo lo sufríamos en Madrid.
Esta es la autentica politica cristofascista. Los españoles y España esta podrida. Son mierda y tienen lo que se merecen no dejemos que nos arrastren con ellos
Que se vaya a la mierda. Les he ayudado y volvere a hacerlo. Si quiere "buenos alemanes" que se coja una máquina del tiempo y se vaya al 45.
¡Y aun dice que s cristiano! ¿¿¿¿Donde quedó el "tuve hambre y no me disteis de comer; tuve sed y no me disteis de beber; estuve en la carcel y no me visitasteis" hijo de la gran china?????? ¡Cada uno de esos que desprecias es Cristo!
Como sepulcros blanqueados...
Veo que el bigotudo impone el reglamento aprendido en Georgetown y dar agua a "espaldas mojadas" que cruzan el desierto, auxiliar a los náufragos que llegan en patera o alimentar a los homeless será delito tal y como manda el Señor Oscuro desde su blanca torre.
o código de Gallardón deixa en mans da fiscalía a posibilidade de imputar ou non un delito de inmigración ilegal cando o obxectivo da persoa é prestar axuda humanitaria, isto é, o traballo que fan activistas, médic@s ou ONGD. A reforma xerou descontento social, mais tamén entre os profesionais da Xustiza.
Que tradudido es: el código de Gallardón deja en manos de la fiscalía la posibilidad de imputar o no un delito de inmigración ilegal cuando el objetivo de la persona sea el de prestar ayuda humanitaria, esto es, el trabajo que hacen activistas, médic@s o ONGS. La reforma generó descontento social, también entre los profesionais de la justicia.
Lo que lleva a preguntarme. Dónde dice que "Gallardón propone que la ayuda humanitaria a inmigrantes sin papeles sea delito"?
Lo que yo entiendo es que lo que podría ser delito es que alguien venga a prestar la ayuda humanitaria, y ese alguien pueda ser considerado inmigrante ilegal. Pero no veo en la noticia que lo que vaya a ser ilegal sea la ayuda humanitaria...
"El documento de la fiscalía también pone el acento en la afectación de la futura legislación penal sobre los extranjeros que residen en nuestro país. Censura las modificaciones propuestas para sustituir la pena de prisión por la expulsión del territorio. Lo tacha de "reforma radical" porque va a permitir "la expulsión judicial de extranjeros que dispongan de autorización de residencia en España, de los ciudadanos de los restantes Estados miembros de la Unión Europea, de los familiares de éstos y de todos los demás extranjeros que están dispensados de obtener autorización de residencia", lo que contraviene la normativa europea.
Tampoco comparte que se deje en manos del fiscal la posibilidad de no acusar en un presunto delito de inmigración ilegal cuando el objetivo sea prestar ayuda humanitaria, como hacen médicos u ONGs. El informe señala que "una decisión que corresponde al Legislador se transforma en una potestad discrecional de la acusación pública sin elementos reglados que la acoten eficazmente"."
Pero q les pasa a los del PP. ¿¿Están en celo o algo?? Yo creo q se han apostado entre ellos a ver cuando saltamos y los colgamos de los cojones o algo.
¿Que será lo próximo? ¿Legalizar el maltrato a personas con fines educativos? ¿Prohibir que los lacayos que trabajan con él le miren a los ojos?
Este hombre nunca fue trigo limpio, bien lo saben los que llevan tiempo trabajando cerca de él.
Tener esto de Ministro de Justicia ejemplifica bastante lo mal que está España.
Total, si no tienen derecho a la sanidad... ¿Por qué no iba a ser ilegal la ayuda humanitaria para ellos?
El PP se esta pasando un poco de racista, creo que en un vano intento de desviar la atención para cambiar el argumento de "los bancos son los malos" por aquel otro de "los inmigrantes son los malos" que tanto éxito está cosechando en Grecia. Pero se esta precipitando un poco. O quizás es que la sociedad española ya no se traga esos bulos.
Si resulta ser lo último... ya estamos tardando en partirles la boca.
Nunca pensé que diría esto, pero ojalá exista Dios, porque estoy segura de que en la otra vida les dará a estos hijos de puta lo que se merecen. Con el agravante de creerse los abanderados del cristianismo. Mangada de sinvergüenzas.
Pues a mi me parece de puta madre, sobre todo esto "Propone también que las penas de cárcel les sean sustituidas por la expulsión del Estado español, sin tener en cuenta a gravedad del delito."
Si esto se pone en marcha solo es cuestion de contratar a alguien de fuera para que se encargue de aquellos que se creen por encima del pueblo, y como mucho lo expulsan y vuelve a su pais a disfrutar de su dinero, de puta madre, España paraiso del defraudador, del explotador, del mafioso y ahora del sicario.
#44 Es el problema de estas medidas populistas: que en cuanto las piensas un segundo, te das cuenta de su inmensa idiotez. Pero los que las proponen, no las piensan por que no les importan, y los que las apoyan, no las piensan por que no quieren/pueden.
Yo tengo una idea mejor, la he conseguido gracias a documentarme en libros de historia, es algo bastante desconocido. Pero en la Alemania de los años 30 había una forma eficaz para estos casos.
#25 Creo que tienes razón y es errónea, pero en otro sentido al que dices. Esto es lo que he encontrado en el texto de la reforma:
“1. El que intencionadamente ayude a una persona que no sea nacional de un Estado
miembro de la Unión Europea a entrar en el territorio de otro Estado miembro o a
transitar a través del mismo vulnerando la legislación de dicho Estado sobre entrada o
tránsito de extranjeros, será castigado con una pena de multa de tres a doce meses o
prisión de seis meses a dos años.
El Ministerio Fiscal podrá abstenerse de acusar por este delito cuando el objetivo
perseguido fuere únicamente prestar ayuda humanitaria a la persona de que se trate.
Si los hechos se hubieran cometido con ánimo de lucro se impondrá la pena en su
mitad superior. http://www.lexdiario.es/temp/20121214036182227.pdf #40
#0 la nomenclatura para el idioma gallego es GL no Gal (Grupo que practicó terronismo de estado en España) ni GA (en Internet loqesea.ga se refiere a Gabón, no a Galicia).
Por tanto, te sugiero que sustituyas el (Gal) por [GL]
#6 Bueno, es que precisamente los más "devotos" resultan ser siempre los más fariseos. Básicamente es a lo que se resumen todos estos politicuchos de derechas y sus fieles hamijos de las altas esferas eclesiásticas.
#48 ese "podrá abstenerse"...no implica que tanto puede hacerlo como no hacerlo...es decir que queda al criterio del ministerio fiscal??
Pregunto ehhhhhh porque si es así me parece que puede ser muy arbitriario y le da carta blanca al fiscal para hacer lo que le parezca según tenga el día o si le gusta más o menos el posible acusado....
A ver si tengo un rato luego y me leo todo el texto...
Cuando he visto el titular he pensado: Este hombre siempre haciendo amigos!
Lo que tiene que hacer Gallardon de una vez por todas es reformar los 10 mandamientos. La ayuda tiene que ir a los cristianos de pro. De Opues Dei para arriba.
#58 El problema de la noticia es que no se vuelve delito el dar ayuda humanitaria a inmigrantes sin papeles. Lo que se vuelve delito es ayudarlo a entrar ilegalmente en un país (o a moverse dentro de un país si eso también es ilegal para inmigrantes en ese país). La ley propone una posible excepción para cuando ayudar a un inmigrante ilegal a entrar en un país (o a moverse dentro de un país) sea debido a intentar dar ayuda humanitaria.
Esto por ejemplo volvería delito cobrar a un inmigrante para hacer que pase una frontera. Lo que no tengo claro es si también volvería ilegal algo así como llevar a uno en tu coche para ir los dos al trabajo, por ejemplo. No sé si este cambio me gusta porque no veo claras las implicaciones que esto tendrá en la práctica, pero la noticia evidentemente es errónea.
Gallardón es un hijo de puta.
Ahora también digo que por robo con violencia, maltrato, asesinato, asociación ilícita y demás delitos graves los mandaba a su puta casa en una patera aunque tuvieran que cruzar el océano en ella, hijos de puta hay aquí de sobra.
#48 ¿Cómo que "podrá"? Pero esto que puta mierda de ley es, ¿cómo que "podrá"? ¿Bajo qué criterios? ¿Los que les salga de los huevos al fiscal? ¿Los expuestos en otra ley inexistente? Con estas leyes de mierda, ¿cómo vamos a tener justicia en este puto país? O debe o no debe, pero eso de "podrá" o "no podrá" es dejar la puerta abierta a la arbitrariedad de un señor.
Las leyes las deberían redactar científicos, lingüistas y personal sistemático, no la mierda de abogados a sueldo de los políticos que no paran de dejar puertas traseras y resquicios a propósito para poder utilizarla como les salga de las pelotas.
(Joder, me he releído y parezco Mourinho, ¿pur qué, pur qué?)
Buscando como loca otras fuentes, porque no me lo creo.... hombre si dice que pagar la justicia es para modernizarla.... no es que no lo piense pero de ahí a que lo proponga abiertamente....
Yo le digo a este hijo de su madre que deje te tocarnos los hue.... a los españolitos que ya tenemos bastante con lo que nos roban y que haga otra ley para robarnos mas. Si no quieres los migrantes en España expúlsalos y déjanos en paz
Por lo que he leido, no es que se le haya ido la olla y quiere que sea delito, simplemente es un INEPTO y ha dejado en manos de la fiscalía lo que debe hacer el, "definir si prestar ayuda humanitaria es delito o no" por que tal y como esta el redactado es la fiscalia la que decide si imputa delito o no.
Yo entiendo que esto está orientado a perseguir e imputar delitos a las mafias que se dedican a introducir en europa, con ánimo de lucro, a inmigrantes indocumentados (ej, cayucos), y no, por ejemplo, a un barco que trae ciudadanos de un país donde corren un riesgo inminente, sin cobrarles (ej, el barco ese en Albania, hace unos años)
No veo que sea errónea. Simplemente no está clara del todo, porque donde dice el texto
"El Ministerio Fiscal podrá abstenerse de acusar por este delito cuando el objetivo perseguido fuere únicamente prestar ayuda humanitaria a la persona de que se trate. "
deja claro que, si el ministerio fiscal así lo decide, puede no abstenerse y acusar igualmente a quien ayude al inmigrante. Es decir, abre un campo de minas contra los voluntarios. Es otra de esas leyes que en principio dicen que "no vamos a aplicar" pero que siempre pueden decidir aplicar...como el canon del agua en galiza a quien tiene pozo privado, que por ahora no lo cobran....pero es legal que lo cobren.
#48 creo que juega con otra cosa. Una de la forma más normal típica de familiares o amigos que si están regulados es que dicen no conocer la situación de la persona que ayudan. Se está cambiando a que si un inmigrante recibió ayuda el que ayuda pueda ser denunciado por ello sin que sirva para nada el desconocimiento de la situación. Realmente nadie va a un juicio y dice que ayuda a inmigrantes, dice que ayuda a personas.
Espero que no sea ese el caso de poner inmigrante por encima de persona, pero suelen ser cambios que no van a mejor.
la caridad ..... su religion se lo prohibe, y la solidaridad se lo prohiben sus ideas...este es el gobierno de españa
o pagas o no cuentas para nada
desde que existen ong'S politicas todos quieren canalizar las ayudas para sacar tajada.
#58#65 Sí, totalmente de acuerdo en eso, creo que debería ser directamente exención en esos casos. Y de hecho ya se han quejado los fiscales por el hecho de que decidir acusar quede en sus manos como viene en el texto que ha pegado #28 .
#6 No sé por que votas negativo solo por decir que es errónea y demostrarlo con el enlace. Yo no he entrado a valorar la reforma, pero ésta no tiene mucho que ver con lo que dice la noticia.
Comentarios
¿La ayuda humanitaria (me da igual a quién) delito? A este tío le le ha ido la olla.
joder con las etiquetas: gallardon, fachas, españa
Esta es la autentica politica cristofascista. Los españoles y España esta podrida. Son mierda y tienen lo que se merecen no dejemos que nos arrastren con ellos
Y la gilipollez suprema en cargos ministeriales también
Cuesta abajo, sin frenos, hacia el precipicio.
Pero da igual, esto es una democracia... así que no hay nada que ver.
Hostia, a estos cristianos que rápido se les olvidan las palabras de su dios.
Estos Diez Mandamientos se encierran en dos; amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo
Gallardón se supera cada día. Sin palabras...
Gallardón se supera cada día. Sin palabras...qué triste ver tanta capacidad para ser injusto en un ministro de justicia.
Hay más fuentes? Me cuesta creerme semejante salvajada. O más bien, no quiero creerlo.
nazifascismo
Es mentira, leerlo bien. De tanto avisar que viene el lobo cuando venga de verdad nadie nos creera.
#1 No se le ha ido la olla, ya era así desde hace muchos años, por suerte para el resto de España solo lo sufríamos en Madrid.
El titular ¿a qué viene?
Algún gallegoparlante que sea capaz de explicarlo.
Que se vaya a la mierda. Les he ayudado y volvere a hacerlo. Si quiere "buenos alemanes" que se coja una máquina del tiempo y se vaya al 45.
¡Y aun dice que s cristiano! ¿¿¿¿Donde quedó el "tuve hambre y no me disteis de comer; tuve sed y no me disteis de beber; estuve en la carcel y no me visitasteis" hijo de la gran china?????? ¡Cada uno de esos que desprecias es Cristo!
Como sepulcros blanqueados...
¿Alguna otra fuente? Es raro no encontrar nada en castellano...
Bien, la única fuente un periódico nacionalista y nada en ningún otro lado.
Solo por lanzar esta propuesta este señor debería ser inmediatamente cesado de su cargo.
Justicia, ministro de JUSTICIA es este hombre. Algo ha salido mal.
Estoy seguro que el Gallardon piensa eso, pero de ahi que haga una ley al respecto, no hay ninguna otra fuente? Demasiado radical incluso para el
¿Y si en lugar de quejarnos de la fuente usamos google translator como hacemos con las noticias en inglés?
Veo que el bigotudo impone el reglamento aprendido en Georgetown y dar agua a "espaldas mojadas" que cruzan el desierto, auxiliar a los náufragos que llegan en patera o alimentar a los homeless será delito tal y como manda el Señor Oscuro desde su blanca torre.
Tres detenidos por dar alimentos a personas sin hogar, por ordenanza municipal que restringe la alimentación [EN]
Tres detenidos por dar alimentos a personas sin ho...
orlandosentinel.com¿y eso no es nazi total?
Otro señor a la lista de los necesariamente encarcelables.
Menos mal que es Ministro de Justicia, si fuera Ministro de Sanidad estaria hablando de cámaras de gas.
La frase clave de donde se saca el titular:
o código de Gallardón deixa en mans da fiscalía a posibilidade de imputar ou non un delito de inmigración ilegal cando o obxectivo da persoa é prestar axuda humanitaria, isto é, o traballo que fan activistas, médic@s ou ONGD. A reforma xerou descontento social, mais tamén entre os profesionais da Xustiza.
Que tradudido es:
el código de Gallardón deja en manos de la fiscalía la posibilidad de imputar o no un delito de inmigración ilegal cuando el objetivo de la persona sea el de prestar ayuda humanitaria, esto es, el trabajo que hacen activistas, médic@s o ONGS. La reforma generó descontento social, también entre los profesionais de la justicia.
Lo que lleva a preguntarme. Dónde dice que "Gallardón propone que la ayuda humanitaria a inmigrantes sin papeles sea delito"?
Lo que yo entiendo es que lo que podría ser delito es que alguien venga a prestar la ayuda humanitaria, y ese alguien pueda ser considerado inmigrante ilegal. Pero no veo en la noticia que lo que vaya a ser ilegal sea la ayuda humanitaria...
¿Como era aquello de que Gallardón era de la parte más progesista del PP?
¿Va en serio? ¿Pero este tío que coño tiene en la cabeza?
en castelán: http://www.cadenaser.com/espana/articulo/consejo-fiscal-estudia-informe-critico-reforma-codigo-penal-gallardon/csrcsrpor/20121211csrcsrnac_1/Tes
"El documento de la fiscalía también pone el acento en la afectación de la futura legislación penal sobre los extranjeros que residen en nuestro país. Censura las modificaciones propuestas para sustituir la pena de prisión por la expulsión del territorio. Lo tacha de "reforma radical" porque va a permitir "la expulsión judicial de extranjeros que dispongan de autorización de residencia en España, de los ciudadanos de los restantes Estados miembros de la Unión Europea, de los familiares de éstos y de todos los demás extranjeros que están dispensados de obtener autorización de residencia", lo que contraviene la normativa europea.
Tampoco comparte que se deje en manos del fiscal la posibilidad de no acusar en un presunto delito de inmigración ilegal cuando el objetivo sea prestar ayuda humanitaria, como hacen médicos u ONGs. El informe señala que "una decisión que corresponde al Legislador se transforma en una potestad discrecional de la acusación pública sin elementos reglados que la acoten eficazmente"."
#6 Es que no son projimos, son infieles. Son sus mandamientos y se los follan cuando quieren.
Pero q les pasa a los del PP. ¿¿Están en celo o algo?? Yo creo q se han apostado entre ellos a ver cuando saltamos y los colgamos de los cojones o algo.
El político del PP que era "moderado" y todo un ejemplo, ya ya...
No lo verán mis ojos.
¿Que será lo próximo? ¿Legalizar el maltrato a personas con fines educativos? ¿Prohibir que los lacayos que trabajan con él le miren a los ojos?
Este hombre nunca fue trigo limpio, bien lo saben los que llevan tiempo trabajando cerca de él.
Tener esto de Ministro de Justicia ejemplifica bastante lo mal que está España.
Joe.. esto ya no es cuestión de ideologías (y lo dice uno de Valladolid), es cuestión de sentido común y no ser gilipollas (ni decir gilipolleces).
Chupársela a un cura o afiliado del PP ¿reducirá penas? Y si tiene cargo público ¿tendrá un bonus?
¿Pero va en serio? El gobierno está alcanzando unas cotas de brutalidad y aberración que dejan pasmado a cualquiera.
menudo hijo puta ha salido el del buen rollito
Total, si no tienen derecho a la sanidad... ¿Por qué no iba a ser ilegal la ayuda humanitaria para ellos?
El PP se esta pasando un poco de racista, creo que en un vano intento de desviar la atención para cambiar el argumento de "los bancos son los malos" por aquel otro de "los inmigrantes son los malos" que tanto éxito está cosechando en Grecia. Pero se esta precipitando un poco. O quizás es que la sociedad española ya no se traga esos bulos.
Si resulta ser lo último... ya estamos tardando en partirles la boca.
Propongo que cargarse fascistas como este no sea delito
Alguna otra fuente, quiero más fuentes, esto es muy fuerte. Me cuesta creer que llegan a estos niveles de fascismo, incluso para el PP
Nunca pensé que diría esto, pero ojalá exista Dios, porque estoy segura de que en la otra vida les dará a estos hijos de puta lo que se merecen. Con el agravante de creerse los abanderados del cristianismo. Mangada de sinvergüenzas.
es cierto que la ha dicho? Porque no me lo creo
EMT Lo ha vuelto a hacer!!! Oh wait...
Pues a mi me parece de puta madre, sobre todo esto "Propone también que las penas de cárcel les sean sustituidas por la expulsión del Estado español, sin tener en cuenta a gravedad del delito."
Si esto se pone en marcha solo es cuestion de contratar a alguien de fuera para que se encargue de aquellos que se creen por encima del pueblo, y como mucho lo expulsan y vuelve a su pais a disfrutar de su dinero, de puta madre, España paraiso del defraudador, del explotador, del mafioso y ahora del sicario.
¿Gallardón?
¿Con ideas como esta, como es que llega donde llega? Algo esta muy mal en España.
#44 Es el problema de estas medidas populistas: que en cuanto las piensas un segundo, te das cuenta de su inmensa idiotez. Pero los que las proponen, no las piensan por que no les importan, y los que las apoyan, no las piensan por que no quieren/pueden.
Yo tengo una idea mejor, la he conseguido gracias a documentarme en libros de historia, es algo bastante desconocido. Pero en la Alemania de los años 30 había una forma eficaz para estos casos.
#25 Creo que tienes razón y es errónea, pero en otro sentido al que dices. Esto es lo que he encontrado en el texto de la reforma:
“1. El que intencionadamente ayude a una persona que no sea nacional de un Estado
miembro de la Unión Europea a entrar en el territorio de otro Estado miembro o a
transitar a través del mismo vulnerando la legislación de dicho Estado sobre entrada o
tránsito de extranjeros, será castigado con una pena de multa de tres a doce meses o
prisión de seis meses a dos años.
El Ministerio Fiscal podrá abstenerse de acusar por este delito cuando el objetivo
perseguido fuere únicamente prestar ayuda humanitaria a la persona de que se trate.
Si los hechos se hubieran cometido con ánimo de lucro se impondrá la pena en su
mitad superior.
http://www.lexdiario.es/temp/20121214036182227.pdf
#40
Yo no digo lo que propongo sobre Gallardón porque en Menéame hay menores.
Con lo modosito que parecía el muy hijo de puta, y va camino de ser el peor de todos.
El mongofachismo va poco a poco mostrando su verdadera jeta.
#0 la nomenclatura para el idioma gallego es GL no Gal (Grupo que practicó terronismo de estado en España) ni GA (en Internet loqesea.ga se refiere a Gabón, no a Galicia).
Por tanto, te sugiero que sustituyas el (Gal) por [GL]
Un saludo.-
Disfruten lo votado , clasicazo pero es que es verdad. Debe padecer algún tipo de disfunción neuronal.
Gallardon, Wert, Rajoy, Botella... se les ha ido la cabeza a todos.
#6 Bueno, es que precisamente los más "devotos" resultan ser siempre los más fariseos. Básicamente es a lo que se resumen todos estos politicuchos de derechas y sus fieles hamijos de las altas esferas eclesiásticas.
¿Como esconderá los cuernos, la cola y el olor a azufre?
¿Tener plantas en macetas que producen oxígeno que podrían respirar también será delito?
PD: ¿Porqué Menéame destaca tanto los comentarios de usuarios que votan negativo en las noticias?
#48 ese "podrá abstenerse"...no implica que tanto puede hacerlo como no hacerlo...es decir que queda al criterio del ministerio fiscal??
Pregunto ehhhhhh porque si es así me parece que puede ser muy arbitriario y le da carta blanca al fiscal para hacer lo que le parezca según tenga el día o si le gusta más o menos el posible acusado....
A ver si tengo un rato luego y me leo todo el texto...
Cuando he visto el titular he pensado: Este hombre siempre haciendo amigos!
Lo que tiene que hacer Gallardon de una vez por todas es reformar los 10 mandamientos. La ayuda tiene que ir a los cristianos de pro. De Opues Dei para arriba.
Será posible?Y a mi que este tío era el que mejor me caía del PP...Este olor a naftalina no me gusta nada, me da miedo!
#1 Ya no hacen falta sin papeles a los que explotar, ahora está la "clase media" a la que pueden esclavizar.
#58 El problema de la noticia es que no se vuelve delito el dar ayuda humanitaria a inmigrantes sin papeles. Lo que se vuelve delito es ayudarlo a entrar ilegalmente en un país (o a moverse dentro de un país si eso también es ilegal para inmigrantes en ese país). La ley propone una posible excepción para cuando ayudar a un inmigrante ilegal a entrar en un país (o a moverse dentro de un país) sea debido a intentar dar ayuda humanitaria.
Esto por ejemplo volvería delito cobrar a un inmigrante para hacer que pase una frontera. Lo que no tengo claro es si también volvería ilegal algo así como llevar a uno en tu coche para ir los dos al trabajo, por ejemplo. No sé si este cambio me gusta porque no veo claras las implicaciones que esto tendrá en la práctica, pero la noticia evidentemente es errónea.
Sacada de contexto.
Aún así, aprovecho para decir que mi opinión sobre este señor es que es un INMORAL Y UN HIJOPUTA. Solo hay que mirarle la cara.
Gallardón es un hijo de puta.
Ahora también digo que por robo con violencia, maltrato, asesinato, asociación ilícita y demás delitos graves los mandaba a su puta casa en una patera aunque tuvieran que cruzar el océano en ella, hijos de puta hay aquí de sobra.
#48 ¿Cómo que "podrá"? Pero esto que puta mierda de ley es, ¿cómo que "podrá"? ¿Bajo qué criterios? ¿Los que les salga de los huevos al fiscal? ¿Los expuestos en otra ley inexistente? Con estas leyes de mierda, ¿cómo vamos a tener justicia en este puto país? O debe o no debe, pero eso de "podrá" o "no podrá" es dejar la puerta abierta a la arbitrariedad de un señor.
Las leyes las deberían redactar científicos, lingüistas y personal sistemático, no la mierda de abogados a sueldo de los políticos que no paran de dejar puertas traseras y resquicios a propósito para poder utilizarla como les salga de las pelotas.
(Joder, me he releído y parezco Mourinho, ¿pur qué, pur qué?)
Buscando como loca otras fuentes, porque no me lo creo.... hombre si dice que pagar la justicia es para modernizarla.... no es que no lo piense pero de ahí a que lo proponga abiertamente....
Yo le digo a este hijo de su madre que deje te tocarnos los hue.... a los españolitos que ya tenemos bastante con lo que nos roban y que haga otra ley para robarnos mas. Si no quieres los migrantes en España expúlsalos y déjanos en paz
A buenas horas tocáis esto...Gallardón populista!
Por lo que he leido, no es que se le haya ido la olla y quiere que sea delito, simplemente es un INEPTO y ha dejado en manos de la fiscalía lo que debe hacer el, "definir si prestar ayuda humanitaria es delito o no" por que tal y como esta el redactado es la fiscalia la que decide si imputa delito o no.
Básicamente, quieren ilegalizar a Cáritas.
Yo entiendo que esto está orientado a perseguir e imputar delitos a las mafias que se dedican a introducir en europa, con ánimo de lucro, a inmigrantes indocumentados (ej, cayucos), y no, por ejemplo, a un barco que trae ciudadanos de un país donde corren un riesgo inminente, sin cobrarles (ej, el barco ese en Albania, hace unos años)
Propio de un neonazi. Probablemente ya este pensando en la solución final.
#25 #48 Pero entonces no va a tirar nadie esta noticia?? por que tiene que seguir en portada algo que es erroneo?? Es que ni siquiera tiene un aviso...
No veo que sea errónea. Simplemente no está clara del todo, porque donde dice el texto
"El Ministerio Fiscal podrá abstenerse de acusar por este delito cuando el objetivo perseguido fuere únicamente prestar ayuda humanitaria a la persona de que se trate. "
deja claro que, si el ministerio fiscal así lo decide, puede no abstenerse y acusar igualmente a quien ayude al inmigrante. Es decir, abre un campo de minas contra los voluntarios. Es otra de esas leyes que en principio dicen que "no vamos a aplicar" pero que siempre pueden decidir aplicar...como el canon del agua en galiza a quien tiene pozo privado, que por ahora no lo cobran....pero es legal que lo cobren.
Me parece perfecto. Lo siguiente debería ser: ayudar a las ancianas a cruzas las calles, cárcel.
#48 creo que juega con otra cosa. Una de la forma más normal típica de familiares o amigos que si están regulados es que dicen no conocer la situación de la persona que ayudan. Se está cambiando a que si un inmigrante recibió ayuda el que ayuda pueda ser denunciado por ello sin que sirva para nada el desconocimiento de la situación. Realmente nadie va a un juicio y dice que ayuda a inmigrantes, dice que ayuda a personas.
Espero que no sea ese el caso de poner inmigrante por encima de persona, pero suelen ser cambios que no van a mejor.
¿Qué haces Alberto, cosas nazis?
En Madrid capital ya sabíamos que este espécimen era un paranoico compulsivo, ahora ya lo saben en toda España.
¡A disfrutar por haber votado!
la ayuda humanitaria delito??????????????????? perdón?????????????
Penalizando la humanidad?!
la caridad ..... su religion se lo prohibe, y la solidaridad se lo prohiben sus ideas...este es el gobierno de españa
o pagas o no cuentas para nada
desde que existen ong'S politicas todos quieren canalizar las ayudas para sacar tajada.
#5 Esto no es democracia, viva el rey!
#74 En cualquier caso es cuanto menos sensacionalista, pero para segun que cosas parece que no importa...
#58 #65 Sí, totalmente de acuerdo en eso, creo que debería ser directamente exención en esos casos. Y de hecho ya se han quejado los fiscales por el hecho de que decidir acusar quede en sus manos como viene en el texto que ha pegado #28 .
#6 No sé por que votas negativo solo por decir que es errónea y demostrarlo con el enlace. Yo no he entrado a valorar la reforma, pero ésta no tiene mucho que ver con lo que dice la noticia.
A mi este siempre me pareció un nazi de los peores. Y no suelo equivocarme en mis apreciaciones sobre las personas...