Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Me voy a poner en
Si la lente es una Canon EF 50mm f/1.8, por narices la distancia focal es 50mm.
Es una lente con focal fija
Si la lente es una Canon EF 50mm f/1.8, por narices la distancia focal es 50mm.
Es una lente con focal fija
#15:
#10 ¡Mezclemos churras con merinas! Como aficionado a la fotografía he de decir que me parece interesantísimo poner los metadatos porque ayuda a aprender de fotografía y a conocer los valores por los que debes moverte para conseguir una foto similar. Para conseguir una pintura igual... bueno, una pintura igual no la consigue casi ni un buen pintor.
#5:
Yo sólo veo una postal de Mordor
#18:
#15 Pero es que es irrelevante, lo único que se hace es confundir a los que empiezan. Esta foto se puede tomar con unos metadatos completamente diferentes, con una cámara completamente diferente, y por supuesto no hace falta que sea esa lente... Además, no es una foto, son 70 disparos de 20 segundos cada una, con lo cual es sentarse un rato a esperar que cada rallo manche el sensor y luego unirlas todas. Que no le quito mérito, al contrario, pero pueden confundir a muchos que vayan felices con su 550D y con su 50mm 1.8 (o el pisapapeles por defecto) y se pongan a intentarlo con los mismos valores sin tener en cuenta muchas otras cosas referentes a la fotometría.
Sin entrar en por que usó esos valores, si pensaba procesarla dependiendo de ellos o no. Como ejemplo está bien, pero mucho comentar metadatos y poco la foto en sí.
Sin entrar en por que usó esos valores, si pensaba procesarla dependiendo de ellos o no. Como ejemplo está bien, pero mucho comentar metadatos y poco la foto en sí.
#1:
La naturaleza es impresionante. Que pequeño te quedas cuando ves cosas así.
Comentarios
Me voy a poner en
Si la lente es una Canon EF 50mm f/1.8, por narices la distancia focal es 50mm.
Es una lente con focal fija
#2 Bueno, yo he transcrito lo que puso el fotógrafo ...En todo caso aunque sea fija, va bien que ponga los datos. Rebusqué un rato para encontrar la original (que imagino que es la del envío) después de verla en http://domelhor.net donde no enlazaban a la del autor.
#6 No si ya veo que en el enlace sale así, pero me ha parecido curioso.
En cualquier caso es una fotografía impresionante.
Llevo yo buscando un día así para hacer una fotografía de rayos hace un par de años, y no hay forma.
#2 #6 De todas formas, tampoco le deis más vueltas porque al montar esa lente en la EOS 550D "pasa a ser" un 80mm, por el factor de multiplicación asociado a un sensor de tamaño APS-C de Canon.
#14 la focal es la misma, un objetivo fijo no cambia de focal porque le metas en una cámara u otra.
#17 Nótese el al montar ... "pasa a ser" de #14
#14 Tal como dice #17 la perspectiva y focal continua siendo la misma, 50 mm, solo estas llevando luz a un sensor menor que la superficie de la optica en si.
Por ponerte un ejemplo mas adecuado, si utilizas un 24 milímetros en un sensor APSC tu me dirias que estoy utilizando un 38 mm pero las aberraciones ópticas continúan siendo las mismas que las de una óptica de 24 mm, la nariz de un retrato cercano te seguira saliendo desproporcionada, los ángulos siguen siendo los mismos, la cabeza te saldrá mas grande...
En cambio si utilizases un 38 mm en un sensor FF tendras el mismo encuadre pero las aberraciones serán mucho menores, mas proporcionadas, mas naturales.
No es por capricho que las ópticas mas utilizadas para retratos suelan ser 85mm, 100mm, 135mm o incluso telefotos.
En definitiva lo que tienes es que un sensor APSC te ofrece mas pixels en la zona central de la lente, pero la lente sigue siendo la misma con las mismas propiedades.
#25 Yo no he dicho que al montar el objetivo en APS-C se modificara ninguna de sus propiedades geométricas o cromáticas, simplemente me refería al "crop" (recorte). Todo esto se ilustra mejor en la imagen del artículo de la wikipedia sobre el tema: http://es.wikipedia.org/wiki/Factor_de_multiplicaci%C3%B3n_de_la_distancia_focal
Ahora en la práctica, para hacer el mismo encuadre, con una APS-C te tendrás que alejar del motivo por lo que la perspectiva cambiará. También añadir que al tratarse de un recorte del centro de la imagen, el viñeteo de un objetivo en FF se reduce al montarlo en APS-C. Y a pesar de que la luminosidad del objetivo es la misma (depende de su construcción), en FF se reduce la profundidad de campo y tienes más efecto "bokeh".
Yo sólo veo una postal de Mordor
La naturaleza es impresionante. Que pequeño te quedas cuando ves cosas así.
#30 Estupendo, yo soy fotógrafo
Lastima que no esta a 1920x1200...
#4 Ya..si alguien la encuentra grandecilla que la ponga..
Pobre Ícaro, primero se le funden las alas y ahora lo electrocutan.
#0 Desde luego con esa entradilla no hay quien te acuse de microblogging
Alguien se ha dejado la cuchara en el microondas...
Eso da para muchos viajes en el tiempo.
Y la manía de los metadatos... ¿Cuando veis una pintura os preguntáis que pinceles o que lienzo usa el pintor? Pues lo mismo.
#10 ¡Mezclemos churras con merinas! Como aficionado a la fotografía he de decir que me parece interesantísimo poner los metadatos porque ayuda a aprender de fotografía y a conocer los valores por los que debes moverte para conseguir una foto similar. Para conseguir una pintura igual... bueno, una pintura igual no la consigue casi ni un buen pintor.
#15 Pero es que es irrelevante, lo único que se hace es confundir a los que empiezan. Esta foto se puede tomar con unos metadatos completamente diferentes, con una cámara completamente diferente, y por supuesto no hace falta que sea esa lente... Además, no es una foto, son 70 disparos de 20 segundos cada una, con lo cual es sentarse un rato a esperar que cada rallo manche el sensor y luego unirlas todas. Que no le quito mérito, al contrario, pero pueden confundir a muchos que vayan felices con su 550D y con su 50mm 1.8 (o el pisapapeles por defecto) y se pongan a intentarlo con los mismos valores sin tener en cuenta muchas otras cosas referentes a la fotometría.
Sin entrar en por que usó esos valores, si pensaba procesarla dependiendo de ellos o no. Como ejemplo está bien, pero mucho comentar metadatos y poco la foto en sí.
#18 Como dije en mi anterior comentario, se que con los mismos valores tampoco tenemos porqué conseguir los mismos resultados, pero dan una idea de los valores con los que empezar a probar. Por supuesto que depende del objetivo y su luminosidad, del sensor de la cámara, de la luz que llega en ese momento... Son muchísimos factores a tener en cuenta para realizar una toma igual. De todas formas, gran parte de los errores que se cometan, como el caso de usar ISO 400 que creo que es excesivo, desaparecen al unir esas imágenes en una (todo el ruido desaparece) y su posterior procesado. No es para quitarle mérito, es una hora y media haciendo fotos, pero lleva un procesado posterior que le hace mucho a favor.
#10 Yo si. Es que soy historiador del arte, ¿Sabe usted?
#10 sorry, queria votar positivo
Al que le estorben los metadatos, que no los mire, ocupan poco al pie de esta grandiosa fotografía. Y a los que estamos aprendiendo, nos vienen muy bien.
Y claro que esto se puede hacer de manera diferente y con cámaras, objetivos, tiempos diferentes. Ahí está la gracia.
El que sea el producto de 70 disparos no le quita ningún mérito.
como esta el cielo de grecia...
http://www.arcade-museum.com/images/118/1181242120104.png
#39 golden axe al poder, ni ratos que eche en la recreativa.
La foto es bastante buena aunque sea montada. editado que lei de nuevo
Saludos.
Foto espectacular. Si llegan a caer encima del parlamento griego hace unos días, por fín tenemos una prueba de la existencia de Diós.
Título de la foto: Los caballeros del zodiaco en la manifestación.jpg
Eso cuantos megapixeles son ? [/modo reshulon]
Y esto demuestra que para sacar buenas fotos no necesitas ningún lujo de cámara, que lo que importa es el fotógrafo. Cámara reflex de la gama baja de Canon y uno de los objetivo más barato del mercado (aunque de lo mejorcito en cuanto a calidad/precio).
Juraría haberla visto publicada la noticia de Gizmodo aquí en menéame pero ahora no la encuentro, contiene la foto de los rayos y alguna más
http://www.gizmodo.es/2011/07/02/foto-a-zeus-se-le-fue-la-mano-con-los-relampagos.html
Incluso dejé comentario en la misma noticia de Gizmodo
"I, who stand in the full light of the heavens, command thee, who opens the gates of hell. Come forth, divine lightning! This ends now! Indignation!!" (
Borrado!
Me sorprende que sea una cámara y una lente tan normalitas
#22 Es el primer prejuicio que hay que quitarse.
#22, #23 algunas de las mejores fotos que hice en B/N fueron hechas con un carrete analógico ASA400 y una cámara que mercadillo (el siguiente escalón a la caja de zapatos agujereada).
¡La ira de Zeus!
¿cuál será la temperatura por esos lares?
cambiando fondo de escritorio en 3,2..
Smoke in the water and...
Impresionante parece el fin de los tiempos.
Sólo espero que cuando vea alguna cosa así en mi vida, tenga la cámara a mano.
#9 Hombre no creo que llegues a presenciar algo así, y no te lo tomes a mal, es mas que nada porque son 70 disparos de 20 segundos, la imagen está montada.
#12 se que es una foto montada, pero habrá que llevar cámara, ¿no?