Documental que explica desde el punto de vista de la escuela austriaca las causas de la crisis que padece el mundo occidental, con entrevistas a Huerta del Soto, Daniel Lacalle, Rodríguez Braun entre otros, y financiada mediante donaciones particulares.
#14 Banco Central: monopolio lo es, en nuestro caso el Banco Central Europeo, está transferido, Rallo no entra en la soberanía actual, que es compartida o cedida según se vea, simplemente dice que es un monopolio, y que ahora es público, en sus orígenes era privado. A mi esto me suena a política socialista, y si lo que maneja es la moneda, socialismo monetario no me parece mal calificativo.
Sobre su independencia, no se Mario Dragui tú lo ves independiente de quién? De los políticos que lo han puesto? En serio?
#20el Presidente del BCE (actualmente Mario Draghi),23 el Vicepresidente y otros cuatro miembros, todos designados por común acuerdo de los presidentes o primeros ministros de los países de la zona euro.
#23 Una centralización de las políticas monetarias, no me parece que sea dejar en manos de los mercados libremente el valor del dinero. ¿Ese tipo de control no se propone en las políticas socialistas? Una institución pública que respalde como va a hacer ahora a los bancos, con las nuevas atribuciones que le quieren dotar, no es también una política socialista? No proponen las políticas socialistas al estado o estados supremos, ser garantes últimos de todo lo que ocurre bajo su país o países de influencia? No se, aclárame algo.
#25 Que una institución pública, véase estado, rescate a unos bancos o a un sector de la economía no evidencia ningún tipo de socialismo, más bien al contrario. Indica de manera clara que el estado es una institución manejada por los capitalistas para su propio beneficio e interés. ¿Por qué lo hacen sino? Quizás el caso del banco es un caso especial debido a la importancia de ese sector, pero el caso de las concesionarias de autopistas. Me parece que algunos se han creido su propia propaganda.
#31 Pero como no me voy a reir. Me estas diciendo que el BCE es una entidad socialista y que vivimos en una especie de sistema soviético donde todo está regulado e intervenido. Que quieres que te diga o haga, que me ponga a razonar con una persona que cree eso. No puedo razonar con alguien así, porque alguien que piensa eso vive fuera de la realidad, en primer lugar porque afirmar eso no comprender ni siquiera el sistema en que vive y que pretende defender.
#33 Yo digo que el BCE es una institución más cercana a las creadas por la URSS que a una institución capitalista liberal. Te guste o no, yo te aporto ejemplos, tu muecas.
Tu en cambio pareces saber mucho del sistema en el que vives, pero eres incapaz de explicarlo, ni de dar un ejemplo.
#32 Entonces estarás de acuerdo en haber dejado caer a todas la entidades estadounidenses que necesitaron ser rescatadas, así como los bancos irlandeses, británicos, franceses, belgas, alemanes, griegos y españoles. Entiendo que si se hubiesen dejado caer a esos bancos los ahorros de los depositantes se esfumarían, y que si no se hubiese rescatado esos bancos el sistema bancario estaría totalmente derrumbado. Estarías de acuerdo con eso porque eso es lo que quiere el mercado...¿a quién o a qué procedimiento te refieres cuando hablas de mercado?
#43 Igual puedes tú explicarmelo más allá que con un simple calificativo, que aunque no lo creas, solo te califica a ti a falta de más pruebas que espero que acompañes.
#46 Tengo por costumbre no discutir con sectarios. Lo siento, pero tanto tú como el usuario que la envió hace hoy una semana os pareceis demasiado a esas señoras que te suben a casa la revista de los Testigos de Jehová, y te dicen que te la mires abierto de mente, y todo eso. Eso sobre tu actitud.
¿Sobre por qué te llamo sectario? Pues fíjate, aparte de lo que acabo de decirte, porque yo califico a un documental de basura (que lo es, también propaganda) y tú dices que te insulto. ¿Eres liberal? ¿Crees serlo? Bien, procura que no te adoctrinen tan fácilmente.
#18 Pues a mi me suena muy soviético una institución pública como la Reserva Federal y el Banco Central Europeo controlando centralizadamente el precio del dinero.
#24 Te sonará a soviético el día que veas a Rato picar piedra.
En serio, me gustaría establecer una conversación sobre esta temática pero no se si lograré obtener algún tipo de resultado si piensas que el BCE es una institución que te parece soviética.
#24 Pues a mi me suena razonable. Si el dinero surgiera debajo de las piedras quizás tuvieras algo de razón, pero da la casualidad de que se emite y por tanto hay que regular (controlar) cuanto se emite.
En cuanto a ponerlo en manos privadas sería volver a la edad media o incluso épocas anteriores. Se perdería el control del valor de la moneda en cuatro días. Nadie se fiaría de nadie y sería la ruina del mundo.
Por suerte no hay suficientes "austriacos" en el mundo para poder llevarlo a la práctica.
#19 No puede ser que aquellos que proponen una solución rupturista con la actual sean los culpables. Porque acabar con los bancos centrales me parece los más rupturista que leo en años, sólo comparable a reclamaciones de gente de occupy wall street.
#6 ¿Por ejemplo? Lo digo completamente en serio, me gusta confrotar ideas, especialmente las de aquellos que se han llevado a cabo y nos han llevado a la situación actual.
#2 No, si yo no te lo voy a votar negativo. Me interesa que se conozca el ridículo que está haciendo la escuela austriaca con este documental.
PD: Pego un comentario del video: "En plena burbuja, cuando ese 1% de la población nos estafaba a todos: ¿Dónde estaban estos economistas tan majos? ¿Por qué no hicieron este documental?"
#3 Ya he visto que no has votado negativo. Gracias.
Sobre el ridículo, ¿quién está quedando más en ridículo, sin querer posicionarme a favor de nadie, aquellos a los que hemos seguido sus consejos y nos han dejado en la situación que estamos, o aquellos a los que proponen otra solución?
#4 Ya que dices que lo vas a ver, menearlo sería coherente no crees? Gracias por anticipado.
#5 He empezado a verlo, cuando termine, me lo planteo. De todos modos creo que el pensamiento de la escuela austriaca es particularmente nefasto y dañino. Sería un dilema moral menear un documental que propone algo dañino para la humanidad (siempre desde mi punto de vista, claro).
#10 ¿No son más dañinos los consejos que estamos llevando a cabo ahora mismo que otros que no se toman en cuenta y por lo tanto no pueden tener consecuencias, ni siquiera las dañinas que tu insinuas? Pregunto.
#4 No, si el documental está bien elaborado y estructura un sistema cerrado que conduce al espectador hacia donde pretenden sus autores. Pero eso no exime de calificarlo como ridículo por quienes no se dejan conducir y quienes lo enfrentan con un razonamiento crítico. Hay perlas que harían avergonzarse a cualquier persona con un mínimo de dignidad intelectual.
#3 La escuela austriaca, por lo que tengo entendido, lleva tiempo existiendo y proponiendo acabar con los bancos centrales. No se les ha hecho mucho caso, y ahora alguien decide prestarles atención mediante un documental. Ahora de ahí a reprochar al autor del documental de no haberlo hecho antes, me parece fuera de lugar.
#8 "Aquí lo que sucede es que vivimos en una época de socialismo monetario absoluta, empezando porque el banco central es un monopolio público, los pasivos que emite el Banco Central no son convertibles en nada, ni siquiera en oro" Juan Ramón Rallo (Joven economista español) Min 4:02 al 4:20
No se si estaré equivocado pero tengo entendido que en España no posee soberanía monetaria, pues esa competencia recae sobre el Banco Central Europeo. Que creo recordar que es independiente cualquier entidad parlamentaria. Si esto que he enunciado es correcto, entiendo que lo que dice este señor es una burda mentira, una indecente falta a la verdad. Hablar de una época de socialismo monetario es algo que no debería hacer enfadar a nadie, sino reir a carcajadas sobre los absurdos intentos de estos apologetas por sostener una farsa.
Las teorias de estos economistas, son todo teorias, que ademas solo se cumplen en determinadas condiciones que no estan garantizadas en la realidad.
Es como la dualidad onda-particula de la luz. Unas veces utilizamos las formulas de la luz como onda, y otras utilizamos la formulas de la luz como particula.
#12 Joder, ¿donde entra en conflicto con la razón y se convierte en hitleriano? La virgen, que claridad de ideas para calificar de formas tan gruesas estas ideas. En serio, en el documental se propone la eliminación de los judíos y no me he enterado?
#13 Pensaba que lo de Rallo era el clímax pero me equivocaba, tan solo 2 segundos después su afirmación se ve superada ampliamente. El señor Ned Neylor-Leyland sostiene: "Pienso que más bien vivimos en una manifestación más moderna y tecnológicamente avanzada de la Unión Soviética. Hoy en día, la planificación central lo controla todo...[]... por lo que no existen mercados libres."
Yo no se si considerar estas declaraciones como la de un vulgar bufón o si compadecerme por sus trastornos.
#13 Decía lo de filonazi porque los nazis creían en el tema de la eugenesia que practicaron seleccionando a los más arios para utilizarlos como vanguardia de la sociedad, de ahí el espíritu de las Juventudes Hitlerianas, la eugenesia.
En cierta medida el liberalismo surge inspirado en las ideas de la llamada "selección natural" de Darwin, en la que el basaba la evolución de las especies y consistía en la supervivencia de los aptos, de lo que después derivaron los partidarios de la eugenesia y los neoliberales. Hoy en día 150 años después no es estrictamente correcta la selección natural puesto que la evolución de las especies si bien está influenciada en la competencia (selección natural), el fundamento de mayor calado que la dirige es la cooperación que está demostrada como fundamental para la evolucion todos los seres vivos con núcleo, la generación de energía en la célula (mitocondrias), y la fotosíntesis (Cloroplastos)(Teoría de la Endosimbiosis de Lynn Margulis), y en primates es fundamental para explicar su comportamiento (etología).
No decía lo de filonazi de forma gratuíta e insultante, estaba dando una opinión en pocas palabras porque hoy en día ¿Cuantas personas, aunque no sea cierto, piensan que los tienen dinero son mejores que los pobres?, los del PP todos, eso es eugenesia pura y dura por eso le llamé en pocas palabras filonazi.
Comentarios
#14 Banco Central: monopolio lo es, en nuestro caso el Banco Central Europeo, está transferido, Rallo no entra en la soberanía actual, que es compartida o cedida según se vea, simplemente dice que es un monopolio, y que ahora es público, en sus orígenes era privado. A mi esto me suena a política socialista, y si lo que maneja es la moneda, socialismo monetario no me parece mal calificativo.
Sobre su independencia, no se Mario Dragui tú lo ves independiente de quién? De los políticos que lo han puesto? En serio?
#16 A Draghi no lo han puesto los políticos, lo han puesto los financieros.
#20 el Presidente del BCE (actualmente Mario Draghi),23 el Vicepresidente y otros cuatro miembros, todos designados por común acuerdo de los presidentes o primeros ministros de los países de la zona euro.
#16 ¿Política socialista? Es una broma...de serlo me gustaría que me lo dijeses.
#23 Una centralización de las políticas monetarias, no me parece que sea dejar en manos de los mercados libremente el valor del dinero. ¿Ese tipo de control no se propone en las políticas socialistas? Una institución pública que respalde como va a hacer ahora a los bancos, con las nuevas atribuciones que le quieren dotar, no es también una política socialista? No proponen las políticas socialistas al estado o estados supremos, ser garantes últimos de todo lo que ocurre bajo su país o países de influencia? No se, aclárame algo.
#25 Que una institución pública, véase estado, rescate a unos bancos o a un sector de la economía no evidencia ningún tipo de socialismo, más bien al contrario. Indica de manera clara que el estado es una institución manejada por los capitalistas para su propio beneficio e interés. ¿Por qué lo hacen sino? Quizás el caso del banco es un caso especial debido a la importancia de ese sector, pero el caso de las concesionarias de autopistas. Me parece que algunos se han creido su propia propaganda.
#26 Ciertas semejanzas con el Gosbank que surgió de la nueva política económica de Lenin podría tener el BCE, no menos que la Reserva Federal.
#28 El Gosbank no hacía más que redistribuir entre las empresas que iban mal, rescatando si hiciese falta, como hace ahora el BCE con los bancos.
#27 Menealo para que crezca el número de ellos.
#29 Jajajjajajajajjaa. Madre mía, como está el patio.
#30 ¿A parte de reírte y hacer ad hominenms algún argumento?
#31 Pero como no me voy a reir. Me estas diciendo que el BCE es una entidad socialista y que vivimos en una especie de sistema soviético donde todo está regulado e intervenido. Que quieres que te diga o haga, que me ponga a razonar con una persona que cree eso. No puedo razonar con alguien así, porque alguien que piensa eso vive fuera de la realidad, en primer lugar porque afirmar eso no comprender ni siquiera el sistema en que vive y que pretende defender.
#33 Yo digo que el BCE es una institución más cercana a las creadas por la URSS que a una institución capitalista liberal. Te guste o no, yo te aporto ejemplos, tu muecas.
Tu en cambio pareces saber mucho del sistema en el que vives, pero eres incapaz de explicarlo, ni de dar un ejemplo.
#34 ¿Dónde existen esas instituciones capitalistas liberales?
#37 No existen, desgraciadamente.
#40 ¿Y por qué no existen?
#28 El capitalismo si se quiere tomar en serio, deja caer a quién lo hace mal y el mercado ya se encargará de depurar y recolocar a los ineficientes.
#32 Entonces estarás de acuerdo en haber dejado caer a todas la entidades estadounidenses que necesitaron ser rescatadas, así como los bancos irlandeses, británicos, franceses, belgas, alemanes, griegos y españoles. Entiendo que si se hubiesen dejado caer a esos bancos los ahorros de los depositantes se esfumarían, y que si no se hubiese rescatado esos bancos el sistema bancario estaría totalmente derrumbado. Estarías de acuerdo con eso porque eso es lo que quiere el mercado...¿a quién o a qué procedimiento te refieres cuando hablas de mercado?
#36 ¿No lo habías visto? Te recomiendo que dejes de discutir conmigo y lo veas.
#38 Vaya, qué suerte tienes ahora para votar duplicada, puesto que basura no es una opción aún, pero ánimo, acabaréis con meneame.
#39 ¿Qué dices? Si no sabes expresarte en una frase, ¿cómo crees que puedes entender un documental de economía? ¿Quienes somos "nosotros"?
#43 Igual puedes tú explicarmelo más allá que con un simple calificativo, que aunque no lo creas, solo te califica a ti a falta de más pruebas que espero que acompañes.
#44 Esto es todo lo que te tengo que explicar:
Duplicada. Hace hoy una semana que se envió
fraude. por qué la gran recesión (documental completo)
fraude. por qué la gran recesión (documental compl...
youtube.com#45 Vamos que insultar es fácil, mucho más fácil que explicar porque es una basura. Ni fuiste capaz en el envío anterior ni en este.
#46 Tengo por costumbre no discutir con sectarios. Lo siento, pero tanto tú como el usuario que la envió hace hoy una semana os pareceis demasiado a esas señoras que te suben a casa la revista de los Testigos de Jehová, y te dicen que te la mires abierto de mente, y todo eso. Eso sobre tu actitud.
¿Sobre por qué te llamo sectario? Pues fíjate, aparte de lo que acabo de decirte, porque yo califico a un documental de basura (que lo es, también propaganda) y tú dices que te insulto. ¿Eres liberal? ¿Crees serlo? Bien, procura que no te adoctrinen tan fácilmente.
#47 Llamar sectario a la gente, y al mismo llamar basura sin entrar a debatir. Y quedarse tan pancho, ni darse cuenta de ello.
#48 No tengo tiempo. Lo superarás.
#49 No te engañes, no tienes argumentos.
#50 Seguro. Hasta otra.
#51 Demostrado queda. Bye.
#18 Pues a mi me suena muy soviético una institución pública como la Reserva Federal y el Banco Central Europeo controlando centralizadamente el precio del dinero.
#24 Te sonará a soviético el día que veas a Rato picar piedra.
En serio, me gustaría establecer una conversación sobre esta temática pero no se si lograré obtener algún tipo de resultado si piensas que el BCE es una institución que te parece soviética.
#24 Pues a mi me suena razonable. Si el dinero surgiera debajo de las piedras quizás tuvieras algo de razón, pero da la casualidad de que se emite y por tanto hay que regular (controlar) cuanto se emite.
En cuanto a ponerlo en manos privadas sería volver a la edad media o incluso épocas anteriores. Se perdería el control del valor de la moneda en cuatro días. Nadie se fiaría de nadie y sería la ruina del mundo.
Por suerte no hay suficientes "austriacos" en el mundo para poder llevarlo a la práctica.
#19 No puede ser que aquellos que proponen una solución rupturista con la actual sean los culpables. Porque acabar con los bancos centrales me parece los más rupturista que leo en años, sólo comparable a reclamaciones de gente de occupy wall street.
Que tonto eres.
#6 ¿Por ejemplo? Lo digo completamente en serio, me gusta confrotar ideas, especialmente las de aquellos que se han llevado a cabo y nos han llevado a la situación actual.
#Duplicada.
Lo recuerdo, porque en su día lo califiqué de basura.
#53 Lee un poco a Hayek y déjate de bobadas.
#54 Ya se ve de donde te viene la inclinación al fascismo.Lo dicho, filonazi.
#0 Es duplicada. El meneante@drugos77 te lo puede confirmar.
#1 De todas formas mi enlace es el documental oficial, desde la cuenta oficial de la productora.
#2 No, si yo no te lo voy a votar negativo. Me interesa que se conozca el ridículo que está haciendo la escuela austriaca con este documental.
PD: Pego un comentario del video: "En plena burbuja, cuando ese 1% de la población nos estafaba a todos: ¿Dónde estaban estos economistas tan majos? ¿Por qué no hicieron este documental?"
#3 no lo iba a ver, pero me han entrado ganas por tu comentario
#3 Ya he visto que no has votado negativo. Gracias.
Sobre el ridículo, ¿quién está quedando más en ridículo, sin querer posicionarme a favor de nadie, aquellos a los que hemos seguido sus consejos y nos han dejado en la situación que estamos, o aquellos a los que proponen otra solución?
#4 Ya que dices que lo vas a ver, menearlo sería coherente no crees? Gracias por anticipado.
#5 He empezado a verlo, cuando termine, me lo planteo. De todos modos creo que el pensamiento de la escuela austriaca es particularmente nefasto y dañino. Sería un dilema moral menear un documental que propone algo dañino para la humanidad (siempre desde mi punto de vista, claro).
#10 ¿No son más dañinos los consejos que estamos llevando a cabo ahora mismo que otros que no se toman en cuenta y por lo tanto no pueden tener consecuencias, ni siquiera las dañinas que tu insinuas? Pregunto.
#11 Bueno, eso de que no se siguen los principios de la escuela austriaca o los de la de Chicago y otras aberraciones (neo)liberales...
Estas doctrinas fallidas son las que nos han traido hasta aquí.
#10 Además duplicado.... Si lo mandaron hace como una semana!
#4 No, si el documental está bien elaborado y estructura un sistema cerrado que conduce al espectador hacia donde pretenden sus autores. Pero eso no exime de calificarlo como ridículo por quienes no se dejan conducir y quienes lo enfrentan con un razonamiento crítico. Hay perlas que harían avergonzarse a cualquier persona con un mínimo de dignidad intelectual.
#3 La escuela austriaca, por lo que tengo entendido, lleva tiempo existiendo y proponiendo acabar con los bancos centrales. No se les ha hecho mucho caso, y ahora alguien decide prestarles atención mediante un documental. Ahora de ahí a reprochar al autor del documental de no haberlo hecho antes, me parece fuera de lugar.
#8 "Aquí lo que sucede es que vivimos en una época de socialismo monetario absoluta, empezando porque el banco central es un monopolio público, los pasivos que emite el Banco Central no son convertibles en nada, ni siquiera en oro" Juan Ramón Rallo (Joven economista español) Min 4:02 al 4:20
No se si estaré equivocado pero tengo entendido que en España no posee soberanía monetaria, pues esa competencia recae sobre el Banco Central Europeo. Que creo recordar que es independiente cualquier entidad parlamentaria. Si esto que he enunciado es correcto, entiendo que lo que dice este señor es una burda mentira, una indecente falta a la verdad. Hablar de una época de socialismo monetario es algo que no debería hacer enfadar a nadie, sino reir a carcajadas sobre los absurdos intentos de estos apologetas por sostener una farsa.
Si la gente supiera como funciona el sistema financiero y la banca habría una revolución antes del amanecer.
Henry Ford.
#15 Ojalá.
Las teorias de estos economistas, son todo teorias, que ademas solo se cumplen en determinadas condiciones que no estan garantizadas en la realidad.
Es como la dualidad onda-particula de la luz. Unas veces utilizamos las formulas de la luz como onda, y otras utilizamos la formulas de la luz como particula.
Simplemente ridículo, sin más palabras.
Bueno corrijo, es mucho más ridículo de lo que se ve, es muy ofensivo para la razón y filonazi.
#12 Joder, ¿donde entra en conflicto con la razón y se convierte en hitleriano? La virgen, que claridad de ideas para calificar de formas tan gruesas estas ideas. En serio, en el documental se propone la eliminación de los judíos y no me he enterado?
#13 Pensaba que lo de Rallo era el clímax pero me equivocaba, tan solo 2 segundos después su afirmación se ve superada ampliamente. El señor Ned Neylor-Leyland sostiene: "Pienso que más bien vivimos en una manifestación más moderna y tecnológicamente avanzada de la Unión Soviética. Hoy en día, la planificación central lo controla todo...[]... por lo que no existen mercados libres."
Yo no se si considerar estas declaraciones como la de un vulgar bufón o si compadecerme por sus trastornos.
#13 Decía lo de filonazi porque los nazis creían en el tema de la eugenesia que practicaron seleccionando a los más arios para utilizarlos como vanguardia de la sociedad, de ahí el espíritu de las Juventudes Hitlerianas, la eugenesia.
En cierta medida el liberalismo surge inspirado en las ideas de la llamada "selección natural" de Darwin, en la que el basaba la evolución de las especies y consistía en la supervivencia de los aptos, de lo que después derivaron los partidarios de la eugenesia y los neoliberales. Hoy en día 150 años después no es estrictamente correcta la selección natural puesto que la evolución de las especies si bien está influenciada en la competencia (selección natural), el fundamento de mayor calado que la dirige es la cooperación que está demostrada como fundamental para la evolucion todos los seres vivos con núcleo, la generación de energía en la célula (mitocondrias), y la fotosíntesis (Cloroplastos)(Teoría de la Endosimbiosis de Lynn Margulis), y en primates es fundamental para explicar su comportamiento (etología).
No decía lo de filonazi de forma gratuíta e insultante, estaba dando una opinión en pocas palabras porque hoy en día ¿Cuantas personas, aunque no sea cierto, piensan que los tienen dinero son mejores que los pobres?, los del PP todos, eso es eugenesia pura y dura por eso le llamé en pocas palabras filonazi.