Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pero qué parte de la ficción no entienden?
Justine y violar adolescentes? Salo y arrancar al lengua a jovencitos? La matanza de Texas y cortar x la mitad a jovenzuelos? Bebés abiertos en canal en cultos Cthulianos? Clive Barker y sus orgías de sangre? Mary Shelley? Stevenson? Necrofilia? Tortura?
Sea la peli un bodrio o no, no debe censurarse por sus contenidos mientras sea FICCIÓN.
Justine y violar adolescentes? Salo y arrancar al lengua a jovencitos? La matanza de Texas y cortar x la mitad a jovenzuelos? Bebés abiertos en canal en cultos Cthulianos? Clive Barker y sus orgías de sangre? Mary Shelley? Stevenson? Necrofilia? Tortura?
Sea la peli un bodrio o no, no debe censurarse por sus contenidos mientras sea FICCIÓN.
#11:
#7 Si un cura abusa de un menor el personal grita contra el cura, si la iglesia esconde y protege al cura, el personal grita contra la iglesia, ya que realiza el delito de encubrimiento.
Si alguien rueda una película, en la que se simula la violación de un bebé, mediante efectos especiales (en este caso muñeco animatrónico) y esta es prohibida, gritamos censura.
Ahora las diferencias:
El cura abusa de un menor, en la REALIDAD.
La película se abusa de un menor, en la FICCIÓN.
Me parece que quedan claras las diferencias.
Si alguien rueda una película, en la que se simula la violación de un bebé, mediante efectos especiales (en este caso muñeco animatrónico) y esta es prohibida, gritamos censura.
Ahora las diferencias:
El cura abusa de un menor, en la REALIDAD.
La película se abusa de un menor, en la FICCIÓN.
Me parece que quedan claras las diferencias.
#5:
Es una vergüenza que a estas alturas esté actuando la censura (otra vez, por desgracia)
La película podrá ser todo lo mala que se quiera, pero no deja de ser una película de FICCIÓN.
¿Qué clase de fiscales tenemos que,
no son capaces de distinguir la realidad de la ficción?
ni permitir la libertad de expresión?
ni dejar a quien quiera ver una película, de ficción?
e impedir a un festival de cine proyectar una película?
Acaso, si se demuestra (como en realidad es) que el bebé es un muñeco y el sexo con el niño fictio, ¿no concurrirán los fiscales en una falsa denuncia? Porque ¿dónde está la pornografía? Está prohibido violar un muñeco?
Y los más preocupante
¿Hacen bien su trabajo los fiscales?
Mi solidaridad con Ángel Sala.
La película podrá ser todo lo mala que se quiera, pero no deja de ser una película de FICCIÓN.
¿Qué clase de fiscales tenemos que,
no son capaces de distinguir la realidad de la ficción?
ni permitir la libertad de expresión?
ni dejar a quien quiera ver una película, de ficción?
e impedir a un festival de cine proyectar una película?
Acaso, si se demuestra (como en realidad es) que el bebé es un muñeco y el sexo con el niño fictio, ¿no concurrirán los fiscales en una falsa denuncia? Porque ¿dónde está la pornografía? Está prohibido violar un muñeco?
Y los más preocupante
¿Hacen bien su trabajo los fiscales?
Mi solidaridad con Ángel Sala.
#8:
#7 ¿Cómo que no se sabe en que condiciones? ¿Sabes lo que es el cine?
En la matanza en Texas, a saber en que condiciones grabaron eso! Quizas mataban a gente de verdad...
Alguien de los que comenta la ha visto? Es un tipo follandose un bebé cutremente hecho de plástico, por dios, que creen que era un bebé de verdad?
En la matanza en Texas, a saber en que condiciones grabaron eso! Quizas mataban a gente de verdad...
Alguien de los que comenta la ha visto? Es un tipo follandose un bebé cutremente hecho de plástico, por dios, que creen que era un bebé de verdad?
#3:
Esto,señor@s, es censura pura y dura.
Comentarios
Pero qué parte de la ficción no entienden?
Justine y violar adolescentes? Salo y arrancar al lengua a jovencitos? La matanza de Texas y cortar x la mitad a jovenzuelos? Bebés abiertos en canal en cultos Cthulianos? Clive Barker y sus orgías de sangre? Mary Shelley? Stevenson? Necrofilia? Tortura?
Sea la peli un bodrio o no, no debe censurarse por sus contenidos mientras sea FICCIÓN.
con #4 y con #11
ojalá los curas abusaran en la ficción, ojalá predicaran de berdad y no hipokritamente, ojalá siguieran sus propias filosofías de respeto berdadero.
La verdad, me parece una tontería. No permiten esto pero sí permiten películas en las que se descuartiza a gente, como las que menciona #4.
Esto es ridículo
Esto,señor@s, es censura pura y dura.
#3 [..]Esto,señor@s, es censura pura y dura[..]
Aparte del aidismo de la arroba pregunto.
1.- ¿La película fue exhibida?, la repuesta es si.
2.- ¿La película fue secuestrada por un juez?, la respuesta es no.
3.- ¿El director del festival, es el responsable de las películas que se exhiben?, si
4.- ¿Existe un delito, a ojos de la fiscalia?, si ya que pudo cometer un delito recogido en el artículo 189.7 del Código Penal, que castiga con penas de tres meses a un año de cárcel o multa a quien "produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare por cualquier medio material pornográfico en el que no habiendo sido utilizados directamente menores o incapaces, se emplee su voz o imagen alterada o modificada".
En síntesis no hay censura, si no la apertura de diligencia por la fiscalia, ahora el juez instructor si lo considera oportuno puede secuestrar la pelicula
#6 ya puede haber todas las leyes existentes que quieran, hay miles de personas que se saltan otras y quedan impunes.
Es una pelicula de ficción, podrá ser un bodrío de película pero toca un tema duro, difícil de digerir.
Hay una película española por ahí en la que una madre se acuesta con su hijo menor de edad y a eso no lo llaman pedofilia? que es que el cine español es diferente o es que estamos tan acostumbrados a ver sexo en las escenas del cine español que ya ni nos importa cuales sean las imágenes? un poquito de por favor.
Lo que si esta claro que sea lo que sea que salga le va a hacer mucha publicidad al Festival de Cine de Sitges y en vez de preguntarse que imágenes son o no son pedófilas, seria mejor preguntarse que es realidad y ficción.
Es una vergüenza que a estas alturas esté actuando la censura (otra vez, por desgracia)
La película podrá ser todo lo mala que se quiera, pero no deja de ser una película de FICCIÓN.
¿Qué clase de fiscales tenemos que,
no son capaces de distinguir la realidad de la ficción?
ni permitir la libertad de expresión?
ni dejar a quien quiera ver una película, de ficción?
e impedir a un festival de cine proyectar una película?
Acaso, si se demuestra (como en realidad es) que el bebé es un muñeco y el sexo con el niño fictio, ¿no concurrirán los fiscales en una falsa denuncia? Porque ¿dónde está la pornografía? Está prohibido violar un muñeco?
Y los más preocupante
¿Hacen bien su trabajo los fiscales?
Mi solidaridad con Ángel Sala.
¿Follarse un muñeco de un bebé es pornografía infantil?...
#9 Basta con que vean la peli y el nenuco de famosa que se follan.
Bueno, mientras no fumen...
Con lo saturada que esta la justicia dedican tiempo a este tipo de estupideces. A quien habría que denunciar es al señor fiscal por hacernos perder tiempo y dinero.
Ni aun con toda la escandalera y poublicidad gratuita que se ha sacado la peli hay por donde cojer semejante bodrio. Cuanto mejor hubiesen hecho como si no hubiesen puesto nada.
#9 Creo que lo mínimo que debes hacer a la hora de hablar de algo es verlo por lo menos.
Se nota que el muñeco es de plástico y además está hecho aposta para que se note.
Por desgracia los curas a los que habitualmente defiendes cuando los pillan jugando con niños a ventrílocuos fisteadores no lo eran.
Y otro dato: la película no intenta exculpar el crimen bautizandolo como "solicitaciones" ni inculpar a minorías diciendo que son "pecados de homosexuales".
Aun con con todo esto, sigo pensando lo que dije al principio, es más mala que un dolor de muelas.
"produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare por cualquier medio material pornográfico en el que no habiendo sido utilizados directamente menores o incapaces, se emplee su voz o imagen alterada o modificada"
No creo que la película pueda considerarse material pornográfico. ¿Dónde vamos a llegar? ¿Estamos tontos o qué?
Aquí tienen una muestra más de la moralina en la que está empapada nuestro Código Penal, y sus flagrantes vulneraciones al principio de lesividad. Y mientras tanto, que se siga berreando que tenemos un Código blando...
Reconozco que leí una crónica de la película que llegó tocarme la fibra sensible. Luego cuando ví las imágenes casi me da la risa.
Como dicen arriba, no digo la justicia, pero los recursos del Estado (que los pagamos todos) mejor los empleaban en cosas más importantes que esta.
"A Serbian film fue dirigida a por Srdjan Spasojevic, quien definió la película como "una metáfora de nuestra vida cotidiana, en la que somos explotados por otros que manejan nuestro destino desde que nacemos hasta que morimos""
Pues debe ser que tenemos conceptos diferentes del cine, porque lo que yo vi es una puta mierda pero para gustos...
#29 pues entonces no veas Visitor Q de Takeshi Miike, porque la necrofilia creo que también está prohibida y ahí se ve claramente expuesta.
No se esta discutiendo la calidad de la pelicula. Para gustos tu lo has dicho, sino si es o no una exposición de imágenes pedófilas.
este pais se ha vuelto loco , es ficcion es ficcion es ficcion . El jues o el fiscal ha actuado de acuerdo con la leyes de estos locos que estan en el parlamento
este pais cada dia que pasa le falta cordura ¿ cuando se ira este zapatero y camarilla que nos llevan a la esclavitus de lo puritanamente progresista ?
Olvidáos de la escena del recién nacido. El bebé es tan fake que es de risa. Creo que el problema está en otra escena, donde se viola a un niño de unos 10 años o menos. Para filmarla, no parece que hayan usado un muñeco... Tampoco digo que la violación sea real, obviamente, pero no deberían usarse niños para según qué escenas.
Y ahora pregunto ¿Las webs de descargas que permiten bajar esta peli, también han cometido ese delito?
Pues si que se están currando la publicidad para cuando lo saquen en DVD.
No me gusta esa película, pero defenderé tu derecho a verla.
Yo también la he visto (la vi en Sitges, espero que no me llegue una citación ahora) y apoyo lo dicho por #43
Es ficción y por esa regla de tres habrá que prohibir las violaciones, asesinatos y robos de todas las películas!!
La película será como es.. pero tiene un fin, que es provocar. Para mi es bastante parecida a Saw. Una busca un tipo de provocación y la otra otro.
Ah, una cosa que me ha parecido bastante fea es lo dicho por A.Sala.. ¿su forma de defender la pelicula es diciendo que no la ha visto? Bastante patético la verdad..
En fin, se está metiendo bastante la pata en este asunto..
#44 Ah, una cosa que me ha parecido bastante fea es lo dicho por A.Sala.. ¿su forma de defender la pelicula es diciendo que no la ha visto? Bastante patético la verdad..
En fin, se está metiendo bastante la pata en este asunto..
Me imagino que está haciendo lo que más le conviene para su defensa en un posible juicio. Luego ya declarará públicamente lo que sea.
Veo que algunos no saben diferenciar ficción de realidad, aunque esa realidad haya pasado en muchos sitios está claro.
¿Aún hay gente que no se ha dado cuenta de que la pornografía infantil es la nueva excusa y el nuevo arma del sistema?
Antiguamente eran los judíos y los masones, luego el terrorismo, y ahora han cogido la pornografía infantil como la excusa perfecta para censurar películas, censurar webs, violar la intimidad de la gente, rastrear equipos...
Cuidado porque lo están haciendo muy bien, y cuando queramos darnos cuenta será demasiado tarde.
Pues que no vayan a Japón que lo mismo se asustan: (NSFW, NSFL) http://funnycrave.frsucrave.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2010/02/Baby-fuck.jpg
El fiscal ha declarado que los extraterrestres existen y que tomará medidas porque parecen criminales, después de visionar una copia de Alien.
No estoy de acuerdo con que se denuncie a la pelicula.
Pero yo he tenido la oportunidad de verla,y sinceramente la "gran" escenita se lo podia haber ahorrado el director porque da bastante grima y repugnancia.
La cuestion,no es que sea de verdad o no el bebe o la escena en si(esta claro que es de mentira,por supuesto). La cuestion es que el que la ve le produce un mal rollo que te cagas fruto del mal gusto de esa escena.
Es del todo increíble que estén ocurriendo este tipo de cosas en los tiempos que corren... El cine es el cine y hay que saber diferenciarlo de la realidad. ¿Acaso se impidió la distribución de Asesinato en 8mm, donde se mostraban supuestos videos "snuff"? Por cierto, que esta película la he visto yo más de una vez... ¡y en la 1! Es sorprendente lo mal que se entiende la ética hoy en día. Bueno, cabe ver si algún día la entendimos.
Esta gente es subnormal, sin palabras me he quedado
por MrChupete. Wtf?
Es una película, no ocurrió de verdad!! Si eso también denunciamos las escenas de violación de otras cintas...
Sea como sea, la pelicula es una mierda. Si ésta pelicula aportase algo al cine empezaría a contar mi vida, a defender el arte en lo audiovisual, hablaría de la libertad de cada uno para expresarse, compararía ficción con realidad y etc etc... pero es taaaaan mala, que ni me molesto.
PD: Lo mas gracioso de todo es que acusan al director de el festival y no al director de la pelicula... !!
HIJOSDEPUTA
se enciegan con una puta ficción, cuando en Wlive,Facebook o twiter tienes VIOLACIONES EXPLÍCITAS DE NIÑOS en perfiles abiertos al público
y detrás de cada una de esas fotos hay una víctima...
y por ellas NADIE ESTÁ HACIENDO NADA
bueno si... FB,WL y demáses nos sacan nuestro dinero y recomiendan sus entornos como "seguros" para la infancia
HIPÓCRITAS DE MIERDA-LIMPIAD DE PEDERASTAS LAS REDES SOCIALES Y DEJAD EN PAZ LA FICCION Y EL CINE!!
coponhostiayamierdadepaisdeloscojonesdondestamipasaporte...
#36 Me resulta dificil creerte pero ante la mas minima duda lo que tienes que hacer en lugar de tanto quejarte es https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/pinformar.php
#40 a mi no me tienes que creer ni dejar de creer
simplemente infórmate y luego opina:
100 perfiles de una tacada
http://www.mmadrigal.com/nueva-denuncia-de-ms-de-100-perfiles-nuevos-en-windows-live/
lo que pasa con este tipo de noticias en menéame es ESTO>
Microsoft cierra mi blog por denunciar publicamente que tiene pederastas en su red social Windows Live
Microsoft cierra mi blog por denunciar publicament...
lacomunidad.elpais.commas info por aquí:
http://www.nuevatribuna.es/noticia/35370/lucha-contra-pedofilia-internet-llega-hasta-asamblea-madrid/
http://www.madridiario.es/2011/Febrero/canal-social/198674/facebook-pornografia-infantil-microsoft-windows-live-asamblea-telefonica-alia2-protegeles.html01
MICROSOFT Y FACEBOOK NO DENUNCIAN LOS CONTENIDOS PEDÓFILOS EN SUS REDES, SIMPLEMENTE LOS CIERRAN
y si, alguna vez que he encontrado algo sospechoso por la red (muy pocas) , lo he denunciado en esa dirección que me has dado y en otra que tenían anteriormente
en alguna ocasión has denunciado tu??
seguramente no, por tu conversación jamás has pisado un charco de estas características
#45 Eres MMadrigal!!!
Pese a la polémica, gracias por tu labor denunciando pederastas.
#48 no lo soy, pero leo habitualmente su blog
Dejadme adivinar ¿a que los niños violados eran varones?, si hubieran sido mujeres si que se habría liado pero bien, el hembrismo llega incluso a la pederastia.
#22 Perdona, es al revés, precisamente mujeres violadas las hay en mil películas y no sucede nada.
Nota final
[..]
La cinta explica la historia de un actor porno retirado que recibe un cheque en blanco por participar en la obra definitiva, que incluye escenas muy violentas y de sexo extremo. Aparte del Festival de Sitges, la cinta se ha exhibido en Reino Unido, tras ser suprimidos cinco minutos, y en otros países.
Y es que la legislación sobre la exhibición de pornografía con la participación de menores es distinta en cada país y eso hubiera provocado un debate legal de incierto final, pues Srdjan Spasojevic es de nacionalidad serbia.
[..]
Si un cura abusa de un menor, el personal grita y se desgañita insultando a la iglesia, pero si un director de cine, filma (no se sabe en que condiciones) la violación de un menor, gritamos censura
#7 ¿Cómo que no se sabe en que condiciones? ¿Sabes lo que es el cine?
En la matanza en Texas, a saber en que condiciones grabaron eso! Quizas mataban a gente de verdad...
Alguien de los que comenta la ha visto? Es un tipo follandose un bebé cutremente hecho de plástico, por dios, que creen que era un bebé de verdad?
#8 [..]¿Cómo que no se sabe en que condiciones?[..]
¿Lo sabes tu?, si lo sabes dirígete a la fiscalia y declara sobre este asunto.
#7 #9 Rápido, tráiganle la pastilla, que lo perdemos!!!1!
#7 Si un cura abusa de un menor el personal grita contra el cura, si la iglesia esconde y protege al cura, el personal grita contra la iglesia, ya que realiza el delito de encubrimiento.
Si alguien rueda una película, en la que se simula la violación de un bebé, mediante efectos especiales (en este caso muñeco animatrónico) y esta es prohibida, gritamos censura.
Ahora las diferencias:
El cura abusa de un menor, en la REALIDAD.
La película se abusa de un menor, en la FICCIÓN.
Me parece que quedan claras las diferencias.
#11 no te esfuerces, hay gente que no querrá entender una diferencia tan obvia. Esa es la misma gente (como la CONCAPA que denunció la posible exhibición de la peli en San Sebastián) que ha llevado a Ángel Sala a esta situación.
#7
Cura pedófilo. Realidad.
Película donde violan un bebé de plástico. Ficción
Si necesitas un mapa avisa.