Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
MU trolleando al FBI!
MU: Nos estáis robando los datos!
FBI: Clonar no es robar, tú sigues teniendo los datos, es como cuando te bajas una copia de un archivo de ... oh wait!
MU:
MU: Nos estáis robando los datos!
FBI: Clonar no es robar, tú sigues teniendo los datos, es como cuando te bajas una copia de un archivo de ... oh wait!
MU:
#1:
¿Va a pagar el FBI a la RIAA por las copias de archivos con copyright que ha hecho de los servidores de Megaupload?
Si no es ilegal copiar información, sólo apropiarse de los medios físicos, ¿Cuál es el objeto de la denuncia a Megaupload? ¿Se denunciará al FBI por apropiación de medios físicos?
¿Es esto una muestra del 'haz lo que yo digo, no lo que yo hago'?
Si no es ilegal copiar información, sólo apropiarse de los medios físicos, ¿Cuál es el objeto de la denuncia a Megaupload? ¿Se denunciará al FBI por apropiación de medios físicos?
¿Es esto una muestra del 'haz lo que yo digo, no lo que yo hago'?
#2:
Quiere decir que megaupload que solo tenía datos clonados no estaba cometiendo ilegalidad alguna.
Libres para piratear datos mientras dejemos en paz los medios físicos
Libres para piratear datos mientras dejemos en paz los medios físicos
#4:
#1 Yo lo que quiero saber es: ¿Pagará el FBI los daños y perjuicios (sobre todo la posible pérdida de posición dominante de la web) ocasionados por este tiempo que lleva cerrado MU? Porque como se está poniendo la cosa la extradición parece más que improbable y muy probablemente salga absuelto. Es decir, que simplemente, han jodido una empresa contra la que no podían montar este circo realmente.
Considero, humildemente, que el FBI debería hacer frente a esos daños para evitar que en el futuro se inventen más casos que puedan joder a otras compañías pero no tengan ningún respaldo real... de no ser así sentaría un nefasto precedente. Y por supuesto tendría que indemnizar a los usuarios por la perdida de información estos meses y la posibilidad de acceso a los mismos u otros por el corte del servicio.
Considero, humildemente, que el FBI debería hacer frente a esos daños para evitar que en el futuro se inventen más casos que puedan joder a otras compañías pero no tengan ningún respaldo real... de no ser así sentaría un nefasto precedente. Y por supuesto tendría que indemnizar a los usuarios por la perdida de información estos meses y la posibilidad de acceso a los mismos u otros por el corte del servicio.
Comentarios
MU trolleando al FBI!
MU: Nos estáis robando los datos!
FBI: Clonar no es robar, tú sigues teniendo los datos, es como cuando te bajas una copia de un archivo de ... oh wait!
MU:
#3 más bien, lo veo como el FBI troleando a MU, porque de momento los únicos que han pagado el pato han sido los usuarios de MU y el FBI se ha ido de rositas, y haciendo una cosa que dice que no puede hacer.
#8 Es que, si el FBI dice eso, miente.
No hay privacidad en una canción publicada que suena en la radio, o en una película emitida por televisión. Sí hay privacidad en los datos personales contenidos en servidores de una empresa.
Comparar una cosa con la otra son ganas del FBI de tomar el pelo.
#3 Lo cierto compañero es que si sería hipócrita cierran una web por copiar archivos con copyright y ahora ellos hacen una copia de un disco, que realmente no se sabe si ha sido legal, su obtención. Ya que el caso tiene irregularidades por un tubo. Cosa que podría invalidarlo.
Y lo más curioso es que alguien que defiende una propiedad intangible, y que realmente no existe, como la mal llamada propiedad intelectual. No use las mismas leyes para proteger la información, sin importar si hay o no un soporte físico como tal.
Salu2
¿Va a pagar el FBI a la RIAA por las copias de archivos con copyright que ha hecho de los servidores de Megaupload?
Si no es ilegal copiar información, sólo apropiarse de los medios físicos, ¿Cuál es el objeto de la denuncia a Megaupload? ¿Se denunciará al FBI por apropiación de medios físicos?
¿Es esto una muestra del 'haz lo que yo digo, no lo que yo hago'?
#1 Yo lo que quiero saber es: ¿Pagará el FBI los daños y perjuicios (sobre todo la posible pérdida de posición dominante de la web) ocasionados por este tiempo que lleva cerrado MU? Porque como se está poniendo la cosa la extradición parece más que improbable y muy probablemente salga absuelto. Es decir, que simplemente, han jodido una empresa contra la que no podían montar este circo realmente.
Considero, humildemente, que el FBI debería hacer frente a esos daños para evitar que en el futuro se inventen más casos que puedan joder a otras compañías pero no tengan ningún respaldo real... de no ser así sentaría un nefasto precedente. Y por supuesto tendría que indemnizar a los usuarios por la perdida de información estos meses y la posibilidad de acceso a los mismos u otros por el corte del servicio.
#4 Pero la gente de internet sabe que si esta empresa es absuelta y vuelve por sus fueros, se vuelve a forrar el gordito. Al haber sido absuelto, en ese supuesto, ya no se le podría denunciar por lo mismo. Todos de vuelta a MU!
#5 Podrían atacar con cualquier otra excusa.
Ahora mismo, no pagaría mucho por tener una cuenta premium, sabiendo que todos los datos que suba se pueden perder cuando al FBI le venga bien.
#1 mañana me paso por el banco a copiar todos sus datos
Quiere decir que megaupload que solo tenía datos clonados no estaba cometiendo ilegalidad alguna.
Libres para piratear datos mientras dejemos en paz los medios físicos
Gracias FBI por fomentar el P2P
"Esta transferencia de información electrónica no sería ilegal según el Procurador General de Nueva Zelanda, John Pike, que niega que enviar datos, siempre que sean clonados, sea ilegal."
Genius!!!
En internet todos los datos son clonados, no se borran del origen, por lo que implícitamente está asegurando que ninguna descarga por internet puede ser ilegal.
El FBI es "justicia a la americana" cortada a la medida de su industria y con una colección prêt à porter para sus estados vasallos.
¡Barra libre al robo de datos!
#10 No, denuncia al FBI por invasión de intimidad sin orden judicial.
#7 Perdón, no pensé que estarías refiriendo a datos personales, creí que llamabas robo de datos a compartir archivos.
Lo peor del tema es que, aunque consiguiesen argumentar que no es lo mismo copiar datos con copyright que copiar datos personales, estarían dejando la puerta abierta al robo de datos personales entre particulares.
Denuncia por violación de copyright al FBI YA!
¿Y usaron fedex?
Podrían haber usado rapidshare o algo así. .
¡¡Genial!!, ... entonces ... robar un disco "físico" con datos musicales es delito, pero clonar y trasladar dichos datos NO lo es.
¡¡Ratificado por el FBI!!
Y ahora cómo se van a salir de esta?
Creo que este será un gran momento a recordar para el P2P
Pues se le ve más flaco.
Aqui lo grave es que se esta poniendo los derechos de autor por encima de las libertades individuales incluso a la hora de saltarse leyes a la torera por que si. Los datos de el se pueden considerar privados, los datos de los otros por definicion son publicos al ser cine, series, musica etc. La dististincion para nada es sutil
Lo de Megaupload fue una chapuza en toda regla,un supuesto escarmiento para los otros servidores similares.
Pero,al igual que en España,la justicia nunca va a investigar las irregularidades de lo que ordenan las grandes multinacionales...,se arruina la vida de estas personas y no pasa nada...
Dotcom es un gran tipo
Supongo que ahora el FBI retirará la denuncia contra Schmitz, ¡ah! ¿que esto no funciona así? Lo que hay que ver algunos días.
#6 Independientemente de si vuelve a abrir o no. Le hicieron cerrar el negocio x cantidad de meses, con sus consecuentes perdidas. Se le debe retribuir las perdidas que tuvo, aunque sea el minimo importe que pudo haber generado durante ese tiempo. Si se vuelve a forrar o no, depende de el.
Es que los únicos abogados buenos en EEUU están en los bufetes privados y en las series de TV.
#20 O igual tan sólo en las series
It's ok when we do it.
JAAAAAAAAAAAAAAJAJAAAAAAAAAAA!!!!!
ZAS, EN TODA LA ACTA!
ya te digo, el mundo del vésre. ¿revés?
¿The Wired? Mira que no saber como se escribe el titulo de la mas prestigiosa revista de nuevas tecnologias del mundo...
Que problema teneis si nosotros, FaBadaI vemos unas pelis..
---
Microblogging, el titular es una opinión que no está en el artículo. Vaya forma de joder una noticia interesante. Pero qué más da, las normas se cumplen cuando os sale de ahí.
No tenéis ni idea del problema real. En el FBI, los de sistemas han puesto un proxy y tenían filtrado MegaUpload. Ha sido mas fácil robarle el Disco duro al gordo ese que conseguir que alguien de sistemas cambie la configuración por defecto.
Por desgracia esto se ve mucho en justicias de cualquier pais, incongruencias y contradiciones a la hora de hacer leyes.
Pero volviendo al tema, el no copiaba nada, el sólo ofrece un sistema de almacenamiento a usuarios.
Si yo te dejo mi disco duro y tu vas y lo llenas de musica pirata (En España eso no es delito), el que comete una ilegalidad eres tu no yo que te he prestado el disco duro. Pues eso es lo que ha hecho este hombre y no hay por donde cogerlo para meterlo entre rejas, así que hay que inventarselo.
Alguien sabe de Megabox? es decir escuche hablar de que Megaupload antes de cerrar estaba creando megabox, un spotify pero con el 90% de losbeneficios para los artistas...
#28 Yo creo que ésa fue la razón real de la intervención.
No sólo MU permitía compartir archivos a la gente, sino que encima iba a crear un nuevo modelo para artistas. La "industria" ya no lo pudo soportar y presionó para cometer este atropello.