Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Vaya basura de respuesta.
1. La revista FHM ha hecho un concurso...". No es un concurso. Es una votación online. FHM puso las categorías y los nominados en FHM.es y el pueblo soberano –en este caso 25.000 internautas– votó libremente
Eso es un tecnicismo. Se entiende perfectamente lo que que BNF quiere decir.
No como los Goya, que parece que se dan por y para "amiguetes". Cuán diferente sería el resultado si votara la audiencia.
Churras y merinas. Para empezar, aunque BNF presentó los Goya en su momento, él no pertenece al mundillo del cine.
2. "Siento decirles que no voy aceptar este premio". No hay premio físico, ni estatuilla ni gala ni nada de eso.
¿Y? ¿Eso quita que BNF diga que no le gustan dichos premios.
3. "Como compañero no puedo apoyar unos premios...". ¿A qué viene tanto corporativismo/sectarismo?. ¿Como usted es un cómico no puede criticar a otro cómico? .. ¿Tenemos por narices que comulgar y/o defender a Salvador Sostres o a Elvira Lindo sólo porque son compañeros de gremio?
Señor director de FHM: BNF no le critica por criticar a una persona en concreto. Le critica por la categoría en si. Son cosas distintas.
4. "No verás una fórmula como esta en cualquier otra lista de premios". Está equivocado. Por ejemplo, en cine se conceden los Premios Razzies a lo Peor del Año
Si, pero los premios Razzies no se dan junto con los oscars. ¿Entiende usted la diferencia entre "categoría a peor loquesea" y "lista de los peores loquesea" Es muy distinto.
Sobre el punto 5 si le doy la razón a FHM.
Pd: Pablo Motos es odioso. Incluirle una lista de cómicos es darle más mérito del que tiene.
1. La revista FHM ha hecho un concurso...". No es un concurso. Es una votación online. FHM puso las categorías y los nominados en FHM.es y el pueblo soberano –en este caso 25.000 internautas– votó libremente
Eso es un tecnicismo. Se entiende perfectamente lo que que BNF quiere decir.
No como los Goya, que parece que se dan por y para "amiguetes". Cuán diferente sería el resultado si votara la audiencia.
Churras y merinas. Para empezar, aunque BNF presentó los Goya en su momento, él no pertenece al mundillo del cine.
2. "Siento decirles que no voy aceptar este premio". No hay premio físico, ni estatuilla ni gala ni nada de eso.
¿Y? ¿Eso quita que BNF diga que no le gustan dichos premios.
3. "Como compañero no puedo apoyar unos premios...". ¿A qué viene tanto corporativismo/sectarismo?. ¿Como usted es un cómico no puede criticar a otro cómico? .. ¿Tenemos por narices que comulgar y/o defender a Salvador Sostres o a Elvira Lindo sólo porque son compañeros de gremio?
Señor director de FHM: BNF no le critica por criticar a una persona en concreto. Le critica por la categoría en si. Son cosas distintas.
4. "No verás una fórmula como esta en cualquier otra lista de premios". Está equivocado. Por ejemplo, en cine se conceden los Premios Razzies a lo Peor del Año
Si, pero los premios Razzies no se dan junto con los oscars. ¿Entiende usted la diferencia entre "categoría a peor loquesea" y "lista de los peores loquesea" Es muy distinto.
Sobre el punto 5 si le doy la razón a FHM.
Pd: Pablo Motos es odioso. Incluirle una lista de cómicos es darle más mérito del que tiene.
#1:
Me parece una fantástica respuesta, sinceramente...
#2:
A veces hay que quitarse la flor del culo nada más levantarse. Lo políticamente correcto llega a extremos que dan un asquete... y Pablo Motos es el primero en humillar a la gente, sin ir más lejos, a sus invitados.
#11:
Han montado un flame genial: Buenafuente rechaza un premio desconocido que consiste en nada, los dos consiguen que se hable de ellos.
#4:
¿Pablo Motos es comediante? Pues si que debe ser malo, porque yo pensaba que era presentador o periodista...
#3:
Primero titula con: "¡Amigos, Buenafuente nos hace un injusto feo a TODOS nosotros!"
Luego dicen: "Siento decirles que no voy aceptar este premio". No hay premio físico, ni estatuilla ni gala ni nada de eso. Así que, por muy digno que se ponga, no nos hace un feo porque no hay nada que recoger ni, si nos apuran, nada que aceptar"
Y ahora sigo leyendo
Luego dicen: "Siento decirles que no voy aceptar este premio". No hay premio físico, ni estatuilla ni gala ni nada de eso. Así que, por muy digno que se ponga, no nos hace un feo porque no hay nada que recoger ni, si nos apuran, nada que aceptar"
Y ahora sigo leyendo
#7:
Sonorosisimo ZAS EN TODA LA BOCA de FHM a Buenafuente
#17:
Hombre, me parece que en FHM se han pasado un poco de frenada. Por ejemplo en el punto primero se ponen repelentes "no es un concurso es una votación". En el cuarto, Buenafuente (que no es tonto y por tanto no va a entrar al trapo) les podría contestar que "he dicho que no encontraréis una fórmula como ésta no unos premios que premien al peor" porque de los ejemplos que da FHM no hay ninguno en los que den premio al mejor y también al peor.
En cuanto al tercero y quinto, que lo normal sea burlarse o hablar mal de los demás no obliga a Buenafuente a hacerlo. Cada uno que actúe con sus baremos. Buenafuente ya lleva años y debe saber que "arrieritos somos" por lo que no está de más quedar bien con los compañeros.
En resumen, como dice #11 un flame montado por FHM para conseguir repercusión. Buenafuente tiene derecho a ignorar los trolls.
En cuanto al tercero y quinto, que lo normal sea burlarse o hablar mal de los demás no obliga a Buenafuente a hacerlo. Cada uno que actúe con sus baremos. Buenafuente ya lleva años y debe saber que "arrieritos somos" por lo que no está de más quedar bien con los compañeros.
En resumen, como dice #11 un flame montado por FHM para conseguir repercusión. Buenafuente tiene derecho a ignorar los trolls.
#44:
Seamos sinceros de una vez:
- El Hormiguero es una mierda.
- Pablo Motos no tiene ni puta gracia.
- Los colaboradores son infantiles (qué digo infantiles, estúpidos que es diferente).
- Pablo Motos recurre al show excesivo porque sabe que con su "gracia" no puede mantener el programa.
- Yo entrevisto mejor que Pablo Motos.
- Cualquier ser humano con más de 90 de CI entrevista mejor que Pablo Motos.
- Lo único que a veces tiene gracia son las hormigas.
- El Hormiguero es una mierda.
- Pablo Motos no tiene ni puta gracia.
- Los colaboradores son infantiles (qué digo infantiles, estúpidos que es diferente).
- Pablo Motos recurre al show excesivo porque sabe que con su "gracia" no puede mantener el programa.
- Yo entrevisto mejor que Pablo Motos.
- Cualquier ser humano con más de 90 de CI entrevista mejor que Pablo Motos.
- Lo único que a veces tiene gracia son las hormigas.
#9:
Mierda, entiendo a las dos partes!!!
Comentarios
Me parece una fantástica respuesta, sinceramente...
Vaya basura de respuesta.
1. La revista FHM ha hecho un concurso...". No es un concurso. Es una votación online. FHM puso las categorías y los nominados en FHM.es y el pueblo soberano –en este caso 25.000 internautas– votó libremente
Eso es un tecnicismo. Se entiende perfectamente lo que que BNF quiere decir.
No como los Goya, que parece que se dan por y para "amiguetes". Cuán diferente sería el resultado si votara la audiencia.
Churras y merinas. Para empezar, aunque BNF presentó los Goya en su momento, él no pertenece al mundillo del cine.
2. "Siento decirles que no voy aceptar este premio". No hay premio físico, ni estatuilla ni gala ni nada de eso.
¿Y? ¿Eso quita que BNF diga que no le gustan dichos premios.
3. "Como compañero no puedo apoyar unos premios...". ¿A qué viene tanto corporativismo/sectarismo?. ¿Como usted es un cómico no puede criticar a otro cómico? .. ¿Tenemos por narices que comulgar y/o defender a Salvador Sostres o a Elvira Lindo sólo porque son compañeros de gremio?
Señor director de FHM: BNF no le critica por criticar a una persona en concreto. Le critica por la categoría en si. Son cosas distintas.
4. "No verás una fórmula como esta en cualquier otra lista de premios". Está equivocado. Por ejemplo, en cine se conceden los Premios Razzies a lo Peor del Año
Si, pero los premios Razzies no se dan junto con los oscars. ¿Entiende usted la diferencia entre "categoría a peor loquesea" y "lista de los peores loquesea" Es muy distinto.
Sobre el punto 5 si le doy la razón a FHM.
Pd: Pablo Motos es odioso. Incluirle una lista de cómicos es darle más mérito del que tiene.
Totalmente de acuerdo con #19. Me parece una chorrada de respuesta.
#19 Señor director de FHM: BNF no le critica por criticar a una persona en concreto. Le critica por la categoría en si. Son cosas distintas.
Osea, que las votaciones solo se pueden hacer 'al mejor' o 'al peor' pero nunca puede haber categorias 'mejor' y 'peor' en la misma votacion por alguna suerte de regla no escrita escrita en el articulo 33 de algun codigo.
Aham...
#64 Tu puedes hacer las elecciones que te salgan de las pelotas. Pero después no te quejes si te critican por mezclar peras con manzanas.
#66 O 'Limones' con 'Naranjas' como los premios que llevan esos nombres. No me negaras que es mas apropiado q 'peras y manzanas'
La clave radica en "FHM puso las categorías Y LOS NOMINADOS en FHM.es y el pueblo soberano..."
Es decir, fue FHM la que decidió las categorías y que Pablo Motos merecía estar en esa categoría concreta, predisponiendo la votación hacia ciertas personas. Lo que no sé es si los votantes podían proponer otros candidatos diferentes a los propuestos por FHM, pero, según lo que comenta la propia revista, no parece el caso.
Mi opinión personal: la respuesta de FHM suena a pataleta de niño pequeño, no tiene razón en ninguno de sus puntos. #19 explica los cuatro primeros de maravilla y dice darle la razón a FHM en el quinto, pero yo ni eso: FHM no es una revista de humor. Si en "El Hormiguero" (programa que no veo porque no me gusta, Pablo Motos me parece de lo peor de la televisión, su programa es apto sólo para niños, y para adultos con una capacidad intelectual similar a la de aquellos) hacen mofa de otros programas o medios de comunicación es por que es (o pretenden serlo) un programa de humor. Y lo mismo hace, con bastante mejor fortuna, Buenafuente, que lo que hace no es más que una caricatura más bien benévola de los programas o espacios de los que se rie. Para mala leche, pero de la buena, de la que hace que te partas la caja, SLQH, que lo borda pero sin compasión, y normalmente el programa diana de sus mofas se lo merece.
Señores de FHM, han hecho un concurso y a uno de los agraciados no le ha hecho gracia su forma de hacerlo y no quiere que se le de reconocimiento por ello, por su concurso. No hay más. Para todo lo demás, llamen a la buambulancia.
#19 Tu respuesta es sublime (-; enhorabuena, porque concuerdo con todos los puntos que citas. Iba a comentar exactamente lo mismo que tu, pero probablemente jamas habria usado frases tan bien construidas como las tuyas, asi que veo innecesario repetir un comentario de manera peor (o reinventar la rueda cuadrada).
#80 Me vas a poner colorado
#81 Bueno es que creo que has dado en el clavo en todas las respuestas. A mi se me habia ocurrido que si habian premios sobre el peor actor, etc... en lo que no habia caido es que no van mezcladas con las de mejor actor, etc.
#19 Totalmente deacuerdo en todo. Te votaría 3 veces si pudiera. En FHM han patinado con esto y no han sabido como salir.
A veces hay que quitarse la flor del culo nada más levantarse. Lo políticamente correcto llega a extremos que dan un asquete... y Pablo Motos es el primero en humillar a la gente, sin ir más lejos, a sus invitados.
Han montado un flame genial: Buenafuente rechaza un premio desconocido que consiste en nada, los dos consiguen que se hable de ellos.
Hombre, me parece que en FHM se han pasado un poco de frenada. Por ejemplo en el punto primero se ponen repelentes "no es un concurso es una votación". En el cuarto, Buenafuente (que no es tonto y por tanto no va a entrar al trapo) les podría contestar que "he dicho que no encontraréis una fórmula como ésta no unos premios que premien al peor" porque de los ejemplos que da FHM no hay ninguno en los que den premio al mejor y también al peor.
En cuanto al tercero y quinto, que lo normal sea burlarse o hablar mal de los demás no obliga a Buenafuente a hacerlo. Cada uno que actúe con sus baremos. Buenafuente ya lleva años y debe saber que "arrieritos somos" por lo que no está de más quedar bien con los compañeros.
En resumen, como dice #11 un flame montado por FHM para conseguir repercusión. Buenafuente tiene derecho a ignorar los trolls.
#14 y #17: FHM menciona los premios limón, que se entregan junto a los premios naranja, es decir, hay uno "positivo" y otro "negativo".
Sonorosisimo ZAS EN TODA LA BOCA de FHM a Buenafuente
¿Pablo Motos es comediante? Pues si que debe ser malo, porque yo pensaba que era presentador o periodista...
Mierda, entiendo a las dos partes!!!
Primero titula con: "¡Amigos, Buenafuente nos hace un injusto feo a TODOS nosotros!"
Luego dicen: "Siento decirles que no voy aceptar este premio". No hay premio físico, ni estatuilla ni gala ni nada de eso. Así que, por muy digno que se ponga, no nos hace un feo porque no hay nada que recoger ni, si nos apuran, nada que aceptar"
Y ahora sigo leyendo
Seamos sinceros de una vez:
- El Hormiguero es una mierda.
- Pablo Motos no tiene ni puta gracia.
- Los colaboradores son infantiles (qué digo infantiles, estúpidos que es diferente).
- Pablo Motos recurre al show excesivo porque sabe que con su "gracia" no puede mantener el programa.
- Yo entrevisto mejor que Pablo Motos.
- Cualquier ser humano con más de 90 de CI entrevista mejor que Pablo Motos.
- Lo único que a veces tiene gracia son las hormigas.
#44 Te votaría un par de veces más. Lo único en que discrepo es en la esporádica gracia de las hormigas. Nunca la he visto. Y añadiría que Motos es un ególatra y un chupacámara del copón.
#44 Me hace gracia que lo digas como si fuera un secreto a voces que nadie se ha atrevido a decir. Hay varios comentarios antes que dicen lo mismo que tú y es algo que se dice habitualmente.
De todos modos, lo que no me explico del hormiguero, es que siendo la mierda que es consiga traer prácticamente en exclusiva a todos los famosos internacionales que vienen a promocionar algo.
Entonces busquemos lo que nos une. Pablo Motos no es humorista y como pruebas me remito a #44
Como ya puse en Buenafuente rechaza el premio FHM/c23#c-23:
Primero: Este motivo no tiene sentido alguno, pues es él ganador del premio
Segundo: El puede rechazarlo al igual que vosotros habeis podido otorgarselo.
Tercero: Apoyar a tus compañeros de profesión no debería de ser algo tan extraño sino lo normal.
Cuarto: Tiene toda la razón. Has nombrado premios que se los dan a los peores en algo, ciertamente existen. Pero nunca veras que le den el oscar a la mejor actriz a X y el oscar a la peor actriz a J. Así como tampoco ves el razzie al mejor actor o el razzie al peor actor. Son distintos premios, distintos organizadores y el hecho de ganar un Oscar no hace automáticamente que no puedas ganar también el premio Razzie ni sentir que uno es el ganador y otro el perdedor.
Quinto: FHM no es una publicación de humor. El hormiguero si.
Conclusión: Es un personaje público, pero eso no quita que sea humano y tenga ideas propias y rechace premios si le sale de la polla.
#29 Quinto: FHM no es una publicación de humor. El hormiguero si.
OMFG!!!!!!!!!!
Lo dices en serio? sabes que es FHM?
Habla de los premios a lo peor del cine. Sí, pero no en los Oscar se da el Oscar a la peor película ni en los Razzlies (o como se escriba) se da el premio a la mejor película.
Sinceramente creo que Buenafuente tiene razón, no hay por qué ridiculizar ni humillar a nadie (aunque sea a Pablo Motos)
#20 Macho, entonces tú no puedes leer menéame, te da un yuyu cada cuarto de hora!
Pablo Motos en sus buenos tiempos en "No somos nadie" (programa de M80 radio, del rollo Gomaespuma) era cojonudo y el equipo que le rodeaba,y también fue guionista del "Club de la Comedia", ahora pues que queréis que os diga, esta en Cuatro, se ha ido pervirtiendo poco a poco.
Pues yo no qué tiene de malo una categoría que valore lo peor de algo... y si encima son los propios lectores los que votan no hay más que hablar.
Como dice #16 "no somos nadie" era genial, muy divertido la verdad, y ahora esto de el hormiguero puesssss qué puedo decir... es un poco coñazo y el P.M. no tiene demasiada gracia, pero dejando a un lado valoraciones personales, pienso que al igual que existen votaciones para lo bueno, que existan valoraciones para lo malo. ¿Por qué no?
Lo siento Huevosfuertes pero en ésto no puedo darte la razón...
#16 Yo también lo oía y me descojonaba. Cuando dijeron que se iban a la tele sabía que sería una mierda. Nada que ver con la radio, ni los raps quedan iguales.
¿La respuesta es realmente buena?
A mi me parece un santo imbécil el redactor de FHM y espero que su revista quiebre en breve y que tenga que vivir debajo de un puente comiendo heces de rata. FHM es una revista de mierda, lo ha sido desde que empezó copiando el modelo de otra famosa revista que todos conoceis y ofreciendo contenido barato. Lo triste es que esta noche Buenafuente se lo comerá con patatas y vosotros ni os enterareis. Buenafuente tiene más dignidad, y lo ha demostrado desde que empezó, que la mayoría. Y no me paga por decir esto, constato un hecho. Está bien reirse, pero no se hace una broma de Pablo Motos (que ni siquiera es comediante a tiempo completo) sino que se bombardea su carrera profesional. Los que decís que Pablo Motos es malo y pin y pan, me parece genial, pero no creo que el director de FHM tenga la catadura moral para decir quien es mejor o peor porque no sabe lo que es comediar, su rabieta infantil lo demuestra. Ni siquiera creo que sea capaz de distinguir un payaso de un monologuista. Vamos, a no ser que él sea consciente de que NO es un monologuista.
#42 Leyendo entre líneas su comentario vengo a detectar una cierta animadversión hacia la publicación en cuestión y sus profesionales. Discúlpeme si excedime en mi apreciación.
esa es la página de FHM??
mmm... sin comentarios.
Esta revista quiere ir de guay pero no sabe como.
Pues me ha gustado la explicación de FHM la verdad, muy coherentes y mordazes.
Buenafuente debería perezreverterizarse un poco sino quiere acabar ñoño ñoño...
Lo que me parece increíble es que el premio al peor cómico no se lo den a los del programa del club del chiste, Pablo Motos es malo, pero los chistes de esos los podría usar la CIA como método de tortura.
Lo que Buenafuente crítica es que en una lista de "mejores" se incluya una única categoría de "peores", distinto es hacer una lista de premios sólamente de "peores". A mi tambien me parece humillante hacer una lista así.
Para mi es una pataleta de FHM, y los argumentos que dan dobles lecturas o interpretaciones a la defensiva. Parece que les ha dolido y están demostrando un comportamiento digno de sus lectores.
A nadie le parece que ayer mismo Buenafuente se pasó tres pueblos con El Payo Juan Manuel?
Ese hombre es músico y en cierto modo humorista ¿no abusó un poco de su mofa? No critica lo que él mismo hizo en su programa?
Pues a mi la prepotencia de este tío me agota . De tan listo que se quiere hacer la caga . Lo de Pabla Motos lo entiendo si tienes 10 años y te gustan las cafradas . No dan para más
Entiendo a las dos partes.
Por un lado, Buenafuente se toma quizás "demasiado en serio" unas simples votaciones de los lectores, como las que se hacen en tantos medios y foros, de más o menos importancia. No es más que una votación de FHM, no los Goya ni los Oscar. Y en estas votaciones a menudo se incluyen categorías negativas. En este sentido, FHM tiene razón en su respuesta.
Ahora bien, dado que el límite entre los premios importantes y la simple "porra" entre aficionados es a veces algo ambiguo (¿cuándo comienza a ser suficientemente trascendente una votación o un premio como para que lo tomemos en serio? ¿Acaso son serios unos premios claramente manipulados como el Planeta, por ejemplo?), pues entiendo que Buenafuente se cure en salud, y diga que lo rechaza, si bien rechazar el resultado de una votación resulta algo extraño, pues no hay nada que dejar de recoger.
Probablemente lo que pasa es que Buenafuente no está muy informado al respecto y cree que son premios "serios", nada más.
Ya me imagino la cara de trollface que se les habrá quedado a los de FHM después de que la gente olvide los motivos reales a los que se refiere Buenafuente corriendo un tupido velo con comentarios que poco tienen que ver con el fondo que decía Andreu...
A mi gusto es mucha parrafada que poco tiene que ver con el tema para intentar esconder que a Andreu se la pela un [premio/votación/rifa de perrito piloto] si a la vez humillan a un compañero de profesión...
Pues Buenafuente me cae fenomenal pero, en esta ocasión, creo que la razón la lleva 'FHM'.
No veo TV,pero alguna vez que he visto de rebote el hormiguero y a P. Motos por breves instantes,sentia cuasi nauseas.
Sorry por los acentos.
Vamos a ver. Nadie que siga a Buenafuente se puede imaginar que entre al trapo así sin más. Y me juego algo a que esto se origina en una llamada/mensaje del tipo. Oye, que los lectores te han dado un premio, vendrás a recogerlo ¿No?
Me gusta Buenafuente.
Pablo Motos es el tio menos divertido del Universo.
Y la de publicidad que esto hará para FHM... si señor!
Veamos los otros premios,
Mejor Monologuista:
2º Piedrahita 36%
3º Ignatius 11%
¡Hay que construir la nueva Jerusalén del humor!
Lo acabo de leer, y no puedo estar más de acuerdo. Si no le parece bien que le digan si hace bien o mal su trabajo, que no trabaje, y así no corre el riesgo. Pobrecito Pablo Motos, creo que la gente va a dejar de ver El Hormiguero sólo porque le han "humillado" en FHM.
Por cierto, lo de las revistas sí que me parece de mal gusto, y de eso parece que Buenafuente no se acuerda.
Lo más patético es la fotito del principio, la de la desolación.
Es verdad, es para estar desolado, despues de leer la respuesta que han dado.
Han conseguido una notoriedad que no merecen, culpa de Buenafuente, y en vez de demostrar que hay una cabeza con la medirse detrás de su portada, lo único que hay es contumacia.
Si es que cuando le das a la gente la opción de hacer una encuesta, puede pasar que Rodolfo Chikilicuatre acabe en Eurovisión. No se por qué se mosquea tanto por esto Buenafuente, más bien es un chorrada.
Mira que me cae bien BF (no puedo decir lo mismo de Motos, que como ya se ha comentado en numerosas ocasiones es él el que ridiculiza por la carcajada fácil), pero ha sacado las cosas de quicio. En medios de comunicación se da tiza a diestro y siniestro, y no puedes ponerte de morros cuando le toca a un colega cercano...
Sº Buenafuente, defender la profesionalidad de la TV y en hora punta son empresas cada vez mas dificil, lamentablemente la profesionalidad en estos medios pasan a segundo plano (ver CNN y gran hermano)y lo que cuenta para estar en parrilla es el espectáculo del todo vale a cualquier forma y es lo que le pasa al sº Motos, para estar en lo alto del share, es buscar humor fácil, que no lo critico, pero que sea consecuente con su báscula de valores.
Vaya tontería lo de :
No como los Goya, que parece que se dan por y para "amiguetes". Cuán diferente sería el resultado si votara la audiencia.
Ahora resulta que los Óscars también los vota la gente, ¿no?. O los Bafta, o los premios europeos. Se supone que votan críticos de cine, gente del mundillo, otra cosa es que haya mamoneo, pero decir que los tiene que votar la audiencia. Ya me imagino, Mario Casas mejor actor, y cosas parecidas. Quita, quita...
Ya está la web caída Pues que sepáis todos que os pueden meter un puro por impedir el normal funcionamiento de la web de FHM, según la nueva legislación anti DDoS. "!Que me he quedao con tu IP!"
#legisladoresdeinternetquenotienennizorradeloquelegislan
Efecto menéame.
Han votado lo lectores, no la revista. ¿Tan difícil es entender que otro puede pensar diferente a nosotros? D. Andreu no, por lo que parece.
Hay que reconocer que es para reirse de pablo vende-motos.
Si no fuera por trancas y barrancas, era infumable el hormiguero.
"En El Hormiguero del Sr. comunicador Pablo Motos hay una sección titulada originalísimamente El Kiosco en la que se humilla innecesariamente (con tal de hacer gracia) la labor de otros comunicadores, en este caso los que hacen revistas, y en la que FHM ha aparecido en numerosas ocasiones." aaaaa vale, ahora lo entiendo
.
Conste que me parece bien lo que ha hecho Buenafuente, es una critica concreta y clara, no le parece bien y declara públicamente no aceptar el premio... pues esté de acuerdo o no con su crítica (lo de poner premio al mejor y al peor y tal) me parece bien que lo haga. La repuesta de FHM no tiene ni pies ni cabeza... pero bueno tampoco importa.
Pero que tonto es Buenafuente, es una votacion no le van a invitar a una gala ni darle ningun trofeo.
La novia de Buenafuente curra en el hormiguero. Se os ha pasado ese pequeño dato que explica un poquito mejor las cosas
Por otro lado, todas las razones de Buenafuente han sido perfectamente contestadas. Pero es que encima hay una razón mucho más poderosa que todas esas:
BUENAFUENTE SE PUTEA CADA NOCHE DE UN MONTÓN DE GENTE, Y EXIGE EL DERECHO Y LIBERTAD DE HACERLO BASANDOSE EN LA SATIRA Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. ¿LOS DEMAS NO LOS TENEMOS?
Una web de tantas (que ni es oficial en nada, ni es un "estándar" en nada, ni es un referente en nada) hace una encuesta que la gana BFN. Ahora BFN dice, con un par, que no lo acepta
Lo que no aclara es cómo se iba a ejecutar, o materializar, esa "no aceptación" 
...Y se lleva un aluvión de hostias!
Leed los comentarios de su propia revista.
Tremenda respuesta:
'FHM': "Basta ya de comerse la porra unos a otros"
Joder cuanto fanboy de Buenafuente
Saludos
PD A mi literalmente me la trae un poco floja, al único personaje que pongo en un pedestal es a mi madre... todo lo demas pues ser humano normalito, mejor o peor en su profesión pero no por ello idolatrado
#63 A mi literalmente me la trae un poco floja, al único personaje que pongo en un pedestal es a mi madre... todo lo demas pues ser humano normalito, mejor o peor en su profesión pero no por ello idolatrado
Eso es pq no me has visto desnudo.
De haber sido al revés Pablo Motos hubiera recogido el premio, ivitado a Buenafuete a su programa y lo pondría en un pim-pam-pum con la cabeza saliendo por un bujero de un tablón para que el público le tire globos de agua (u otra idea parecida de esas que discurre)
En fin, muy merecidos los dos premios, aunque me da que los dos se quedarán sin recoger.
es que pablo motos es malo de narices, bien por fhm y zas para buenfuente, que me da a mi que no se lee las noticias por que no son unos premios son unas votaciones
Los Premios Darwin premian a las muertes más estúpidas del año.
Ahí lo tienes, otro ejemplo en el que los ganadores nunca van a recoger el premio.
Un intento cutre de una revista mediocre por tener relevancia.
El tiro les ha salido por la culata, así de claro.
Buenafuente ha pecado de pardillo. No siempre va a ser él el que ría el último
Oye pues toda la razón la verdad, a mí personalmente Buenafuente no es que me caiga mal, pero le han dado un repaso de los buenos. Tienen toda la razón.
Pablo Motos es comico, es comico ver como hace el ridiculo en prime time directo.
Buenafuente puede rechazarlo, encima lo argumenta bien, pero los votos están ahí. Sobre las respuestas de FHM creo que no sean lo más de lo más, pero tienen razón.
P.D.: ¡5 contra 1 a que el próximo año Pablo motos repetirá como peor cómico!
¿A alguien más no le va el enlace? Lo acabo de mirar en downforeveryone...blabla y me sale esto:
"It's not just you! http://www.fhm.es looks down from here."
#51 #54
http://webcache.googleusercontent.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=cache:www.fhm.es/site/content/article.aspx%3FID%3D33549
#55 Gracias, ya lo pude ver bien.
Lo mejor de todo, la encuesta del final:
¿Crees que Buenafuente tiene razón?
Sí: 63%
No: 35%
Bueno, aparte del 2% que ha votado una tercera opción que no aparece.
#79 Ahora mismo la votación está así:
SI : 19%
NO : 81%
Y es realmente penoso que el argumento de Buenafuente haya sido el no ridiculizar, su deporte favorito.
Que se creía buenafuente que le estaban concediendo algo, jaja, ha quedado regulín.
Pues yo no puedo ver la noticia, debe ser una Buena Fuente.....
BNF te has metido en un jardín.
Por cierto, el tal Pablo, es odioso de cojones
Yo lo mejor que he sacado de la noticia es el enlace que dan al final. No sabía de esto.
http://www.fhm.es/site/content/article.aspx?ID=33511
Pues limpiando un poco la respuesta de FHM se da cuenta uno que Buenafuente no acepta el premio simplemente por el tipo de categoría a peor humorista. Y digo yo, es tan necesario castigar con premios a los peores ? como si no se supiera que pablo motos esta mas quemado que la moto de un heppe.
Que grande Andreu. Estoy totalmente de acuerdo con su decisión y la apoyo al 100% :).
como diría Berto en el programa de BuenaFuente..... ZASCA!!!!
en este caso FHM tiene razón
Para mi el peor humorista es sin duda florentino y algún que otro pseudograciosillo personaje de intereconomia, sin olvidar a los Morancos.
A mi Pablo Motos ni siquiera me parece un cómico. Tan sólo un gran ego con patas...
Vaya mieerrrrrrrrda que es el Pablo Motos. Y Gomaespuma, a los que sustituyó en su día en la radio el toli éste, haciendo anuncios y minucias por ahí en el As. País....
el enlace no va.
100% de acuerdo con FHM
Me parece una buena contestación pero viniendo de una revista está totalmente fuera de lugar.
en toda la boca
La respuesta es chulezca.
Es un Zas en toda la puta boca del barbitas
Buenafuente is a fag